[Di Jerman, Mahkamah Konstitusi Federal secara umum dianggap sebagai "penjaga konstitusi" dan harus
independen dan netral sebagai organ pemisahan kekuasaan.
Sebagai lembaga independen dan korektif, lembaga ini dimaksudkan untuk membatasi kekuasaan negara dan memastikan bahwa
undang-undang tidak bertentangan dengan Undang-Undang Dasar.
Penunjukan tiga anggota baru di pengadilan tertinggi Jerman membuat heboh di bulan Juli.
Profesor Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold dan Günter Spinner diusulkan sebagai kandidat.
Namun, pemilihan hakim di Bundestag telah ditunda untuk sementara waktu.
Hal ini disebabkan oleh diskusi yang hangat di media dan jejaring sosial.
Frauke Brosius-Gersdorf dan posisinya dalam mengubah undang-undang aborsi, dukungannya terhadap
vaksinasi virus corona wajib dan larangan AfD.
Sekarang tuduhan plagiarisme terhadapnya juga telah dibuktikan.
Pada tanggal 7 Agustus 2020, Brosius-Gersdorf mengumumkan bahwa ia menarik pencalonan dirinya.
Meskipun posisi kandidat Brosius-Gersdorf menimbulkan kontroversi, tampaknya ada
kesepakatan mengenai kandidat Prof Dr Günter Spinner.
Ahli hukum Prof Dr Ann-Katrin Kaufhold tidak banyak dikenal oleh publik.
Seperti Brosius-Gersdorf, ia akan terpilih menjadi anggota Senat ke-2 Mahkamah Konstitusi Federal.
Tanggung jawabnya mencakup masalah-masalah politik partai.
Hal ini menarik, karena kedua wanita tersebut telah berbicara mendukung pelarangan AfD.
Dua kandidat yang akan memberikan suara mendukung larangan AfD di BVG adalah bukti kurangnya netralitas.
Kedua perempuan tersebut berasal dari bidang teori hukum, yaitu akademisi tanpa praktik peradilan.
Masa jabatannya adalah 12 tahun.
Setelah pengunduran diri Brosius-Gersdorf, perhatian publik kini tertuju pada Prof.
Beliau adalah anggota komisi ahli untuk referendum "Pengambilalihan Deutsche Wohnen & Co.".
Dalam proposal legislatifnya, yang terakhir mengambil pandangan bahwa pengambilalihan dan
sosialisasi properti residensial adalah sah.
Di Ludwig Maximilian University of Munich (LMU), Kaufhold mengepalai sebuah kelompok penelitian tentang kebijakan
iklim dan berurusan dengan reorganisasi sosial yang terkait.
"Kita harus mengubah arah di semua bidang kehidupan jika kita ingin mencegah konsekuensi terburuk
dari perubahan iklim," katanya dalam sebuah kuliah.
Dan di situs web LMU, dia mengatakan: "Jika kita berbicara tentang transformasi masyarakat secara keseluruhan, dan
itulah yang dibutuhkan, maka kita harus memutar semua sekrup.
Dan hal ini mempengaruhi institusi seperti halnya individu.
Kita perlu keluar dari rutinitas dan menemukan cara yang berbeda agar semua sektor dapat bekerja sama.
"Parlemen terlalu lambat untuk mengimplementasikan target iklim secara efektif karena target
iklim membutuhkan penerimaan publik yang luas.
Sebagai contoh, mereka mengusulkan agar langkah-langkah perlindungan iklim dikontrol oleh
pengadilan dan bank sentral, yang dianggap independen.
Hal ini akan memudahkan untuk mendorong langkah-langkah yang tidak populer.
Dia tahu betul apa yang dia tuntut, karena dia sendiri menggambarkan pengadilan dan bank sentral
hanya memiliki "legitimasi demokratis yang lemah".
Yang mengejutkan di sini bukan hanya pemahaman aneh Ms Kaufhold tentang demokrasi, tetapi juga sikapnya yang
tidak kritis terhadap bank sentral dan kurangnya perdebatan kritis tentang target iklim itu sendiri.
Jelas bahwa komitmen mereka bertentangan dengan "Kode Etik Hakim Mahkamah Konstitusi Federal".
Karena dinyatakan dalam kutipan: "3. para anggota pengadilan harus menjalankan jabatan mereka dengan independen
dan tidak memihak, tanpa bias yang berkaitan dengan kepentingan atau hubungan pribadi, sosial atau politik.
Dalam semua perilaku mereka, mereka harus memastikan bahwa tidak ada keraguan tentang netralitas perilaku resmi
mereka terhadap kelompok sosial, politik, agama, atau ideologi."
Namun demikian, partai-partai tersebut dengan keras berpegang teguh pada
kandidat-kandidat seperti Brosius-Gersdorf dan Kaufhold.
Hal ini menunjukkan arah kebijakan yang harus dituju.
Dan tidak masalah partai mana yang saat ini berada di pemerintahan.
Arah perjalanannya sangat jelas: implementasi Agenda 2030 dan perubahan sosio-ekologis adalah tujuannya.
Keterlibatan Profesor Kaufhold dalam "Inisiatif untuk Negara yang Mampu Bertindak" juga menunjukkan bahwa ia mendukung arah ini.
Proposal reformasi untuk reformasi negara dikembangkan di sana, yang hampir tidak pernah
didengar oleh siapa pun, tetapi sudah dilaksanakan.
Tujuan resmi dari inisiatif ini adalah untuk "membubarkan blokade dan blokade diri negara" untuk "mendapatkan
kembali kepercayaan rakyat yang hilang terhadap negara".
Pada akhirnya, tujuannya adalah untuk merestrukturisasi masyarakat sesuai dengan Agenda 2030 menjadi
negara pengawasan yang terdigitalisasi dan terpusat yang tidak segan-segan melakukan pengambilalihan.
Para hakim konstitusi yang baru seharusnya mengamankan reorganisasi ini secara hukum.
Oleh karena itu, penting untuk meneliti semua kandidat lain juga.
"Kepercayaan rakyat terhadap negara" hilang, terutama karena hakim konstitusi seperti Stephan Harbarth.
Keputusan yang dibuat di masa lalu, seperti pembatasan hak-hak dasar selama pandemi virus corona, menimbulkan keraguan terhadap
fungsi pengawasan independen Mahkamah Konstitusi Federal.
Dalam program "Die Akte Harbarth", Kla.TV mampu membuktikan koneksinya yang dipertanyakan.
Pemirsa yang budiman, jangan sampai disesatkan!
Cari tahu tentang tujuan Agenda 2030 dan latar belakang dugaan perubahan iklim akibat ulah manusia.