Í Þýskalandi er Sambandsstjórnlagadómstóllinn almennt talinn verndari stjórnarskrárinnar og, sem líffæri
valdskiptingar, ætti að vera sjálfstæður og hlutlaus.
Sem sjálfstæð leiðréttingaryfirvald er það ætlað að takmarka vald ríkisins og tryggja að
löggjöf brjóti ekki í bága við stjórnarskrána.
Staðfesting þriggja nýrra dómara við hæsta dómstól Þýskalands vakti nokkra usla í júlí.
Tilnefndir frambjóðendur voru prófessorarnir Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold og Günter Spinner.
Hins vegar hefur kosning dómara í Bundestag verið frestuð um sinn.
Ástæðan fyrir þessu voru heitar umræður í fjölmiðlum og á samfélagsmiðlum.
Deilan snerist aðallega um prófessor Dr. Frauke Brosius-Gersdorf og afstöðu hennar til breytinga á fóstureyðingarlögunum,
stuðning hennar við skyldubólusetningu gegn kórónuveiru og kröfu hennar um bann við AfD-flokknum.
Nú hafa ásakanir um ritstuld gegn henni einnig staðfestst.
7. ágúst 2025 tilkynnti Brosius-Gersdorf að hún drægi til baka framboð sitt.
Þó að afstaða umsækjandans Brosius-Gersdorf hafi vakið deilur, virðist vera samstaða um
umsækjandann prófessor Dr. Günter Spinner.
Litlu er kunnugt meðal almennings um lögfræðinginn prófessor, doktorsgráðu­hafa, Ann-Katrin Kaufhold.
Líkt og Brosius-Gersdorf á hún að vera kjörin í Önnur öld Hæstaréttar sambandslýðveldisins.
Ábyrgð hans felur í sér flokkspólitísk málefni.
Það er áhugavert, þar sem báðar konurnar hafa talað fyrir því að banna AfD.
Tveir frambjóðendur sem myndu greiða atkvæði með því að banna AfD fyrir sambandsþjóðskráardómstólnum sýna hlutleysisleysi.
Báðar konurnar koma úr lögfræðikenningafræði, sem þýðir að þær eru fræðimenn án dómarreynslu.
Kjörstími þeirra yrði 12 ár.
Eftir að Brosius-Gersdorf dró sig í hlé beinist athygli almennings nú að prófessor Ann-Katrin Kaufhold.
Hún var meðlimur í sérfræðinefndinni um þjóðaratkvæðagreiðsluna "Expropriate Deutsche Wohnen & Co.".
Í löggjafarmálatilskipun sinni telur það að eignarnám og samfélagsvæðing íbúðarhúsnæðis séu lögmæt.
Við Ludwig Maximilian-háskólann í München (LMU) stýrir Kaufhold rannsóknarhópi um loftslagsstefnu og fjallar
um þá félagslegu endurskipulagningu sem henni fylgir.
"Við verðum að breyta stefnu í öllum þáttum samfélagsins ef við viljum koma í veg fyrir verstu
afleiðingar loftslagsbreytinga," sagði hún í fyrirlestri.
Og á vefsíðu LMU geturðu lesið hana segja: "Ef við erum að tala um umbreytingu samfélagsins í heild, og það er það
sem þarf, þá verðum við að gera breytingar á öllum sviðum."
Og þetta gildir um stofnanir jafnt sem einstaklinga.
Við þurfum að brjóta upp rútínuna og finna aðra leið fyrir alla geira til að vinna saman.
Þing eru of hægvirk til að innleiða loftslagsmarkmið á áhrifaríkan hátt vegna þess að
víðtæk samþykki meðal almennings er nauðsynlegt.
Hún leggur því til að loftslagsverndaraðgerðir verði undir stjórn dómstóla og seðlabanka, sem hún telur sjálfstæða.
Þetta myndi gera það auðveldara að innleiða óvinsælar aðgerðir.
Hún veit mjög vel hvað hún krefst, því hún lýsir sjálf dómstólum og seðlabönkum sem "aðeins með veika lýðræðislega réttmæti".
Það sem er hér áfallandi er ekki aðeins undarleg skilningur frúar Kaufhold á lýðræði, heldur einnig ó gagnrýna
afstaða hennar til seðlabanka og skortur á gagnrýninni umfjöllun um loftslagsmarkmiðið sjálft.
Það er augljóst að þátttaka þeirra brýtur í bága við hegðunarreglur dómara við sambandsstjórnlagadómstólinn.
Vegna þess að þar stendur, tilvitnun: "3. Meðlimir dómstólsins skulu gegna störfum sínum sjálfstætt og
hlutlaust, án hlutdrægni gagnvart persónulegum, félagslegum eða pólitískum hagsmunum eða tengslum."
Í allri sinni háttsemi skulu þeir tryggja að enginn vafi leiki á hlutleysi opinberra athafna þeirra gagnvart félagslegum,
pólitískum, trúarlegum eða hugmyndafræðilegum hópum.
Engu að síður halda flokkarnir fast við frambjóðendur eins og Brosius-Gersdorf og Kaufhold.
Þetta sýnir þá átt sem stefna ætti að fara í.
Og það skiptir engu máli hvaða flokkur er núna við völd.
Áfangastaður þessarar ferðar er fullkomlega skýr: innleiðing dagskrárinnar 2030 og
félags-vistfræðileg umbreyting eru markmiðin.
Stuðningur prófessors Kaufhold við þessa nálgun kemur einnig fram í þátttöku hennar í "Frumkvæði fyrir árangursríka ríkisstjórn".
Þar voru gerðar tillögur um ríkisumbætur sem varla nokkur hefur heyrt um enn, en sem þegar eru í framkvæmd.
Opinberi tilgangur þessarar aðgerðar er að "færa burt hindranir og sjálfskipuð skilrúm innan ríkisins" til
að "endurheimta tapað traust almennings til ríkisins".
Að lokum snýst þetta um samfélagsbreytingu í samræmi við dagskrá 2030 í stafrænt,
miðstýrð eftirlitsríki sem hikar ekki við eignarnám.
Nýju stjórnarskrárdómarnir eiga að tryggja lagalega vissu fyrir þessari endurskipulagningu.
Því er mikilvægt að skoða vandlega alla aðra frambjóðendur líka.
Traust almennings á ríkinu glataðist ekki síst vegna stjórnarskrárdómara eins og Stephan Harbarth.
Ákvarðanir sem teknar voru í fortíðinni, svo sem takmarkanir á grundvallarréttindum á tímum kórónuveirufaraldursins, varpa
skugga á sjálfstæða eftirlitsstarfsemi sambandsþingsdómstólsins.
Í þættinum "The Harbarth File" gat Kla.TV sannað vafasamar tengingar hans.
Kæru áhorfendur, látið ekki blekkjast!
Kynntu þér markmiðin í dagskrá 2030 og bakgrunninn að hinni meinta mannorsku loftslagsbreytingu.