[In Germania, la Corte costituzionale federale è generalmente considerata il "guardiano della Costituzione" e dovrebbe essere
indipendente e neutrale come organo della separazione dei poteri.
In quanto organo indipendente e correttivo, ha lo scopo di limitare il potere dello Stato e di garantire che la
legislazione non sia in contrasto con la Legge fondamentale.
La nomina di tre nuovi membri del più alto tribunale tedesco ha fatto scalpore a luglio.
I professori Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold e Günter Spinner sono stati proposti come candidati.
Tuttavia, l'elezione dei giudici del Bundestag è stata per il momento rinviata.
Questo a causa di accese discussioni sui media e sui social network.
La controversia ha riguardato la professoressa Frauke Brosius-Gersdorf e la sua posizione sulla modifica della
legge sull'aborto, il suo sostegno alla vaccinazione obbligatoria contro il coronavirus e la messa al bando dell'AfD.
Ora sono state confermate anche le accuse di plagio nei suoi confronti.
Il 7 agosto 2020, Brosius-Gersdorf ha annunciato il ritiro della candidatura.
Mentre le posizioni del candidato Brosius-Gersdorf hanno suscitato polemiche, sembra esserci
accordo sul candidato Prof. Dr. Günter Spinner.
La studiosa di diritto Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold è poco conosciuta dal pubblico.
Come Brosius-Gersdorf, sarà eletta al 2° Senato della Corte costituzionale federale.
Le sue responsabilità includono le questioni politiche di partito.
Questo è interessante, poiché entrambe le donne si sono espresse a favore della messa al bando dell'AfD.
Due candidati che voterebbero a favore di un divieto dell'AfD nel BVG sono la prova di una mancanza di neutralità.
Entrambe le donne provengono dal campo della teoria giuridica, cioè sono accademiche senza pratica giudiziaria.
Il suo mandato sarà di 12 anni.
Dopo il ritiro di Brosius-Gersdorf, l'interesse del pubblico si concentra ora sulla professoressa Ann-Katrin Kaufhold.
È stata membro della commissione di esperti per il referendum "Deutsche Wohnen & Co. espropria".
Nella sua proposta legislativa, quest'ultima ritiene che l'esproprio e la socializzazione
della proprietà residenziale siano legittimi.
All'Università Ludwig Maximilian di Monaco (LMU), Kaufhold dirige un gruppo di ricerca sulla politica
climatica e si occupa della relativa riorganizzazione sociale.
"Dobbiamo cambiare rotta in tutti i settori della società se vogliamo evitare le peggiori conseguenze del
cambiamento climatico", ha dichiarato in una conferenza.
E sul sito web della LMU afferma: "Se stiamo parlando di una trasformazione della società nel suo complesso, e questo è
ciò che è necessario, allora dobbiamo girare tutte le viti.
E questo riguarda tanto le istituzioni quanto gli individui.
Dobbiamo rompere la routine e trovare un modo diverso per far lavorare insieme tutti i settori.
"I parlamenti sono troppo lenti per attuare efficacemente gli obiettivi climatici, perché hanno bisogno di
un'ampia accettazione da parte dell'opinione pubblica.
Ad esempio, propone che le misure di protezione del clima siano controllate da tribunali e
banche centrali, che considera indipendenti.
In questo modo sarebbe più facile far passare misure impopolari.
Sa benissimo cosa sta chiedendo, visto che lei stessa descrive i tribunali e le banche centrali come
dotati di "solo una debole legittimità democratica".
Ciò che sconvolge non è solo la strana concezione della democrazia della signora Kaufhold, ma anche il suo atteggiamento
acritico nei confronti delle banche centrali e la mancanza di un dibattito critico sull'obiettivo climatico stesso.
È evidente che il loro impegno è contrario al "Codice di condotta per i giudici della Corte costituzionale federale".
Infatti, si legge: "3. I membri del tribunale esercitano il loro ufficio con indipendenza e imparzialità, senza pregiudizi
legati a interessi o relazioni personali, sociali o politiche.
In tutti i loro comportamenti, devono garantire che non vi siano dubbi sulla neutralità della loro condotta ufficiale nei
confronti di gruppi sociali, politici, religiosi o ideologici".
Ciononostante, i partiti si aggrappano con veemenza a candidati come Brosius-Gersdorf e Kaufhold.
Questo indica la direzione in cui dovrebbe andare la politica.
E non importa quale sia il partito attualmente al governo.
La direzione di marcia è assolutamente chiara: l'obiettivo è l'attuazione dell'Agenda 2030 e il cambiamento socio-ecologico.
Anche il coinvolgimento della professoressa Kaufhold nell'"Iniziativa per uno Stato capace di
agire" dimostra il suo sostegno a questa direzione.
In quella sede sono state elaborate proposte di riforma dello Stato di cui nessuno ha ancora
sentito parlare, ma che sono già in fase di attuazione.
L'obiettivo ufficiale di questa iniziativa è quello di "sciogliere i blocchi e gli auto-bloccamenti dello Stato" per
"riconquistare la fiducia persa dalla gente nello Stato".
In definitiva, l'obiettivo è quello di ristrutturare la società, in linea con l'Agenda 2030, in uno Stato di sorveglianza
digitalizzato e centralizzato che non lesina sull'espropriazione.
I nuovi giudici costituzionali dovrebbero garantire legalmente questa riorganizzazione.
È quindi importante esaminare anche tutti gli altri candidati.
La "fiducia del popolo nello Stato" è andata perduta anche a causa di giudici costituzionali come Stephan Harbarth.
Le decisioni prese in passato, come la limitazione dei diritti fondamentali durante la pandemia di
coronavirus, mettono in dubbio la funzione di controllo indipendente della Corte costituzionale federale.
Nel programma "Die Akte Harbarth", Kla.TV è riuscita a dimostrare le sue discutibili connessioni.
Cari spettatori, non lasciatevi ingannare!
Scoprite gli obiettivi dell'Agenda 2030 e il contesto del presunto cambiamento climatico causato dall'uomo.