독일에서 연방헌법재판소는 일반적으로 '헌법의 수호자'로 간주되며 삼권분립의 기관으로서 독립적이고 중립적이어야 합니다.
독립적인 시정 기관으로서 국가 권력을 제한하고 입법이 기본법에 위배되지 않도록 보장하기 위한 것입니다.
7월에 독일 최고법원에 3명의 새로운 위원이 임명되어 큰 파장을 일으켰습니다.
프라우케 브로시우스-거스도르프, 앤-카트린 카우프홀트, 귄터 스피너 교수가 후보로 추천되었습니다.
그러나 독일 연방하원의 판사 선거는 당분간 연기되었습니다.
이는 미디어와 소셜 네트워크에서 열띤 토론이 벌어졌기 때문입니다.
이 논쟁은 프라우케 브로시우스-게르스도르프 교수와 낙태법 개정에 대한 그녀의 입장, 강제 코로나바이러스 백신 접종에 대한 그녀의 지지, AfD 금지에 대한 그녀의 입장을 중심으로 이루어졌습니다.
이제 그녀에 대한 표절 의혹도 입증되었습니다.
2020년 8월 7일, 브로시우스-거스도르프는 후보직을 사퇴한다고 발표했습니다.
브로시우스-거스도르프 후보의 입장이 논란을 일으켰지만, 귄터 스피너 교수 후보에 대해서는 동의가 있는 것으로 보입니다.
법학자 앤-카트린 카우프홀트 교수는 대중에게 잘 알려지지 않은 인물입니다.
브로시우스-게르스도르프와 마찬가지로 연방헌법재판소 제2상원의원에 선출될 예정입니다.
정당-정치적 이슈를 담당합니다.
두 여성 모두 AfD를 금지하는 데 찬성하는 목소리를 냈다는 점에서 흥미롭습니다.
BVG에서 AfD 금지에 찬성표를 던진 두 명의 후보는 중립성이 부족하다는 증거입니다.
두 여성 모두 법학 이론 분야, 즉 사법 실무 경험이 없는 학자 출신입니다.
그녀의 임기는 12년입니다.
브로시우스-거스도르프가 물러난 후 대중의 관심은 이제 앤-카트린 카우프홀트 교수에게 집중되고 있습니다.
그녀는 국민투표 '도이치 보넨의 수용'의 전문가 위원회 위원으로 활동했습니다.
입법 제안서에서 후자는 주거용 부동산의 수용과 사회화가 합법적이라는 견해를 취하고 있습니다.
뮌헨 루트비히 막시밀리안 대학교(LMU)에서 카우프홀드는 기후 정책 연구 그룹을 이끌며 관련 사회 재편에 대해 다루고 있습니다.
그녀는 강연에서 "기후 변화로 인한 최악의 결과를 피하려면 사회의 모든 영역에서 방향을 바꿔야 합니다."라고 말했습니다.
그리고 LMU 웹 사이트에서 그녀는 다음과 같이 말합니다."우리가 사회 전체의 변화에 대해 이야기하고 있고 그것이 필요한 것이라면 모든 나사를 돌려야합니다.
이는 개인뿐만 아니라 기관에도 영향을 미칩니다.
우리는 관행을 깨고 모든 부문이 함께 일할 수 있는 다른 방법을 찾아야 합니다.
"의회는 광범위한 대중의 동의가 필요하기 때문에 기후 목표를 효과적으로 이행하는 데 너무 느립니다.
예를 들어, 기후 보호 조치가 독립적인 법원과 중앙은행에 의해 통제될 것을 제안합니다.
이렇게 하면 인기 없는 조치를 더 쉽게 추진할 수 있습니다.
그녀는 자신이 법원과 중앙은행을 "민주적 정당성이 약할 뿐"이라고 표현한 것처럼 자신이 무엇을 요구하고 있는지 잘 알고 있습니다.
여기서 충격적인 것은 카우프홀드의 민주주의에 대한 이상한 이해뿐만 아니라 중앙은행에 대한 비판적 태도와 기후 목표 자체에 대한 비판적 토론이 부족하다는 점입니다.
이들의 공약이 '연방 헌법재판소 재판관 행동 강령'에 위배된다는 것은 명백합니다.
인용문: "3. 법원의 구성원은 개인적, 사회적 또는 정치적 이해관계나 관계에 대한 편견 없이 독립성과 공정성을 가지고 직무를 수행해야 합니다.
모든 행동에서 사회적, 정치적, 종교적 또는 이념적 집단에 대한 공식적인 행동의 중립성에 대해 의심의 여지가 없도록 해야 합니다."
그럼에도 불구하고 양당은 브로시우스-거스도르프와 카우프홀트 같은 후보를 강력히 지지하고 있습니다.
이는 정책이 나아가야 할 방향을 보여줍니다.
그리고 현재 어느 정당이 정부를 구성하고 있는지는 중요하지 않습니다.
2030 의제의 이행과 사회 생태학적 변화가 목표라는 점은 분명합니다.
카우프홀드 교수가 '행동할 수 있는 국가를 위한 이니셔티브'에 참여한 것 역시 이러한 방향을 지지한다는 것을 보여줍니다.
아직 들어본 사람은 거의 없지만 이미 시행되고 있는 국가 개혁을 위한 개혁 제안이 그곳에서 개발되었습니다.
이 이니셔티브의 공식적인 목표는 "국가에 대한 사람들의 잃어버린 신뢰를 회복"하기 위해 "국가의 봉쇄와 자체 봉쇄를 해체"하는 것입니다.
궁극적으로는 아젠다 2030에 따라 수용을 주저하지 않는 디지털화된 중앙집권적 감시 국가로 사회를 재구성하는 것이 목표입니다.
새로운 헌법재판관들은 이러한 개편을 법적으로 보장해야 합니다.
따라서 다른 모든 후보자들도 면밀히 검토하는 것이 중요합니다.
특히 슈테판 하바르트와 같은 헌법 재판관으로 인해 '국가에 대한 국민의 신뢰'가 상실되었습니다.
코로나바이러스 팬데믹 기간 중 기본권 축소와 같은 과거에 내려진 결정은 연방헌법재판소의 독립적인 감독 기능에 의문을 제기합니다.
Kla.TV는 "Die Akte Harbarth" 프로그램에서 그의 의심스러운 인맥을 증명할 수 있었습니다.
시청자 여러분, 오해하지 마세요!
2030 의제의 목표와 인위적 기후 변화 주장의 배경에 대해 알아보세요.