Германияда Федералдык конституциялык сот адатта «конституциянын коргоочусу» катары каралат жана бийликтин бөлүнүшү
органы катары көз карандысыз жана бейтарап болушу керек.
Көз карандысыз түзөтүүчү орган катары ал мамлекеттик бийликти чектөөгө жана мыйзамдардын
конституцияга каршы келбешин камсыз кылууга багытталган.
Германиянын жогорку сотуна үч жаңы судьяны дайындоо июль айында чоң ызы-чуу жаратты.
Сунушталган талапкерлер профессорлор Фрауке Бросиус-Герсдорф, Анн-Катрин Кауфхольд жана Гюнтер Шпиннер болушту.
Бирок, Бундестагга судьяларды шайлоо азырынча кийинкиге жылдырылды.
Мунун себеби медиада жана социалдык тармактарда кызуу талкуулар болду.
Талаш негизинен профессор-доктор Фрауке Бросиус-Герсдорфтун аборт мыйзамын өзгөртүү боюнча позициясына, милдеттүү
коронавирус вакцинациясын колдогонуна жана AfD партиясын тыюу салууга чакырганына байланыштуу болду.
Азыр ага карата коюлган плагиат боюнча айыптоолор да тастыкталды.
2025-жылдын 7-августунда Бросиус-Герсдорф талапкерлигин артка чакырып алганын жарыялады.
Кандидат Бросиус-Герсдорфтун позициялары талаш-тартыш жаратса да, кандидат профессор доктор
Гюнтер Шпиннер боюнча пикир бирдиктүү окшойт.
Коомчулукка анча белгилүү эмес укук таануучу профессор-доктор Анн-Катрин Кауфхольд.
Бросиус-Герсдорф сыяктуу, ал Федералдык конституциялык соттун Экинчи сенатына шайланат.
Анын милдеттерине партиялык саясий маселелер кирет.
Бул кызыктуу, анткени экөө тең AfDни тыюуну колдоп сүйлөштү.
Федералдык конституциялык сотта AfDни тыюуга добуш берүүчү эки талапкер бейтараптуулуктун жоктугун көрсөтүшөт.
Эки аял тең укук теориясы тармагынан келишет, демек алар соттук тажрыйбасы жок академиктер.
Алардын кызмат мөөнөтү 12 жыл болмок.
Бросиус-Герсдорфтун талапкерликтен баш тартканынан кийин, коомдук кызыгуу эми профессор Анн-Катрин Кауфхольдго бурулуп жатат.
Ал «Deutsche Wohnen & Co.» компаниясын менчиктен ажыратуу боюнча референдумдун эксперттик комиссиясынын мүчөсү болгон.
Өзүнүн мыйзам долбоорунда турак жай мүлктү тартып алуу жана социалдаштыруу легитимдүү деп эсептейт.
Мюнхендеги Людвиг-Максимилиан университетинде (LMU) Кауфхольд климат саясаты боюнча изилдөө тобун жетектеп,
ага байланыштуу социалдык реорганизация менен алектенет.
«Эгерде биз климаттын өзгөрүүсүнүн эң жаман кесепеттерин болтурбоону кааласак, коомдун бардык тармактарында
багытыбызды өзгөртүшүбүз керек», — деди ал лекцияда.
Ал эми LMUнун веб-сайтында анын мындай деген сөздөрүн окуй аласыз: «Эгерде биз коомду жалпысынан өзгөртүү
жөнүндө сөз кылсак, жана муну жасоо зарыл болсо, анда бардык тармактарда өзгөртүүлөрдү киргизишибиз керек».
Бул мекемелерге да, жеке адамдарга да тиешелүү.
Биз кадимки тартиптен баш тартып, бардык секторлордун биргеликте иштеши үчүн башкача жол табышыбыз керек.
Парламенттер климаттык максаттарды натыйжалуу ишке ашырууда өтө жай, анткени калктын кеңири колдоосу керек.
Ошондуктан ал климатты коргоо чараларын соттор менен борбордук банктар көзөмөлдөшү керек деп
сунуштайт, анткени аларды ал көз карандысыз деп эсептейт.
Бул популярдуу эмес чараларды ишке ашырууну жеңилдетет.
Ал эмнени талап кылып жатканын абдан жакшы билет, анткени ал сотторду жана борбордук банктарды «демократиялык
жактан алсыз легитимдештирилген» деп өзү мүнөздөйт.
Бул жерде таң калыштуу нерсе — Кауфхолд айымдын демократияны түшүнүүсүндөгү өзгөчө көз карашы гана эмес, борбордук
банктарга карата сын көз карашсыз мамилеси жана климаттык максатты өзү сын көз караш менен иликтебей коюшу.
Алардын катышуусу Федералдык конституциялык соттун судьяларынын жүрүм-турум эрежелеринин кодексине каршы келет.
Анткени анда мындай деп айтылат: "3. Сот мүчөлөрү өз милдеттерин жеке, социалдык же саясий кызыкчылыктарга же мамилелерге
байланышпай, көз карандысыз жана калыс жүргүзүшү керек."
Өз аракеттеринин баарында алар социалдык, саясий, диний же идеологиялык топторго карата расмий аракеттеринин
бейтараптыгына эч кандай шек жаратпашын камсыз кылышат.
Бирок тараптар Бросиус-Герсдорф жана Кауфхольд сыяктуу талапкерлерге катуу карманып жатышат.
Бул саясат кайсы багытта өнүгүшү керектигин көрсөтөт.
Азыркы учурда кайсы партия бийликте экени маанилүү эмес.
Бул сапардын максаты так белгилүү: 2030-жылга карата Күн Тартипти ишке ашыруу жана социалдык-экологиялык өзгөрүүлөр – максаттар.
Профессор Кауфхольддун бул ыкманы колдоосу «Натыйжалуу мамлекет үчүн демилге» уюмуна катышуусу менен дагы көрүнүп турат.
Ал жерде мамлекеттик реформа боюнча сунуштар иштелип чыккан, алар тууралуу дээрлик эч ким уккан
эмес, бирок алар буга чейин эле ишке ашырылып жатат.
Бул демилгенин расмий максаты — «мамлекет ичиндеги тоскоолдуктарды жана өзү коюлган тоскоолдуктарды жоюу» жана «элдин
мамлекетке болгон жоголгон ишенимин кайра калыбына келтирүү».
Акыр-аягында, бул 2030-жылга карата күн тартибине ылайык коомду санариптештирилген, борборлоштурулган
байкоочулук мамлекетке айландыруу жана менчикти тартып алуудан тартынбаган өзгөрүү жөнүндө.
Жаңы конституциялык соттун судьялары бул реструктуризация үчүн укуктук тактыкты камсыз кылышат.
Ошондуктан башка бардык талапкерлерди да кылдаттык менен текшерүү маанилүү.
Элдин мамлекетке болгон ишеними Stephan Harbarth сыяктуу конституциялык соттун судьяларынын айынан да жоголду.
Мурун кабыл алынган чечимдер, мисалы, коронавирус пандемиясы учурунда негизги укуктарга киргизилген
чектөөлөр, Федералдык конституциялык соттун көз карандысыз көзөмөл функциясына күмөн жаратат.
«The Harbarth File» программасында Kla.TV анын шектүү байланыштарын далилдей алды.
Урматтуу көрүүчүлөр, алданып калбаңыздар!
Agenda 2030дун максаттары жана демек адам колунан жасалган климаттын өзгөрүүсүнүн артындагы шарттар жөнүндө билип алыңыз.