An Däitschland gëtt de Bundesverfassungsgeriicht allgemeng als de "Wächter vun der Verfassung" ugesinn a soll als
Organ vun der Gewaltentrennung onofhängeg a neutral sinn.
Als eng onofhängeg Korrektivautoritéit ass si dozou geduecht, d'Staatsmuecht ze begrenzen an ze garantéieren,
datt d'Gesetzgebung net géint d'Konstitutioun verstéisst.
D'Ernennung vun dräi neie Riichter um héchste Geriicht vun Däitschland huet am Juli e grousse Rummel ausgeléist.
Déi nominéiert Kandidaten waren d'Profësserinnen Frauke Brosius-Gersdorf an
Ann-Katrin Kaufhold an de Professer Günter Spinner.
Allerdéngs gouf d'Wahl vun de Riichter am Bundestag fir d'Zäit sinn suspendéiert.
De Grond dofir waren heiss Diskussiounen an de Medien an op de soziale Netzwierker.
De Sträit huet sech haaptsächlech op Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf konzentréiert an hir Positioun fir d'Ännerung
vum Abortgesetz, hir Ënnerstëtzung fir eng obligatoresch Coronavirus-Impfung an
hiren Opruff fir e Verbuet vun der AfD-Partei.
Elo goufen d'Virwërf vum Plagiat géint hatt och beleeën.
Den 7. August 2025 huet Brosius-Gersdorf annoncéiert, datt si hir Kandidatur zréckzitt.
Wärend d'Positiounen vum Kandidat Brosius-Gersdorf Kontroversen ausgeléist hunn, schéngt et e Konsens
iwwer de Kandidat Prof. Dr. Günter Spinner ze ginn.
Wéineg bekannt bei der Ëffentlechkeet ass d'Juraexpertin Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold.
Wéi Brosius-Gersdorf soll si an den zweeten Senat vum Bundesverfassungsgeriicht gewielt ginn.
Seng Verantwortung ëmfaasst parteipolitesch Themen.
Dat ass interessant, well béid Fraen sech fir e Verbuet vun der AfD ausgeschwat hunn.
Zwee Kandidaten, déi am Bundesverfassungsgeriicht fir e Verbuet vun der AfD stëmmen, weisen e Mangel u Neutralitéit.
Beide Fraen kommen aus engem juristesche Theoriehannergrond, wat bedeit, datt si Akademikerinnen ouni richterlech Erfahrung sinn.
Hir Mandatsdauer wier 12 Joer.
No dem Réckzuch vum Brosius-Gersdorf konzentréiert sech d'Ëffentlechkeet elo op Prof. Ann-Katrin Kaufhold.
Si war Member vun der Expertkommissioun iwwer de Referendum "Expropriate Deutsche Wohnen & Co.".
An sengem Gesetzentworf vertrëtt et d'Meenung, datt Enteierung an Sozialiséierung vun Wunnimmobilien legitim sinn.
Op der Ludwig-Maximilians-Universitéit zu München (LMU) stécht de Kaufhold eng Fuerschungsgrupp iwwer d'Klimaanlag a beschäftegt
sech mat der domat verbonnener sozialer Restrukturéierung.
Mir mussen an allen Beräicher vun der Gesellschaft de Kurs änneren, wann mir déi schlëmmst Konsequenzen vum
Klimawandel ofwenden wëllen, sot si an engem Virtrag.
An op der LMU-Websäit kënnt Dir liesen, wéi si seet: "Wann mir iwwer eng Transformatioun vun der Gesellschaft
als Ganzt schwätzen, an dat ass néideg, da musse mir an allen Beräicher Upassungen virhuelen."
An dat gëllt souwuel fir Institutiounen wéi och fir Individuen.
Mir mussen d'Routine opbriechen a eng aner Manéier fannen, fir datt all Secteuren zesumme schaffen.
Parlamenter si ze träge, fir Klimaziler effektiv ëmzesetzen, well eng breet Akzeptanz an der Bevëlkerung néideg ass.
Si proposéiert dofir, datt d'Moossnamen zum Klimawaasserschutz vun de Geriichter an de Zentralbanken
kontrolléiert ginn, déi si als onofhängeg ugesäit.
Dat géif et méi einfach maachen, onpopulär Moossnamen ëmzesetzen.
Si weess ganz gutt, wat si verlaangt, well si selwer Geriichter a Zentralbanken als "nëmmen
schwaach demokratesch Legitimitéit" beschreift.
Wat hei schockéierend ass, ass net nëmmen d'Madamm Kaufhold hir komesch Virstellung vun der Demokratie, mä och hir
onkritesch Haltung géint iwwer Zentralbanken an hiert Versoen, d'Klima-Zil selwer kritesch ze iwwerpréiwen.
Et ass evident, datt hir Bädeelung géint de Verhalekodex fir Riichter vum Bundesverfassungsgeriicht verstéisst.
Well et steet, Zitat: "3. D'Membere vum Geriicht mussen hir Aufgaben onofhängeg an onparteiesch
ausféieren, ouni Viruerteeler wat perséinlech, sozial oder politesch Interessen oder Bezéiungen ugeet."
An all hirem Handelen suergen si dofir, datt et keng Zweifelen un der Neutralitéit vun hiren offiziellen Handlungen géintiwwer
sozialen, politeschen, reliéisen oder ideologeschen Gruppen gëtt.
Netsdestotrotz halen d'Parteien vehement un de Kandidaten wéi Brosius-Gersdorf a Kaufhold fest.
Dëst weist d'Richtung, an där d'Politik soll goen.
An et spillt keng Roll, wéi eng Partei aktuell an der Muecht ass.
D'Zil vun dëser Rees ass perfekt kloer: D'Ëmsetzung vun der Agenda 2030 an de sozio-ökologesche Wandel sinn d'Ziler.
Professor Kaufholds Ënnerstëtzung fir dëse Usaz gëtt och duerch hir Bädeelung an der
"Initiativ fir en effektiven Staat" demonstréiert.
Do goufen Virschléi fir d'Staatsreform ausgeaarbecht, vun deenen bal keen nach héieren huet, mee déi schonn ëmgesat ginn.
Den offiziellen Zil vun dëser Initiativ ass et, Hindernisser an selwer opgezwonge Barrièren am Staat ewechzehuelen, fir de
Verloscht vum Vertraue vum Vollek an de Staat zréckzekréien.
Am Endeffekt geet et ëm eng gesellschaftlech Transformatioun am Aklang mat der Agenda 2030 zu engem
digitaliséierten, zentraliséierten Iwwerwaachungsstaat, deen net viru Enteierung zuréckzéckt.
Déi nei konstitutionell Riichter sollen juristesch Sécherheet fir dës Restrukturéierung bidden.
Et ass dofir wichteg, all aner Kandidaten och grëndlech ze iwwerpréiwen.
D'Vertrauen vun de Leit am Staat gouf net zulescht wéinst konstitutionelle Riichter wéi Stephan Harbarth verluer.
Entscheedungen, déi an der Vergaangenheet getraff goufen, wéi d'Einschränkungen vun de fundamentale Rechter während der
Coronavirus-Pandemie, werfen Zweifelen un der onofhängeger Iwwerwaachungsfunktioun vum Bundesverfassungsgeriicht.
Am Programm "The Harbarth File" konnt Kla.TV seng zweifelhafte Verbindunge beweisen.
Léif Zouschauer, loosst Iech net irreféieren!
Fënnt eraus, wat d'Ziler vun der Agenda 2030 sinn, an de Hannergrond vum angeblich vum Mënsch verursaachte Klimawandel.