Во Германија, Сојузниот уставен суд генерално се смета за "чувар на уставот" и, како орган на
разделување на власта, треба да биде независен и неутрален.
Како независна корективна власт, таа има за цел да ја ограничи државната моќ и да обезбеди дека
законодавството не е во спротивност со уставот.
Именувањето на тројца нови судии во највисокиот суд на Германија предизвика голем превирај во јули.
Професорите Фрауке Бросиус-Герсдорф, Ан-Катрин Кауфхолд и Гюнтер Шпинер беа номинирани како кандидати.
Сепак, изборот на судии во Бундестагот е одложен засега.
Причината за ова беа жестоки дискусии во медиумите и на социјалните мрежи.
Спорoт се фокусираше првенствено на проф. д-р Фрауке Бросиус-Герсдорф и нејзиниот став за менување на законот за
абортус, нејзината поддршка за задолжително вакцинирање против коронавирусот и нејзиниот повик за забрана на партијата АФД.
Сега и обвинувањата за плагијат против неа се потврдени.
На 7 август 2025 година, Бросиус-Герсдорф објави дека ја повлекува својата кандидатура.
Иако ставовите на кандидатката Бросиус-Герсдорф предизвикаа контроверзии, се чини дека постои
консензус во врска со кандидатката проф. д-р Гинтер Шпинер.
Малку позната на јавноста е правната научничка проф. д-р Ан-Катрин Кауфхолд.
Како и Бросиус-Герсдорф, таа треба да биде избрана во Вториот сенат на Сојузниот уставен суд.
Неговите одговорности вклучуваат прашања од партиско-политички карактер.
Тоа е интересно, бидејќи и двете жени јавно се изјаснија за забрана на AfD.
Двајца кандидати кои би гласале за забрана на AfD во Сојузниот уставен суд покажуваат недостаток на неутралност.
Двете жени доаѓаат од полето на правната теорија, што значи дека се академики без судско искуство.
Нивниот мандат би бил 12 години.
По повлекувањето на Бросиус-Герсдорф, јавниот интерес сега е насочен кон проф. Ан-Катрин Кауфхолд.
Таа беше членка на експертската комисија за референдумот "Експропријација на Deutsche Wohnen и Co.".
Во својот законодавен предлог, тој зазема став дека експропријацијата и
социјализацијата на станбените имоти се легитимни.
На Универзитетот Лудвиг Максимилијан во Минхен (LMU), Кауфхолд раководи со истражувачка група за климатска политика
и се занимава со поврзаното општествено реструктурирање.
"Мораме да го смениме курсот во сите области на општеството ако сакаме да ги избегнеме најлошите
последици од климатските промени", рече таа во предавање.
И на веб-страницата на LMU можете да прочитате како таа вели: "Ако зборуваме за трансформација на општеството
во целина, а тоа е она што е потребно, тогаш мораме да направиме прилагодувања во сите области."
И ова важи и за институциите, и за поединците.
Треба да ја прекинеме рутината и да најдеме поинаков начин сите сектори да соработуваат.
Парламентите се премногу бавни за ефикасно спроведување на климатските цели, бидејќи е
потребно широко прифаќање меѓу населението.
Затоа таа предлага мерките за заштита на климата да бидат контролирани од судови и
централни банки, кои ги смета за независни.
Ова би го олеснило спроведувањето на непопуларни мерки.
Таа многу добро знае што бара, бидејќи самата ги опишува судовите и централните банки како
да имаат "само слаба демократска легитимност".
Она што е шокантно овде не е само чудното разбирање на демократијата на г-ѓа Кауфхолд, туку и нејзиниот
некритички став кон централните банки и нејзиниот неуспех критички да го испита самата климатска цел.
Очигледно е дека нивното учество е во спротивност со "Кодексот на однесување на судиите на Сојузниот уставен суд".
Бидејќи се наведува, цитат: "3. Членовите на судот ќе ги извршуваат своите должности независно и
непристрасно, без пристрасност во однос на лични, социјални или политички интереси или односи."
Во целото свое однесување, тие ќе обезбедат да нема сомнеж за неутралноста на нивните службени дејствија
кон социјални, политички, верски или идеолошки групи.
Сепак, партиите упорно се држат до кандидати како Бросиус-Герсдорф и Кауфхолд.
Ова ја покажува насоката во која треба да се движи политиката.
И не е важно која партија е моментално на власт.
Дестинацијата на ова патување е сосема јасна: спроведувањето на Агендата 2030 и општествено-еколошката промена се целите.
Поддршката на професорката Кауфхолд за овој пристап е исто така демонстрирана преку
нејзиното учество во "Иницијатива за ефикасна држава".
Таму беа изготвени предлози за државна реформа, за кои речиси никој сè уште не слушнал, но кои веќе се спроведуваат.
Официјалната цел на оваа иницијатива е "да се отстранат пречките и самонаметнатите бариери во рамките на државата" со цел
"да се врати изгубеното доверување на народот во државата".
На крајот, ова се однесува на општествена трансформација во согласност со Агендата 2030 во дигитализирана, централизирана
држава за надзор која не се воздржува од експропријација.
Новите уставни судии треба да обезбедат правна сигурност за ова реструктурирање.
Затоа е важно внимателно да се испитаат и сите други кандидати.
Довербата на народот во државата беше изгубена не најмалку поради уставни судии како Штефан Харбарт.
Одлуките донесени во минатото, како што се ограничувањата на основните права за време на пандемијата на
коронавирусот, фрлаат сомнеж врз независната надзорна функција на Сојузниот уставен суд.
Во програмата "Досието Харбарт", Kla.TV успеа да ги докаже неговите сомнителни врски.
Почитувани гледачи, не дозволувајте да ве измамат!
Дознајте за целите на Агендата 2030 и за позадината на наводните климатски промени предизвикани од човекот.