Германд Холбооны Үндсэн хуулийн шүүх нь ерөнхийдөө "үндсэн хуулийн хамгаалагч" гэж тооцогддог бөгөөд эрх мэдлийг
хуваах зарчмын дагуу бие даасан, төвийг сахисан байх ёстой.
Бие даасан, засварлах эрх бүхий байгууллага нь төрийн эрх мэдлийг хязгаарлах, хууль тогтоомж
Үндсэн хуульд харшилсангүйг баталгаажуулах зорилготой.
Герман улсын дээд шүүхэд гурван шинэ шүүгчийг томилсон нь долдугаар сард ихээхэн шуугиан дэгдээв.
Нэр дэвшүүлсэн нэр дэвшигчид нь профессор Фрауке Брозиус-Герсдорф, Анн-Катрин Кауфхолд болон Гюнтер Шпинер нар байв.
Гэсэн хэдий ч Бундестагийн шүүгчдийг сонгох ажил одоогоор хойшлогдсон байна.
Үүний шалтгаан нь хэвлэл мэдээлэл болон нийгмийн сүлжээнд өрнөсөн ширүүн маргаан байв.
Маргаан голчлон профессор доктор Фрауке Брозиус-Герсдорфын үр хөндөлтийн хуулийг өөрчлөх талаарх байр суурь,
заавал коронавирусийн вакцин хийлгэхийг дэмжиж буй байдал болон AfD намыг хориглох уриалга дээр төвлөрч байв.
Одоо түүний эсрэг хулгайлалтын буруутгал ч батлагдлаа.
2025 оны 8 дугаар сарын 7-нд Бросиус-Герсдорф өрсөлдөхөөс татгалзаж байгаагаа зарлалаа.
Нэр дэвшигч Бросиус-Герсдорфын байр суурь маргаантай байсан ч, нэр дэвшигч профессор доктор Гюнтер
Шпинерийн тухайд санал нэгдэлтэй байгаа бололтой.
Олон нийтэд төдийлөн танигдаагүй хууль зүйн судлаач профессор, доктор Анн-Катрин Кауфхолд байдаг.
Бросиус-Герсдорфын адил түүнийг Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн Хоёрдугаар сенатэд сонгох болно.
Түүний үүрэгт намын улс төрийн асуудлууд орно.
Энэ сонирхолтой байна, учир нь хоёр эмэгтэйчүүд AfD-ийг хориглохыг дэмжиж илэрхийлсэн.
Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхэд AfD-ийг хориглохын төлөө санал өгөх хоёр нэр дэвшигч нь
төвийг сахисан байдлын дутагдлыг харуулж байна.
Эдгээр хоёр эмэгтэй хоёулаа эрх зүйн онолын суурьтай, өөрөөр хэлбэл шүүхийн туршлагагүй академик мэргэжилтнүүд юм.
Тэдний албан тушаалын хугацаа 12 жил байх болно.
Бросиус-Герсдорф татгалзсаны дараа олон нийтийн анхаарал одоо профессор Анн-Катрин Кауфхольд руу төвлөрч байна.
Тэр "Deutsche Wohnen & Co."-гийн өмчийг нийтийн өмчлөлд шилжүүлэх тухай бүх нийтийн санал
асуулгын мэргэжлийн комиссын гишүүн байсан.
Хууль тогтоох санаачилгадаа орон сууцны өмчийг хураах, нийгэмчлэх нь хууль ёсны гэж үзэж байна.
Мюнхен дэх Людвиг Максимилиан их сургуульд (LMU) Кауфхольд уур амьсгалын бодлогын судалгааны багийг удирдаж, түүнтэй холбоотой
нийгмийн бүтэц зохион байгуулалтыг шинэчлэх ажлыг хариуцдаг.
"Хэрвээ бид уур амьсгалын өөрчлөлтийн хамгийн ноцтой үр дагаврыг зайлсхийхийг хүсч байвал нийгмийн бүх
салбарт бодлогоо өөрчлөх ёстой" гэж тэр лекцдээ хэлэв.
Мөн LMU-ийн вэбсайт дээр түүнийг ингэж хэлсэнийг уншиж болно: "Хэрвээ бид нийгмийг бүхэлд нь өөрчлөх тухай ярьж байгаа бол, яг
энэ нь шаардлагатай тул бүх салбарт зохицуулалт хийх хэрэгтэй."
Мөн энэ нь байгууллагуудад ч, хувь хүмүүст ч хамаатай.
Бид хэвшилд орсон байдлаа эвдэж, бүх салбарууд хамтран ажиллах өөр аргыг олох ёстой.
Парламентууд уур амьсгалын зорилтуудыг үр дүнтэй хэрэгжүүлэхэд хэт удаашралтай байдаг, учир нь тэдгээрийг олон
нийтийн өргөн хүрээнд хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай байдаг.
Тиймээс тэр уур амьсгалыг хамгаалах арга хэмжээг шүүх болон төв банкнууд хянах ёстой гэж санал болгож
байна, учир нь тэдгээр нь бие даасан гэж тэр үздэг.
Энэ нь алдаргүй арга хэмжээг хэрэгжүүлэхийг хялбарчлах болно.
Тэр юу шаардаж байгаагаа маш сайн мэдэж байгаа, учир нь тэр шүүх болон төв банкийг зөвхөн
"сулхан ардчилсан легитимтэй" гэж өөрөө тодорхойлдог.
Энд гайхмаар зүйл нь зөвхөн хатагтай Кауфхолдын ардчиллыг хачирхалтай ойлгож байгаа явдал биш, төв банкууд руу
шүүмжлэлгүй хандах хандлага болон уур амьсгалын зорилтыг өөрөө шүүмжлэлтээр судлахгүй орхисон явдал юм.
Тэдний оролцоо нь Холбооны Үндсэн хуулийн шүүгчдийн ёс зүйн дүрмийг зөрчиж буй нь илэрхий байна.
Учир нь тэнд ишлэлд: "3. Шүүхийн гишүүд албан тушаалаа бие даасан, хөндлөнгийн байдлаар, хувийн, нийгмийн болон улс
төрийн ашиг сонирхол, харилцаанаас ангид хэрэгжүүлнэ." гэжээ.
Тэд бүх үйлдэлдээ нийгмийн, улс төрийн, шашны эсвэл үзэл суртлын бүлгүүдийн өмнө албан ёсны үйлдлүүдийнхээ
төвийг сахисан байдалд ямар ч эргэлзээгүй байхыг хангана.
Гэсэн хэдий ч намууд Бросиус-Герсдорф болон Кауфхольд зэрэг нэр дэвшигчдээ эрс баттай дэмжиж байна.
Энэ нь бодлого ямар чиглэлд явах ёстойг харуулж байна.
Одоогийн байдлаар аль нам эрх барьж байгаа нь хамаагүй.
Энэхүү аяллын зорьсон газар тун тодорхой: 2030 оны хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэх болон нийгэм-экологийн өөрчлөлт нь зорилго юм.
Профессор Кауфхольдын энэ арга барилыг дэмжиж буй нь "Үр дүнтэй төрийн санаачилга"-д оролцож буйгаас нь ч тодорхой харагддаг.
Тэнд төрийн шинэчлэлийн саналууд боловсруулагдсан бөгөөд тэдгээрийг бараг хэн ч сонсоогүй ч аль хэдийн хэрэгжиж эхэлсэн.
Энэхүү санаачилгын албан ёсны зорилго нь "улсын доторх саад тотгор болон өөрсдөө тогтоосон хязгаарлалтыг арилгах"
замаар "ард түмний улсад алдагдсан итгэлийг сэргээх" явдал юм.
Эцэст нь энэ нь 2030-ын хөтөлбөрт нийцүүлэн нийгмийг дижиталжсан, төвлөрсөн хяналтын улс болгон
хувиргаж, өмч хөрөнгийг булааж авахаас ч буцдаггүй явдал юм.
Шинэ Үндсэн хуулийн шүүгчид энэ бүтэц зохион байгуулалтыг хууль ёсны тодорхой байдлаар хангах ёстой.
Тиймээс бусад бүх нэр дэвшигчдийг ч мөн анхааралтай судалж үзэх нь чухал юм.
Хүмүүсийн төрд итгэх итгэл алдагдсан нь Стефан Харбартын адил Үндсэн хуулийн шүүгч нарын буруутай холбоотой байв.
Өмнө нь гаргасан шийдвэрүүд, тухайлбал коронавирусийн цар тахлын үед үндсэн эрхэд тавьсан хязгаарлалтууд нь Холбооны Үндсэн хуулийн
шүүхийн бие даасан хяналтын үүрэгт эргэлзээ төрүүлж байна.
"The Harbarth File" нэвтрүүлэгт Kla.TV түүний эргэлзээтэй холбоог нотолж чадсан.
Эрхэм үзэгчид ээ, хууртагдахаас болгоомжил!
Agenda 2030-ын зорилгууд болон хүний үйл ажиллагааны улмаас үүссэн гэж үзэж буй уур амьсгалын
өөрчлөлтийн талаархи үндэслэлийг олж мэдээрэй.