W Niemczech Federalny Trybunał Konstytucyjny jest powszechnie uważany za "strażnika konstytucji" i powinien
być niezależny i neutralny jako organ podziału władzy.
Jako niezależny, korygujący organ, ma on ograniczać władzę państwa i zapewniać, że
ustawodawstwo nie jest sprzeczne z Ustawą Zasadniczą.
Powołanie trzech nowych członków do najwyższego niemieckiego sądu wywołało w lipcu spore poruszenie.
Jako kandydatów zaproponowano profesorów Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold i Güntera Spinnera.
Wybory sędziów w Bundestagu zostały jednak na razie odroczone.
Powodem były burzliwe dyskusje w mediach i sieciach społecznościowych.
Spór koncentrował się na prof. dr Frauke Brosius-Gersdorf i jej stanowisku w sprawie zmiany prawa
aborcyjnego, jej poparcia dla obowiązkowych szczepień przeciwko koronawirusowi i zakazu dla AfD.
Teraz oskarżenia o plagiat również zostały potwierdzone.
7 sierpnia 2025 r. Brosius-Gersdorf ogłosiła, że wycofuje swoją kandydaturę.
Podczas gdy stanowisko kandydatki Brosius-Gersdorf wywołało kontrowersje, wydaje się, że istnieje
zgoda co do kandydata prof. dr Güntera Spinnera.
Prawniczka prof. dr Ann-Katrin Kaufhold jest mało znana opinii publicznej.
Podobnie jak Brosius-Gersdorf, ma ona zostać wybrana do Drugiego Senatu Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.
Odpowiadają oni między innymi za kwestie polityczne partii
To ciekawe, ponieważ obie panie opowiadały się za zakazem działalności partii AfD.
Dwóch kandydatów, którzy głosowaliby za zakazem AfD w BVG, jest dowodem na brak neutralności.
Obie kobiety wywodzą się z dziedziny teorii prawa i są naukowcami bez praktyki sądowej.
Ich kadencja potrwa 12 lat.
Po wycofaniu się Brosius-Gersdorf, zainteresowanie opinii publicznej skupia się teraz na profesor Ann-Katrin Kaufhold.
Była członkiem komisji ekspertów ds. referendum "Deutsche Wohnen & Co. expropriate".
W swoim wniosku ustawodawczym ta ostatnia stoi na stanowisku, że wywłaszczenie i uspołecznienie
nieruchomości mieszkalnych są zgodne z prawem.
Na Uniwersytecie Ludwiga Maximiliana w Monachium (LMU) Kaufhold kieruje grupą badawczą zajmującą się polityką klimatyczną
i zajmuje się związaną z nią reorganizacją społeczną.
"Musimy zmienić kurs we wszystkich obszarach społeczeństwa, jeśli chcemy zapobiec najgorszym
konsekwencjom zmian klimatu" - powiedziała podczas wykładu.
Na stronie internetowej LMU mówi: "Jeśli mówimy o transformacji społeczeństwa jako całości, a tego
właśnie potrzebujemy, to musimy przekręcić wszystkie śruby.
Dotyczy to zarówno instytucji, jak i pojedynczych osób.
Musimy zerwać z rutyną i znaleźć inny sposób na współpracę wszystkich sektorów.
"Parlamenty są zbyt powolne, aby skutecznie wdrażać cele klimatyczne, ponieważ
wymagają one szerokiej akceptacji społecznej.
Na przykład proponuje, aby środki ochrony klimatu były kontrolowane przez sądy i
banki centralne, które uważa za niezależne.
Ułatwiłoby to przeforsowanie niepopularnych rozwiązań.
Doskonale wie, czego się domaga, ponieważ sama opisuje sądy i banki centralne jako
mające "jedynie słabą legitymację demokratyczną".
Szokujące jest nie tylko dziwne rozumienie demokracji przez panią Kaufhold, ale także jej bezkrytyczne
podejście do banków centralnych i brak krytycznej debaty na temat samego celu klimatycznego.
Jest oczywiste, że ich zaangażowanie jest sprzeczne z "Kodeksem postępowania sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego".
Stanowi on bowiem, cytuję: "3. Członkowie sądu sprawują swój urząd w sposób niezależny i bezstronny, bez uprzedzeń wynikających z
osobistych, społecznych lub politycznych interesów lub związków.
We wszystkich swoich działaniach powinni oni zapewnić, aby nie było wątpliwości co do neutralności ich
oficjalnego postępowania wobec grup społecznych, politycznych, religijnych lub ideologicznych".
Niemniej jednak partie zaciekle trzymają się kandydatów takich jak Brosius-Gersdorf i Kaufhold.
Pokazuje to kierunek, w którym powinna zmierzać polityka.
I nie ma znaczenia, która partia jest obecnie w rządzie.
Kierunek podróży jest absolutnie jasny: Celem jest wdrożenie Agendy 2030 i zmiany społeczno-ekologiczne.
Zaangażowanie profesora Kaufhold w "Inicjatywę na rzecz państwa zdolnego do działania"
również pokazuje, że wspiera ona ten kierunek.
Opracowano tam propozycje reformy państwa, o których mało kto jeszcze słyszał, ale które są już wdrażane.
Oficjalnym celem tej inicjatywy jest "rozwiązanie blokad i samoblokad państwa" w celu
"odzyskania utraconego zaufania ludzi do państwa".
Ostatecznie celem jest restrukturyzacja społeczeństwa zgodnie z Agendą 2030 w cyfrowe, scentralizowane
państwo nadzoru, które nie stroni od wywłaszczeń.
Nowi sędziowie Konstytucyjni mają prawnie zabezpieczyć tę reorganizację.
Dlatego ważne jest, aby sprawdzić również wszystkich innych kandydatów.
"Zaufanie ludzi do państwa" zostało utracone nie tylko z powodu sędziów konstytucyjnych, takich jak Stephan Harbarth.
Wcześniejsze decyzje, na przykład ograniczenie praw podstawowych w czasie pandemii koronawirusa, budzą
wątpliwości co do niezależnej funkcji kontrolnej Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.
W programie "Die Akte Harbarth", Kla.TV była w stanie udowodnić jego wątpliwe powiązania.
Drodzy widzowie, nie dajcie się zwieść!
Zapoznajcie się z celami Agendy 2030 i przyczynami rzekomej zmiany klimatu spowodowanej przez człowieka.