[В Германии Федеральный конституционный суд обычно считается "хранителем конституции" и должен быть
независимым и нейтральным органом разделения властей.
Как независимый, корректирующий орган, он призван ограничивать государственную власть и следить за тем,
чтобы законодательство не противоречило Основному закону.
Назначение трех новых членов в высший немецкий суд произвело фурор в июле.
В качестве кандидатов были предложены профессора Фрауке Брозиус-Герсдорф, Анн-Катрин Кауфхольд и Гюнтер Шпиннер.
Однако выборы судей в Бундестаг пока отложены.
Это было вызвано бурными обсуждениями в СМИ и социальных сетях.
В центре спора оказалась профессор д-р Фрауке Брозиус-Герсдорф и ее позиция по изменению закона об абортах, поддержка обязательной
вакцинации от коронавируса и запрет на деятельность AfD.
Теперь обвинения в плагиате в ее адрес стали обоснованными.
7 августа 2020 года Брозиус-Герсдорф объявила, что снимает свою кандидатуру.
В то время как позиции кандидата Брозиуса-Герсдорфа вызвали споры, по кандидатуре профессора
д-ра Гюнтера Шпиннера, похоже, есть согласие.
Ученый-правовед профессор д-р Анн-Катрин Кауфхольд малоизвестна широкой публике.
Как и Брозиус-Герсдорф, она должна быть избрана во 2-й сенат Федерального конституционного суда.
В его обязанности входят партийно-политические вопросы.
Это интересно, поскольку обе женщины выступали за запрет AfD.
Два кандидата, которые проголосовали бы за запрет AfD в BVG, свидетельствуют об отсутствии нейтралитета.
Обе женщины представляют теорию права, то есть являются учеными без судебной практики.
Срок ее полномочий составит 12 лет.
После отзыва Брозиуса-Герсдорфа интерес общественности сосредоточился на профессоре Анне-Катрин Кауфхольд.
Она была членом экспертной комиссии по проведению референдума "Deutsche Wohnen & Co. expropriate".
В своем законодательном предложении последний считает, что экспроприация и
социализация жилой недвижимости являются законными.
В Мюнхенском университете Людвига Максимилиана (LMU) Кауфхольд возглавляет исследовательскую группу по климатической политике и
занимается вопросами связанной с ней социальной реорганизации.
"Мы должны изменить курс во всех сферах жизни общества, если хотим предотвратить худшие последствия
изменения климата", - сказала она в своей лекции.
На сайте LMU она пишет: "Если мы говорим о трансформации общества в целом, а именно это
необходимо, то мы должны повернуть все винтики.
И это касается как учреждений, так и отдельных людей.
Нам нужно отказаться от рутины и найти другой способ совместной работы всех секторов.
"Парламенты слишком медлительны, чтобы эффективно реализовывать климатические цели, поскольку
они требуют широкого общественного признания.
Например, он предлагает, чтобы меры по защите климата контролировались судами и центральными
банками, которые, по его мнению, являются независимыми.
Это облегчит проведение непопулярных мер.
Она прекрасно знает, чего требует, поскольку сама характеризует суды и центральные банки как
обладающие "лишь слабой демократической легитимностью".
Шокирует не только странное понимание г-жой Кауфхольд демократии, но и ее некритичное отношение к
центральным банкам, а также отсутствие критических дебатов по поводу самой климатической цели.
Очевидно, что их приверженность противоречит "Кодексу поведения судей Федерального конституционного суда".
Ибо в нем говорится, цитата: "3. Члены суда осуществляют свои полномочия независимо и беспристрастно, без
предвзятости в отношении личных, социальных или политических интересов или отношений.
Во всем своем поведении они должны обеспечивать, чтобы не возникало сомнений в нейтральности их
официального поведения по отношению к социальным, политическим, религиозным или идеологическим группам".
Тем не менее, партии упорно держатся за таких кандидатов, как Брозиус-Герсдорф и Кауфхольд.
Это показывает, в каком направлении должна двигаться политика.
И неважно, какая партия сейчас находится у власти.
Направление движения абсолютно ясно: цель - реализация Повестки дня на период до 2030 года и социально-экологические изменения.
Участие профессора Кауфхольда в "Инициативе по созданию государства, способного действовать" также
свидетельствует о том, что она поддерживает это направление.
Там были разработаны предложения по реформированию государства, о которых еще никто не слышал, но которые уже реализуются.
Официальная цель этой инициативы - "разрушить блокады и самоблокады государства", чтобы
"вернуть людям утраченное доверие к государству".
В конечном счете, цель состоит в том, чтобы перестроить общество в соответствии с Повесткой дня на 2030 год и
превратить его в цифровое, централизованное государство-наблюдатель, которое не стесняется экспроприации.
Новые конституционные судьи должны юридически закрепить эту реорганизацию.
Поэтому важно тщательно проверить и всех остальных кандидатов.
Доверие народа к государству" было утрачено не в последнюю очередь благодаря конституционным судьям, таким как Стефан Харбарт.
Решения, принятые в прошлом, например, об ограничении основных прав во время пандемии коронавируса, ставят под сомнение
независимую надзорную функцию Федерального конституционного суда.
В программе "Die Akte Harbarth" Kla.TV удалось доказать его сомнительные связи.
Уважаемые зрители, не вводите себя в заблуждение!
Узнайте о целях Повестки дня на период до 2030 года и о предпосылках предполагаемого антропогенного изменения климата.