Në Gjermani, Gjykata Federale Kushtetuese zakonisht konsiderohet si "mbrojtësja e kushtetutës" dhe, si organ i
ndarjes së pushteteve, duhet të jetë e pavarur dhe neutrale.
Si një autoritet i pavarur korrigjues, ai synon të kufizojë pushtetin e shtetit dhe të
sigurojë që legjislacioni të mos shkelë kushtetutën.
Emërimi i tre gjyqtarëve të rinj në gjykatën më të lartë të Gjermanisë shkaktoi mjaft trazira në korrik.
Kandidatët e nominuar ishin profesorët Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold dhe Günter Spinner.
Megjithatë, zgjedhja e gjyqtarëve në Bundestag është shtyrë për momentin.
Arsyeja për këtë ishin diskutimet e zjarrta në media dhe në rrjetet sociale.
Mosmarrëveshja u përqendrua kryesisht te Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf dhe qëndrimi i saj mbi ndryshimin e ligjit
të abortit, mbështetja e saj për vaksinimin e detyrueshëm kundër koronavirusit dhe thirrja e saj për ndalimin e partisë AfD.
Tani edhe akuzat për plagjiaturë kundër saj janë vërtetuar.
Më 7 gusht 2025, Brosius-Gersdorf njoftoi se po tërhiqte kandidaturën e saj.
Ndërsa pozicionet e kandidatit Brosius-Gersdorf shkaktuan polemikë, duket se ekziston konsensus
lidhur me kandidatin Prof. Dr. Günter Spinner.
Pak e njohur për publikun është studiuesja ligjore Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold.
Si Brosius-Gersdorf, ajo do të zgjidhet në Senatin e Dytë të Gjykatës Federale Kushtetuese.
Përgjegjësitë e tij përfshijnë çështje të politikës partiake.
Kjo është interesante, pasi të dyja gratë kanë folur në favor të ndalimit të AfD-së.
Dy kandidatë që do të votonin në favor të ndalimit të AfD-së në Gjykatën Kushtetuese Federale tregojnë mungesë neutraliteti.
Të dyja gratë vijnë nga një sfond i teorisë juridike, që do të thotë se janë akademike pa përvojë gjyqësore.
Mandati i tyre do të ishte 12 vjet.
Pas tërheqjes së Brosius-Gersdorf, interesi publik tani është përqendruar te Prof. Ann-Katrin Kaufhold.
Ajo ishte anëtare e komisionit të ekspertëve për referendumin "Shpronëso Deutsche Wohnen & Co.".
Në propozimin e tij ligjor, ai mban qëndrimin se shpronësimi dhe socializimi i pronës banesore janë të ligjshëm.
Në Universitetin Ludwig Maximilian në Mynih (LMU), Kaufhold udhëheq një grup kërkimor për politikën klimatike
dhe merret me ristrukturimin shoqëror të lidhur me të.
"Ne duhet të ndryshojmë kursin në të gjitha fushat e shoqërisë nëse duam të shmangim pasojat më të këqija
të ndryshimit të klimës," tha ajo në një ligjëratë.
Dhe në faqen e internetit të LMU-së mund ta lexoni duke thënë: "Nëse po flasim për një transformim të shoqërisë
në tërësi, dhe kjo është ajo që nevojitet, atëherë duhet të bëjmë rregullime në të gjitha fushat."
Dhe kjo vlen për institucionet po ashtu edhe për individët.
Duhet të prishim rutinën dhe të gjejmë një mënyrë tjetër që të gjithë sektorët të punojnë së bashku.
Parlamentet janë tepër të ngadalta për të zbatuar në mënyrë efektive objektivat klimatike,
sepse nevojitet një pranim i gjerë nga popullsia.
Prandaj ajo propozon që masat e mbrojtjes së klimës të kontrollohen nga gjykatat dhe bankat
qendrore, të cilat i konsideron të pavarura.
Kjo do ta bënte më të lehtë zbatimin e masave të papëlqyera.
Ajo e di shumë mirë çfarë po kërkon, sepse vetë i përshkruan gjykatat dhe bankat qendrore si
"të legjitimuara në mënyrë të dobët demokratike".
Ajo që është tronditëse këtu nuk është vetëm kuptimi i çuditshëm i demokracisë nga zonja Kaufhold, por edhe
qëndrimi i saj jo kritik ndaj bankave qendrore dhe mungesa e angazhimit kritik me vetë objektivin e klimës.
Është e qartë se përfshirja e tyre shkel "Kodin e Sjelljes për Gjyqtarët e Gjykatës Federale Kushtetuese".
Sepse thuhet, citojmë: "3. Anëtarët e gjykatës do të ushtrojnë detyrën e tyre në mënyrë të pavarur dhe të
paanshme, pa paragjykim ndaj interesave ose marrëdhënieve personale, sociale apo politike."
Në të gjitha veprimet e tyre, ata do të sigurojnë që të mos ketë asnjë dyshim për neutralitetin e veprimeve të tyre
zyrtare ndaj grupeve sociale, politike, fetare ose ideologjike.
Megjithatë, partitë po qëndrojnë me vendosmëri pas kandidatëve të tillë si Brosius-Gersdorf dhe Kaufhold.
Kjo tregon drejtimin në të cilin duhet të shkojë politika.
Dhe nuk ka rëndësi se cila parti është aktualisht në pushtet.
Destinacioni i këtij udhëtimi është krejtësisht i qartë: zbatimi i Agjendës 2030 dhe ndryshimi socio-ekologjik janë qëllimet.
Mbështetja e profesoreshë Kaufhold për këtë qasje është gjithashtu e dukshme në përfshirjen
e saj në "Iniciativën për një Shtet Efektiv".
Atje u hartuan propozime për reformën e shtetit, për të cilat thuajse askush nuk ka dëgjuar ende, por që tashmë po zbatohen.
Qëllimi zyrtar i kësaj nisme është të "heqë pengesat dhe barrierat e vendosura vetë brenda shtetit" në mënyrë
që të "rimerrë besimin e humbur të popullit në shtet".
Në fund të fundit, bëhet fjalë për një transformim shoqëror në përputhje me Agjendën 2030 drejt një shteti
të digjitalizuar, të centralizuar dhe mbikëqyrës, i cili nuk heziton të bëjë eksproprijime.
Gjyqtarët e rinj kushtetues duhet të sigurojnë siguri ligjore për këtë ristrukturim.
Prandaj është e rëndësishme të shqyrtohen me kujdes edhe të gjithë kandidatët e tjerë.
Besimi i njerëzve te shteti u humb jo pak për shkak të gjyqtarëve kushtetues si Stephan Harbarth.
Vendimet e marra në të kaluarën, siç janë kufizimet e të drejtave themelore gjatë pandemisë së koronavirusit, vënë në dyshim
funksionin e pavarur mbikëqyrës të Gjykatës Kushtetuese Federale.
Në programin "Dosja Harbarth", Kla.TV arriti të provojë lidhjet e tij të dyshimta.
Të dashur shikues, mos lejoni veten të mashtroni!
Mësoni për qëllimet e Agjendës 2030 dhe për sfondin e ndryshimit të klimës që thuhet se është shkaktuar nga njeriu.