జర్మనీలో, ఫెడరల్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం సాధారణంగా "రాజ్యాంగ పరిరక్షకుడిగా" పరిగణించబడుతుంది మరియు అధికార విభజన
యొక్క ఒక అంగాన్నిగా, అది స్వతంత్రంగా మరియు తటస్థంగా ఉండాలి.
ఒక స్వతంత్ర, దిద్దుబాటు అధికారంగా, ఇది రాష్ట్ర అధికారాన్ని పరిమితం చేయడానికి మరియు చట్టాలు
రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా లేవని నిర్ధారించడానికి ఉద్దేశించబడింది.
జర్మనీ యొక్క అత్యున్నత న్యాయస్థానానికి ముగ్గురు కొత్త న్యాయమూర్తుల నియామకం జూలైలో గొప్ప కలకలం రేపింది.
నామినేట్ చేయబడిన అభ్యర్థులు ప్రొఫెసర్లు ఫ్రాకే బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్,
ఆన్-క్యాట్రిన్ కాఫ్‌హోల్డ్ మరియు గ్యుంటర్ స్పిన్నర్.
అయితే, బండెస్టాగ్ లో న్యాయమూర్తుల ఎన్నికను ప్రస్తుతానికి వాయిదా వేశారు.
దీనికి కారణం మీడియా మరియు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో జరిగిన తీవ్రమైన చర్చలే.
ఈ వివాదం ప్రధానంగా ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ ఫ్రాకే బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్, గర్భస్రావ చట్టాన్ని మార్చడంపై ఆమె
వైఖరి, తప్పనిసరి కరోనావైరస్ టీకాకు ఆమె మద్దతు, మరియు AfD పార్టీపై నిషేధం విధించాలని ఆమె చేసిన పిలుపుకు సంబంధించినది.
ఇప్పుడు ఆమెపై వచ్చిన ప్లాజియరిజం ఆరోపణలు కూడా నిరూపించబడ్డాయి.
7 ఆగస్టు 2025న, బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్ తన అభ్యర్థిత్వాన్ని ఉపసంహరించుకుంటున్నట్లు ప్రకటించారు.
అభ్యర్థి బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్ యొక్క అభిప్రాయాలు వివాదాన్ని రేకెత్తించినప్పటికీ, అభ్యర్థి ప్రొఫెసర్ డాక్టర్
గ్యుంటర్ స్పిన్నర్ విషయంలో ఏకాభిప్రాయం ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
సాధారణ ప్రజలకు న్యాయ శాస్త్రవేత్త ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ ఆన్-కాట్రిన్ కాఫ్‌హోల్డ్ గురించి పెద్దగా తెలియదు.
బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్ వలె, ఆమె కూడా ఫెడరల్ కాన్స్టిట్యూషనల్ కోర్టు యొక్క రెండవ సెనేట్‌కు ఎన్నిక కానున్నారు.
అతని బాధ్యతలలో పార్టీ రాజకీయ సమస్యలు ఉన్నాయి.
ఆసక్తికరంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇద్దరు మహిళలు AfD ని నిషేధించడానికి అనుకూలంగా మాట్లాడారు.
ఫెడరల్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానంలో AfD ని నిషేధించడానికి అనుకూలంగా ఓటు వేసే ఇద్దరు అభ్యర్థులు తటస్థత లేకపోవడాన్ని ప్రదర్శిస్తున్నారు.
ఇద్దరు మహిళలు న్యాయ సిద్ధాంత రంగానికి చెందినవారు, అంటే వీరికి న్యాయమూర్తిగా ఎటువంటి అనుభవం లేని విద్యావేత్తలు.
వారి పదవీకాలం 12 సంవత్సరాలు ఉంటుంది.
బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్ వైదొలగిన తర్వాత, ప్రజా ఆసక్తి ఇప్పుడు ప్రొఫెసర్ ఆన్-క్యాట్రిన్ కాఫ్‌హోల్డ్ పై కేంద్రీకృతమై ఉంది.
ఆమె "ఎక్స్‌ప్రోప్రియేట్ డ్యూయిష్ వోహెన్ & కో." ప్రజాభిప్రాయ సేకరణపై నిపుణుల కమిషన్‌లో సభ్యురాలు.
దాని శాసనపరమైన ప్రతిపాదనలో, నివాస ఆస్తుల స్వాధీనం మరియు సామాజికీకరణ చట్టబద్ధమైనవని అది భావించింది.
మ్యూనిచ్‌లోని లుడ్విగ్ మాక్సిమిలియన్ విశ్వవిద్యాలయంలో (LMU), కాఫ్‌హోల్డ్ వాతావరణ విధానంపై ఒక పరిశోధన బృందానికి నాయకత్వం
వహిస్తూ, దానితో ముడిపడిన సామాజిక పునర్‌నిర్మాణంతో వ్యవహరిస్తారు.
"వాతావరణ మార్పు యొక్క అత్యంత ఘోరమైన పరిణామాలను నివారించాలంటే, సమాజంలోని అన్ని రంగాలలో మనం
మార్గం మార్చుకోవాలి," అని ఆమె ఒక ఉపన్యాసంలో అన్నారు.
మరియు LMU వెబ్‌సైట్‌లో, ఆమె ఇలా చెప్పడం మీరు చదవవచ్చు: "మనం సమాజం మొత్తం మీద ఒక పరివర్తన గురించి మాట్లాడుతున్నట్లయితే, మరియు అదే
అవసరం అయితే, అప్పుడు మనం అన్ని రంగాలలో సర్దుబాట్లు చేసుకోవాలి."
మరియు ఇది సంస్థలకు కూడా, వ్యక్తులకు కూడా వర్తిస్తుంది.
మనం దినచర్యకు భంగం కలిగించి, అన్ని రంగాలు కలిసి పనిచేయడానికి ఒక విభిన్నమైన మార్గాన్ని కనుగొనాలి.
జనాభాలో విస్తృతమైన ఆమోదం అవసరం కాబట్టి, వాతావరణ లక్ష్యాలను సమర్థవంతంగా అమలు చేయడానికి పార్లమెంట్లు చాలా మందకొడిగా ఉన్నాయి.
అందువల్ల, వాతావరణ పరిరక్షణ చర్యలను స్వతంత్రంగా పనిచేస్తాయని ఆమె భావించే కోర్టులు మరియు కేంద్ర
బ్యాంకుల ద్వారా నియంత్రించాలని ఆమె ప్రతిపాదిస్తున్నారు.
ఇది అజాగ్రత్త చర్యలను అమలు చేయడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది.
ఆమె ఏమి డిమాండ్ చేస్తుందో ఆమెకు బాగా తెలుసు, ఎందుకంటే ఆమె కోర్టులను మరియు కేంద్ర బ్యాంకులను "కేవలం
బలహీనంగా ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా చట్టబద్ధం చేయబడినవి" అని ఆమె స్వయంగా వర్ణిస్తుంది.
ఇక్కడ దిగ్భ్రాంతికరమైన విషయం కేవలం ప్రజాస్వామ్యంపై శ్రీమతి కాఫ్‌హోల్డ్‌కు ఉన్న విచిత్రమైన అవగాహన మాత్రమే కాదు,
సెంట్రల్ బ్యాంకుల పట్ల ఆమెకున్న విమర్శారహిత వైఖరి, మరియు వాతావరణ లక్ష్యంతో ఆమెకున్న విమర్శనాత్మక నిబద్ధత లేకపోవడం కూడా.
వారి ప్రమేయం "ఫెడరల్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం న్యాయమూర్తుల ప్రవర్తనా నియమావళి"కి విరుద్ధంగా ఉందని స్పష్టంగా తెలుస్తోంది.
ఎందుకంటే, అందులో ఇలా పేర్కొనబడింది: "3. న్యాయమూర్తులు వ్యక్తిగత, సామాజిక లేదా రాజకీయ ప్రయోజనాలు లేదా సంబంధాల
విషయంలో పక్షపాతం లేకుండా, స్వతంత్రంగా మరియు నిష్పక్షపాతంగా తమ విధులను నిర్వర్తించాలి."
వారి ప్రవర్తన అంతటా, సామాజిక, రాజకీయ, మతపరమైన లేదా సైద్ధాంతిక సమూహాల పట్ల వారి అధికారిక చర్యల
తటస్థత్వంపై ఎటువంటి సందేహం లేకుండా చూసుకోవాలి.
అయినప్పటికీ, పార్టీలు బ్రోసియస్-గెర్స్‌డార్ఫ్ మరియు కాఫ్‌హోల్డ్ వంటి అభ్యర్థులకే పట్టుదలగా కట్టుబడి ఉన్నాయి.
విధానం ఏ దిశలో సాగాలనేది ఇది చూపిస్తుంది.
మరియు ప్రస్తుతం ఏ పార్టీ అధికారంలో ఉంది అనేది ముఖ్యం కాదు.
ఈ ప్రయాణం యొక్క గమ్యం స్పష్టంగా ఉంది: ఎజెండా 2030 అమలు మరియు సామాజిక-పర్యావరణ మార్పులే లక్ష్యాలు.
"సమర్థవంతమైన రాష్ట్రం కోసం చొరవ"లో ఆమె పాల్గొనడం ద్వారా ఈ విధానానికి ప్రొఫెసర్ కాఫ్‌హోల్డ్ మద్దతు కూడా ప్రదర్శించబడింది.
అక్కడ, రాష్ట్ర సంస్కరణలకు ప్రతిపాదనలు రూపొందించబడ్డాయి, వాటి గురించి ఇంకా దాదాపు ఎవరూ
వినలేదు, కానీ అవి ఇప్పటికే అమలులో ఉన్నాయి.
ఈ చొరవ యొక్క అధికారిక లక్ష్యం "రాష్ట్రంలో అడ్డంకులను మరియు స్వీయ-విధించిన అవరోధాలను తొలగించడం", తద్వారా
"ప్రజలు రాష్ట్రంపై కోల్పోయిన నమ్మకాన్ని తిరిగి పొందడం".
అంతిమంగా, ఇది ఎజెండా 2030కు అనుగుణంగా, స్వాధీనం చేసుకోవడానికి సంకోచించని, డిజిటలైజ్ చేయబడిన,
కేంద్రీకృత నిఘా రాజ్యంగా సమాజ పరివర్తన చెందడం గురించినది.
ఈ పునర్‌నిర్మాణానికి కొత్త రాజ్యాంగ న్యాయమూర్తులు చట్టపరమైన నిశ్చయతను అందించాలి.
అందువల్ల, ఇతర అభ్యర్థులందరినీ కూడా జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం ముఖ్యం.
స్టీఫన్ హార్బార్త్ వంటి రాజ్యాంగ న్యాయమూర్తుల కారణంగానే ప్రజల విశ్వాసం ప్రభుత్వంపై కోల్పోయింది.
గతంలో తీసుకున్న నిర్ణయాలు, ఉదాహరణకు కరోనావైరస్ మహమ్మారి సమయంలో ప్రాథమిక హక్కులపై విధించిన ఆంక్షలు, ఫెడరల్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం
యొక్క స్వతంత్ర పర్యవేక్షక విధిపై సందేహాలను కలిగిస్తున్నాయి.
"ది హార్బార్త్ ఫైల్" అనే కార్యక్రమంలో, క్లా.టివి అతని సందేహాస్పద సంబంధాలను నిరూపించగలిగింది.
ప్రియమైన వీక్షకులారా, మీరు తప్పుదారి పట్టవద్దు!
అజెండా 2030 లక్ష్యాల గురించి మరియు మానవ కారకమని ఆరోపించబడుతున్న వాతావరణ మార్పుకు సంబంధించిన నేపథ్యం గురించి తెలుసుకోండి.