[Almanya'da Federal Anayasa Mahkemesi genel olarak "anayasanın koruyucusu" olarak kabul edilir ve kuvvetler
ayrılığının bir organı olarak bağımsız ve tarafsız olmalıdır.
Bağımsız, düzeltici bir organ olarak, devlet gücünü sınırlamak ve mevzuatın Anayasa ile çelişmemesini sağlamak amaçlanmıştır.
Almanya'nın en yüksek mahkemesine üç yeni üyenin atanması Temmuz ayında büyük yankı uyandırdı.
Profesörler Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold ve Günter Spinner aday olarak önerildi.
Ancak Federal Meclis'teki yargıçların seçimi şimdilik ertelendi.
Bunun nedeni, medya ve sosyal ağlardaki hararetli tartışmalardı.
Dr. Frauke Brosius-Gersdorf ve kürtaj yasasının değiştirilmesi konusundaki tutumu, zorunlu koronavirüs aşılarına
verdiği destek ve AfD'nin yasaklanması konularına odaklandı.
Şimdi kendisine yönelik intihal suçlamaları da kanıtlandı.
7 Ağustos 2020 tarihinde Brosius-Gersdorf adaylığını geri çektiğini açıkladı.
Aday Brosius-Gersdorf'un pozisyonları tartışmalara neden olurken, aday Prof Dr Günter
Spinner üzerinde anlaşma sağlanmış gibi görünüyor.
Hukukçu Prof Dr Ann-Katrin Kaufhold kamuoyu tarafından çok az tanınıyor.
Brosius-Gersdorf gibi o da Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2. Senatosu'na seçilecek.
Sorumlulukları arasında parti-politik konular da yer almaktadır.
Her iki kadının da AfD'nin yasaklanması lehinde konuşmuş olması ilginçtir.
BVG'de AfD'nin yasaklanması lehinde oy kullanacak iki aday, tarafsızlığın olmadığının kanıtıdır.
Her iki kadın da hukuk teorisi alanından geliyor, yani yargı pratiği olmayan akademisyenler.
Görev süresi 12 yıl olacaktır.
Brosius-Gersdorf'un çekilmesinin ardından kamuoyunun ilgisi Profesör Ann-Katrin Kaufhold üzerinde yoğunlaştı.
"Deutsche Wohnen & Co. kamulaştırma" referandumu için bilirkişi komisyonu üyesiydi.
Yasa teklifinde, konut mülkiyetinin kamulaştırılması ve sosyalleştirilmesinin meşru olduğu görüşünü benimsemektedir.
Münih Ludwig Maximilian Üniversitesi'nde (LMU) Kaufhold, iklim politikası üzerine bir araştırma grubunun
başında ve ilgili sosyal yeniden yapılanma ile ilgileniyor.
Bir konuşmasında "İklim değişikliğinin en kötü sonuçlarını önlemek istiyorsak toplumun her alanında rotayı değiştirmeliyiz" dedi.
LMU web sitesinde şöyle diyor: "Eğer toplumun bir bütün olarak dönüşümünden bahsediyorsak ve ihtiyaç
duyulan şey buysa, o zaman tüm vidaları çevirmeliyiz.
Ve bu durum bireyleri olduğu kadar kurumları da etkilemektedir.
Ezberleri bozmamız ve tüm sektörlerin birlikte çalışması için farklı bir yol bulmamız gerekiyor.
"Parlamentolar iklim hedeflerini etkili bir şekilde uygulamakta çok yavaş davranıyor çünkü bu
hedeflerin kamuoyunda geniş kabul görmesi gerekiyor.
Örneğin, iklim koruma tedbirlerinin bağımsız olduğunu düşündüğü mahkemeler ve merkez
bankaları tarafından kontrol edilmesini önermektedir.
Bu da popüler olmayan önlemlerin alınmasını kolaylaştıracaktır.
Kendisi de mahkemeleri ve merkez bankalarını "sadece zayıf demokratik meşruiyete" sahip olarak
tanımladığı için ne talep ettiğini çok iyi biliyor.
Burada şok edici olan sadece Bayan Kaufhold'un tuhaf demokrasi anlayışı değil, aynı zamanda merkez bankalarına
yönelik eleştirel olmayan tutumu ve iklim hedefinin kendisine ilişkin eleştirel tartışmanın olmamasıdır.
Bu taahhütlerinin "Federal Anayasa Mahkemesi Yargıçları için Davranış Kuralları "na aykırı olduğu açıktır.
Çünkü şöyle der: "3. Mahkeme üyeleri görevlerini bağımsızlık ve tarafsızlıkla, kişisel, sosyal veya siyasi
çıkarlar ya da ilişkilerle ilgili olarak önyargısız bir şekilde yerine getirirler.
Tüm davranışlarında, sosyal, siyasi, dini veya ideolojik gruplara karşı resmi davranışlarının
tarafsızlığı konusunda hiçbir şüphe olmamasını sağlamalıdırlar."
Bununla birlikte, partiler Brosius-Gersdorf ve Kaufhold gibi adaylara şiddetle sarılmaktadır.
Bu da politikanın hangi yönde ilerlemesi gerektiğini göstermektedir.
Şu anda hükümette hangi partinin olduğu da önemli değil.
Gidilecek yön kesinlikle bellidir: 2030 Gündeminin uygulanması ve sosyo-ekolojik değişim hedeftir.
Profesör Kaufhold'un "Harekete Geçebilen Bir Devlet Girişimi "ne katılımı da bu yönü desteklediğini göstermektedir.
Burada, henüz neredeyse hiç kimsenin duymadığı, ancak halihazırda uygulanmakta olan bir
devlet reformu için reform önerileri geliştirildi.
Bu girişimin resmi amacı, "insanların devlete karşı kaybolan güvenini yeniden kazanmak" için "devletin
ablukalarını ve kendi kendini bloke etmesini çözmek".
Nihayetinde amaç, toplumu Gündem 2030 doğrultusunda, kamulaştırmadan çekinmeyen dijitalleşmiş, merkezi
bir gözetim devleti olarak yeniden yapılandırmaktır.
Yeni anayasa yargıçlarının bu yeniden yapılanmayı yasal olarak güvence altına alması gerekiyor.
Bu nedenle diğer tüm adayların da incelenmesi önemlidir.
"Halkın devlete olan güveni" en azından Stephan Harbarth gibi anayasa yargıçları yüzünden kayboldu.
Koronavirüs salgını sırasında temel hakların kısıtlanması gibi geçmişte alınan kararlar, Federal Anayasa Mahkemesi'nin
bağımsız denetim işlevi konusunda şüphe uyandırmıştır.
Kla.TV, "Die Akte Harbarth" programında onun şüpheli bağlantılarını kanıtlamayı başardı.
Sayın seyirciler, sakın yanılmayın!
Gündem 2030'un hedefleri ve insan kaynaklı iklim değişikliği iddialarının arka planı hakkında bilgi edinin.