جرمنی میں وفاقی آئینی عدالت کو عموماً "آئین کا محافظ" سمجھا جاتا ہے اور اختیارات کے علیحدگی کے ایک
ادارے کے طور پر اسے آزاد اور غیرجانبدار ہونا چاہیے۔
ایک آزاد اصلاحی اتھارٹی کے طور پر، اس کا مقصد ریاستی طاقت کو محدود کرنا اور یہ یقینی بنانا ہے کہ قانون سازی آئین کے خلاف نہ ہو۔
جرمنی کی اعلیٰ ترین عدالت میں تین نئے ججوں کی تقرری نے جولائی میں کافی ہلچل مچا دی۔
پروفیسرز فراوکے بروسِیوس-گرسڈورف، این-کاترین کاوف ہولڈ اور گنٹر اسپنر کو امیدواروں کے طور پر نامزد کیا گیا۔
تاہم، فی الحال بنڈسٹیگ میں ججوں کے انتخاب کو مؤخر کر دیا گیا ہے۔
اس کی وجہ میڈیا اور سوشل نیٹ ورکس پر شدید بحثیں تھیں۔
تنازعہ بنیادی طور پر پروفیسر ڈاکٹر فراوکہ بروسِیَس-گرسڈورف اور اس کے اسقاطِ حمل کے قانون میں تبدیلی کے موقف،
لازمی کورونا وائرس ویکسینیشن کی حمایت، اور اے ایف ڈی پارٹی پر پابندی کے مطالبے کے گرد گھومتا تھا۔
اب اس کے خلاف سرقہ کے الزامات بھی ثابت ہو چکے ہیں۔
7 اگست 2025 کو، بروسئیس-گرسڈورف نے اعلان کیا کہ وہ اپنی امیدوار ی واپس لے رہی ہیں۔
اگرچہ امیدوار بروسئیس-گرسڈورف کے عہدوں نے تنازعہ پیدا کیا، امیدوار پروفیسر ڈاکٹر گنٹر اسپنر کے بارے میں اتفاق رائے نظر آتا ہے۔
عوام میں کم معروف قانونی سکالر پروفیسر ڈاکٹر این-کاترین کاوف ہولڈ ہیں۔
بروسیس-گرسڈورف کی طرح، وہ وفاقی آئینی عدالت کی دوسری سینیٹ کے لیے منتخب کی جائے گی۔
ان کی ذمہ داریوں میں پارٹی کے سیاسی امور شامل ہیں۔
یہ دلچسپ ہے، کیونکہ دونوں خواتین نے اے ایف ڈی پر پابندی کے حق میں آواز اٹھائی ہے۔
دو امیدوار جو وفاقی آئینی عدالت میں اے ایف ڈی پر پابندی کے حق میں ووٹ دیں گے، غیرجانبداری کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
دونوں خواتین قانونی نظریے کے پس منظر سے تعلق رکھتی ہیں، یعنی وہ ایسی اکیڈمیک ہیں جن کے پاس عدالتی تجربہ نہیں ہے۔
ان کی میعاد بارہ سال ہوگی۔
بروسِیوس-گرسڈورف کے دستبردار ہونے کے بعد، عوامی توجہ اب پروفیسر این-کاترین کاوف ہولڈ پر مرکوز ہے۔
وہ ریفرنڈم "Expropriate Deutsche Wohnen & Co." کے ماہر کمیشن کی رکن تھیں۔
اپنی قانون سازی کی تجویز میں، یہ رائے پیش کی گئی ہے کہ رہائشی املاک کی ضبطی اور اجتماعی ملکیت جائز ہیں۔
میونخ کی لُڈوِگ میکسیمیلیان یونیورسٹی (LMU) میں، کاف ہولڈ موسمیاتی پالیسی پر ایک تحقیقی گروپ کی قیادت کرتے
ہیں اور اس سے متعلقہ سماجی ڈھانچے کی تبدیلی سے نمٹتے ہیں۔
"اگر ہم موسمیاتی تبدیلی کے بدترین نتائج سے بچنا چاہتے ہیں تو ہمیں معاشرے کے تمام شعبوں میں
اپنا رخ بدلنا ہوگا،" انہوں نے ایک لیکچر میں کہا۔
اور ایل ایم یو کی ویب سائٹ پر آپ پڑھ سکتے ہیں کہ وہ کہتی ہیں: "اگر ہم پوری معاشرے کی تبدیلی کی بات کر رہے ہیں، اور
یہی ضروری ہے، تو ہمیں ہر شعبے میں ایڈجسٹمنٹس کرنی ہوں گی۔"
اور یہ اداروں پر بھی اور افراد پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
ہمیں معمول سے ہٹ کر تمام شعبوں کو ایک ساتھ کام کرنے کا کوئی نیا طریقہ تلاش کرنا چاہیے۔
پارلیمان موسمی اہداف کو مؤثر طریقے سے نافذ کرنے میں بہت سست ہیں کیونکہ اس کے لیے عوام میں وسیع پیمانے پر قبولیت ضروری ہے۔
لہٰذا وہ تجویز کرتی ہیں کہ موسمیاتی تحفظ کے اقدامات عدالتوں اور مرکزی بینکوں کے ذریعے کنٹرول کیے جائیں، جنہیں وہ آزاد سمجھتی ہیں۔
اس سے غیر مقبول اقدامات نافذ کرنا آسان ہو جائے گا۔
وہ بخوبی جانتی ہے کہ وہ کیا مطالبہ کر رہی ہے، کیونکہ وہ خود عدالتوں اور مرکزی بینکوں کو
"صرف کمزور جمہوری جواز" والا قرار دیتی ہے۔
یہاں حیران کن بات صرف محترمہ کاف ہولڈ کی جمہوریت کے بارے میں عجیب فہم ہی نہیں ہے، بلکہ مرکزی بینکوں کے تئیں ان کا غیر
تنقیدی رویہ اور خود موسمیاتی ہدف کا تنقیدی جائزہ نہ لینا بھی ہے۔
یہ واضح ہے کہ ان کی مداخلت وفاقی آئینی عدالت کے ججوں کے ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی ہے۔
کیونکہ اس میں لکھا ہے، اقتباس: "3. عدالت کے ارکان اپنا عہدہ آزادانہ اور غیرجانبدارانہ طور پر استعمال کریں گے، ذاتی،
سماجی یا سیاسی مفادات یا تعلقات کے حوالے سے کسی تعصب کے بغیر۔"
اپنے تمام طرز عمل میں وہ اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ سماجی، سیاسی، مذہبی یا نظریاتی گروہوں کے تئیں ان کے
سرکاری اقدامات کی غیرجانبداری کے بارے میں کوئی شک نہ رہے۔
تاہم، فریقین بروسئیس-گرسڈورف اور کافہولڈ جیسے امیدواروں پر زور دار اصرار کر رہے ہیں۔
یہ اس سمت کو ظاہر کرتا ہے جس کی طرف پالیسی کو جانا چاہیے۔
اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ فی الحال کون سی جماعت اقتدار میں ہے۔
اس سفر کا منزل بالکل واضح ہے: ایجنڈا 2030 کے نفاذ اور سماجی-ماحولیاتی تبدیلی ہی اہداف ہیں۔
پروفیسر کاف ہولڈ کی اس نقطۂ نظر کی حمایت اس بات سے بھی ظاہر ہوتی ہے کہ وہ "ایک مؤثر ریاست کے لیے اقدام" میں ملوث ہیں۔
وہاں ریاستی اصلاحات کے لیے تجاویز تیار کی گئیں، جن کے بارے میں ابھی تک شاذ و نادر ہی کسی
نے سنا ہے، لیکن جو پہلے ہی نافذ ہو رہی ہیں۔
اس اقدام کا سرکاری مقصد "ریاست کے اندر رکاوٹوں اور خود عائد کردہ رکاوٹوں کو دور کرنا" ہے تاکہ "ریاست
میں عوام کا کھویا ہوا اعتماد دوبارہ حاصل کیا جا سکے"۔
بالآخر، یہ ایجنڈا 2030 کے مطابق ایک معاشرتی تبدیلی کے بارے میں ہے، جس کا مقصد ایک ڈیجیٹل، مرکزی نگرانی والی
ریاست کا قیام ہے جو جائیداد کی ضبطی سے بھی دریغ نہیں کرتی۔
نئے آئینی ججوں کا کام اس تنظیم نو کے لیے قانونی یقین فراہم کرنا ہے۔
لہٰذا یہ ضروری ہے کہ تمام دیگر امیدواروں کا بھی بغور جائزہ لیا جائے۔
ریاست پر عوام کا اعتماد خاص طور پر اسٹیفن ہاربارتھ جیسے آئینی ججوں کی وجہ سے کھو گیا۔
ماضی میں کیے گئے فیصلے، جیسے کہ کورونا وائرس کی وبا کے دوران بنیادی حقوق پر عائد پابندیاں، وفاقی آئینی
عدالت کے آزادانہ نگرانی کے کردار پر شک پیدا کرتے ہیں۔
پروگرام "دی ہاربارتھ فائل" میں Kla.TV نے اس کے مشکوک روابط ثابت کرنے میں کامیابی حاصل کی۔
عزیز ناظرین، خود کو گمراہ ہونے نہ دیں!
ایجنڈا 2030 کے اہداف اور مبینہ طور پر انسان ساختہ موسمیاتی تبدیلی کے پس منظر کے بارے میں معلوم کریں۔