在德国，联邦宪法法院通常被视为 "宪法的守护者"，作为三权分立的机构，应当保持独立和中立。
作为一个独立的纠正机构，它旨在限制国家权力，确保立法不违背《基本法》。
德国最高法院三名新成员的任命在七月掀起了轩然大波。
Frauke Brosius-Gersdorf 教授、Ann-Katrin Kaufhold 教授和 Günter Spinner 教授被推荐为候选人。
不过，联邦议院的法官选举暂时被推迟。
这是因为媒体和社交网络上的激烈讨论。
争议的焦点是弗劳克-布罗休斯-格斯多夫（Frauke Brosius-Gersdorf） 博士教授及其对修改堕胎法的立场、对强制接种冠状病毒疫苗的支持以及对 AfD 的禁令。
对她的剽窃指控现在也已得到证实。
2020 年 8 月 7 日，布罗休斯-格斯多夫宣布退出竞选。
虽然候选人布罗休斯-格斯多夫的立场引起了争议，但大家似乎对候选人京特-斯平纳教授博士的立场达成了一致。
法律学者安-卡特琳-考夫霍尔德博士教授鲜为人知。
与布罗休斯-格斯多夫一样，她也将被选入联邦宪法法院第二届参议院。
其职责包括政党政治问题。
这一点很有意思，因为这两位女性都曾公开表示支持取缔 AfD。
两名候选人将在 BVG 中投票支持禁止 AfD，这证明他们缺乏中立性。
这两位女性都来自法律理论领域，也就是说，她们都是没有司法实践的学者。
她的任期为 12 年。
在布罗休斯-格斯多夫（Brosius-Gersdorf） 退出后，公众的兴趣现在集中在安-卡特琳-考夫霍尔德（Ann-Katrin Kaufhold）教授身上。
她是 "德国住房公司征用 "全民公决专家委员会成员。
后者在其立法提案中认为，征用和社会化住宅财产是合法的。
考夫霍尔德是慕尼黑路德维希-马克西米利安大学（LMU）气候政策研究小组的负责人，负责处理相关的社会重组问题。
"她在一次演讲中说："如果我们想避免气候变化带来的最严重后果，我们就必须改变社会各个领域的发展方向。
她在 LMU 网站上说："如果我们谈论的是整个社会的变革，而这正是我们所需要的，那么我们就必须拧紧所有的螺丝。
这对机构和个人的影响一样大。
我们需要打破常规，为所有部门找到一种不同的合作方式。
"议会在有效实施气候目标方面进展缓慢，因为这些目标需要得到公众的广泛认可。
例如，它建议由法院和中央银行控制气候保护措施，因为它认为法院和中央银行是独立的。
这将更容易推动不受欢迎的措施。
她很清楚自己的要求是什么，因为她自己也认为法院和中央银行 "只有微弱的民主合法性"。
令人震惊的不仅是考夫霍尔德女士对民主的奇怪理解，还有她对中央银行不加批判的态度，以及对气候目标本身缺乏批判性辩论。
显然，他们的承诺与《联邦宪法法院法官行为守则》背道而驰。
因为该条规定引述如下： "3. 法院成员应独立公正地行使职权，不得因个人、社会或政治利益或关系而有所偏袒。
在其所有行为中，他们应确保其官方行为对社会、政治、宗教或意识形态团体的中立性不容置疑"。
尽管如此，各政党仍然强烈支持布罗休斯-格斯多夫和考夫霍尔德等候选人。
这指明了政策的方向。
目前哪个党派执政并不重要。
前进的方向非常明确：实施 2030 年议程和社会生态变革是我们的目标。
考夫霍尔德教授参与 "有行动能力的国家倡议 "也表明她支持这一方向。
在那里制定的国家改革方案，几乎没有人听说过，但已经开始实施。
该倡议的官方目标是 "化解国家的封锁和自我封锁"，以 "恢复人民对国家失去的信任"。
归根结底，其目的是根据《2030 年议程》重组社会，使之成为一个数字化的、中央集权的、不惧怕征用的监控国家。
新的宪法法官应从法律上确保这一重组。
因此，对所有其他候选人进行审查也很重要。
人民对国家的信任 "丧失殆尽，这与斯蒂芬-哈尔巴特等宪法法官不无关系。
过去做出的决定，如在冠状病毒大流行期间限制基本权利，使人对联邦宪法法院的独立监督职能产生怀疑。
在 "Die Akte Harbarth "节目中，Kla.TV 证实了他的可疑关系。
亲爱的观众，不要被误导了！
了解《2030 年议程》的目标和指称人为气候变化的背景。