Hallo, my naam is Heinz Pommer. Ek het 'n graad in fisika en werk as tegniese redakteur en tegniese tekenaar.
My aanbieding vandag dra die titel:
Nie vuur of demontage nie: Hoe Pasquale Buzzelli die vernietiging van die noordelike toring van die gebou oorleef het.
Die skakel na die skyfies word hieronder verskaf, op die eerste skyfie, en op hierdie punt wil ons ons opregte dank
betuig dat u hierdie aanbieding toegelaat het om plaas te vind.
Die eerste vraag wat jy nou natuurlik sal vra, is: Wie is hierdie Pasquale Buzzelli?
Mnr. Buzzelli is, in 'n sekere sin, die sleutelgetuie tot die vernietiging van die Twin Towers.
In die noorderlike toring het 15 mense die vernietiging oorleef, maar slegs Pasquale Buzzelli was relatief hoog in die
gebou, ongeveer 80 meter bo straatvlak, en kon as ooggetuie vertel wat binne die toring gebeur het en hoe dit ingestort het.
Vandag wil ek verduidelik waarom hy die verhoor oorleef het.
Om mee te begin, 'n kort inleidende video, wat begin met 'n stelling van mnr. Buzzelli.
Aanhaling: "En terwyl ek gebid het, het die muur geskeur en die vloer het weggegee, en toe het ek begin val. En in
daardie oomblik het ek besef: My God, so gaan ek sterf."
Die vallende fontein van materiaal is duidelik sigbaar.
Nadat hulle deurgeloop het, val die vertikale segmente nou in 'n draaiende beweging na links.
Pasop, nou aan die linkerkant, hier kom hulle uit die stof uit.
Nou, wag 'n oomblik, nou hier, en dan stort die oorblywende struktuur aan die regterkant vertikaal in.
Hierdie struktuur is die bynaam Spire gegee.
Vir hierdie eerste skyf kan ons die algemene term definieer: Wie is Pasquale Buzzelli?
Eerstens moet ons nou die ou raamwerk van bespreking – brand of sloop – verlaat.
Want gewoonlik is jy reeds vasgevang in hierdie vraag en kan nie die waarheid vind as dit nie vuur was nie,
ook nie sy eie gewig nie, en ook nie 'n ontploffing nie.
Spesifiek wil ek hierdie lesing gebruik om twee punte te verduidelik deur die betrokke fisiese prosesse te beskryf.
1. Die wêreldwyd aanvaarde narratief van die Weste – dat die drie torings weens brand ingestort het – is 'n duidelik
herkenbare maar, vreemd genoeg, wêreldwyd aanvaarde leuen.
2. Die alternatiewe media, en veral die groep Architects and Engineers for 9/11 Truth (A&E) www.ae911truth.org, is verkeerd.
Dit was nie 'n afbraak in die konvensionele sin nie.
Die tweelingtorings is deur 'n ander proses vernietig, naamlik deur die uitbarsting van
gekonsentreerde werkingsgasse uit die grond.
En, soos die Covid-misdaad, getuig die presies beplande reeks gebeure van ongelooflike tegniese kundigheid.
Hierdie lesing fokus hoofsaaklik op die verduideliking van dinamika, d.w.s. die
verklaring van opeenvolgende en waarneembare prosesse.
Sodra dit begin het, loop hierdie prosesse voorspelbaar en dwangmatig, soos 'n duiwel se marmerbaan, binne 30 sekondes.
Die sambreelterm vir hierdie tweede skyfie is dus: Verlaat die besprekingsraamwerk.
Hoe blaas ons dit op? Hoe kom ons daaruit?
Kom ons ontleed nou die dinamika van die vernietiging van die Suid-toring:
By die suidelike toring het die boonste blok eers begin sak en terselfdertyd effens gedraai.
Toe het dit skielik opgehou draai en het dit in die boonste deel heeltemal ontbind en in die stof verdwyn, wat bo donker
swart was weens verdampte yster en onder grys-wit weens gepulveriseerde beton, dit wil sê twee lae, twee kleure.
Kom ons neem vir hierdie skyfie kennis: Daar was 'n tweekleurige stoflaag, en die
wringkrag van die vallende punt het verdwyn.
Nog 'n beduidende kenmerk was 'n vernietigende front wat van bo na onder oor die gevel beweeg het, 'n soort
skokgolf wat sy pad langs die buitemuur afbeweeg het.
Hierdie rondtrekkende front van vernietiging en die sporadies individuele vuurwerkknalle word oor die algemeen verkeerd
geïnterpreteer as bewyse van die gesinchroniseerde ontploffing van baie duisende individuele eksplosiewe ladings.
Dit is egter 'n deurlopende proses; dit is net dat die segmente van die toring, wat uit individuele
segmente opgebou is, afsonderlik en met 'n vertraging breek.
Hier is 'n video daaroor:
Eerstens stort die toring in, dan word die oortollige druk vrygestel en reis die skokgolf na onder.
Om skyfie 4 op te som: Daar was 'n reisende skokgolf op die gevel.
Oor die dinamika van die vernietiging van die Noorder-toring:
'n Muur van vlamme het kortliks uit die gat in die noordtoring opgeduik voordat die bokant van die
steedsstaande toring neergesak en uiteen geval het.
So, muur van vlamme, kortom.
Eers toe het die hele toring sy komponente soos 'n fontein uitgespuug, soos hier gesien kan
word, en is aan die kant oopgeruk – fonteinvorming.
Maar as ons na 'n gedetailleerde afdeling, 'n vergroting, kyk, lyk dit so: die toring is aan die kant oopgesny
asof met 'n mes, terwyl 'n fontein van puin reeds van bo af in 'n paraboliese vorm na onder val.
Jy kan nie so iets oorleef as jy daarin is nie.
En tog het dit gebeur, die onverklaarbare wonder, Die Wonder van Trapgedeelte B.
So, vir skyf 7: Jy onthou die knip-effek.
Die dinamika van die vernietiging van Gebou 7 was aansienlik anders.
Gebou 7 het ure lank dik swart rook uitgestoot totdat dit skielik in die laatmiddag ingestort het.
Sekondes voordat die vryval begin het, het die boonste struktuur, bekend as die penthouse, ingestort, en lig het van bo deur die
glasvensters ingestroom; met ander woorde, dit het helder geword.
Eers toe het die gebou onverwags en skielik ingestort, sonder weerstand van die vertikale staalkolomme
binne of van die eksterne gevel. Met ander woorde, elke draagstruktuur het skielik uiteengeval.
Daarna het 'n sampioenwolk gevorm en het meer as een en 'n half kilometer in die lug opgeklim.
Hier is 'n kort video van die ineenstorting:
Die hoogte van die sampioenwolk kan maklik geskat word deur die vier geboue van die World Financial Centre.
Hierdie geboue is ongeveer 200 meter hoog, hier regs op die prent, 200 meter vir die geboue.
So, skyf 8, eenvoudige generiese term: Die sampioenwolk oor Gebou 7.
Vandag gaan ons hoofsaaklik kyk na die gebeure in die Noorder-toring – Toring A, WTC 1.
Dit is die toring met die antenne op die dak.
Ons stel veral belang in die 22ste verdieping.
Pasquale Buzzelli was daar toe die verwoesting begin het.
Ons weet uit die dwarsdeursnee van die blouafdrukke dat die toring 'n vierkantige vloerplan
gehad het, wat 64 meter by 64 meter gemeet het.
Die buitekantgevel was 'n staalgaasrooster wat ook 'n draagfunksie vervul het.
Die binneste kern was reghoekig en het die hysbakskagte, diens-eenhede en trappehuise gehuisves.
Die kantoorruimtes was ruim en oop tussen die kern en hierdie buitenste gevel.
Van besondere belang vir ons is die sentrale hysbakskag van vrag-hysbak 50.
Dit word in die middel as 'n klein geel vierkant getoon, sowel as trap B aan die regterkant, in groen getoon.
Daar was in totaal drie trappe, maar slegs trap B is vir ons van belang.
Dit is waar ons sleutelgetuie by nul tyd was.
Met hierdie skyfie het ons nou, so om te sê, met die 22ste verdieping kennisgemaak.
In die sy-uitsig van die oorsigplan lyk die tweelingtorings soos volg – ek wil graag die volgende kenmerke uitlig:
1. In die bloudrukke is die argitektoniese verwysingsnulpunt 75 meter diep in die graniet.
Vanuit hierdie nulpuntsperspektief is die toring 510 meter hoog.
Die 400 meter geld vanaf straatvlak.
2. Die sentrale hysbakas nr. 50 in die middel, in geel aangetoon, is 420 m lank van onder tot bo – dit
beteken dat dit ook deur die vier kelderverdiepings loop.
Dit is die belangrikste tegniese element van die hele aanbieding.
Hierdie hysbakas definieer die uitbarstingskanaal deur die hele toring.
Dit is baie, baie belangrik.
3. Vir hierdie sentrale vraglift 50 is daar 'n bykomende holte in die graniet, bekend as die hysbakput.
Dit is ongeveer 6 meter diep.
Hierdie nis dien ook as 'n spuitmond.
Maar onthou dit vir vandag: Die hysbakas het as 'n uitbarstingskanaal van onder tot bo gedien.
Vervolgens word die reghoekige binnestruktuur, die binneste kern, in rooi getoon.
Die sentrale kern is sub-element 1 van die strukturele analise, en sub-element 2 van die
strukturele analise is die buitenste staalgaas.
Dit is baie meer stewig gebou as 'n gewone gevel.
4. Ongeveer 100 000 ton staal en 400 000 ton glas en beton is in die konstruksie van elke toring gebruik.
Dit beteken dat die totale gewig van die toring half 'n miljoen ton beloop.
So, om skyfie 10 op te som, is die algemene term: Uitbarstingskanaal 510 meter hoog vanaf die nulpunt.
Nou na die werklike vernietigingsproses:
Ongeveer 10 sekondes voordat die sigbare vernietiging van die tweelingtorings begin het, is
in elke geval 'n seismiese bewing aangeteken.
Daar was in totaal drie bewing, nie twee nie.
Die twee sterk seismiese seine kan duidelik aan die tweelingtorings toegeskryf word.
Die derde bewing, hier in groen getoon, was aansienlik kleiner en kan nie duidelik aan Gebou 7 toegeskryf word nie,
aangesien dit nie deur vernietiging gevolg is nie, maar slegs deur die vorming van swart rook vanaf ongeveer 11:00.
Maar terug na die Noorder-toring.
Die bewing onder die noordtoring het 2,3 op die Richterskaal gemeet.
Toe was daar stilte vir 10 sekondes.
Skyfie 11: Die Aardbewing
Tog het die Noorder-toring 21 sekondes ná hierdie aardbewing presies só gelyk:
'n Regopstaande, bruisende fontein van puin en stof met 'n swart vlag bo-op, sentraal in die middel geleë.
En dit is wat ek noem 'n skoot deur die hele gebou.
Wat nou opwindend is, is die kort tydperk tussen die aardbewing en hierdie stil 10 sekondes.
Iets baie geheimsinnigs moet gebeur het.
In opsomming kan egter reeds gesê word dat:
1. Die waargenome vernietigingsdinamika is ontypsiek vir vuur, kerosine en dooie gewig.
2. Dit is ook ontypsiek vir snyladings en sprengladings, soos termiet of TNT.
Dit vra natuurlik die vraag: Wat doen ons nou?
Ons het 'n nuwe benadering nodig.
Dit kan nie een gewees het nie. Dit kan ook nie die ander gewees het nie, want dit weerspreek die waarnemings.
Die Ground Zero-model, of GZM, neem nou 'n hoë energie-inset direk onder die torings aan,
spesifiek by die genoemde argitektoniese nulpunt.
Dit is 75 meter diep in die graniet in.
Kom ons neem eers 'n suiwer chemiese proses aan en skat 50 vragmotors, elk dra 20 ton stof X.
Dit stem ooreen met 'n totale energie van meer as een kiloton TNT-ekwivalent.
En dit is baie.
Stel jou dus 50 vragmotors in die parkeerterrein van 'n Duitse snelweg oor die naweek voor, elkeen dra 20 ton vrag.
Sodra hierdie energie ontbrand en omgeskakel is, moet dit op een of ander manier 'n uitbarstings-eier onder die
toring vorm, waarvan die ontsnapende werkende gasse deur die vraglift 50 na bo deur die toring skiet.
Maar die vraag bly: waarom het hierdie werkende gasse so 'n vernietigende uitwerking wanneer hulle
aanvanklik deur 'n baie nou kanaal in die graniet opskiet?
Hoe is dit moontlik?
Hier is dus die skyfprent in algemene terme: Die Ground Zero-model vra: hoe is dit moontlik?
So, eers vra ons oor die basiese fisiese beginsel van vernietiging.
Wat gebeur met 'n gebou wanneer 'n gasdrukkamer wat uiters warm werkgasse bevat, binne-in die gebou uitbarst?
Kom ons oorweeg die volgende: 1: Volgens Bernoulli se beginsel – Bernoulli was 'n Switserse fisikus, terloops, groete
aan Switserland – is daar negatiewe druk met 'n suigwerking in die onmiddellike omgewing van die stroom.
Jy kan dit byvoorbeeld sien in 'n trein wat verbyjaag.
Die lugvloei kan voorwerpe wegdra en hulle na die trein toe vee.
Hier in die toring kom 'n uitbarsting slegs voor wanneer die negatiewe druk ineenstort, byvoorbeeld weens die
bereikte hoogte of, alternatiewelik, weens 'n opening.
Opsomming van skyf 14: Suigwerking en negatiewe druk
Of, as gevolg hiervan, nadat die plasma ontsnap het, nadat die warm gasse ontsnap het, bo oorweging 2:
As hierdie werkingsgasse uiters warm is, vernietig hulle onmiddellik die geboustuktuur wanneer hulle in die
boonste gedeelte ontsnap. Ons praat van 4000 grade, 5000 grade.
Hierdie opgeloste struktuur is egter baie swaar en sal na onder druk en na onder val.
Hierdie massa bied nou 'n hindernis vir die opstygende gasvloei.
As ons aanneem dat dit slegs 10% van die gebou se gewig is, is dit 50 000 ton valmassa
of 'n piroklastiese vloei wat van bo versnel.
So, nogmaals: 50 000 ton warm stof wat van bo val en 'n uiters warm stroom werkende gasse wat hierdie stof tref.
Hamer en aambeeld, so om te sê, wat dan saam na onder beweeg.
In hierdie situasie word Pasquale Buzzelli simbolies hier in die noordtoring in die geel boks voorgestel.
So, skyfie 15, algemene term: hamer en aambeeld
Dit is reeds duidelik dat die binneste kern van die toring heeltemal afgebreek sal word.
Maar wat gaan gebeur met die buitekantgevel, met die staaldraadgaas?
Ons het 'n rondtrekkende verwoestingsfront by die suidelike toring waargeneem en by die
noordelike toring meer soos 'n snyblad of skeuring.
Albei vernietigingspatrone is duidelik logies, aangesien die aanvanklik suiwer vertikale rigting van die
ontsnappende werkgasse horisontaal afgewyk word en dus met volle krag teen die buitenste gevel slaan.
Die gasvloei vanaf die nooortoring was aansienlik vinniger, massiewer en meer energiek as dié vanaf die suidtoring.
Dit verduidelik die verskillende gedrag, wat tog op dieselfde beginsel berus.
Hier is 'n kort animasie vir die suidelike toring:
Materiaal skiet van onder af op, en die hindernis is bo. Die druk moet dan na die kant ontsnap.
So, om dit botweg te stel, skyf 16: Die druk moet eenvoudig vrygestel word.
Met betrekking tot die buitekant van die gevel kan ons reeds skat dat die gasvloei horisontaal van binne moet tref teen 'n
minimumspoed van 100 meter per sekonde, aangesien die torings ontwerp is vir windspoed tot 300
kilometer per uur. Dit is 85 meter per sekonde.
Verdere termiese verzwakking is natuurlik voordelig om te verseker dat die hele gevel werklik uitmekaar geskeur word.
Dit word bereik deur die natuurlike uitbreiding van die plasma, die warm gasse, in die boonste streek tydens die uitbarsting.
In die onderste gedeelte is die spoed van die gasvloei egter aansienlik hoër, aangesien dit 'n lae opwaartse
hoogte moet oorkom, wat beteken dat dit hoë kinetiese energie het en 'n vernietigende uitwerking kan hê.
Hierdie pragtige tekening wys al drie torings – Gebou 7, WTC 1 en WTC 2.
Ons bly in dieselfde perspektief 7, 1, 2.
So, skyfie 17 voor: Alles is nog steeds heel. En skyfie 18 ná.
Hier is dieselfde uitsig ná die einde van proses 7, 1, 2.
Die WTC is nou 'n puinmassa, met sy eie granietgevel bo-op wat soos 'n rooi kombers lê.
Die area rondom WTC 1 en WTC 2 is 'n volledige puinveld.
Die buitekantgevel gap na buite en lê deels soos die skil van 'n geskilde piesang, met die vloerplan van
die betrokke toring in die middel aan die buitekant.
Ook noemenswaardig is die oorblywende L-vormige strukture van die buitekantgevel, by pylpunt 2 vir die
suidelike toring en by pylpunt 1 vir die noordelike toring.
As ons die punt van die pyl 1 'n bietjie verder uitbrei, kan ons 'n klein koepel sien, 'n wit puinmassa,
amper in die middel van die grondplan van die noordtoring.
Ons gaan nou inzoom op die beeld; dit is dieselfde beeld. Verhoog die grootte daarvan en let op 'n enkele
kolom wat regs van die koepel uitsteek. Kom ons onthou dit.
Die L-vormige oorblywende struktuur van die gevel is ook duidelik sigbaar: hier op die prent 'n lang segment en 'n kort segment.
Dit was die geval met die noordtoring, en in die suidtoring was daar oorblywende strukture met presies hierdie vorm.
Opgetel vanaf die grond, die koepel van puin en die enkele kolom wat uitstaan, wat ons opgemerk het.
So, die twee skyfies 19 en 20 as 'n algemene term is: Residuaire strukture teenwoordig
Op hierdie punt sal ons 'n kort ompad neem om iets in 'n tuiseksperiment te demonstreer.
Soos fisikus Richard Feynman so treffend gesê het: "Dit maak nie saak hoe slim jy is, wie die
raaiskoot gemaak het of wat hul naam is nie."
As dit nie met die eksperiment ooreenstem nie, is die aanname verkeerd. Dit is alles wat saak maak.
So, eerstens wys ons dat 'n torretjie wat uit vierkantige aluminium-buissegmente bestaan, van bo na onder uiteenspat wanneer
'n gefokusde lugstroom van onder af deur die torretjie skiet.
In hierdie eksperiment, met ongeveer 6 bar vanaf 'n lugkompressorkopstuk.
So hier is die eerste eksperiment:
Een segment ná die ander word bo opgetel omdat die beskermende vakuum in die pyp nie meer
bestaan nie en die lugvloei bo kan uitbrei.
Leë vuurhoutjieboksies wat langs die torret staan, voel ook die uitbreidende lugstroom bo
hulle, en kantel na een kant of word rondgewaai.
Dit is belangrik om hier op te let dat een segment ná die ander bo-aan stukkie vir
stukkie opgelig word met 'n lugstroom van onder af.
Verwoesting begin nie van onder af nie, soos altyd aangeneem word.
Kom ons noem dus skyf 21: Top-af vernietiging, van bo na onder.
Ons tuise eksperiment is konsekwent reproduceerbaar.
In 'n ander opstelling demonteer 'n lugstroom ook 'n toring wat uit aluminium vierkantige buisgedeeltes bestaan,
van bo na onder, hier aan die linkerkant in die skyfprent getoon, d.w.s. die tweede eksperiment.
So sien ons dit weer: hier vloei die stroom na onder.
Wanneer ons egter bekleding byvoeg, soos hier regs getoon, met dieselfde foelie, d.w.s. 'n eksterne gevel
– in hierdie eksperiment met metaalplate vasgemaak met magnetiese band – sien ons dat:
Die horisontale komponent is te swak om die metaalkaarte sywaarts te gooi.
Die laterale uitbreiding van die lug is nie voldoende daarvoor nie.
Slegs die aluminium pypsegmente word in die toring rondgespiraliseer soos in 'n wervelbad.
Ek sal hulle vir 'n oomblik voor die kamera hou. Hier is hierdie metaalkaarte.
Ek weet nie of jy dit kan sien nie, maar die konture van die stelseltruss-elemente is daarop gedruk.
So hier is die derde eksperiment: daar is nie genoeg energie om hierdie metaalkaarte, wat op
hierdie wyse aangeheg is, sywaarts aan te dryf nie.
So, die sambreelterm vir hierdie foelie kan eenvoudig beskryf word as metaalkaarte of, om dit meer elegant
te stel, die truss-stelselelemente van die gevel. Dit sou die tegniese term daarvoor wees.
Sodra ons egter 'n teenwig op die uitbarstingsas plaas, byvoorbeeld 'n klein emmer, word hierdie
massa kortliks deur die opwaartse lugstroom opgelig.
Dit vernietig die as wat uit aluminiumsegmente bestaan.
Die massa begin nou val en buig die voortdurende opwaartse lugstroom horisontaal af.
Die metaalkaarte, wat net met magnetiese band vasgemaak is, word nou suksesvol sywaarts
weggedryf deur die lugvloei, van bo na bo.
So hier is die vierde en laaste eksperiment:
Reg by die spuitmond word die emmer weer tot stilstand gebring en na bo katapulteer, wat natuurlik geen sin maak wanneer
die prosesse by die World Trade Centre nageboots word nie.
Maar jy het die beginsel verstaan, en dit kan beslis baie beter en oortuigender as 'n model
met komponente van 3D-drukkers aangebied word.
Dit sou 'n waardevolle navorsingsprojek wees by 'n dapper universiteit of selfs by 'n skool.
'n student het reeds 'n CAD-model vir my geskep wat op 3D-drukkers gedruk kan word of wat uit losweg saamgestelde
Lego-stene bestaan in kombinasie met die gedrukte onderdele.
Natuurlik mag niks tydens so 'n eksperiment vasloop nie.
Alles moet so los gebou word dat die geringe drukverskille eintlik die model uitmekaar haal.
Ongelukkig is hierdie handwerkprojek baie, baie tydrowend en is dit daarom nog nie
gerealiseer nie. So veel vir die boublokbeginsel.
Maar terug na ons klein koepel.
Jy kan die storie in die media vind onder die sleutelwoord: Die Wonder van Trapgang B – das Wunder von Treppenaufgang B.
Binne die klein koepel het Mickey Kross se groep (14 mense) en Pasquale Buzzelli die val van 50
meter oorleef en op of agter die klein koepel geland.
So, skyf 25: Die wonder van trapgedeelte B
Nadat die puin weggemaak is, het dit so gelyk agter hierdie koepel:
Die trapgang waar die groep saam met Mickey Kross oorleef het, is hier duidelik sigbaar. Dit is 'n klein wonder.
Maar die strukture is ongeskonde, so het die mense daarin ook oorleef.
'n klein wonder, maar ietwat logies. Jy en ek sou ook oorleef het.
Die verhaal van Pasquale Buzzelli daarenteen grens aan towerkrag: die toring het onder hom
opgelos en hy het 50 meter geval en is dood.
Hy is nie deur die impak gedood nie, maar het sag geland.
Hy is nie doodgemaak of deur die puin verpletter nie, ook nie deur springstowwe in stukkies geskeur nie, ook nie
deur termiet of vuur verbrand nie, ook nie bestraal of gekook nie, en ook nie in stoom omskep nie.
Hy het nie doof of blind geword nie. Hy het egter berig dat hy 'n gebrul gehoor het tydens sy 50 meter val.
Daarna het die toring verdwyn en bo dit was die blou lug.
So, om skyfie 26 op te som: Towery, towerkrag, die tot dusver onverklaarbare
Pasquale Buzzelli se stellings is vir my so interessant omdat hulle ooreenstem met al die verskynsels
wat volgens die Ground Zero-model verwag kan word.
Hulle stem nie ooreen met die verklaringsmodelle wat springstowwe en snymiddels as die hoofoorsaak aanvoer nie.
In sy boek "We All Fall Down" beskryf hy die stadiums, die stappe voor en tydens vernietiging.
En let daarop dat hy in sy vertelling altyd na sekondes verwys.
Dit is nie millisekondes nie, soos mens met 'n ontploffing sou verwag.
Alles is stadig, soos in 'n nagmerrie.
Eerstens beef die toring. Buzzelli skryf: 'n groeiende rilling'.
Toe begin die toring skud soos 'n malman. Hy skryf, 'n skudmasjien.
Daar is 'n gebrul van bo.
Eers dan breek die muur-trappeverbinding en word die relings uit die muur uitgeruk.
Eers nou begin krake in die muur vorm. En hierdie krake groei stadig. Buzzelli skryf: "'n groeiende kraak".
Skielik gee al die ondersteunende strukture mee en stort die trappe in, vul alles met stof.
In die volgende paar sekondes val Buzzelli neer en word hy deur harde voorwerpe getref wat ook rondvlieg.
Dit word egter deels gedra en vertraag deur sterk opstuwings.
Hy skryf: "windstote van helse asem; SY LIGGAAM WAT DRAAI EN KERKEL terwyl hy, skynbaar
gewigloos, OP 'N VERSKRIKLIKE WIND gedra is."
Na die val is daar 'n sagte landing op 'n staalbalk op die hoogte van die vierde verdieping ná verskeie sekondes in die lug.
Buzzelli breek net sy been wanneer hy land.
Skyf 27 kan saamgevat word onder die opskrif: Die nagmerrie
En dit is 'n nagmerrie wanneer jy in 'n gebou is en skielik begin alles uitmekaar val.
Pasquale Buzzelli se boek is in 'n baie emosionele styl geskryf, ietwat oordrewe en soms selfs trane-wekkend. In die konteks van
'n koue, nuchtere ontleding moet ons egter vra: Wie was waar?
Met ander woorde, presiese posisiedata, drukkings, snelhede, tye, ensovoorts.
Nietemin is die boek 'n belangrike element in die 9/11-navorsing, die boek van die sleutelgetuie.
Toe die werkingsgasse vrygestel is, was Pasquale Buzzelli op die 22ste verdieping en Mickey Kross se
groep op die 4de verdieping, maar albei was in trapgat B.
Die werkingsgasse skiet op teen 'n spoed van ten minste 100 meter per sekonde, en in die aanvanklike fase waarskynlik selfs teen
200 meter per sekonde, soos afgelei kan word uit die interferensiesignale, die swartskerms en
die regstreekse uitsending vanaf die helikopter.
Die kruisvormige gange tree op hierdie oomblik op as 'n vakuum en later as 'n drukverspreider.
Materiaal word na die middel ingesuig.
Die betonkonstruksies in die trappehuis het egter nog nie die staalkolomme deurgebreek nie; tot dusver
het slegs krake gevorm en het die trappe en mure gesak.
So, skyf 28: Die drukverspreider, die gange
Dan skyf 29: Die vakuum
Hier versleg die situasie vir Pasquale Buzzelli, aangesien die werkingsgasse vrygestel
word voordat die toring sigbaar vernietig word.
Alles gebeur nog steeds binne.
Hier is dit veral duidelik dat die sentrale hysbakas nommer 50 effens na die weste verskuif is; dit is nie sentraal nie.
Daarteenoor loop die kruisvormige gange deur die middel van die gebou.
Die vraglift 50 is langsaan. Soos genoem, word materiaal nou na die middel ingesuig, veral deur die gange.
Hierdie spesifieke geometrie, die verskuiwing van die uitbarstingskanaal, red minder lewens in die toring en is
verantwoordelik vir die vorming van die oorblywende strukture van die klein koepel en die
L-vormige oorblywende strukture van die gevel.
Skyf 30: Nou kom die oortik.
'n Paar sekondes later beweeg die hoëdrukgebied deur die 22ste verdieping.
Maar op hierdie punt is Pasquale Buzzelli reeds onder die dodelike trechter.
Die materiaal word in alle rigtings uitgeskiet, maar veral na die weste.
In die finale fase word die materiaal buite die klein koepel uitgeskiet.
Ek het Pasquale Buzzelli se landingspunt met 'n klein sianvierkant gemerk.
Dit is geleë in die onmiddellike omgewing van trap B, aan die regterkant op die prent.
Dit is duidelik dat Buzzelli slegs 'n paar meter na die suidooste gedryf het.
Hier is weer 'n close-up-uitsig van die situasie wanneer deur die drukgedeelte gegaan word:
Die fotograaf kyk suid, en die westekant van die toring is duidelik sigbaar, wat presies
die rigting is waarin vraglift 50 verskuif is.
In hierdie rigting was die meeteffek sterker omdat die gevel nader aan die energievloei was.
Hierdie geringe asymmetrie in die uitbarstingsgedrag of uitbarstingspatroon word dus deur die Ground
Zero-model verklaar – en slegs deur die Ground Zero-model. Geen ander model kan dit doen nie.
En weer die vraag: Waar was wie – hierdie keer tydens die vernietiging van die struktuur?
In die beeld het ek die parabool van die fontein en die uiterste uitwerping van
materiaal na die weste met grys kolletjies gemerk.
Pasquale Buzzelli en die groep met Mickey Kross is aan die teenoorgestelde kant van die toring, d.w.s. in die ooste.
Interne staalkolomme word reeds ontmantel en uitmekaar geruk terwyl hulle deur die drukgedeelte gaan.
Die staalrooststruktuur van die buiteste gevel word in segmente vernietig of breek heeltemal, soms as 'n geheel, na buite.
Maar – die trappehuis en betonmure het reeds gesak.
Buzzelli val saam met die puin neer.
Dit beteken dat Pasquale Buzzelli altyd onder die drukgebied is.
Die vryval word deur die opstroom vertraag.
Die geskatte valspoed is 10 meter per sekonde.
Dit is 36 kilometer per uur. Dit beteken dat die valtyd vir 50 meter 'n volle 5 sekondes is.
Skyf 32 kan dus saamgevat word onder die opskrif: Die 9/11-surfer
Dit is wat Pasquale Buzzelli soms genoem word weens die relatief lang duur van val of dryf op hierdie gasse.
Pasquale Buzzelli se kernboodskap is die stadige kraak van die mure en die losmaking van die verbindings,
sowel as die valproses, wat net 'n paar sekondes duur.
Andersins is hy self lewende bewys van die proses, die effek van die negatiewe druk naby die
skietende werkgasse, die konstante vertraging van die val.
Aanhaling: "En terwyl ek gebid het, het die muur gespring en die vloer het weggegee. En toe het ek begin val, en in
daardie oomblik het ek besef: My God, so gaan ek sterf."
Ek het in 'n foetusposisie gebly, ek het hierdie sandblaaslug gevoel, ek is getref, ek het flitse lig
gesien van die impak van die voorwerpe wat my getref het.
'n Splitssekonde later het ek my oë opgetel en net daar gesit, heeltemal gevoelloos, en na 'n blou lug opgekyk.
Hier is 'n uittreksel uit die onderhoud in Engels.
Mickey Kross se sleutelboodskap is die beskryfde aantrekeffek.
Aanhaling: "En toe die wind. 'n baie, baie sterk wind."
My helm – dit het begin om my van die grond af te lig, so ek het ingedruk.
Daarna het ek my ingehou en langs die reling na die trappe gesoek, en my so klein as moontlik gemaak.
My helm het begin van my kop af te vlieg. Ek het vergeet om dit vas te maak. So het ek my helm gegryp.
Ek het instinktief in die hoek gekruip.
Hier is die onderhoud in Engels. Nog 'n uittreksel.
Slide 34 in kort: Die Wind in die Toring
Die hele vernietigende dinamika – insluitend die "wonders" – kan eenvoudig en konsekwent verklaar word deur
aan te neem dat 'n uitbarsting van gekonsentreerde werkende gasse uit die grond plaasvind.
Daar is nou geen duidelike rede vir die alternatiewe media om hierdie fisies korrekte oplossing teë te staan nie, behalwe:
Die vrees van lesers, die vrees van mense dat hierdie verduideliking waar kan wees – en
hul weiering om die kwessie aan te spreek.
Met Covid is hierdie verwerping nie so sterk nie, aangesien die moontlikheid dat diegene wat verantwoordelik is,
verkeerd is, altyd as 'n psigologiese gaping bly voortbestaan.
Die instinktiewe verskoning: "Die politici het dit nie so bedoel nie, het dit nie gewens nie, het dit nie geweet nie."
Om hierdie vrees te help oorwin, het ek verskeie voorwerpe ontwerp as gespreksstarters,
wat in hierdie verband as hulpmiddels kan dien.
Dit is koppies, dobbelstene, boekies en so meer.
Hier is byvoorbeeld 'n boekie, Physics Fear and Fun, wat die fisika van die vertikale werp verduidelik op
grond van die gekose hoogte van die Noorder-toring.
Dis 'n grap, 'n verborge fisikusgrap in die bloudrukke.
Daarbenewens word baie interessante beeldmateriaal gewys in vergelyking met ander ontploffings.
Opsomming van skyf 35: Die negatiewe houding of die waargenome negatiewe houding
Verder kan die hoof fisiese raaisels rondom die vernietiging van die World Trade Centre tot net ses vrae verminder word, sodat
dit op die kante van 'n Rubik se kubus voorgestel kan word.
Ek sal dit kortliks wys.
Hierdie ses onderwerpe is:
Die impuls – dit wil sê die stoffontein van die Noorderkerktoring met die momentum van die syoppervlak.
Die energie in die grond – dit wil sê die waargenome afkoeltyd van drie maande.
Hier kan jy die syoppervlak Energy underground en die stygende stoomwolke in die prent sien.
Volgende, die nie-verkryde wringkrag van die suidelike toring wat ons bespreek het – die
syoppervlak sou nie-behoud van hoekimpuls wees.
Die oorlewendes in die Noorder-toring wat ons bespreek het – Oorlewendes sou in die syarea wees.
Die skielike vlamopskiet van motors, wat skielik almal in vlamme was, en –
Die warm stof, d.w.s. die piroklastiese vloei en sampioenwolk bo Gebou 7, wat in die laatmiddag in
die lug opgeklim het – sygebied Warm stof.
So, wat skyf 36 betref: Die Magiese Kubus
Daar is natuurlik nog baie meer raaisels rondom 11 September.
So het ek nog 'n kubus geïllustreer en besef dat byna al die raaisels rondom die vernietiging van die World
Trade Centre eintlik tot net 42 vrae gereduseer kan word.
Dit beteken dat hulle in 'n kubus voorgestel kan word wat van vorm kan verander, soos hier getoon.
Wel, dit is moeilik om op die eerste oogopslag te herken – maar dit was 'n kubus met
verskillende kante wat baie interessante vorms kon aanneem.
Of hier, dit is die geslote kubus. En hierdie kubus kan oopgemaak word en bevat verdere raaisels binne.
Dit is die bekende eksterne oppervlaktes, maar wanneer ons hierdie een oopmaak, sien ons byvoorbeeld
die misterie van vloeiende metaal of seismiese seine.
Soos ek gesê het, kan jy hierdie kubus gebruik, en elke individuele prent is 'n maklik verklaarbare
legkaart – en alles pas harmonieus bymekaar, solank jy weet hoe om die kubus weer saam te vou.
Sodoende kan jy baie besonderhede leer deur sulke dobbelspeletjies. En tog, ondanks al die speletjies, bly
die onderwerp psigologies baie moeilik om by te kom.
En hier haal ek Dr David Hughes van die Universiteit van Lincoln aan:
Om die moontlikheid te oorweeg dat 9/11 'n valsvlagmisdaad was, vereis dat mense in die Weste fundamentele
aannames wat hulle sedert geboorte ingesosialiseer is, verwerp.
Maar wat beteken psigologies moeilik toeganklik presies?
Dit beteken dat mense afskakel of kwaad word of die kamer uitloop omdat hulle die inligting nie meer kan begryp nie.
Omdat hulle voel dat hul begrip van die wêreld onder aanval is.
Ek sal later daarop terugkom.
En ek noem skyf 37: Die vermoë om soos 'n dobbelsteen te verander of, in alledaagse taal, Die vermoë om te verander.
Dit was belangrik dat hierdie eerste stap in die oplossing wat in hierdie lesing aangebied is, in die eerste
plek die moontlikheid van 'n uitbarsting sou toelaat.
Om dus die
Die aard van die energie-inset is aanvanklik van sekondêre belang.
As 'n voorbeeld het ek 50 × 20 ton stof X gelys, wat lei tot die vorming van die gasdrukkamer.
Dit is egter ook denkbaar dat slegs 'n paar (!) sakke stof U gebruik is, naamlik slegs 120 kg.
Dit is baie, baie, baie minder.
Dit sou egter beteken dat die proses nie chemies is nie, maar nukleêr.
'n Toetsboor sou die aard van die energie-inset buite twyfel bewys en alle geskille beëindig.
In elk geval kan die proses maklik gesinchroniseer word met die historiese video's in 'n kort geanimeerde film.
Ek het 120 individuele beelde geskep vir die suidelike toring, vir die kernproses.
Ons kan in die toring inkyk, of deur dit, so om te sê.
Die geaktiveerde vloeibare mengsel brand in die graniet in as 'n vertraagde superkritiese reaktorsisteem
by ongeveer 3 000 grade en ontbrand by die nulpunt.
Binne tien sekondes brand die uitbarstende eier sy pad na bo.
'n uitbarsting vind plaas, wat aanvanklik op 'n gefokusde wyse deur die toring skiet.
Die spits breek in stukkies, stort in en begin draai.
Verdampte yster is herkenbaar as swart stof, terwyl betonpoeier wit is.
Die toring word van bo na onder tot poeier verpulveriseer.
So, skyf 38 – die belangrike ding hier is: Van die konvensionele benadering tot die kernbenadering.
Ons kan dus sien dat die prosesse wat deur die Ground Zero-model gedefinieer word, reeds duidelik
in 'n eenvoudige tuisexperiment verklaar kan word.
En ons sien dat alle waarnemings wat op die perseel gemaak is, perfek in die model pas of selfs
daardeur ondersteun word, danksy die beskikbare video's.
Nietemin word die Ground Zero-model ook grootliks verwerp of geïgnoreer deur die alternatiewe media.
Hierdie sielkundige verskynsel is gebaseer op die ondenkbare omvang van die misdaad, op propagandistiese teen-narratiewe soos
die NIST-verslag, op beheerde universiteite en gekoopte wetenskaplikes, d.w.s. medeplichtigheid – en op die gewig
van goedbedoelde dissidente stemme en argumente, insluitend dié van alternatiewe media-uitlate, teen die Ground Zero-model.
In laasgenoemde geval is die twee hoofargumente:
Daar was geen beduidende radioaktiewe besmetting nie. En –
Dit is onmoontlik om so 'n misdaad geheim te hou.
Immers kan jy nie iets soos dit beplan en uitvoer sonder dat iemand leidrade gee of die publiek waarsku nie.
Maar KI, kunsmatige intelligensie, vertel hier 'n heeltemal ander storie.
So hier sien ons iets nuuts, heeltemal nuuts, as 'n ontwikkeling: die rol van alternatiewe media en
die rol van KI in die oplossing van hierdie misdaad.
Eerstens wil ek graag by die argument terugkom: Dit is onmoontlik weens die gebrek aan kontaminasie.
As ons kunsmatige intelligensie vra oor die implementering van so 'n proses, skryf ChatGPT – hier gaan jy:
Hier het jy 'n hipotetiese materiaal samestelling vir 'n kernvernietigingsisteem gebaseer
op 'n vertraagde superkritiese reaktorsisteem.
Die resep is effens vervaag in die skyfie, omdat die belangrike ding die Fallout-band is.
En ChatGPT skryf oor hierdie baie uitvalverbond:
Die aanvanklike straling bestaan uit gammastraling en neutronenstraling.
En die oorblywende straling (alfa- en beta-straling van die splitsingsprodukte van uraan) is in die puinstof gebind.
En die neerslagbinding is oor die algemeen hoog weens die insluiting van die materiaal in die
verdampingskern, waar die proses in die graniet begin het.
Kortom, ChatGPT skryf: Dit werk, dit is moontlik.
So, om dit op te som, aan alle vredes- en waarheidssoekers – asseblief:
Beoordeel asseblief die argumente rakende die stelling: Daar was geen beduidende besmetting nie.
Beskerming was effens verhoog by Ground Zero. Dit is 'n feit.
Hierdie feit is egter konsekwent onder die mat ingevee, d.w.s. met argumente verwerp.
Die talle noodreaksiepersone wat aan kanker ly, dui ook op laevlak, langdurige bestralingsblootstelling,
benewens die gevolge van asbes en giftige rook.
So belangrik vir skyf 40, die valbondsbepaling wat deur die KI gespesifiseer is.
Wat die tweede argument betref, "Dit is onmoontlik om so 'n misdaad geheim te hou," is daar geen behoefte om na die
uiters geheime Manhattan-projek van 1942 te verwys nie, wat gelei het tot die ontwikkeling van die atoombom.
Wat die narratiewe ontwikkeling betref, loop die vernietiging van die World Trade Centre deur 'n kernproses eintlik
soos 'n rooi draad deur die geskiedenis van 11 September.
Die narratief Atomic Bomb was oorspronklik doelbewus; dit is duidelik teenwoordig.
Hier is 'n paar voorbeelde:
In 1990 voorspel 'n kaartspel die vernietiging van die tweelingtorings deur 'n atoombom.
Die kaart is eintlik Terrorist Nuke genoem.
In 1995 waarsku Benjamin Netanyahu in sy boek Fighting Terrorism oor die vernietiging van die
WTC deur 'n kernbom wat deur Islamiste ontplof is.
In 1998 het die Amerikaanse strategiese dokument (Foreign Affairs, Volume 77, Nr. 6), in samewerking met
Philip D. Zelikow, die onderwerp as 'n waarskuwende voorbeeld opgeneem. Hier is 'n aanhaling:
As die bom wat in 1993 onder die World Trade Centre ontplof het, kernkragaangedryf was, of
effektief 'n dodelike patogeen versprei het, dan ...
En dan is daar al die drastiese maatreëls wat die regering sou moes tref om sy burgers te beskerm.
Vyf dae ná die gebeurtenis, op 16 September 2001, het 'n artikel in die Spaanse koerant El Mundo verskyn wat verklaar het dat drie
mini-atoombomme op die swartmark deur die vermoedelike terroristiese groep
aangekoop is – selfs die tipe is gespesifiseer.
Opsommend, aan alle vredes- en waarheidssoekers:
Beoordeel asseblief die argumente rakende die stelling: "Daar was nog nooit enige bewyse van die moontlike gebruik van 'n
kernbom in die vernietiging van die World Trade Centre nie."
Dit is 'n feit dat die narratief sistematies voorberei is, maar toe laat vaar is ten gunste van 'n sagter weergawe.
So, die opwindende skyfie 41 as 'n sambreelterm: Voorkennis en beplande narratiewe ontwikkeling
En hier is die laaste skyfie: Hoe kom ons nou uit hierdie gemors uit?
Laat ons die moed hê om die narratief sielkundig te oorkom.
Spelenderwys, deur KI-stelsels te gebruik wat toelaat dat politieke korrektheidsfilters omseil word en
antwoorde kan verskaf wat nie deur kulturele invloede of voorkeure beïnvloed word nie.
Maar ten spyte van moed en ten spyte van KI-stelsels, ten spyte van netwerke en 'n
stadige kollektiewe ontwaking, het ons hulp nodig.
Want mense is bedrieg en word steeds bedrieg op elke vlak.
Dit geld ook vir baie medeskuldiges wat bloot slagoffers is van 'n ongelooflike bedrogskema wat hulle self nie verstaan nie.
Kortom, om misleiding te oorkom verg almal se hulp – veral die hulp van dié wat in hierdie
spel teen hul wil misdadigers is en wil uittree.
Ons moet nie net moed leer nie, ons moet ook vergifnis leer om hieruit te kom, ter wille van die waarheid.
Hoe duideliker ons maak dat ons deur die stelsel van leuens gesien het en dit reeds deurgebreek het, hoe duideliker ons sê
dat daar 'n toekoms is vir dié wat wil weggaan, dat vergifnis moontlik is, hoe
vinniger sal die kaarthuis van leuens ineenstort.
Ek hoop hierdie aanbieding was nuttig. Baie dankie!