Hej, mit navn er Heinz Pommer, jeg er uddannet fysiker og arbejder som teknisk redaktør og teknisk tegner.
Min præsentation i dag har titlen:
Hverken brand eller nedrivning: Hvorfor Pasquale Buzzelli var i stand til at overleve
ødelæggelsen af det nordlige tårn i bygningen.
Linket til diasene findes nedenfor, på det første dias, og på dette tidspunkt også en
stor tak for at lade dette foredrag finde sted.
Det første spørgsmål, du naturligvis vil stille, er: Hvem er denne Pasquale Buzzelli?
Buzzelli er til en vis grad hovedvidnet til ødelæggelsen af tvillingetårnene.
I det nordlige tårn overlevede 15 mennesker ødelæggelserne, men kun Pasquale Buzzelli befandt sig relativt højt oppe i bygningen,
ca. 80 meter over gadeniveau, og var i stand til at give en øjenvidneberetning om, hvad der
skete inde i tårnet, og hvordan det gik i opløsning.
I dag vil jeg gerne forklare, hvorfor han overlevede retssagen.
Indledningsvis en kort video, der starter med Buzzelli's udtalelse.
Citat: "Og mens jeg bad, revnede væggen, og gulvet gav efter, og så begyndte jeg at falde. Og i det øjeblik
gik det op for mig: Min Gud, det er sådan, jeg skal dø."
Den faldende fontæne af materiale er tydeligt synlig.
Efter at have skudt igennem falder de lodrette segmenter til venstre nu i en roterende bevægelse.
Pas på, nu til venstre, her kommer de ud af støvet.
Nu, vent, nu her og først da kollapser den resterende struktur til højre lodret.
Denne struktur har fået tilnavnet Spire.
Til denne første slide kan vi definere den generiske term: Hvem er Pasquale Buzzelli?
For det første må vi nu forlade den gamle diskussionsramme – brand eller nedrivning.
For normalt er du allerede fanget af dette spørgsmål og kan ikke finde sandheden, hvis det
hverken var ild og dødvægt eller en eksplosion.
Jeg vil gerne fremhæve to punkter i dette foredrag ved at beskrive de fysiske processer.
1. Vestens globalt gyldige fortælling – at de tre tårne kollapsede på grund af brand – er en klart
genkendelig, men mærkeligt nok globalt accepteret løgn.
2. De alternative medier og især gruppen af arkitekter og ingeniører for sandheden om 11.
september A og E www.ae911truth.org tager fejl.
Det var ikke en eksplosion i traditionel forstand.
Tvillingetårnene blev ødelagt af en anden proces, nemlig udbruddet af fokuserede arbejdsgasser fra jorden.
Og ligesom ved Covid-forbrydelsen vidner den præcist planlagte rækkefølge af begivenheder om en utrolig teknisk ekspertise.
Denne forelæsning beskæftiger sig primært med forklaringen af dynamik, dvs. forklaringen af
processer, der foregår efter hinanden og kan observeres.
Når de er startet, kører disse processer forudsigeligt og automatisk, som et "djævlekugleløb", inden for 30 sekunder.
Den generiske betegnelse for denne anden slide er derfor: Forlader diskussionsrammen.
Hvordan sprænger vi det i luften? Hvordan kommer vi ud af det?
Lad os nu analysere dynamikken i ødelæggelsen af det sydlige tårn:
Ved det sydlige tårn begyndte den øverste blok at synke og samtidig rotere en smule.
Så holdt den pludselig op med at rotere og opløstes helt i den øverste del og forsvandt i støvet, som var dybsort i
toppen på grund af fordampet jern og gråhvidt i bunden på grund af den pulveriserede beton, dvs. to-lags, to-farvet.
Lad os notere til dette dias: Der var et tofarvet støv, og momentet fra den faldende spids forsvandt.
Et andet markant træk var en front af ødelæggelse på facaden, der gik fra top til bund, en slags
trykbølge, der arbejdede sig ned ad ydervæggen.
Denne vandrende front af ødelæggelse og i nogle tilfælde enkelte udbrud bliver generelt fejlfortolket som tegn på synkroniseret
detonation af mange tusinde individuelle sprængladninger.
Det er dog en kontinuerlig proces, kun de segmenter af tårnet, der er bygget af individuelle segmenter,
rives fra hinanden individuelt og med en forsinkelse.
Her er en video om det:
Først knækker tårnet, og så frigøres overtrykket, og trykbølgen bevæger sig nedad.
Opsummering for dette slide 4: Der var en vandrende trykbølge på facaden.
Om dynamikken i ødelæggelsen af det nordlige tårn:
En mur af flammer kom kortvarigt ud af hullet i det nordlige tårn, før toppen af det stadig
stationære tårn sank nedad og gik i opløsning.
Så flammevæggen, i en nøddeskal.
Først da spyede hele tårnet sine komponenter ud som en fontæne, som man kan se her, og blev revet op i siderne – fontænedannelse.
Men hvis vi ser på et detaljeret udsnit, en forstørrelse, ser det sådan ud: Tårnet er skåret op i siderne som
med en kniv, mens en fontæne af murbrokker allerede falder ned ovenfra i en parabolsk form.
Du kan ikke overleve sådan noget, når du er derinde.
Og alligevel skete det, det uforklarlige mirakel, Miraklet i trappeopgang B.
Så til slide 7: Du husker skæreeffekten.
Ødelæggelsesdynamikken i bygning 7 var tydeligvis anderledes.
Bygning 7 udviklede dyb sort røg i timevis, indtil den pludselig kollapsede sidst på eftermiddagen.
Sekunder før det frie fald begyndte, kollapsede den øverste struktur, den såkaldte penthouse, og lyset strømmede
ind gennem glasruderne ovenfra; det blev med andre ord lyst.
Først da kollapsede bygningen uventet og pludseligt, uden modstand fra de lodrette stålsøjler på indersiden
og uden modstand fra den ydre facade. Med andre ord blev alle bærende konstruktioner pludselig opløst.
Derefter udviklede der sig en paddehattesky, som steg mere end halvanden kilometer op i luften.
Her er en kort video af kollapset:
Højden på paddehatteskyen kan nemt vurderes ud fra de fire bygninger i World Financial Centre.
Disse bygninger er omkring 200 meter høje, her til højre i billedet, 200 meter for bygningerne.
Så slide 8 generisk udtryk simpelthen: Svampeskyen over bygning 7.
I dag ser vi primært på begivenhederne i det nordlige tårn – tårn A, WTC 1.
Dette er tårnet med antennen på taget.
Vi er især interesseret i 22. etage.
Pasquale Buzzelli var der, da ødelæggelserne begyndte.
Vi ved fra tværsnittet af tegningerne, at tårnet havde en kvadratisk grundplan, 64 meter gange 64 meter.
Den ydre facade var en stålnetskærm, som også havde en bærende funktion.
Den indre kerne var rektangulær og rummede elevatorskakterne, serviceenhederne og trappeopgangene.
Kontorlokalerne var rummelige og åbne mellem kernen og den ydre facade.
Af særlig betydning for os er den centrale elevatorskakt i godselevator 50.
Det er vist som en lille gul firkant i midten, samt den grønne trappeopgang B til højre.
Der var tre trappeopgange i alt, men det er kun trappeopgang B, der er interessant for os.
Vores hovedvidne var der på intet tidspunkt.
Med denne film har vi nu så at sige stiftet bekendtskab med 22. etage.
På generalplanens sidebillede ser tvillingetårnene sådan her ud – jeg vil gerne fremhæve følgende træk:
1. I tegningerne ligger det arkitektoniske referencenulpunkt 75 meter nede i granitten.
Fra dette nulpunkt er tårnet 510 meter højt.
De 400 meter gælder fra gadeniveau.
2. Den centrale elevatorskakt nummer 50 i midten, vist med gult, er 420 m lang fra bund til
top – dvs. også gennem de fire kælderetager.
Dette er det vigtigste tekniske element i hele præsentationen.
Denne elevatorskakt definerer udbrudskanalen gennem hele tårnet.
Det er meget, meget vigtigt.
3. Der er en ekstra fordybning i granitten, den såkaldte Elevator Pit, til denne centrale godselevator 50.
Den er ca. 6 meter dyb.
Denne fordybning fungerer også som en dyse.
Men husk i dag: Elevatorskakten gik fra bunden til toppen som en udbrudskanal.
Desuden er den rektangulære indre struktur, den indre kerne, vist med rødt.
Den centrale kerne er delelement 1 i det strukturelle system, og delelement 2 i det strukturelle system er det ydre stålgitter.
Den er bygget meget mere solidt end en normal facade.
4. Der blev brugt omkring 100.000 tons stål og 400.000 tons glas og beton til hvert tårn.
Det betyder, at tårnets samlede vægt er en halv million tons hver.
Så for at opsummere dette slide 10, den generiske term: Eruptionskanal 510 meter høj fra nulpunktet.
Nu til den egentlige destruktionsproces:
Omkring 10 sekunder før den synlige ødelæggelse af tvillingetårnene begyndte,
blev der registreret en seismisk rystelse.
Der var tre jordskælv i alt, ikke to.
De to stærke seismiske signaler kan tydeligt henføres til tvillingetårnene.
Det tredje jordskælv, der her er vist med grønt og er meget mindre, kan ikke entydigt henføres til bygning 7,
da der ikke var nogen ødelæggelse bagefter, men kun udvikling af sort røg fra omkring kl. 11 og frem.
Men tilbage til det nordlige tårn.
Skælvet under det nordlige tårn havde en styrke på 2,3 på Richterskalaen.
Så var der stille i 10 sekunder.
Slide 11 derfor: Jordskælvet.
Men det nordlige tårn så ud præcis sådan her 21 sekunder efter jordskælvet:
Et stående, overfyldt springvand af murbrokker og støv med et sort flag over sig i midten.
Og det er, hvad jeg kalder et skud gennem hele bygningen.
Det, der er spændende nu, er det korte tidsrum mellem skælvet og disse stille 10 sekunder.
Der må være sket noget meget mystisk.
Sammenfattende kan man dog allerede sige:
1. Den observerede ødelæggelsesdynamik er atypisk for ild, paraffin og dødvægt.
2. Det er også atypisk for skæreladninger og sprængladninger som termit eller TNT.
Det rejser naturligvis spørgsmålet: Hvad gør vi nu?
Vi har brug for en ny tilgang.
Det kan ikke have været det ene. Det kan heller ikke have været det andet, det er i modstrid med observationerne.
Ground Zero Model, GZM, antager nu et højt energiinput direkte under tårnene, nemlig ved det omtalte arkitektoniske nulpunkt.
Det er 75 meter dybt i granitten.
Lad os først antage en rent kemisk proces og estimere 50 lastbiler, der hver transporterer 20 tons af stoffet X.
Det svarer til en samlet energi på mere end et kiloton TNT-ækvivalent.
Og det er meget.
Så tænk på 50 lastbiler på parkeringspladsen ved en tysk motorvej i weekenden, hver med 20 tons.
Denne energi, når den antændes, når den omdannes, skal nu på en eller anden måde danne et eruptivt æg under tårnet, hvis eruptive
arbejdsgasser skyder op gennem tårnet via godselevatoren 50.
Men spørgsmålet står tilbage: Hvorfor har disse arbejdsgasser en så ødelæggende effekt, hvis de i første omgang
kun skyder opad gennem en meget smal kanal i granitten?
Hvordan kan det lade sig gøre?
Så her er diaset som et generisk udtryk: Ground Zero-modellen spørger, hvordan dette er muligt?
Så vi spørger først om det grundlæggende fysiske princip for destruktion.
Hvad sker der med en bygning, hvis et gaskammer under tryk med meget varme arbejdsgasser bryder ud i bygningen?
Vi gør Overvejelse 1: Ifølge Bernoullis princip – Bernoulli var i øvrigt en schweizisk fysiker, så goddag til Schweiz – er der
et undertryk med en sugeeffekt i umiddelbar nærhed af strømmen.
Det kan man for eksempel også se på et tog, der kører forbi.
Luftstrømmen kan rive genstande med sig og trække dem mod toget.
Her i tårnet opstår der kun et brud, når undertrykket kollapser, f.eks. på grund af den højde,
der er nået, eller alternativt gennem en åbning.
Slide 14 opsummerer: Sugningseffekt og undertryk.
Eller, som en konsekvens af dette, efter udbruddet af plasmaet, efter udbruddet af de varme gasser, betragtning 2 ovenfor:
Hvis disse arbejdsgasser er ekstremt varme, ødelægger de straks bygningskonstruktionen, når de bryder ud i
det øverste område. Vi taler om 4000 grader, 5000 grader.
Men denne opløste struktur har en høj vægt og vil trykke ned, falde ned.
Denne masse udgør nu en forhindring for den stigende gasstrøm.
Hvis vi antager, at det kun er 10 % af bygningens vægt, er det 50.000 tons faldende masse eller
en pyroklastisk strøm, der accelererer fra oven.
Så endnu en gang: 50.000 tons varmt støv kommer ned fra oven, og en ekstremt varm strøm af arbejdsgasser rammer dette støv.
Hammer og ambolt, så at sige, som så bevæger sig nedad sammen.
I denne situation er Pasquale Buzzelli symboliseret her i det nordlige tårn i den gule boks.
Så slide 15 generisk term: hammer og ambolt.
Det står allerede klart, at tårnets indre kerne vil blive fuldstændig demonteret.
Men hvad sker der med den ydre facade, med stålnettet?
Vi observerede en bevægelig front af ødelæggelse på det sydlige tårn og mere en
skærende kniv eller oprivning på det nordlige tårn.
Begge ødelæggelsesmønstre er klart logiske, fordi den oprindeligt rent lodrette retning af de skydende arbejdsgasser
afbøjes vandret og dermed rammer den ydre facade med fuld kraft.
I tilfældet med det nordlige tårn var den stigende gasstrøm betydeligt hurtigere, mere massiv og
mere energisk end i tilfældet med det sydlige tårn.
Derfor den forskellige adfærd, som er baseret på det samme princip.
Her er en kort animation for det sydlige tårn:
Materialet skyder op nedefra, forhindringen er øverst. Trykket skal derefter slippes ud til siden.
Så slide 16 siger lidt henkastet: Presset skal simpelthen ud.
Med hensyn til den ydre facade kan vi allerede nu anslå, at gasstrømmen skal ramme vandret indefra med en hastighed på mindst
100 meter i sekundet, da tårnene er designet til vindhastigheder på op til 300 h/km. Det vil sige 85 meter i sekundet.
Yderligere termisk svækkelse er selvfølgelig en fordel for at sikre, at hele facaden faktisk bliver revet fra hinanden.
Den naturlige udvidelse af plasmaet, de varme gasser under udbruddet, er tilstrækkelig til dette i det øverste område.
I det lavere område er gasstrømmens hastighed derimod betydeligt højere, da den skal overvinde et lavt tryk, dvs. den
har en høj kinetisk energi og kan have en ødelæggende effekt.
Denne smukke tegning viser alle tre tårne - bygning 7, WTC 1 og WTC 2.
Vi forbliver i det samme perspektiv 7, 1, 2.
Så slide 17 før: Alt er stadig intakt. Og slide 18 bagefter.
Her er den samme visning efter afslutningen af proces 7, 1, 2.
WTC er nu en bunke murbrokker, hvor dens egen granitfacade ligger som et rødt tæppe.
Området omkring WTC 1 og WTC 2 er et helt felt af murbrokker.
Den ydre facade er åbnet udad og ligger delvist som skrællen på en skrællet banan, med
grundplanen for det respektive tårn i midten.
Bemærkelsesværdige er også de opretstående L-formede reststrukturer på den ydre facade, i begge tilfælde ved søjleende
2 for det sydlige tårn og søjleende 1 for det nordlige tårn.
Hvis vi forlænger enden af pil 1 lidt længere, kan vi se en lille kuppel, en hvid bunke murbrokker,
næsten i midten af det nordlige tårns grundplan.
Vi zoomer nu ind på billedet, det er det samme billede, forstørrer det og genkender en enkelt
fremspringende søjle til højre for kuplen, som vi husker.
Den resterende L-formede struktur på facaden kan også ses tydeligt: billedet viser et langt og et kort segment.
Det var tilfældet med det nordlige tårn, og det sydlige tårn havde resterende stående strukturer med præcis denne form.
Kuplen af murbrokker og den ene fremspringende søjle har vi husket.
Så de to dias 19 og 20 er den generiske betegnelse: Resterende strukturer til stede.
På dette tidspunkt laver vi en lille afstikker for at vise noget i hjemmeeksperimentet.
Som fysikeren Richard Feynman så smukt sagde: "Det er ligegyldigt, hvor klog du er, hvem
der kom med antagelsen, eller hvad han hedder.
Hvis det ikke stemmer overens med eksperimentet, er antagelsen forkert. Det er det eneste, der betyder noget."
Vi viser først, at et tårn lavet af firkantede aluminiumsrørsegmenter går i opløsning fra top til bund, når
en fokuseret luftstrøm skyder gennem tårnet nedefra.
I dette forsøg med ca. 6 bar fra en luftkompressordyse.
Så her er det første eksperiment:
Det ene segment efter det andet løftes af i toppen, da det beskyttende vakuum i røret ikke længere
eksisterer, og luftstrømmen kan udvide sig i toppen.
Tomme tændstikæsker, der står ved siden af tårnet, mærker også den ekspanderende luftstrøm i toppen
og vælter til siden eller bliver hvirvlet rundt.
Det er vigtigt at huske her: Det ene segment efter det andet løftes af i toppen stykke for stykke med en luftstrøm nedefra.
Ødelæggelsen starter ikke i bunden, som man altid antager.
Så lad os kalde slide 21: Top-Down Destruction, fra top til bund.
Vores hjemmeeksperiment er stabilt reproducerbart.
I en anden opstilling adskiller en luftstrøm også et tårn af firkantede aluminiumsrørsegmenter fra top til bund, som
vist her til venstre i filmen, dvs. det andet eksperiment.
Så vi ser det igen: Strømmen bevæger sig nedad her.
Men hvis vi tilføjer en beklædning, som vist her til højre, den samme folie, dvs. en ydre facade – i dette eksperiment
med metalplader fastgjort med magnetbånd – kan vi se:
Den vandrette komponent er for svag til at drive metalkortene sidelæns.
Den laterale udvidelse af luften er ikke tilstrækkelig til dette.
Det er kun aluminiumsrørene, der hvirvles rundt i tårnet som i en whirlpool.
Så holder jeg dem kort op mod kameraet. Her er disse metalkort.
Jeg ved ikke, om du kan se det, men konturerne af systemets truss-elementer er trykt på den.
Så her er det tredje eksperiment: Energien er ikke nok til at drive disse metalkort, som er sat fast på denne måde, sidelæns.
Så den generiske betegnelse for denne folie er simpelthen: metalkort eller, for at sige det mere
elegant, facadens truss-systemelementer. Det ville være den tekniske betegnelse for det.
Men så snart vi placerer en modmasse på udbrudsskakten, for eksempel en lille spand, løftes
denne masse kortvarigt af den opadgående luftstrøm.
På undersiden er skaftet ødelagt af aluminiumssegmenterne.
Massen begynder nu at falde og afbøjer luftstrømmen horisontalt, mens den fortsætter med at stige.
Metalkortene, som kun klæber med magnetbånd, bliver nu faktisk blæst sidelæns væk af luftstrømmen, fra top til top.
Så her er det fjerde og sidste eksperiment:
Direkte ved dysen stoppes spanden igen og katapulteres opad, hvilket selvfølgelig er noget vrøvl
for at efterligne processerne i World Trade Center.
Men du har genkendt princippet, og det kan helt sikkert fremstilles meget bedre og meget mere overbevisende
som en model ved hjælp af komponenter fra 3D-printere.
Dette ville være et værdifuldt forskningsprojekt på et modigt universitet eller endda en skole.
En studerende har allerede lavet en CAD-model til mig, som kan printes på 3D-printere, eller som består af løst
monterede legoklodser i kombination med de printede dele.
Selvfølgelig skal intet blive fanget i sådan et eksperiment.
Alt skal sættes så løst op, at de små trykforskelle faktisk skiller modellen ad.
Desværre er det meget, meget tidskrævende og er derfor endnu ikke blevet realiseret. Så meget for byggeklodsprincippet.
Men tilbage til vores lille kuppel.
Du kan finde historien i medierne under nøgleordet: Miraklet i trappeopgang B.
Inde i den lille kuppel overlevede Mickey Kross' gruppe (14 personer), og Pasquale Buzzelli overlevede faldet til
50 meters dybde og landede på eller bag den lille kuppel.
Så slide 25: Miraklet i trappeopgang B.
Sådan så der ud bag denne kuppel, efter at murbrokkerne var blevet ryddet væk:
Trappeopgangen, hvor gruppen overlevede med Mickey Kross, ses tydeligt her. Det er et lille mirakel.
Men strukturerne er intakte, så menneskene i dem overlevede også.
Et lille mirakel, men ret logisk. Du og jeg ville også have overlevet.
Pasquale Buzzellis historie grænser derimod til det magiske: Tårnet gik i opløsning under ham, og han faldt 50 meter ned.
Han blev ikke dræbt af sammenstødet, men sat blødt ned.
Han blev hverken dræbt, knust af murbrokkerne, revet i stykker af sprængstoffer, brændt af termit
eller ild, bestrålet eller kogt eller fordampet.
Han blev hverken døv eller blind. Men han rapporterede om et brølende brag under sit fald på 50 meter.
Så var tårnet forsvundet, og over det var der blå himmel.
Så slide 26 opsummerer: Magi, magi, det tidligere uforklarlige.
Pasquale Buzzellis udtalelser er så interessante for mig, fordi de falder sammen med alle de fænomener,
der kan forventes i henhold til ground zero-modellen.
De stemmer ikke overens med de forklaringer, der nævner sprængstoffer og skærende midler som hovedårsag.
I sin bog "We All Fall Down" beskriver han stadierne før og under ødelæggelsen.
Og pas på, der er altid sekunder i fortællingen.
Det er ikke millisekunder, som man ville forvente af en eksplosion.
Alt går langsomt, som i et mareridt.
Først skælver tårnet. Buzzelli skriver, "et voksende skælv."
Så begynder tårnet at ryste som en galning. Han skriver: "En rystende maskine."
En brølende lyd følger ovenfra.
Først da brydes forbindelsen mellem væg og trappe, og gelænderet rives ud af væggen.
Først nu begynder der at opstå revner i væggen. Og disse revner vokser langsomt. Buzzelli skriver, "en voksende revne."
Pludselig giver alle de bærende konstruktioner efter, og trappen synker sammen, og alt er fyldt med støv.
I de næste par sekunder styrter Buzzelli nedad og bliver ramt af hårde genstande, som også hvirvler rundt.
Den bliver dog delvist båret og bremset af de stærke opvinde.
Han skriver: "Vindstød af helvedes ånde; hans krop drejede og vred sig, mens han svævede,
tilsyneladende vægtløs, på en frygtelig vind".
Efter faldet er der en blød landing på en stålbjælke i højde med fjerde sal efter flere sekunders flyvning.
Buzzelli får kun et brækket ben, da han lander.
Slide 27 kan sammenfattes under den generiske betegnelse: Mareridtet.
Og det er et mareridt, når man er i en bygning, og alt pludselig begynder at gå i opløsning.
Pasquale Buzzellis bog er skrevet på en meget følelsesladet, lidt oppustet og til tider endda tårevædet måde. I forbindelse
med en kold, nøgtern analyse må vi dog spørge: Hvor var hvem?
Med andre ord præcise positionsdata, tryk, hastigheder, tider osv.
Bogen er ikke desto mindre et vigtigt element i 9/11-forskningen, hovedvidnets bog.
Da arbejdsgasserne blev skudt op, var Pasquale Buzzelli på 22. etage, gruppen med Mickey
Kross på 4. etage, men begge i trappeopgang B.
Arbejdsgasserne skyder op med en hastighed på mindst 100 meter i sekundet, i den indledende fase sandsynligvis endda 200
meter i sekundet, hvilket kan udledes af interferenssignalerne, blackouts og live-transmissionen fra helikopteren.
De krydsformede korridorer fungerer som undertryk i dette øjeblik og senere som overtryksfordelere.
Materialet trækkes ind i midten af suget.
I trappeopgangen bryder betonkonstruktionerne dog endnu ikke stålsøjlerne; indtil videre er der kun tale om
revnedannelse eller nedsynkning af trapper og vægge.
Så slide 28: Trykfordeleren, korridorerne.
Så slide 29: Det negative tryk.
Her forværres situationen for Pasquale Buzzelli, da arbejdsgasserne skyder ud, inden tårnet synligt ødelægges.
Alt foregår stadig indenfor.
Her er det særligt tydeligt, at den centrale elevatorskakt nummer 50 er let forskudt mod vest, den er ikke central.
I midten af bygningen ligger derimod de korsformede korridorer.
Godselevator 50 ligger ved siden af. Som sagt bliver materiale nu trukket ind i centret af suget – især gennem korridorerne.
Denne særlige geometri, forskydningen af udbrudskanalen, redder livet for nogle få mennesker i tårnet og er ansvarlig
for skabelsen af de resterende strukturer i den lille kuppel og de L-formede resterende strukturer på facaden.
Slide 30: Nu kommer overtrykket.
Få sekunder senere bevæger overtrykszonen sig gennem 22. etage.
Men på dette tidspunkt er Pasquale Buzzelli allerede under den dødelige tragt.
Materialet slynges ud i alle retninger, men især mod vest.
I den sidste fase bliver materialet slynget ud over den lille kuppel.
Jeg har markeret Pasquale Buzzellis landingssted med en lille firkant i farven cyan.
Den ligger i umiddelbar nærhed af trappeopgang B, til højre på billedet.
Det er tydeligt, at Buzzelli kun drev nogle få meter mod sydøst.
Her er endnu en gang situationen ved gennemvandring af trykzonen i nærbillede:
Fotografen ser mod syd, og man kan tydeligt se tårnets vestside, præcis den retning, som godslift 50 blev flyttet i.
Måleeffekten var stærkere i denne retning, fordi facaden var tættere på energistrømmen.
Denne lille asymmetri i udbrudsadfærden eller udbrudsmønsteret forklares derfor af ground zero-modellen – og kun
af ground zero-modellen. Ingen anden model kan gøre det.
Og igen spørgsmålet: Hvor var hvem – denne gang ved ødelæggelsen af strukturen?
På billedet har jeg markeret fontænens parabel og den ekstreme udkastning af materiale mod vest med grå prikker.
Pasquale Buzzelli og gruppen med Mickey Kross befinder sig i den modsatte del af tårnet, mod øst.
De indre stålsøjler bliver allerede demonteret og revet fra hinanden, når de passerer gennem trykzonen.
Stålgitterstrukturen i den udvendige facade ødelægges segment for segment eller bryder helt ned, nogle gange som en helhed, udad.
Men – trappeopgangen og betonvæggene er allerede sunket nedad.
Buzzelli falder ned sammen med murbrokkerne.
Det betyder, at Pasquale Buzzelli altid befinder sig under trykzonen.
Det frie fald bremses af opdriften.
Den formodede faldhastighed er 10 meter pr. sekund.
Det er 36 kilometer i timen. Det betyder, at faldtiden for de 50 meter er hele 5 sekunder.
Så vi kan opsummere slide 32 under nøgleordet: The 9/11 Surfer.
Det er, hvad Pasquale Buzzelli nogle gange kaldes på grund af den relativt lange
varighed af at falde eller flyde på disse gasser.
Pasquale Buzzellis hovedbudskab er, at væggene langsomt krakelerer, at samlingerne
løsner sig, og at det tager sekunder at falde.
Ellers er han selv det levende bevis på processen, virkningen af undertrykket i nærheden af de opstigende
arbejdsgasser, den konstante opbremsning af faldet.
Citat: "Og mens jeg bad, fik væggen en revne, og gulvet gav efter. Og så begyndte jeg at falde, og i det øjeblik
gik det op for mig: Min Gud, sådan kommer jeg til at dø."
"Jeg forblev i fosterstilling, jeg kunne mærke den sandblæsende luft, jeg blev ramt, jeg
så lysglimt fra de objekter, der ramte mig.
"Et splitsekund senere løftede jeg øjnene og sad bare der, fuldstændig lamslået, og kiggede op på en blå himmel."
Her er interviewet på engelsk, et uddrag af det.
Mickey Kross' kernebudskab er den beskrevne sugeeffekt.
Citat: "Og så vinden. En meget, meget kraftig vind."
"Min hjelm – den begyndte at løfte mig fra jorden, og det var der, jeg satte mig på hug."
"Næst satte jeg mig på hug og ledte efter trappen ved gelænderet, og jeg gjorde mig så lille, som jeg kunne."
"Min hjelm begyndte at flyve af mit hoved. Jeg havde glemt at spænde den. Så jeg tog fat i min hjelm."
"Jeg må instinktivt være kravlet ind i hjørnet."
Her er interviewet på engelsk. Igen et uddrag.
Slide 34 kort opsummeret: Vinden i tårnet.
Hele ødelæggelsesdynamikken – inklusive "miraklerne" – kan forklares enkelt og uden modsigelse, hvis vi
antager, at fokuserede arbejdsgasser brød ud af jorden.
Der er nu ingen synlig grund til, at de alternative medier skulle modsætte sig denne fysisk
korrekt beskrevne løsningsmodel, bortset fra:
Læsernes frygt, folks frygt for, at denne forklaring kunne være sand – og deres afvisning af at nærme sig emnet.
Med Covid er denne afvisning ikke så stærk, da muligheden for en fejl fra de ansvarliges
side altid forbliver som et psykologisk smuthul.
Den instinktive undvigelse: "Politikerne mente det ikke, ville det ikke, vidste det ikke."
For at overvinde denne frygt har jeg designet forskellige genstande som udgangspunkt for en
samtale, der kan fungere som passende hjælp.
Det er kopper, spilterninger, hæfter og så videre.
Her er for eksempel et hæfte, Physics Fear and Fun, som forklarer fysikken i det lodrette
kast ud fra den valgte højde på Nordtårnet.
Det er en joke, en fysikerjoke, der er gemt i tegningerne.
Desuden vises meget interessante billeder i sammenligning med andre eksplosioner.
Slide 35 opsummerer: Den afvisende holdning eller den observerede afvisende holdning.
Desuden kan de vigtigste fysiske gåder i forbindelse med ødelæggelsen af World Trade Center legende let
reduceres til kun seks spørgsmål og kan derfor repræsenteres på siderne af en Rubiks terning.
Jeg vil vise det kort.
Disse seks emner er:
Momentum – det vil sige støvfontænen i det nordlige tårn med Momentum-sidefladen.
Energien i jorden – det vil sige den observerede afkølingstid på tre måneder.
Her ses sidefladen Energy underground og de stigende dampskyer på billedet.
Videre til det ikke-bevarede drejningsmoment i sydtårnet, som vi har diskuteret – sidefladen ville
være Non-Conservation of Angular Momentum.
De overlevende i det nordlige tårn diskuterede vi – Survivors ville være sidefladen.
Opblussen af biler, der pludselig stod i brand, og
det varme støv, dvs. den pyroklastiske strøm og paddehatteskyen over bygning 7, der steg til vejrs
sidst på eftermiddagen – sideoverflade Hot dust.
Så meget for slide 36: Rubiks terning.
Der er selvfølgelig mange flere mysterier omkring den 11. september.
Så jeg illustrerede en anden terning og indså, at næsten alle mysterierne omkring ødelæggelsen af World
Trade Center faktisk kan reduceres til blot 42 spørgsmål.
Det gør det muligt at repræsentere dem i en terning med skiftende form, som vist her.
Så den her er svær at genkende i første omgang – men det var en terning med forskellige
sider, som kan antage meget interessante former.
Eller her, det er den lukkede terning. Og denne terning kan åbnes, og den indeholder flere gåder.
Dette er de kendte ydre overflader, men når vi åbner denne, ser vi for eksempel gåden om
udstrømmende metal eller de seismiske signaler.
Som sagt kan du bruge denne terning, og hvert enkelt billede er et puslespil, der er let at forklare – og
alt passer harmonisk sammen, hvis du bare ved, hvordan du skal folde terningen sammen igen.
Så du kan lære en masse detaljer ved at spille sådanne terningespil. Og alligevel, på trods af alle spillene, er
emnet stadig meget vanskeligt at få adgang til psykologisk.
Og her citerer jeg Dr. David Hughes fra University of Lincoln:
"At overveje muligheden for, at 11. september var en forbrydelse under falsk flag, kræver, at
vesterlændinge afviser grundlæggende antagelser, som de er blevet socialiseret med fra fødslen."
Men hvad betyder psykologisk svært tilgængelig helt præcist?
Det betyder, at folk slukker, bliver vrede eller løber ud af lokalet, fordi de ikke længere kan forstå informationen.
Fordi de føler sig angrebet i deres forståelse af verden.
Det vender jeg tilbage til.
Og slide 37 kalder jeg: Muligheden for forandring som terningen eller på engelsk: The ability to change.
Det var vigtigt for dette første løsningstrin i denne forelæsning at tillade tanken om muligheden for et udbrud i det hele taget.
Så for overhovedet at tillade tanken. (!)
Arten af energitilførsel er i første omgang af sekundær betydning.
Som eksempel havde jeg anført 50 x 20 tons af stof X, som fører til dannelsen af gastrykkammeret.
Det er dog også tænkeligt at bruge et par (!) små sække med stoffet U, nemlig kun 120 kg.
Det er meget, meget, meget mindre.
Men det ville gøre processen nuklear i stedet for kemisk.
En prøveboring ville uden tvivl bevise energitilførslens art og afslutte alle tvister.
Under alle omstændigheder kan processen nemt synkroniseres med de historiske videoer i en animeret film.
Jeg skabte 120 individuelle billeder til det sydlige tårn, til den nukleare proces.
Vi ser ind i eller gennem tårnet, så at sige.
Den aktiverede flydende elementblanding brænder ind i granitten som et forsinket superkritisk
reaktorsystem ved ca. 3.000 grader og antændes ved nulpunktet.
I løbet af ti sekunder brænder det udbrydende æg sig vej opad.
Der opstår et udbrud, som i første omgang skyder gennem tårnet på en fokuseret måde.
Tårnets spids løsner sig, synker ned og begynder at dreje.
Fordampet jern er genkendeligt som sort støv, betonpulver er hvidt.
Tårnet er pulveriseret fra top til bund.
Så slide 38 – det vigtige her er: Fra konventionel tilgang til atomkraft.
Vi kan derfor se, at de processer, der er defineret af ground zero-modellen, allerede kan
forklares tydeligt i et groft hjemmeeksperiment.
Og vi kan se, at alle observationer på stedet passer perfekt ind i modellen eller endda
understøttes af den, takket være de tilgængelige videoer.
Ikke desto mindre afvises eller ignoreres ground zero-modellen også i vid udstrækning af de alternative medier.
Dette psykologiske fænomen er baseret på forbrydelsens ufattelige omfang, på propagandistiske modfortællinger som NIST-rapporten,
på kontrollerede universiteter og købte forskere, dvs. medskyldighed – og på vægten af velmenende
afvigende stemmer og argumenter, herunder fra de alternative medier, mod ground zero-modellen.
I sidstnævnte tilfælde er de to hovedargumenter:
Der var ingen væsentlig radioaktiv forurening. Og
det er ikke muligt at holde sådan en forbrydelse hemmelig.
Man kan jo ikke planlægge og gennemføre sådan noget, uden at nogen giver ledetråde eller advarer offentligheden.
Men AI, kunstig intelligens, skriver noget helt andet her.
Så vi ser her en ny, meget ny, udvikling af de alternative mediers rolle og AI's rolle i opklaringen af denne forbrydelse.
Jeg vender tilbage til argumentet først: Det er umuligt på grund af den manglende forurening.
Hvis vi f.eks. beder kunstig intelligens om at gennemføre en sådan proces, så skriver ChatGPT - værsgo:
"Her har du en hypotetisk sammensætning af stof til et nukleart nedrivningssystem baseret
på et forsinket superkritisk reaktorsystem."
Opskriften er lidt nedtonet på billedet, fordi det vigtige er nedfaldsbindingen.
Og ChatGPT skriver om denne Fallout-binding:
"Den oprindelige stråling består af gamma- og neutronstråling."
"Og den resterende stråling (alfa- og betastråling fra urans fissionsprodukter), den resterende stråling er bundet i støvet."
"Og nedfaldsbindingen er generelt høj på grund af inddragelsen af materialet i
fordampningskernen, hvor processen startede i granitten."
Kort sagt, skriver ChatGPT: "Det kan lade sig gøre, det er muligt."
Så for at opsummere, til alle freds- og sandhedsforskere – værsgo:
Tjek venligst argumenterne for udsagnet: Der var ingen væsentlig forurening.
Forureningen var let forhøjet ved Ground Zero. Det er et faktum.
Men denne kendsgerning er hidtil konsekvent blevet fejet ind under gulvtæppet, dvs. bortdiskuteret.
De mange førstehjælpere, der lider af kræft, tyder også på en lav og langvarig eksponering for
stråling, ud over virkningerne af asbest og giftige dampe.
Det er så vigtigt for slide 40, det nedfaldsbånd, som AI'en angiver.
Med hensyn til det andet argument: "Det er ikke muligt at holde en sådan forbrydelse hemmelig", er der ingen
grund til at henvise til det tophemmelige Manhattan-projekt omkring 1942, som førte til udviklingen af atombomben.
For den narrative udvikling om ødelæggelsen af World Trade Center ved en nuklear proces løber faktisk
som en rød tråd gennem historien om 11. september.
Fortællingen om atombomben var oprindeligt tiltænkt, den er der tydeligt.
Her er nogle eksempler:
I 1990 forudsiger et kortspil ødelæggelsen af et tvillingetårn med en atombombe.
Kortet hed faktisk Terrorist Nuke.
I 1995 advarer Benjamin Netanyahu i sin bog Fighting Terrorism om, at WTC kan blive
ødelagt af en atombombe detoneret af islamister.
I 1998 tog det amerikanske strategipapir (Foreign Affairs, Vol. 77, No. 6), som Philip D. Zelikow var
medforfatter til, emnet op som et advarende eksempel. Citat her:
"Hvis den bombe, der eksploderede under World Trade Center i 1993 havde været nuklear eller
effektivt havde spredt et dødbringende patogen, så ..."
Og så er der alle de drastiske foranstaltninger, som regeringen ville være nødt til at træffe for at beskytte sine borgere.
Fem dage efter begivenheden, den 16. september 2001, kom der en artikel i den spanske avis El Mundo om, at tre
mini-atomvåben var blevet købt på det sorte marked af den formodede terrorgruppe – endda med angivelse af typen.
For at opsummere kort for alle freds- og sandhedsforskere:
Tjek venligst argumenterne for udsagnet: "Der var aldrig noget bevis for den mulige brug af en
atombombe i ødelæggelsen af World Trade Center."
Det er en kendsgerning, at fortællingen blev systematisk forberedt, men derefter droppet til fordel for en blød version.
Så det spændende slide 41 som et generisk begreb: Forudgående viden og planlægning af narrativ udvikling.
Og her er den sidste slide: Hvordan kommer vi ud af det her rod nu?
Lad os have modet til at overvinde fortællingen psykologisk.
På en legende måde med brug af AI-systemer, der giver os mulighed for at omgå politiske korrekthedsfiltre og give svar, der
ikke er påvirket af kulturelle påvirkninger eller præferencer.
Men på trods af mod og på trods af AI-systemer, på trods af netværk og en langsom kollektiv opvågning, har vi brug for hjælp.
Fordi folk er blevet og bliver ved med at blive bedraget på alle niveauer.
Det gælder også for mange medskyldige, som kun er ofre for et utroligt svindelkoncept, som de ikke selv forstår.
Kort sagt kræver det alles hjælp at overvinde bedraget – især hjælp fra dem, der er ufrivillige
lovovertrædere i dette spil og ønsker at komme ud.
Vi skal ikke kun lære mod, vi skal også lære tilgivelse for at komme ud af det, for sandhedens skyld.
Jo tydeligere vi formulerer, at vi har gennemskuet løgnens system og allerede er brudt igennem det, jo tydeligere vi siger, at
der er en fremtid for dem, der ønsker at forlade det, og at tilgivelse er mulig, jo hurtigere falder løgnens korthus sammen.
Jeg håber, at denne præsentation har bidraget til dette. Tusind tak for det!