Hola, me llamo Heinz Pommer, soy licenciado en física y trabajo como redactor técnico y delineante técnico.
Mi presentación de hoy lleva por título
Ni incendio ni demolición: Por qué Pasquale Buzzelli pudo sobrevivir a la destrucción de la Torre Norte del edificio
El enlace a las diapositivas se da a continuación, en la primera diapositiva y en este punto también un gran agradecimiento
por permitir que esta conferencia se lleve a cabo.
La primera pregunta que naturalmente se hará es: ¿Quién es ese Pasquale Buzzelli?
El Sr. Buzzelli es hasta cierto punto el testigo clave de la destrucción de las Torres Gemelas.
En la torre norte, 15 personas sobrevivieron a la destrucción, pero sólo Pasquale Buzzelli se encontraba relativamente alto en
el edificio, a unos 80 metros por encima del nivel de la calle, y pudo dar testimonio ocular de lo que
ocurrió en el interior de la torre y de cómo se desintegró.
Hoy me gustaría explicar por qué sobrevivió al juicio.
A modo de introducción, un breve vídeo, empezando por la declaración del Sr. Buzzelli.
Cita: "Y mientras rezaba, la pared se agrietó y el suelo cedió, y entonces empecé a caer. Y en ese momento
me di cuenta: Dios mío, así es como voy a morir."
La caída de la fuente de material es claramente visible.
Tras atravesarlos, los segmentos verticales de la izquierda caen ahora en un movimiento de rotación.
Cuidado, ahora a la izquierda, aquí salen del polvo.
Ahora, espera, ahora aquí y sólo entonces la estructura restante a la derecha se derrumba verticalmente.
Esta estructura ha recibido el sobrenombre de Spire.
Para esta primera diapositiva, podemos definir el término genérico: ¿Quién es Pasquale Buzzelli?
En primer lugar, debemos abandonar el antiguo marco de debate: incendio o demolición.
Porque normalmente ya estás atrapado por esta pregunta y no puedes encontrar la verdad si
no fue ni fuego y peso muerto ni una explosión.
En concreto, me gustaría hacer hincapié en dos puntos de esta conferencia mediante la descripción de los procesos físicos.
1. la narrativa globalmente válida de occidente -el derrumbe de las tres torres debido a un incendio- es una mentira
claramente reconocible pero extrañamente aceptada globalmente.
2. los medios de comunicación alternativos y especialmente el grupo de arquitectos e ingenieros por la verdad del 11
de septiembre A y E www.ae911truth.org están equivocados.
No fue una explosión en el sentido convencional.
Las torres gemelas fueron destruidas por un proceso diferente, a saber, la erupción de
gases de trabajo focalizados desde el suelo.
Y al igual que el crimen de Covid, la secuencia de acontecimientos planeada con precisión
es testimonio de una increíble pericia técnica.
Esta conferencia se ocupa principalmente de la explicación de la dinámica, es decir, de la explicación de los
procesos que tienen lugar uno tras otro y que pueden observarse.
Una vez iniciados, estos procesos se ejecutan de forma previsible y automática, como una
"carrera de canicas del diablo", en 30 segundos.
El término genérico para esta segunda diapositiva es, por tanto: Salir del marco de discusión.
¿Cómo lo hacemos estallar? ¿Cómo salimos de ella?
Analicemos ahora la dinámica de la destrucción de la torre sur:
En la torre sur, el bloque superior comenzó a hundirse y al mismo tiempo a girar ligeramente.
Entonces, de repente, dejó de girar y se disolvió por completo en la parte superior y desapareció en el polvo, que era negro
intenso en la parte superior debido al hierro vaporizado y blanco grisáceo en la parte inferior debido
al hormigón pulverizado, es decir, bicapa, bicolor.
Anotemos para esta diapositiva: Hubo un polvo bicolor y desapareció el par de la punta que caía.</i
Otro rasgo significativo era un frente de destrucción en la fachada que viajaba de arriba abajo, una especie de
onda de presión que se abría paso por el muro exterior.
Este frente errante de destrucción y, en algunos casos, los estallidos individuales suelen interpretarse
erróneamente como prueba de la detonación sincronizada de muchos miles de cargas explosivas individuales.
Sin embargo, es un proceso continuo, sólo los segmentos de la torre construida a partir de segmentos
individuales se desgarran individualmente y con retraso.
Aquí hay un vídeo al respecto:
Primero se dobla la torre, luego se libera el exceso de presión y la onda de presión se desplaza hacia abajo.
Resumiendo para esta diapositiva 4: Hubo una onda de presión viajera en la fachada.</i
Sobre la dinámica de la destrucción de la Torre Norte:
Un muro de llamas emergió brevemente del agujero de la torre norte antes de que la parte superior de la torre,
aún inmóvil, se hundiera hacia abajo y se desintegrara.
Así que muro de llamas, en pocas palabras.
Sólo entonces la torre entera escupió sus componentes como una fuente, como puede verse aquí,
y se abrió por los lados - formación de fuente.
Sin embargo, si observamos una sección detallada, una ampliación, tiene este aspecto: La torre está abierta por los
lados como con un cuchillo, mientras que una fuente de escombros cae ya desde arriba en forma parabólica.
No puedes sobrevivir a algo así cuando estás ahí dentro.
Y sin embargo ocurrió, el milagro inexplicable, El Milagro de la Escalera B.
Así que para la diapositiva 7: Recuerdas el efecto de corte.
La dinámica de destrucción del Edificio 7 fue claramente diferente.
El edificio 7 produjo un humo negro intenso durante horas hasta que se derrumbó repentinamente a última hora de la tarde.
Segundos antes de que comenzara la caída libre, la estructura superior, el llamado ático, se derrumbó y la luz inundó
los cristales desde arriba; en otras palabras, se iluminó.
Sólo entonces el edificio se derrumbó inesperada y repentinamente, sin resistencia de las columnas verticales
de acero del interior ni de la fachada exterior. En otras palabras, toda estructura portante se disolvió de repente.
A continuación se formó un hongo nuclear que se elevó más de un kilómetro y medio en el cielo.
He aquí un breve vídeo del derrumbe:
La altura del hongo nuclear puede estimarse fácilmente por los cuatro edificios del World Financial Centre.
Estos edificios tienen unos 200 metros de altura, aquí a la derecha en la foto, 200 metros para los edificios.
Así diapositiva 8 término genérico simplemente: El hongo nuclear sobre el edificio 7.
Hoy nos centraremos principalmente en lo ocurrido en la Torre Norte - Torre A, WTC 1.
Esta es la torre con la antena en el tejado.
Estamos especialmente interesados en la planta 22.
Pasquale Buzzelli estaba allí cuando comenzó la destrucción.
Sabemos por la sección transversal de los planos que la torre tenía una planta cuadrada, de 64 metros por 64 metros.
La fachada exterior era una pantalla de malla de acero que también tenía una función portante.
El núcleo interior era rectangular y albergaba los huecos de los ascensores, las unidades de servicio y las cajas de escalera.
Los espacios de oficinas eran amplios y abiertos entre el núcleo y esta fachada exterior.
De particular importancia para nosotros es el hueco del ascensor central del montacargas 50.
Se muestra como un pequeño cuadrado amarillo en el centro, así como la escalera verde B a la derecha.
En total había tres huecos de escalera, pero sólo nos interesa el hueco B.
Nuestro testigo clave estaba allí a la hora cero.
Con esta película, hemos conocido el piso 22, por así decirlo.
En la vista lateral del plano general, las torres gemelas tienen este aspecto - Me
gustaría destacar las siguientes características:
1. en los planos, el punto cero de referencia arquitectónica se encuentra a 75 metros de profundidad en el granito.
Desde este punto cero, la torre tiene 510 metros de altura.
Los 400 metros se aplican desde el nivel de la calle.
2 El hueco central del ascensor número 50, en el centro, representado en amarillo, tiene 420 m de longitud de abajo arriba,
es decir, también a través de las cuatro plantas del sótano.
Este es el elemento técnico más importante de toda la presentación.
Este pozo de elevación define el canal de erupción a través de toda la torre.
Eso es muy, muy importante.
3 Existe una depresión adicional en el granito, el llamado Foso del Ascensor, para este montacargas central 50.
Tiene unos 6 metros de profundidad.
Esta hendidura también actúa como boquilla.
Pero recuerda por hoy: El hueco del ascensor fue desde abajo hasta arriba del todo como un canal de erupción.</i
Además, la estructura interna rectangular, el núcleo interno, se muestra en rojo.
El núcleo central es el subelemento 1 del sistema estructural, y el subelemento 2 del sistema
estructural es la rejilla exterior de malla de acero.
Su construcción es mucho más sólida que la de una fachada normal.
4. Para cada torre se utilizaron unas 100.000 toneladas de acero y 400.000 toneladas de vidrio y hormigón.
Esto significa que el peso total de cada torre es de medio millón de toneladas.
Así que, para resumir esta diapositiva 10, el término genérico: Canal de erupción de
510 metros de altura desde el punto cero.
Ahora al proceso de destrucción real:
Unos 10 segundos antes de que comenzara la destrucción visible de las torres gemelas, se registró un temblor sísmico.
Hubo tres temblores de tierra en total, no dos.
Las dos fuertes señales sísmicas pueden asignarse claramente a las torres gemelas.
El tercer terremoto, representado aquí en verde y mucho más pequeño, no puede asignarse claramente al Edificio 7, ya que no
fue seguido de destrucción alguna, sino únicamente de la aparición de humo negro a partir de las 11 de la mañana aproximadamente.
Pero volvamos a la torre norte.
El temblor bajo la Torre Norte tuvo una magnitud de 2,3 en la escala de Richter.
Luego se quedó en silencio durante 10 segundos.
Diapositiva 11 por lo tanto: El terremoto
Sin embargo, la torre norte se veía exactamente así 21 segundos después del terremoto:
Una fuente desbordante de escombros y polvo con una bandera negra encima, en el centro.
Y eso es lo que yo llamo un disparo a través de todo el edificio.
Lo emocionante ahora es el corto espacio de tiempo entre el terremoto y estos tranquilos 10 segundos.
Debe haber ocurrido algo muy misterioso.
En resumen, sin embargo, ya se puede decir:
1. la dinámica de destrucción observada es atípica para el fuego, la parafina y el peso muerto.
2 También es atípico para las cargas cortantes y las cargas explosivas como la termita o el TNT.
Naturalmente, esto plantea la siguiente pregunta: ¿Qué hacemos ahora?
Necesitamos un nuevo enfoque.
No puede haber sido una cosa. Tampoco puede haber sido lo otro, contradice las observaciones.
El Modelo Zona Cero, el GZM, asume ahora una elevada entrada de energía directamente bajo las torres,
concretamente en el punto cero arquitectónico referenciado.
Son 75 metros de profundidad en el granito.
Supongamos primero un proceso puramente químico y estimemos 50 camiones que transportan cada uno 20 toneladas de la sustancia X.
Esto corresponde a una energía total de más de un kilotón de TNT equivalente.
Y eso es mucho.
Piense en 50 camiones en el aparcamiento de una autopista alemana el fin de semana, cada uno con 20 toneladas.
Esta energía, cuando se enciende, cuando se convierte, debe ahora formar de algún modo un huevo eruptivo bajo la torre,
cuyos gases de trabajo en erupción salen disparados hacia arriba por la torre a través del montacargas 50.
Pero la pregunta sigue en pie: ¿Por qué estos gases de trabajo tienen un efecto tan destructivo si
inicialmente sólo salen disparados hacia arriba a través de un canal muy estrecho en el granito?
¿Cómo es posible?
Así que aquí está la diapositiva como un término genérico: El modelo Zona Cero pregunta, ¿cómo es esto posible?</i
Así que primero preguntamos por el principio físico básico de la destrucción.
¿Qué le ocurre a un edificio si entra en erupción una cámara de gas a presión con gases de trabajo muy calientes?
Hacemos la Consideración 1: Según el principio de Bernoulli - Bernoulli era un físico suizo, por cierto, así
que hola a Suiza - existe una presión negativa con efecto de succión en las inmediaciones del flujo.
Esto también puede verse, por ejemplo, en un tren que pasa.
La corriente de aire puede arrastrar objetos hacia el tren.
Aquí, en la torre, sólo se produce un estallido cuando la presión negativa se desploma, por ejemplo, debido a la altura de
ascenso alcanzada o, alternativamente, a través de una abertura.
Diapositiva 14 resumen: Efecto de succión y presión negativa.
O, como consecuencia de esto, después de la erupción del plasma, después de la erupción de
los gases calientes, consideración 2 anterior:
Si estos gases de trabajo son extremadamente calientes, destruyen inmediatamente la estructura del edificio cuando irrumpen en
la zona superior. Estamos hablando de 4000 grados, 5000 grados.
Sin embargo, esta estructura disuelta tiene un gran peso y presionará, se caerá.
Esta masa representa ahora un obstáculo para el flujo de gas ascendente.
Suponiendo que sólo el 10% del peso del edificio, son 50.000 toneladas de masa que cae o un
flujo piroclástico que se acelera desde arriba.
Una vez más: 50.000 toneladas de polvo caliente que descienden desde arriba y una corriente extremadamente
caliente de gases de trabajo que chocan contra este polvo.
Martillo y yunque, por así decirlo, que luego se mueven juntos hacia abajo.
En esta situación, Pasquale Buzzelli está simbolizado aquí en la torre norte, en el recuadro amarillo.
Entonces diapositiva 15 término genérico: martillo y yunque.
Ya está claro que el núcleo interno de la torre será completamente desmantelado.
Pero, ¿qué ocurre con la fachada exterior, con la malla de acero?
Observamos un frente de destrucción en movimiento en la torre sur y más bien un cuchillo de corte o desgarro en la torre norte.
Ambos patrones de destrucción son claramente lógicos, porque la dirección inicialmente puramente vertical de los
gases de trabajo disparados se desvía horizontalmente y golpea así la fachada exterior con toda su fuerza.
En el caso de la torre norte, la corriente de gas que salió disparada fue significativamente más rápida, más
masiva y más energética que en el caso de la torre sur.
De ahí el comportamiento diferente, que se basa en el mismo principio.
Aquí hay una breve animación para la torre sur:
El material sale disparado desde abajo, el obstáculo está arriba. A continuación, la presión debe ser liberado a un lado.
Así que, para decirlo casualmente, diapositiva 16: La presión simplemente tiene que salir.</i
En cuanto a la fachada exterior, ya podemos estimar que el flujo de gas debe golpear horizontalmente desde el interior a una
velocidad de al menos 100 metros por segundo, ya que las torres se diseñaron para velocidades del viento
de hasta 300 h/km. Es decir, 85 metros por segundo.
Un mayor debilitamiento térmico es, por supuesto, ventajoso para garantizar que toda la fachada quede realmente destrozada.
La expansión natural del plasma, los gases calientes durante la erupción, es suficiente para ello en la zona superior.
En cambio, en el rango inferior, la velocidad del flujo de gas es significativamente mayor, ya que tiene que
superar una baja altura, es decir, tiene una gran energía cinética y puede tener un efecto destructivo.
Este hermoso dibujo aquí muestra las tres torres - Edificio 7, WTC 1 y WTC 2.
Seguimos en la misma perspectiva 7, 1, 2.
Así que diapositiva 17 antes: Todo sigue intacto. Y diapositiva 18 después.
Aquí está la misma vista después del final del proceso 7, 1, 2.
El WTC es ahora una pila de escombros sobre la que yace como un manto rojo su propia fachada de granito.
El área alrededor del WTC 1 y WTC 2 es un campo completo de escombros.
La fachada exterior está abierta hacia el exterior y se asemeja en parte a la cáscara de un plátano
pelado, con la planta de la torre respectiva en el centro.
También destacan las estructuras residuales en forma de L de la fachada exterior, en cada caso en el extremo del pilar 2
de la torre sur y en el extremo del pilar 1 de la torre norte.
Si extendemos un poco más el extremo de la flecha 1, podemos ver una pequeña cúpula, un montón blanco de
escombros, casi en el centro de la planta de la torre norte.
Ahora hacemos zoom en la foto, es la misma foto, la ampliamos y reconocemos un único pilar
saliente a la derecha de la cúpula, que recordamos.
También puede verse claramente el resto de la estructura en forma de L de la fachada: la
imagen muestra un segmento largo y otro corto.
Este era el caso de la torre norte, y en la torre sur quedaban estructuras en pie con exactamente esta forma.
La cúpula de escombros y el único pilar saliente que hemos memorizado.
Así que las dos diapositivas 19 y 20 son el término genérico: Estructuras restantes presentes
En este punto hacemos una pequeña digresión para mostrar algo en el experimento casero.
Como dijo maravillosamente el físico Richard Feynman: "No importa lo listo que seas,
quién hizo la suposición o cómo se llama.</i
Si no concuerda con el experimento, la suposición es errónea. Eso es lo único que importa."</i
Demostramos primero que una torreta hecha de segmentos de tubo cuadrado de aluminio se desintegra de arriba
abajo cuando una corriente de aire enfocada dispara a través de la torreta desde abajo.
En este experimento con aprox. 6 bar de la boquilla de un compresor de aire.
He aquí el primer experimento:
Un segmento tras otro se levanta en la parte superior, ya que el vacío protector en la tubería ya no existe y
el flujo de aire puede expandirse en la parte superior.
Las cajas de cerillas vacías situadas junto a la torre también sienten el flujo de aire en expansión en la
parte superior, inclinándose hacia un lado o girando.
Es importante recordar aquí: Un segmento tras otro se levanta en la parte superior pieza
por pieza con un flujo de aire desde abajo.
La destrucción no empieza por abajo, como siempre se supone.
Así que llamemos a la diapositiva 21: Destrucción de arriba abajo, de arriba abajo.
Nuestro experimento casero es reproducible de forma estable.
En otro montaje, un flujo de aire también desmonta de arriba abajo una pequeña torre hecha de segmentos de tubo
cuadrado de aluminio, que se muestra aquí a la izquierda en la película, es decir, el segundo experimento.
Así que lo vemos de nuevo: la corriente viaja hacia abajo aquí.
Sin embargo, si añadimos un revestimiento, como se muestra aquí a la derecha, la misma lámina, es decir, una
fachada exterior -en este experimento con placas metálicas fijadas con cinta magnética-, podemos ver:
El componente horizontal es demasiado débil para impulsar las tarjetas metálicas hacia los lados.
La expansión lateral del aire no es suficiente para ello.
Sólo los segmentos de tubo de aluminio giran en la torre como en un remolino.
Luego las sostengo brevemente ante la cámara. Aquí están estas tarjetas metálicas.
No sé si puedes verlo, pero los contornos de los elementos de la cercha del sistema están impresos en él.
He aquí el tercer experimento: la energía no es suficiente para propulsar lateralmente
estas tarjetas metálicas, que están unidas así.
Así que el término genérico para esta lámina es simplemente: tarjetas metálicas o, para decirlo de forma
más elegante, los elementos del sistema de cerchas de la fachada. Ese sería su término técnico.
Sin embargo, en cuanto colocamos una contra masa en el eje de erupción, por ejemplo un pequeño cubo, esta masa
es brevemente levantada por el flujo de aire ascendente.
Por debajo, el eje de segmentos de aluminio está destruido.
La masa comienza ahora a caer y desvía el flujo de aire horizontalmente mientras sigue subiendo.
Las tarjetas metálicas, que sólo se adhieren con cinta magnética, son ahora arrastradas
lateralmente por la corriente de aire, de arriba abajo.
Así que aquí está el cuarto y último experimento:
Directamente en la boquilla, el cubo se detiene de nuevo y se catapulta hacia arriba, lo que, por supuesto, no
tiene sentido para imitar los procesos del World Trade Centre.
Pero ha reconocido el principio, y sin duda puede representarse mucho mejor y de forma mucho más convincente
como modelo con la ayuda de componentes de impresoras 3D.
Este sería un proyecto de investigación que valdría la pena en una universidad valiente o incluso en una escuela.
Un estudiante ya ha creado para mí un modelo CAD que se puede imprimir en impresoras 3D o que consiste en
ladrillos Lego sueltos en combinación con las piezas impresas.
Por supuesto, nada debe quedar atrapado en tal experimento.
Todo debe colocarse tan suelto que las ligeras diferencias de presión desmonten realmente el modelo.
Desgraciadamente, estos retoques llevan mucho, mucho tiempo, por lo que aún no se han hecho realidad.
Hasta aquí el principio de los bloques de construcción.
Pero volvamos a nuestra pequeña cúpula.
Puede encontrar la historia en los medios de comunicación con la palabra clave: El milagro de la escalera B.
Dentro de la pequeña cúpula, el grupo de Mickey Kross (14 personas) sobrevivió y Pasquale Buzzelli
sobrevivió a la caída a una profundidad de 50 metros y aterrizó sobre o detrás de la pequeña cúpula.
Así que diapositiva 25: El milagro de la escalera B
Detrás de esta cúpula tenía este aspecto una vez retirados los escombros:
La escalera en la que el grupo sobrevivió con Mickey Kross es claramente visible aquí. Es un pequeño milagro.
Pero las estructuras están intactas, así que la gente que había en ellas también sobrevivió.
Un pequeño milagro, pero algo lógico. Tú y yo también habríamos sobrevivido.
La historia de Pasquale Buzzelli, en cambio, roza la magia: la torre se desintegró bajo él y cayó 50 metros.
No murió por el impacto, sino que quedó suavemente abatido.
No murió, ni fue aplastado por los escombros, ni despedazado por explosivos, ni quemado por
termita o fuego, ni irradiado o hervido, ni vaporizado.
No se quedó sordo ni ciego. Sin embargo, informó de un rugido estruendoso durante su caída de 50 metros.
Entonces la torre había desaparecido y el cielo azul estaba sobre ella.
Así que la diapositiva 26 resume: Magia, magia, lo antes inexplicable.
Las declaraciones de Pasquale Buzzelli me parecen tan interesantes porque coinciden con todos los
fenómenos esperables según el modelo de la zona cero.
No concuerdan con las explicaciones que citan los explosivos y los agentes cortantes como causa principal.
En su libro "We All Fall Down", describe las etapas antes y durante la destrucción.
Y cuidado, siempre hay segundos en la narración.
No son milisegundos, como cabría esperar de una explosión.
Todo es lento, como en una pesadilla.
Primero tiembla la torre. Buzzelli escribe, un escalofrío creciente.
Entonces la torre empieza a temblar como un loco. Escribe, una máquina de temblar.</i
Un estruendo le sigue desde arriba.
Sólo entonces se rompe la conexión pared-escalera y las barandillas se arrancan de la pared.
Sólo ahora empiezan a formarse grietas en la pared. Y estas grietas crecen lentamente.
Buzzelli escribe, una grieta creciente.
De repente, todas las estructuras portantes ceden y la escalera se hunde y todo se llena de polvo.
Durante los segundos siguientes, Buzzelli cae en picado y es golpeado por objetos duros, que también giran a su alrededor.
Sin embargo, es parcialmente arrastrado y frenado por las fuertes corrientes ascendentes.
Escribe, "ráfagas de aliento infernal; SU CUERPO GIRANDO Y TORCIÉNDOSE mientras se movía,
aparentemente ingrávido, CON UN VIENTO TERRIBLE".
Tras la caída, se produce un aterrizaje suave en una viga de acero a la altura del
cuarto piso después de varios segundos de vuelo.
Buzzelli sólo sufre una fractura en la pierna cuando toca tierra.
La diapositiva 27 puede resumirse bajo el término genérico: La pesadilla.
Y es una pesadilla cuando estás en un edificio y de repente todo empieza a desintegrarse.
El libro de Pasquale Buzzelli está escrito de forma muy emotiva, un tanto exagerada y a veces incluso lacrimógena.
Sin embargo, en el contexto de un análisis frío y sobrio, debemos preguntarnos: ¿Dónde estaba quién?
Es decir, datos precisos de posición, presiones, velocidades, tiempos, etc.
No obstante, el libro es un elemento importante para la investigación sobre el 11-S, el libro del testigo clave.
Cuando los gases de trabajo fueron disparados, Pasquale Buzzelli estaba en el piso 22, el grupo con
Mickey Kross en el piso 4, pero ambos en la escalera B.
Los gases de trabajo se disparan a una velocidad de al menos 100 metros por segundo, en la fase inicial probablemente incluso 200
metros por segundo, como se deduce de las señales de interferencia, los apagones y la
transmisión en directo desde el helicóptero.
Los pasillos en forma de cruz actúan en este momento como distribuidores de presión negativa y
más tarde como distribuidores de presión positiva.
La succión arrastra el material hacia el centro.
En el hueco de la escalera, sin embargo, las estructuras de hormigón aún no están rompiendo las columnas de
acero; hasta ahora, sólo se está produciendo el agrietamiento o hundimiento de las escaleras y las paredes.
Así que diapositiva 28: El distribuidor de presión, los pasillos
Entonces diapositiva 29: La presión negativa
Aquí la situación para Pasquale Buzzelli se magnifica al disparar los gases de trabajo antes
de que la torre quede visiblemente destruida.
Todo sigue dentro.
Aquí queda especialmente claro que el hueco central del ascensor número 50 está
ligeramente desplazado hacia el oeste, no es central.
En el centro del edificio, en cambio, se encuentran los pasillos en forma de cruz.
El montacargas 50 está al lado. Como ya he dicho, el material está siendo arrastrado hacia el centro por
la succión - especialmente a través de los pasillos.
Esta geometría especial, el desplazamiento del canal de erupción, salva la vida de algunas personas en la torre y es responsable de
la creación de las estructuras residuales de la pequeña cúpula y de las estructuras residuales en forma de L de la fachada.
Diapositiva 30: Ahora viene la sobrepresión.
Unos segundos después, la zona de sobrepresión atraviesa el piso 22.
Pero en este punto, Pasquale Buzzelli ya está por debajo del embudo mortal.
El material es expulsado en todas direcciones, pero especialmente hacia el oeste.
En la fase final, el material se expulsa más allá de la pequeña cúpula.
He marcado el punto de desembarco de Pasquale Buzzelli con un pequeño cuadrado de color cian.
Se encuentra en las inmediaciones de la escalera B, a la derecha en la imagen.
Está claro que Buzzelli se desvió sólo unos metros hacia el sudeste.
He aquí de nuevo un primer plano de la situación al atravesar la zona de presión:
El fotógrafo mira hacia el sur y se ve claramente el lado oeste de la torre, exactamente la
dirección en la que se desplazó el montacargas 50.
El efecto de la medición fue mayor en esta dirección porque la fachada estaba más cerca del flujo de energía.
Por lo tanto, esta ligera asimetría en el comportamiento de la erupción o en el patrón de erupción se explica
por el modelo de zona cero - y sólo por el modelo de zona cero. Ningún otro modelo puede hacerlo.
Y de nuevo la pregunta: ¿Dónde estaba quién - esta vez en la destrucción de la estructura?
En la imagen he marcado con puntos grises la parábola de la fuente y la eyección extrema de material hacia el oeste.
Pasquale Buzzelli y el grupo con Mickey Kross están en la parte opuesta de la torre, al este.
Las columnas de acero interiores ya están desmanteladas y destrozadas a su paso por la zona de presión.
La estructura de celosía de acero de la fachada exterior se destruye en segmentos o se rompe por
completo, parcialmente en su totalidad hacia el exterior.
Pero - el hueco de la escalera y los muros de hormigón ya se han hundido hacia abajo.
Buzzelli cae junto con los escombros.
Esto significa que Pasquale Buzzelli está siempre por debajo de la zona de presión.
La caída libre es frenada por las corrientes ascendentes.
La velocidad de caída supuesta es de 10 metros por segundo.
Es decir, 36 kilómetros por hora. Esto significa que el tiempo de caída de los 50 m es de 5 segundos.
Así que podemos resumir la diapositiva 32 bajo la palabra clave: The 9/11 Surfer
Así es como se llama a veces a Pasquale Buzzelli por la duración relativamente larga de la caída o flotación en estos gases.
El mensaje clave de Pasquale Buzzelli es el lento resquebrajamiento de los muros, el aflojamiento de
las juntas y el proceso de caída que dura segundos.
Por lo demás, él mismo es la prueba viviente del proceso, del efecto de la presión negativa en las proximidades de los gases de
trabajo de disparo, de la desaceleración constante de la caída.
Cita: "Y mientras rezaba, la pared se agrietó y el suelo cedió. Y entonces empecé a caer y en ese
momento me di cuenta: Dios mío, así es como voy a morir.</i
Me quedé en posición fetal, sentía ese aire arenoso, me golpeaban, veía destellos de luz por
los impactos de los objetos que me golpeaban.
Una fracción de segundo después, levanté los ojos y me quedé allí sentada, completamente aturdida, mirando al cielo azul."
Aquí está la entrevista en inglés, un extracto de la misma.
El mensaje central de Mickey Kross es el efecto llamada descrito.
Cita: "Y entonces el viento. Un viento muy, muy fuerte.</i
Mi casco - empezó a levantarme del suelo y ahí es donde me agaché.</i
A continuación, me agaché y busqué la escalera por la barandilla, y me hice lo más pequeño que pude.
Mi casco empezó a salir volando de mi cabeza. Se me había olvidado abrochármelo. Así que agarré mi casco.</i
Debí arrastrarme instintivamente hasta el rincón."</i
Aquí está la entrevista en inglés. De nuevo un extracto.
Diapositiva 34 resumida brevemente: El viento en la torre
Toda la dinámica de la destrucción -incluidos los "milagros"- puede explicarse de forma sencilla y sin
contradicciones si partimos de la base de que del suelo brotaron gases de trabajo focalizados.
Ahora no hay ninguna razón reconocible para que los medios alternativos se opongan a
este enfoque físicamente correcto, excepto:
El miedo de los lectores, el miedo de la gente a que esta explicación pueda ser cierta... y su negativa a abordar el tema.
Con Covid, este rechazo no es tan fuerte, ya que la posibilidad de un error por parte de los
responsables siempre queda como un resquicio psicológico.
La evasión instintiva: "Los políticos no lo decían en serio, no lo querían, no lo sabían"</i
Para superar este miedo, he diseñado varios objetos como punto de partida de una
conversación, que pueden servir de ayuda adecuada.
Se trata de tazas, cubos de juego, folletos, etc.
Por ejemplo, aquí hay un folleto, Physics Fear and Fun, que explica la física del lanzamiento vertical
en función de la altura elegida de la Torre Norte.
Es una broma, una broma de físicos escondida en los planos.
Además, se muestran tomas muy interesantes en comparación con otras explosiones.
Diapositiva 35 resumiendo: La actitud de rechazo o la actitud de rechazo observada.
Además, los principales enigmas físicos de la destrucción del World Trade Centre pueden reducirse
lúdicamente a sólo seis preguntas y, por tanto, pueden representarse en las caras de un cubo de Rubik.
Lo mostraré brevemente.
Estos seis temas son:
El momentum, es decir, la fuente de polvo de la torre norte con la superficie lateral Momentum.
La energía en el suelo, es decir, el tiempo de enfriamiento observado de tres meses.
Aquí la superficie lateral Energía subterránea y las nubes de vapor ascendentes en la imagen.
A continuación, el momento no conservado de la torre sur que comentamos -la cara lateral
sería No Conservación del Momento Angular.
Los supervivientes de la Torre Norte de los que hablamos - Supervivientes sería la cara lateral.
La llamarada de los coches que de repente estaban todos en llamas, y -
El polvo caliente, es decir, el flujo piroclástico y la nube en forma de hongo sobre el Edificio 7 que se
elevó hacia el cielo a última hora de la tarde - superficie lateral Polvo caliente.
Hasta aquí la diapositiva 36: El cubo de Rubik.
Hay, por supuesto, muchos más misterios en torno al 11 de septiembre.
Así que ilustré otro cubo y me di cuenta de que casi todos los misterios que rodean la destrucción del World Trade
Center pueden reducirse en realidad a sólo 42 preguntas.
Esto permite representarlos en un cubo que cambia de forma, como se muestra aquí.
Es difícil de reconocer a primera vista, pero se trataba de un cubo con diferentes
caras, que puede adoptar formas muy interesantes.
O aquí, este es el cubo cerrado. Y este cubo se puede abrir y alberga más rompecabezas.
Estas son las superficies exteriores conocidas, pero si abrimos esta: Aquí, por ejemplo, vemos el
rompecabezas del metal que se escapa o las señales sísmicas.
Como ya he dicho, con este cubo cada imagen individual es un rompecabezas fácil de explicar, y todo encaja
armoniosamente si sólo sabes volver a plegar el cubo.
Así que se pueden aprender muchos detalles jugando a este tipo de juegos de dados. Y sin embargo, a pesar de todos los juegos,
el tema sigue siendo muy difícil de acceder psicológicamente.
Y aquí cito al Dr. David Hughes, de la Universidad de Lincoln:
"Considerar la posibilidad de que el 11 de septiembre fuera un crimen de falsa bandera exige que los
occidentales rechacen supuestos fundamentales con los que han sido socializados desde su nacimiento".
Pero, ¿qué significa exactamente psicológicamente de difícil acceso?
Esto significa que la gente se desconecta, se enfada o sale corriendo de la sala porque ya no puede captar la información.
Porque se sienten atacados en su comprensión del mundo.
Volveré sobre ello.
Y llamo a la diapositiva 37: La capacidad de cambiar como el cubo o en inglés casualmente: The ability to change.
Era importante para este primer paso de solución en esta conferencia para permitir que el
pensamiento de la posibilidad de una erupción en absoluto.
Así que permitir el pensamiento (¡!) en absoluto.
En un principio, la naturaleza del aporte energético tiene una importancia secundaria.
Como ejemplo, había enumerado 50 x 20 toneladas de la sustancia X, lo que conduce a la formación de la cámara de presión de gas.
Sin embargo, también es concebible utilizar unos pocos (!) sacos pequeños de sustancia U, concretamente sólo 120 kg.
Eso es mucho, mucho, mucho menos.
Sin embargo, esto haría que el proceso fuera nuclear en lugar de químico.
Una perforación de prueba demostraría sin lugar a dudas la naturaleza del aporte
energético y pondría fin a todas las disputas.
En cualquier caso, el proceso puede sincronizarse fácilmente con los vídeos históricos de una película de animación.
He creado 120 imágenes individuales para la torre sur, para el proceso nuclear.
Vemos dentro o a través de la torre, por así decirlo.
La mezcla de elementos líquidos activados arde en el granito como un sistema de reactor supercrítico
retardado a unos 3.000 grados y se inflama en el punto cero.
En diez segundos, el huevo en erupción se abre paso hacia arriba.
Se produce una erupción, que inicialmente se dispara a través de la torre de forma focalizada.
La parte superior de la torre se desintegra, se hunde y comienza a girar.
El hierro vaporizado se reconoce como polvo negro, el polvo de hormigón es blanco.
La torre se pulveriza de arriba abajo.
Así que diapositiva 38 - lo importante aquí es: Del enfoque convencional al enfoque nuclear.</i
Por tanto, podemos ver que los procesos definidos por el modelo de zona cero ya pueden explicarse
claramente en un experimento casero aproximado.
Y podemos ver que todas las observaciones in situ encajan perfectamente en el modelo o incluso se
apoyan en él, gracias a los vídeos disponibles.
Sin embargo, los medios de comunicación alternativos también rechazan o ignoran en gran medida el modelo de la zona cero.
Este fenómeno psicológico se basa en la escala inimaginable del crimen, en contranarrativas propagandísticas como el informe del
NIST, en universidades controladas y científicos comprados, es decir, complicidad, y en el peso de las voces y argumentos
disidentes bienintencionados, incluidos los de los medios de comunicación alternativos contra el modelo de la zona cero.
En este último caso, los dos argumentos principales son:
No había contaminación radiactiva significativa. Y -
No es posible mantener en secreto un delito así.
Al fin y al cabo, no se puede planear y llevar a cabo algo así sin que alguien dé pistas o avise al público.
Sin embargo, la IA, inteligencia artificial, escribe aquí algo completamente distinto.
Así que estamos viendo aquí nuevo, muy nuevo, como un desarrollo el papel de los medios de comunicación alternativos
y el papel de la IA en la resolución de este crimen.
Vuelvo al argumento primero: Es imposible por la falta de contaminación.</i
Si, por ejemplo, pedimos a la inteligencia artificial que realice un proceso de este tipo, entonces ChatGPT escribe: ya está:
"Aquí tenéis una hipotética composición de la materia para un sistema de demolición nuclear basado
en un sistema de reactor supercrítico retardado."
La receta aparece ligeramente atenuada en la diapositiva, porque lo importante es la fijación de la lluvia radiactiva.
Y ChatGPT escribe sobre este bono Fallout:
"La radiación inicial consiste en radiación gamma y de neutrones.
Y la radiación residual (radiación alfa y beta de los productos de fisión del uranio), la
radiación residual está ligada al polvo de los escombros.
Y la fijación de la lluvia radiactiva es generalmente alta debido a la inclusión del material en el núcleo de
vaporización, donde se inició el proceso en el granito."
En resumen, ChatGPT escribe: Se puede hacer, es posible.
Así que, para resumir, a todos los investigadores de la paz y la verdad: por favor:
Por favor, compruebe los argumentos relativos a la afirmación: No hubo contaminación significativa.</i
La contaminación era ligeramente elevada en la Zona Cero. Eso es un hecho.
Sin embargo, hasta ahora este hecho se ha barrido sistemáticamente bajo la alfombra, es decir, se ha obviado.
Los numerosos socorristas que padecen cáncer también indican una exposición baja y prolongada a la radiación,
además de los efectos del amianto y los humos tóxicos.
Tan importante para la diapositiva 40, el bono de caída que indica la IA.
En cuanto al segundo argumento: "No es posible mantener en secreto un crimen así", no hace falta
referirse al ultrasecreto Proyecto Manhattan hacia 1942, que condujo al desarrollo de la bomba atómica.
El desarrollo de la narrativa relativa a la destrucción del World Trade Center mediante un proceso nuclear corre en realidad
como un hilo rojo a través de la historia del 11 de septiembre.
La narrativa de la bomba atómica estaba pensada originalmente, está claramente ahí.
He aquí algunos ejemplos:
En 1990, un juego de cartas predice la destrucción de una torre gemela por una bomba nuclear.
En realidad la carta se llamaba Terrorist Nuke.
En 1995, Benjamin Netanyahu advierte en su libro Fighting Terrorism que el WTC podría ser
destruido por una bomba nuclear detonada por islamistas.
En 1998, el documento de estrategia de EE.UU. (Foreign Affairs, Vol. 77, nº 6), del que es coautor Philip D.
Zelikow, retomó el tema como ejemplo de precaución. Citar aquí:
"Si la bomba que explotó bajo el World Trade Center en 1993 hubiera sido nuclear, o hubiera propagado
efectivamente un patógeno mortal, entonces..."
Y luego están todas las medidas drásticas que el gobierno tendría que tomar para proteger a sus ciudadanos.
Cinco días después del suceso, el 16 de septiembre de 2001, apareció un artículo en el diario español El Mundo en el que se
afirmaba que el presunto grupo terrorista había comprado tres minibombas nucleares en el
mercado negro, especificando incluso el tipo.
Resumiendo brevemente para todos los investigadores de la paz y la verdad:
Por favor, por favor, comprueben los argumentos relativos a la afirmación: "Nunca hubo pruebas del posible uso de una
bomba nuclear en la destrucción del World Trade Center".
Es un hecho que la narración se preparó sistemáticamente, pero luego se abandonó en favor de una versión suave.
Así que la emocionante diapositiva 41 como término genérico: Preconocimiento y planificación del desarrollo narrativo.
Y aquí está la última diapositiva: ¿Cómo salimos ahora de este lío?</i
Tengamos el valor de superar psicológicamente la narración.
De forma lúdica, con el uso de sistemas de IA que nos permitan saltarnos los filtros de lo políticamente
correcto y ofrecer respuestas que no estén influidas por influencias o preferencias culturales.
Pero a pesar del coraje y a pesar de los sistemas de IA, a pesar de las redes y de un
lento despertar colectivo, necesitamos ayuda.
Porque la gente ha sido y sigue siendo engañada a todos los niveles.
Esto también se aplica a muchos cómplices que sólo son víctimas de un increíble concepto de fraude que ni ellos mismos entienden.
En resumen, para superar el engaño se necesita la ayuda de todos, especialmente la de aquellos que son delincuentes
involuntarios en este juego y quieren salir de él.
No sólo tenemos que aprender a ser valientes, también tenemos que aprender a perdonar para salir de esta, en aras de la verdad.
Cuanto más claramente formulemos que hemos visto a través del sistema de mentiras y que ya lo hemos roto, cuanto más claramente
digamos que hay un futuro para los que quieren irse, que el perdón es posible, más rápido se
derrumbará el castillo de naipes de mentiras.
Espero que esta presentación haya contribuido a ello. Muchas gracias.