Bonjour, je m'appelle Heinz Pommer, je suis diplômé en physique et je travaille comme
rédacteur technique et dessinateur technique.
Ma conférence d'aujourd'hui s'intitule
Ni feu ni explosion : Pourquoi Pasquale Buzzelli a pu survivre à la destruction de la tour nord dans le bâtiment.
Le lien vers les diapositives est indiqué ci-dessous, sur la première diapositive et nous profitons également
de l'occasion pour vous remercier chaleureusement d'avoir permis la tenue de cette conférence.
La première question que vous allez naturellement vous poser est : Qui est donc ce Pasquale Buzzelli?.
M. Buzzelli est en quelque sorte le témoin principal du processus de destruction des tours jumelles.
Dans la tour nord, 15 personnes ont survécu à la destruction, mais seul Pasquale Buzzelli se trouvait relativement haut dans le
bâtiment, à environ 80 mètres au-dessus du niveau de la rue, et a pu raconter en tant que témoin oculaire ce qui s'est passé
à l'intérieur de la tour et comment la tour s'est désintégrée.
Je voudrais expliquer aujourd'hui pourquoi il a survécu au procès.
En guise d'introduction, une courte vidéo, en commençant par la déclaration de M. Buzzelli.
Citation : "Et pendant que je priais, le mur s'est fissuré et le sol a cédé, puis j'ai commencé à tomber. Et à ce moment-là,
j'ai compris : mon Dieu, c'est comme ça que je vais mourir."
On voit bien la fontaine tombante du matériau.
Après la traversée, les segments verticaux tombent maintenant à gauche dans un mouvement de rotation.
Attention tout de suite, maintenant à gauche, c'est là qu'ils sortent de la poussière.
Maintenant, attendez, maintenant ici, et alors seulement la structure résiduelle encore debout
à droite s'affaisse vers le bas, verticalement.
Cette structure a reçu le surnom de Spire.
Pour cette première diapositive, nous pouvons définir le terme générique : Qui est donc Pasquale Buzzelli?.
Tout d'abord, nous devons maintenant quitter l'ancien cadre de discussion - incendie ou explosion.
En effet, on est généralement déjà piégé par cette question et on ne peut pas trouver la vérité s'il
n'y a pas eu de feu et de poids mort ou d'explosion.
Concrètement, avec cet exposé, je souhaite mettre en évidence deux points en décrivant les processus physiques.
1. le récit de l'Occident, valable dans le monde entier - l'effondrement des trois tours par le feu -
est un mensonge clairement identifiable, mais curieusement accepté à l'échelle mondiale.
2. les médias alternatifs et en particulier le groupe des Architectes et Ingénieurs pour la Vérité du
11 septembre A et E www.ae911truth.org se trompent.
Il ne s'agissait pas d'un dynamitage au sens traditionnel du terme.
Les tours jumelles ont été détruites par un autre processus, à savoir l'éruption de gaz de travail focalisés à partir du sol.
Et à l'instar du crime Covid, le déroulement précisément planifié témoigne d'une incroyable expertise technique.
Dans cet exposé, il s'agit en premier lieu d'expliquer la dynamique, c'est-à-dire d'expliquer les processus qui se
déroulent les uns derrière les autres et qui sont observables.
Une fois lancés, ces processus se déroulent de manière prévisible et forcée, comme dans un "train
de billes du diable", en l'espace de 30 secondes.
Le terme générique pour cette deuxième diapositive est donc : Sortir du cadre de la discussion.
Comment le faire sauter ? Comment sortir de là ?
Analysons maintenant la dynamique de destruction de la tour sud :
Au niveau de la tour sud, le bloc supérieur a commencé à s'affaisser en premier et à tourner un peu en même temps.
Puis il s'est soudainement arrêté dans son mouvement de rotation et s'est complètement désintégré dans sa partie supérieure,
disparaissant dans la poussière, qui était d'un noir profond en haut à cause du fer vaporisé et d'un blanc grisâtre en bas à
cause du béton pulvérisé, donc à deux couches, à deux couleurs.
Retenons pour ce film : Il y a eu une poussière bicolore et le couple de la pointe tombante a disparu.
Un autre élément significatif était un front de destruction se déplaçant de haut en bas sur la façade, une sorte
d'onde de choc qui descendait le long du mur extérieur.
Ce front de destruction mouvant et ces détonations parfois individuelles sont généralement mal interprétés
comme la preuve de la mise à feu synchronisée de plusieurs milliers de charges individuelles.
Il s'agit pourtant d'un processus continu, sauf que les segments de la tour construite à partir de segments individuels se
déchirent justement individuellement et avec un certain retard.
Voici une vidéo à ce sujet :
Dans un premier temps, la tour s'effondre, puis la surpression se décharge et l'onde de choc se déplace vers le bas.
Pour cette diapositive 4 en résumé : Il y a eu une onde de choc migratoire sur la façade.
Sur la dynamique de destruction de la tour nord :
Un mur de flammes est brièvement sorti du trou de la tour nord avant que la pointe ne
descende sur la tour encore fixe et ne se désintègre.
Donc mur de flammes, en résumé.
Ce n'est qu'ensuite que l'ensemble de la tour a craché ses éléments en forme de fontaine, comme on peut le voir
ici, et a été éventré sur le côté - formation de fontaine.
Mais si nous regardons un détail, un agrandissement, cela ressemble à ceci : La tour est découpée
latéralement, comme avec un couteau, tandis qu'une fontaine de gravats tombe déjà d'en haut, en forme de parabole.
On ne peut pas survivre à ça quand on est dedans.
Et pourtant, cela s'est produit, le miracle inexplicable, The Miracle of Stairwell B.
Donc pour la diapositive 7 : Vous notez l'effet de coupe.
La dynamique de destruction du bâtiment 7 était nettement différente.
Le bâtiment 7 a dégagé une fumée d'un noir profond pendant des heures jusqu'à son effondrement soudain en fin d'après-midi.
Quelques secondes avant le début de la chute libre, la structure supérieure, appelée penthouse, s'est
affaissée et la lumière a jailli d'en haut à travers les vitres ; autrement dit, il a fait jour.
Ce n'est qu'ensuite que le bâtiment s'est effondré de manière inattendue et soudaine, et ce sans résistance des colonnes
verticales en acier à l'intérieur et sans résistance de la façade extérieure. En d'autres termes,
toute structure porteuse s'est soudainement dissoute.
Un nuage de champignons s'est ensuite développé et s'est élevé à plus d'un kilomètre et demi dans le ciel.
Voici une courte vidéo de l'effondrement :
La hauteur du nuage de champignons peut être facilement estimée grâce aux quatre bâtiments du World Financial Center.
Ces bâtiments font environ 200 mètres de haut, ici à droite sur la photo, 200 mètres pour les bâtiments.
Donc diapositive 8 terme générique simple : Le nuage de champignons au-dessus du bâtiment 7.
Aujourd'hui, nous nous intéressons en premier lieu à ce qui s'est passé dans la tour nord - la tour A, WTC 1.
C'est la tour avec l'antenne sur le toit.
Nous nous intéressons en particulier au 22e étage.
C'est là que se trouvait Pasquale Buzzelli lorsque la destruction a commencé.
Nous connaissons en coupe les plans, la tour avait un plan carré, 64 mètres par 64 mètres.
La façade extérieure était un treillis métallique qui avait également une fonction portante.
Le noyau intérieur était rectangulaire et accueillait les cages d'ascenseur, les unités de service et les cages d'escalier.
Les bureaux étaient vastes et ouverts entre le noyau et cette façade extérieure.
La cage d'ascenseur centrale du monte-charge Freight Elevator 50 est particulièrement importante pour nous.
Il est représenté par un petit carré jaune au centre, ainsi que la cage d'escalier B représentée en vert à droite.
Il y avait en tout trois cages d'escalier, mais seule la cage d'escalier B nous intéresse.
C'est là que se trouvait notre témoin principal au moment zéro, at Zero Time.
Avec cette diapositive, nous avons pour ainsi dire fait connaissance avec le 22e étage.
Voici à quoi ressemblent les tours jumelles vues de côté sur le plan d'ensemble - je
voudrais souligner les caractéristiques suivantes :
1. dans les plans, le point zéro de référence architecturale est à 75 m de profondeur dans le granit.
Depuis ce point zéro, la tour mesure 510 mètres de haut.
Les 400 m s'entendent à partir du niveau de la rue.
2. la cage d'ascenseur centrale numéro 50 au centre, représentée en jaune, est continue sur 420 m de bas en haut
- donc également à travers les quatre étages souterrains.
C'est l'élément technique le plus important de tout l'exposé.
Cette cage d'ascenseur définit le canal d'éruption à travers toute la tour.
C'est très, très important.
3. pour cet ascenseur de fret central 50, il existe une cavité supplémentaire dans le granit, appelée "elevator pit".
Il fait environ 6 mètres de profondeur.
Ce creux agit également comme une buse.
Mais retenez pour aujourd'hui : La cage d'ascenseur est allée de bas en haut comme un canal éruptif.
En outre, la structure interne rectangulaire, le noyau interne, est représentée en rouge.
Le Central Core est l'élément partiel 1 de la statique de construction et l'élément partiel 2 de la statique
de construction est le treillis métallique extérieur.
Elle est construite de manière beaucoup plus massive qu'une façade normale.
4. chaque tour a nécessité environ 100.000 tonnes d'acier et 400.000 tonnes de verre et de béton.
Le poids total de la tour est donc d'un demi-million de tonnes.
Donc, pour cette diapositive 10, résumons le terme générique : Canal éruptif de 510
mètres de haut à partir du point zéro.
Passons maintenant au processus de destruction proprement dit :
Environ 10 secondes avant le début de la destruction visible des tours jumelles, une
secousse sismique a été enregistrée dans chaque cas.
Au total, il y a eu trois secousses, et non deux.
Les deux signaux sismiques forts peuvent être clairement attribués aux tours jumelles.
La troisième secousse, représentée ici en vert, nettement plus petite, ne peut pas être clairement attribuée au bâtiment 7, car
elle n'a été suivie d'aucune destruction, mais seulement d'un développement de fumée
noire à partir d'environ 11 heures du matin.
Mais revenons à la tour nord.
La secousse sous la tour nord avait une magnitude de 2,3 sur l'échelle de Richter.
Puis le silence s'est installé pendant dix secondes.
Diapositive 11 donc : Le tremblement de terre
Cependant, 21 secondes après ce tremblement de terre, la tour nord avait exactement la même apparence :
Une fontaine debout et débordante de débris et de poussière, surmontée d'un drapeau noir, au centre.
Et c'est ce que j'appelle une balle qui traverse tout le bâtiment.
Ce qui est maintenant passionnant, c'est le court laps de temps entre le séisme et ces 10 secondes de calme.
Il a dû se passer quelque chose de très mystérieux.
En résumé, on peut toutefois déjà dire que
1. la dynamique de destruction observée n'est pas typique du feu, du kérosène et du poids propre
2. elle est également atypique pour les charges coupantes et explosives, comme la thermite ou le TNT.
Cela soulève naturellement la question de savoir ce que nous allons faire maintenant.
Nous avons besoin d'une nouvelle approche de solution.
L'un ne peut pas l'avoir été. L'autre ne peut pas l'avoir été non plus, elle contredit les observations.
Le modèle Ground Zero, le GZM, suppose désormais un apport d'énergie élevé directement sous les
tours, et ce au point zéro architectural référencé.
C'est à 75 mètres de profondeur dans le granit.
Partons tout d'abord d'un processus purement chimique et estimons que 50 camions transportant chacun 20 tonnes d'une substance X
Cela correspond déjà à une énergie totale de plus d'une kilotonne d'équivalent TNT.
Et c'est beaucoup.
Pensez donc à 50 camions sur le parking d'une autoroute allemande le week-end, avec 20 tonnes de chargement chacun.
Cette énergie, lorsqu'elle est allumée, lorsqu'elle est transformée, doit maintenant former d'une manière ou d'une autre
un œuf éruptif sous la tour, dont les gaz de travail qui s'échappent sont projetés vers le
haut à travers la tour par le monte-charge 50.
Mais la question demeure : Pourquoi ces gaz de travail ont-ils un effet aussi destructeur alors qu'ils ne
remontent d'abord que par un canal très étroit dans le granit ?
Comment est-ce possible ?
Voici donc le transparent en tant que terme générique : Le modèle Ground Zero demande, comment est-ce possible?.
Nous nous interrogeons donc d'abord sur le principe physique fondamental de la destruction.
Qu'arrive-t-il à un bâtiment lorsqu'une chambre à pression de gaz contenant des gaz de travail très
chauds se décharge de manière éruptive dans le bâtiment ?
Nous faisons le raisonnement 1 : Selon le principe de Bernoulli - Bernoulli était d'ailleurs un physicien suisse,
salutations à la Suisse - il y a une dépression avec un effet d'aspiration dans l'environnement direct du courant.
On le voit aussi, par exemple, au passage d'un train.
Le flux d'air peut entraîner des objets, les tirer vers le train.
Ici, dans la tour, l'éruption n'a lieu que lorsque la dépression s'effondre, par exemple en raison de la
hauteur d'ascension atteinte ou, à défaut, d'une ouverture.
Résumé de la diapositive 14 : Effet d'aspiration et dépression.
Ou, en conséquence, après l'éruption du plasma, après l'éruption des gaz chauds, ci-dessus le raisonnement 2 :
Si ces gaz de travail sont extrêmement chauds, ils détruisent immédiatement la structure du bâtiment en cas d'éruption dans
la partie supérieure. On parle ici de 4000 degrés, 5000 degrés.
Cette structure dissoute, cependant, a un poids élevé et va pousser vers le bas, tomber vers le bas.
Cette masse constitue alors un obstacle pour le flux de gaz ascendant.
En supposant que seulement 10% du poids du bâtiment soit atteint, cela représente 50.000 tonnes de masse
tombante ou un flux pyroclastique s'accélérant par le haut.
Donc, encore une fois : 50.000 tonnes de poussière chaude qui descendent d'en haut et un flux extrêmement
chaud de gaz de travail qui frappe cette poussière.
Le marteau et l'enclume, pour ainsi dire, qui descendent ensemble.
Dans cette situation, Pasquale Buzzelli est symboliquement représenté ici dans la tour nord, dans la case jaune.
Donc diapositive 15 terme générique : marteau et enclume
Il est déjà clair que le noyau interne de la tour sera entièrement démonté.
Mais que se passe-t-il avec la façade extérieure, avec le treillis métallique ?
Nous avons observé un front de destruction itinérant pour la tour sud et plutôt une lame
de coupe ou une éventration pour la tour nord.
Les deux modèles de destruction sont clairement logiques, car la direction d'abord purement verticale des gaz de
travail qui s'élèvent est déviée vers l'horizontale et frappe ainsi de plein fouet la façade extérieure.
Dans le cas de la tour nord, le flux de gaz ascendant était nettement plus rapide, plus massif et
plus énergétique que dans le cas de la tour sud.
D'où la différence de comportement, qui repose toutefois sur le même principe.
Voici une courte animation pour la tour sud :
Le matériau s'accumule par le bas, l'obstacle se trouve en haut. La pression doit alors être évacuée sur le côté.
La diapositive 16 est donc un peu plus simple : la pression doit être évacuée.
En ce qui concerne la façade extérieure, nous pouvons déjà estimer que le flux de gaz doit arriver horizontalement de
l'intérieur à au moins 100 m par seconde, car les tours étaient conçues pour des vitesses de vent allant
jusqu'à 300 h/km. Cela correspond à 85 m par seconde.
Un affaiblissement thermique supplémentaire est bien sûr préférable pour s'assurer que
l'ensemble de la façade est effectivement fissuré.
Pour cela, l'expansion naturelle du plasma, des gaz chauds lors de l'éruption, est suffisante dans la partie supérieure.
En revanche, dans la zone inférieure, la vitesse du flux de gaz est nettement plus élevée, car il doit surmonter
une faible hauteur de montée, il a donc une énergie cinétique élevée et peut avoir un effet destructeur.
Ce beau dessin ici montre les trois tours - bâtiment 7, WTC 1 et WTC 2.
Nous restons dans la même perspective 7, 1, 2.
Donc le film 17 avant : Tout est encore intact. Et le film 18 après.
Voici maintenant la même vue après la fin du processus 7, 1, 2.
Le WTC n'est plus qu'un tas de gravats sur lequel sa propre façade de granit est posée comme une couverture rouge.
La zone autour du WTC 1 et du WTC 2 est un champ de ruines complet.
La façade extérieure est fendue vers l'extérieur et se trouve en partie comme les peaux d'une banane
épluchée, à l'extérieur avec le plan de chaque tour au centre.
On notera également les structures résiduelles en forme de L de la façade extérieure, respectivement à
l'extrémité de la flèche 2 pour la tour sud et à l'extrémité de la flèche 1 pour la tour nord.
Si l'on prolonge encore un peu la flèche 1, on aperçoit presque au milieu du plan de la tour nord
une petite coupole, un petit tas de gravats blancs.
Nous zoomons maintenant sur l'image, c'est la même image, nous agrandissons et nous reconnaissons à droite de la
coupole une seule colonne qui se détache, nous la retenons.
On voit également bien la structure résiduelle en forme de L de la façade : ici, sur la
photo, un segment long et un segment court.
Cela existait pour la tour nord et pour la tour sud, il y avait des structures résiduelles debout avec exactement cette forme.
Prise de vue du sol, la coupole de débris et la colonne qui se détache individuellement, que nous avons notée.
Donc les deux diapositives 19 et 20 comme terme générique sont : Des structures résiduelles existent.
À ce stade, nous faisons une petite digression pour montrer quelque chose dans l'expérience à domicile.
Comme l'a si bien dit le physicien Richard Feynman : "Peu importe votre
intelligence, qui a émis la conjecture ou son nom.".
Si elle ne correspond pas à l'expérience, la conjecture est fausse. C'est tout ce qui compte" .
Nous montrons donc tout d'abord qu'une tourelle composée de segments de tubes carrés en aluminium se
désintègre de haut en bas lorsqu'un flux d'air focalisé est projeté à travers la tourelle par le bas.
Dans cette expérience, à environ 6 bars à partir d'une buse de compresseur d'air.
Voici donc la première expérience :
Un segment après l'autre est soulevé en haut, car la dépression protectrice dans le tube
n'existe plus et le flux d'air peut se dilater en haut.
Les boîtes d'allumettes vides qui se trouvent à côté de la petite tour ressentent également le flux d'air qui s'étend
en haut, basculent sur le côté ou sont agitées en tous sens.
Il est important de se souvenir qu'un segment après l'autre est soulevé par le haut,
petit à petit, avec un flux d'air venant du bas.
La destruction ne commence pas en bas, comme on le croit toujours.
Appelons donc la diapositive 21 : Top-Down-Destruction, de haut en bas.
Notre expérience à domicile est reproductible de manière stable.
Dans un autre montage également, un courant d'air décompose de haut en bas une petite tour composée de segments de
tubes carrés en aluminium, représentée ici à gauche dans le film, donc tout de suite la deuxième expérience.
Nous le voyons donc à nouveau : ici, le courant se déplace vers le bas.
Mais si nous ajoutons un revêtement, comme ici à droite, même film, donc une façade extérieure - dans cette
expérience avec des plaquettes métalliques fixées par bande magnétique - nous voyons cependant :
La composante horizontale est trop faible pour que les cartes métalliques soient projetées latéralement.
L'expansion latérale de l'air n'est pas suffisante pour cela.
Seuls les segments de tubes en aluminium tourbillonnent dans la tour comme dans un jacuzzi.
Je les montre ensuite brièvement à la caméra. Voici ces cartes en métal.
Je ne sais pas si on peut voir, les contours des éléments System Truss sont imprimés.
Voici donc la troisième expérience : l'énergie n'est pas suffisante pour projeter
latéralement ces cartes métalliques ainsi placées.
Donc le terme générique pour ce film peut être simplement dit : cartes métalliques ou, en termes plus nobles, les éléments
du système Truss de la façade. C'est le terme technique.
Mais dès que nous plaçons une contre-masse sur le puits d'éruption, par exemple un petit seau, cette masse
est brièvement soulevée par le courant d'air ascendant.
En dessous, le puits constitué de segments d'aluminium est détruit.
La masse commence alors à tomber et dévie horizontalement le flux d'air qui continue à s'élever.
Les cartes métalliques qui n'adhèrent qu'avec une bande magnétique sont maintenant effectivement soufflées
latéralement avec succès par le flux d'air, de haut en bas.
Voici donc la quatrième et dernière expérience :
Directement au niveau de la buse, le petit seau est à nouveau stoppé et catapulté vers le haut, ce qui est bien sûr
un non-sens pour imiter les processus du World Trade Center.
Mais vous avez reconnu le principe, et il peut certainement être représenté sous forme de modèle à l'aide de
composants issus d'imprimantes 3D, de manière encore bien meilleure et bien plus convaincante.
Cela vaudrait la peine de faire des recherches dans une université courageuse ou même dans une école.
Un élève m'a déjà créé un modèle CAO imprimable sur des imprimantes 3D ou constitué de briques de Lego posées de
manière lâche en combinaison avec les pièces imprimées.
Bien entendu, rien ne doit s'accrocher lors d'une telle expérience.
Tout doit être construit de manière suffisamment lâche pour que les faibles différences de
pression désagrègent effectivement le modèle.
Malheureusement, ce bricolage est très, très coûteux et n'a donc pas encore été réalisé. Voilà pour le principe des modules.
Mais revenons à notre petit dôme.
Vous trouverez l'histoire sous le mot-clé : The Miracle of Stairwell B - le miracle de la cage d'escalier B..
À l'intérieur du petit dôme, le groupe de Mickey Kross (14 personnes) a survécu et Pasquale Buzzelli a survécu à une
chute de 50 mètres et a atterri sur ou derrière le petit dôme.
Donc la diapositive 25 : The Miracle of Stairwell B
Derrière ce dôme, voici à quoi ressemblait l'endroit après le déblaiement des gravats :
On voit clairement ici la cage d'escalier dans laquelle le groupe a survécu avec Mickey Kross. C'est un petit miracle.
Mais ce sont des structures intactes, donc les gens y ont survécu.
Un petit miracle, mais quelque peu logique. Vous et moi, nous aurions survécu aussi.
L'histoire de Pasquale Buzzelli, en revanche, frise la magie : la tour s'est désintégrée
sous lui et il a fait une chute de 50 mètres.
Il n'a pas été tué par l'impact, mais déposé en douceur.
Il n'a pas été tué, ni écrasé par les débris, ni déchiré par les explosifs, ni brûlé par la
thermite ou le feu, ni irradié ou cuit, ni vaporisé.
Il n'est pas devenu sourd ou aveugle. Il a toutefois rapporté avoir entendu un
rugissement lors de sa chute de 50 mètres dans le vide.
Après cela, la tour avait disparu et au-dessus d'elle, le ciel bleu.
Donc diapositive 26 en résumé : La sorcellerie, la magie, l'inexplicable jusqu'à présent.
Si les déclarations de Pasquale Buzzelli m'intéressent tant, c'est parce qu'elles correspondent à tous les phénomènes
auxquels on peut s'attendre selon le modèle Ground Zero.
Elles ne coïncident pas avec les schémas d'explication qui citent les explosifs et les moyens de coupe comme cause principale.
Dans son livre "We All Fall Down", il décrit les stades, les étapes avant et pendant la destruction.
Et attention, ce sont toujours des zones de seconde qui sont indiquées par lui dans le récit.
Ce ne sont pas des millisecondes, comme on pourrait s'y attendre dans le cas d'une explosion.
Tout est lent, comme dans un cauchemar.
D'abord, la tour tremble. Buzzelli écrit, a growing shiver.
Puis la tour se met à s'agiter comme une folle. Il écrit, a shaking machine.
Il s'ensuit un bruit de rugissement venant d'en haut.
Ce n'est qu'à ce moment-là que la liaison mur-escalier se déchire et que les rampes sont arrachées du mur.
C'est seulement maintenant que les fissures commencent à se former dans le mur. Et ces fissures se
développent lentement. Buzzelli écrit, a growing crack.
Soudain, toutes les structures porteuses cèdent et l'escalier s'affaisse et tout est rempli de poussière.
Les secondes suivantes, Buzzelli tombe en bas et est frappé par des objets durs qui tourbillonnent également.
Il est toutefois en partie porté et freiné par les forts courants ascendants.
Il écrit, "gusts of hellish breath ; HIS BODY TURNING AND TWISTING as he wafted,
seemingly weightless, ON A TERRIBLE WIND"
La chute est suivie d'un atterrissage en douceur sur une poutre en acier à la hauteur du
quatrième étage, après plusieurs secondes de vol.
Buzzelli ne souffre que d'une fracture de la jambe en touchant le sol.
La diapositive 27 peut être résumée sous le terme générique : Le cauchemar.
Et c'est un cauchemar quand vous êtes dans un bâtiment et que tout à coup, tout commence à se désagréger.
Le livre de Pasquale Buzzelli est écrit avec beaucoup d'émotion, un peu gonflé et parfois même larmoyant. Dans
le cadre d'une analyse froide et sobre, nous devons toutefois nous demander : où était qui ?
Donc des indications de position précises, des pressions, des vitesses, des durées, etc.
Ce livre est néanmoins un élément important pour la recherche sur le 11 septembre, le livre du témoin principal.
Lors du tir des gaz de travail, Pasquale Buzzelli se trouvait au 22ème étage, le groupe avec Mickey Kross au
4ème étage, mais tous deux dans la cage d'escalier B.
Les gaz de travail jaillissent à au moins 100 m par seconde, et même probablement à 200 m par seconde dans la phase
initiale, comme on peut le déduire des signaux parasites, des black-out, de la transmission en direct depuis l'hélicoptère.
Les couloirs en forme de croix agissent à ce moment-là comme une dépression, puis comme un répartiteur de surpression.
Le matériau est entraîné vers le centre par l'aspiration.
Dans la cage d'escalier, les structures en béton se brisent mais pas encore les colonnes en acier, jusqu'à présent, seul le
fendillement ou l'affaissement de l'escalier et des murs a lieu.
Donc diapositive 28 : Le distributeur de pression, les couloirs.
Puis diapositive 29 : La dépression
Ici, agrandissement de la situation pour Pasquale Buzzelli lors de l'injection des gaz de
travail avant la destruction visible de la tour.
Tout se passe encore à l'intérieur.
Ici, il est particulièrement clair que la cage d'ascenseur centrale numéro 50 est légèrement
décalée vers l'ouest, elle n'est pas centrale.
En revanche, les couloirs en forme de croix se trouvent au centre du bâtiment.
L'ascenseur de fret 50 est à côté. Comme je l'ai dit, le matériel est maintenant entraîné vers le centre
par l'aspiration - en particulier par les couloirs.
Cette géométrie particulière, le décalage du canal d'éruption, sauve la vie de quelques personnes dans la tour et est responsable
de l'apparition des structures résiduelles de la petite coupole et des structures résiduelles en forme de L de la façade.
Diapositive 30 : Voici la surpression.
Quelques secondes plus tard, la zone de surpression se déplace à travers le 22e étage.
Mais à ce moment-là, Pasquale Buzzelli se trouve déjà en dessous de l'entonnoir fatal.
L'éjection des matériaux se fait vers tous les côtés, mais surtout vers l'ouest.
Dans la phase finale, le matériau est éjecté au-delà de la petite coupole.
J'ai marqué le point d'atterrissage de Pasquale Buzzelli par un petit carré de couleur cyan.
Il se trouve à proximité immédiate de la cage d'escalier B, à droite sur la photo.
Il est évident que Buzzelli n'a dérivé que de quelques mètres vers le sud-est.
Voici à nouveau la situation lors de la traversée de la zone de pression en gros plan :
Le photographe regarde vers le sud et le côté ouest de la tour est bien visible, c'est-à-dire exactement la
direction dans laquelle l'ascenseur de fret 50 était déplacé.
L'effet de mesure était plus important dans cette direction, car la façade était plus proche du flux d'énergie.
Cette légère asymétrie dans le comportement éruptif ou l'image de l'éruption est donc expliquée par le modèle
Ground Zero - et uniquement par le modèle Ground Zero. Aucun autre modèle n'y parvient.
Et de nouveau la question : où était qui - cette fois-ci lors de la destruction de la structure ?
Sur l'image, j'ai marqué avec des points gris la parabole de la fontaine ainsi que l'éjection extrême de matériau vers l'ouest.
Pasquale Buzzelli et le groupe avec Mickey Kross se trouvent dans la partie opposée de la tour, c'est-à-dire à l'est.
Les colonnes d'acier intérieures sont déjà décomposées et déchirées lors du passage de la zone de compression.
La structure en treillis métallique de la façade extérieure est alors détruite par segments ou se brise
complètement, parfois en entier, vers l'extérieur.
Mais - la cage d'escalier et les murs en béton se sont déjà affaissés vers le bas.
Buzzelli tombe en même temps que les débris.
Pasquale Buzzelli se trouve ainsi toujours en dessous de la zone de pression.
La chute libre est freinée par les courants ascendants.
La vitesse de chute présumée est de 10 m par seconde.
Cela correspond à 36 km par heure. La durée de la chute pour les 50 m est donc de 5 secondes pleines.
Nous pouvons donc résumer la diapositive 32 sous le mot-clé : The 9/11 Surfer.
C'est ainsi que Pasquale Buzzelli est parfois appelé en raison de la durée relativement
longue de la chute ou de la suspension sur ces gaz.
Le message clé de Pasquale Buzzelli est la lente fissuration des murs décrite, le détachement des
connexions et le processus de chute qui dure quelques secondes.
Sinon, il est lui-même la preuve vivante du processus, l'effet de la dépression à proximité des gaz de travail
qui jaillissent, le ralentissement constant de la chute.
Citation : "Et pendant que je priais, le mur s'est fissuré et le sol a cédé. Et puis j'ai commencé à tomber et à ce moment-là,
j'ai compris : mon Dieu, c'est comme ça que je vais mourir.
Je suis restée dans une position fœtale, j'ai senti cet air semblable à un jet de sable, j'ai été
touchée, j'ai vu des éclairs de lumière à travers les impacts des objets qui me frappaient.
Une fraction de seconde plus tard, j'ai levé les yeux et je suis resté assis,
complètement sonné, à regarder un ciel bleu".
Voici l'interview en anglais, un extrait.
Le message clé de Mickey Kross est l'effet d'attraction décrit.
Citation : "Et puis le vent. Un vent très, très violent.
Mon casque - il a commencé à me soulever du sol et c'est là que je me suis accroupi.
Ensuite, je me suis accroupi et j'ai cherché l'escalier près de la rampe, et je me suis fait aussi petit que je pouvais.
Mon casque a commencé à s'envoler de ma tête. J'avais oublié de l'attacher. Alors j'ai attrapé mon casque.
Je crois que j'ai instinctivement rampé dans le coin."
Voici l'interview en anglais. Encore un extrait.
Diapositive 34 en bref : Le vent dans la tour
L'ensemble de la dynamique de destruction - y compris les "miracles" - peut être expliqué de manière
simple et non contradictoire en supposant une éruption de gaz de travail focalisés à partir du sol.
Il n'y a maintenant plus de raison apparente pour les médias alternatifs de s'opposer à cette approche de
solution correctement descriptible physiquement, sauf :
La peur des lecteurs, la peur des gens que cette explication soit vraie - et leur refus d'aborder le sujet.
Avec Covid, ce rejet n'est pas aussi fort, car la possibilité d'une erreur de la part des
responsables reste toujours une porte psychologique dérobée.
La dérobade instinctive : "Les politiciens ne l'ont pas pensé, pas voulu, pas su" .
Pour aider à surmonter cette peur, j'ai créé différents objets qui peuvent servir de point de départ à une discussion et d'aide.
Ce sont des tasses, des cubes de jeu, des cahiers, etc.
Voici par exemple un livret, Physics Fear and Fun, qui explique la physique du lancer vertical à
partir de la hauteur choisie pour la tour nord.
C'est une blague, une blague de physicien cachée dans les blueprints.
En outre, des images très intéressantes sont présentées en comparaison avec d'autres explosions.
Diapositive 35 en résumé : L'attitude de refus ou l'attitude de refus observée.
En outre, les principales énigmes physiques de la destruction du World Trade Center peuvent être réduites de manière
ludique à six questions seulement, ce qui permet de les représenter sur les faces d'un Rubik's Cube.
Je montre brièvement celui-ci.
Ces six thèmes sont
L'impulsion - c'est-à-dire la fontaine de poussière de la tour nord avec la face latérale Momentum.
L'énergie dans le sol - c'est-à-dire le temps de refroidissement observé de trois mois.
Ici, la surface latérale Energy underground et les nuages de vapeur qui s'élèvent dans l'image.
Plus loin, le couple non conservé de la tour sud dont nous avons parlé - la face latérale
serait Non-Conservation of Angular Momentum.
Les survivants de la tour nord dont nous avons parlé - Survivors serait la face latérale.
Les flammes des voitures qui se sont soudainement embrasées, et -
La poussière chaude, c'est-à-dire le flux pyroclastique et le nuage de champignons au-dessus du bâtiment
7, qui s'est élevé dans le ciel en fin d'après-midi - surface latérale Hot dust.
Voilà pour la diapositive 36 : Le Rubik's Cube.
Il y a bien sûr beaucoup d'autres énigmes autour du 11 septembre.
J'ai donc illustré un autre cube et j'ai réalisé que presque tous les mystères de la destruction autour du World Trade
Center pouvaient en fait être réduits à seulement 42 questions.
Cela permet de les représenter dans un cube à forme variable, comme ici.
Voici donc un cube difficilement reconnaissable - mais il s'agit d'un cube avec différentes faces
latérales, qui peut prendre des formes très intéressantes.
Ou bien ici, c'est le cube fermé. Et ce cube s'ouvre et il recèle en lui d'autres énigmes.
Voici les surfaces extérieures connues, mais si nous ouvrons celle-ci : Ici, nous voyons par exemple
l'énigme du métal qui s'écoule ou les signaux sismiques.
Ce cube, comme je l'ai dit, peut être utilisé et chaque image est une énigme bien expliquée - et tout s'assemble
harmonieusement si l'on sait seulement comment replier le cube.
Vous pouvez donc apprendre de nombreux détails en jouant à ce genre de jeux de dés. Et pourtant, quel que soit le
jeu, le sujet reste psychologiquement très difficile d'accès.
Et là, je cite le Dr David Hughes de l'université de Lincoln :
"Envisager la possibilité que le 11 septembre ait été un crime sous fausse bannière exige des Occidentaux qu'ils
rejettent les hypothèses fondamentales par lesquelles ils ont été socialisés depuis leur naissance".
Mais que signifie donc concrètement d'accès difficile sur le plan psychologique ?
Cela signifie que les gens se déconnectent, se mettent en colère ou quittent la salle en courant
parce qu'ils n'arrivent plus à saisir les informations.
Parce qu'ils se sentent attaqués dans leur compréhension du monde.
J'y reviendrai.
Et la diapositive 37, je l'appelle : La possibilité de changer comme le dé ou, en anglais,
plus prosaïquement : The ability to change.
L'important pour cette première étape de résolution dans cette présentation était d'admettre
l'idée même de la possibilité d'une éruption.
Donc d'admettre la pensée ( !) tout court.
La nature de l'apport d'énergie est d'abord secondaire.
A titre d'exemple, j'avais listé 50 x 20 tonnes de la substance X qui conduit à la formation de la chambre de pression de gaz.
Mais on peut aussi imaginer l'utilisation de quelques ( !) sachets de substance U, et seulement 120 kg.
C'est beaucoup, beaucoup, beaucoup moins.
Toutefois, le processus ne serait alors pas chimique, mais nucléaire.
Un forage d'essai prouverait sans aucun doute la nature de l'apport d'énergie et mettrait fin à toutes les contestations.
Dans tous les cas, il est facile de synchroniser le processus dans un dessin animé avec les vidéos historiques.
Pour la tour sud, pour le processus nucléaire, j'ai créé 120 images individuelles.
Nous voyons pour ainsi dire à l'intérieur ou à travers la tour.
Le mélange d'éléments liquides activé brûle dans le granit sous la forme d'un système de réacteur supercritique
retardé à environ 3.000 degrés et s'enflamme au point zéro.
En dix secondes, l'œuf éruptif se fraye un chemin vers le haut.
Une éruption se produit, qui traverse d'abord la tour en se focalisant.
Le sommet de la tour se détache, s'affaisse et se met à tourner.
Le fer vaporisé est reconnaissable sous forme de poussière noire, la poudre de béton est blanche.
La tour est pulvérisée de haut en bas.
Donc diapositive 38 - l'important est ici : De l'approche conventionnelle au nucléaire.
Nous voyons donc que les processus définis par le modèle Ground Zero peuvent déjà être expliqués de manière
claire dans une expérience domestique grossière La dynamique.
Et nous constatons que toutes les observations faites sur place s'intègrent parfaitement dans le modèle, voire
sont soutenues par celui-ci, grâce aux vidéos disponibles.
Pourtant, le modèle Ground Zero est également largement rejeté ou ignoré par les médias alternatifs.
Ce phénomène psychologique repose sur l'ampleur inimaginable du crime, sur les contre-expertises propagandistes comme le rapport
du NIST, sur les universités contrôlées et les scientifiques achetés, donc sur la complicité - et sur le poids des voix
discordantes et des arguments bien intentionnés, y compris ceux des médias alternatifs, contre le modèle Ground Zero.
Dans ce dernier cas, les deux principaux arguments sont les suivants :
Il n'y a pas eu de contamination radioactive notable. Et -
Il n'est pas possible de garder le secret sur un tel crime.
Car on ne peut tout de même pas planifier et réaliser une telle chose sans que quelqu'un ne
donne d'indications ou n'avertisse le public.
Cependant, l'IA, l'intelligence artificielle, écrit ici quelque chose de très différent.
Nous voyons donc ici, nouveau, tout nouveau, comme évolution, le rôle des médias alternatifs et
le rôle de l'IA dans la résolution de ce crime.
Je reviens d'abord sur l'argument : C'est impossible à cause de l'absence de contamination.
Si nous interrogeons par exemple l'intelligence artificielle sur la réalisation d'un tel
processus, ChatGPT écrit - s'il vous plaît :
"Ici, tu as une composition de matière hypothétique pour un système de démolition nucléaire basé
sur un système de réacteur supercritique retardé".
La recette est légèrement grisée dans la diapositive, car ce qui est important, c'est l'attachement à Fallout.
Et c'est justement sur ce lien avec Fallout que ChatGPT écrit :
"Le rayonnement initial est composé de rayons gamma et de neutrons.
Et le rayonnement résiduel, (ce sont les rayonnements alpha et bêta provenant des produits de fission de l'uranium),
le rayonnement résiduel est lié à la poussière des débris.
Et la liaison des retombées est généralement élevée en raison du confinement du matériau dans le noyau
d'évaporation, là où le processus a commencé dans le granit".
Bref, ChatGPT écrit : Ça va, c'est possible.
Donc, en résumé, à tous les chercheurs de paix et de vérité - s'il vous plaît :
Veuillez vérifier les arguments relatifs à l'affirmation : Il n'y a pas eu de contamination notable.
La contamination était légèrement plus élevée à Ground Zero. C'est un fait.
Mais jusqu'à présent, ce fait a été systématiquement balayé sous le tapis, c'est-à-dire qu'il a été écarté par des arguments.
Les nombreux secouristes souffrant de cancer indiquent également une exposition faible et à long terme aux radiations,
en plus des effets de l'amiante et des vapeurs toxiques.
Donc important pour la diapositive 40, l'attachement à Fallout indiqué par l'IA.
En ce qui concerne le 2e argument : "Le secret d'un tel crime n'est pas possible", il n'est même pas nécessaire de
faire référence au projet Manhattan, top secret, qui a conduit à la mise au point de la bombe atomique vers 1942.
En effet, l'évolution narrative concernant la destruction du World Trade Center par un processus nucléaire est
effectivement un fil conducteur de l'histoire du 11 septembre.
Le narratif bombe atomique était voulu à l'origine, il est clairement présent.
Voici quelques exemples :
En 1990, un jeu de cartes prédit la destruction d'une tour jumelle par une bombe atomique.
La carte s'appelait en fait Terrorist Nuke.
En 1995, Benjamin Netanyahu met en garde contre la destruction du WTC par une bombe atomique déclenchée
par des islamistes dans son livre Fighting Terrorism.
En 1998, le document stratégique américain (Foreign Affairs, volume 77, n° 6), avec la participation de
Philip D. Zelikow, reprend le sujet comme exemple d'avertissement. Voici une citation :
"Si la bombe qui a explosé sous le World Trade Center en 1993 avait été nucléaire, ou avait efficacement
propagé un agent pathogène mortel , alors ...".
Puis viennent toutes les mesures drastiques que le gouvernement devrait prendre pour protéger les citoyens.
Cinq jours après les événements, le 16 septembre 2001, un article paru dans le journal espagnol El Mundo indiquait que trois
mini-bombes nucléaires avaient été achetées au marché noir par le groupe terroriste soupçonné - en précisant même le type.
En bref, voici un résumé à l'attention de tous les chercheurs de paix et de vérité :
S'il vous plaît, vérifiez les arguments concernant l'affirmation : "Il n'y a jamais eu de preuve de
l'utilisation possible d'une bombe atomique lors de la destruction du World Trade Center" .
C'est un fait que le narratif a été systématiquement préparé, mais qu'il a ensuite été abandonné au profit d'une version soft.
Donc la diapositive passionnante 41 comme terme générique : connaissances
préalables et développement narratif planifié.
Et voici la dernière diapositive : Comment se sortir de ce pétrin maintenant ? .
Ayons le courage de dépasser psychologiquement le récit.
De manière ludique, en utilisant des systèmes d'IA qui permettent de contourner les filtres du politiquement correct
et de donner des réponses qui ne sont pas influencées par des empreintes ou des préférences culturelles.
Mais malgré le courage et malgré les systèmes d'IA, malgré la mise en réseau et un lent
réveil collectif, nous avons besoin d'aide.
Car les gens ont été et sont trompés à tous les niveaux.
Cela vaut également pour de nombreux complices qui ne sont que les victimes d'un incroyable
concept de fraude qu'ils ne comprennent pas eux-mêmes.
Bref, pour surmonter la tromperie, il faut l'aide de tous - et notamment de ceux qui sont acteurs
malgré eux de ce jeu et qui souhaitent en sortir.
Nous ne devons pas seulement apprendre le courage, nous devons aussi apprendre à pardonner
pour nous en sortir, par amour de la vérité.
Plus nous formulons clairement que nous avons compris le système des mensonges et que nous l'avons déjà brisé, plus nous disons
clairement qu'il y a un avenir pour ceux qui veulent en sortir, que le pardon est possible, plus le
château de cartes des mensonges s'effondre rapidement.
J'espère que cet exposé a pu y contribuer. Merci beaucoup !