Hallo, mijn naam is Heinz Pommer, ik ben afgestudeerd natuurkundige en ik werk als
technisch redacteur en technisch tekenaar.
Mijn presentatie van vandaag heeft als titel:
Brand noch sloop: Waarom Pasquale Buzzelli de vernietiging van de Noordtoren in het gebouw kon overleven
De link naar de dia's staat hieronder, op de eerste dia en op dit punt ook een bedankje voor het mogelijk maken van deze lezing.
De eerste vraag die je natuurlijk zult stellen is: Wie is deze Pasquale Buzzelli?
De heer Buzzelli is tot op zekere hoogte de kroongetuige van de vernietiging van de Twin Towers.
In de noordelijke toren overleefden 15 mensen de verwoesting, maar alleen Pasquale Buzzelli bevond zich relatief hoog in het
gebouw, ongeveer 80 meter boven straatniveau, en was in staat om een ooggetuigenverslag te geven van wat
er binnen in de toren gebeurde en hoe het uiteenviel.
Vandaag wil ik uitleggen waarom hij de rechtszaak overleefde.
Ter inleiding een korte video, te beginnen met de verklaring van de heer Buzzelli.
Citaat: "En terwijl ik bad, barstte de muur en de vloer en toen begon ik te vallen. En op dat moment
realiseerde ik me: Mijn God, dit is hoe ik ga sterven."
De vallende fontein van materiaal is duidelijk zichtbaar.
Na het doorschieten vallen de verticale segmenten aan de linkerkant nu in een draaiende beweging.
Kijk uit, nu links, hier komen ze uit het stof.
Nu, wacht, nu hier en alleen dan stort de overgebleven structuur aan de rechterkant verticaal in.
Dit bouwwerk heeft de bijnaam Spire gekregen.
Voor deze eerste dia kunnen we de algemene term definiëren: Wie is Pasquale Buzzelli?
Ten eerste moeten we nu het oude discussiekader - brand of sloop - verlaten.
Want meestal zit je al gevangen door deze vraag en kun je de waarheid niet vinden als het geen
vuur en dood gewicht was en ook geen ontploffing.
In het bijzonder wil ik in deze lezing twee punten benadrukken door de fysische processen te beschrijven.
1. het wereldwijd geldige verhaal van het Westen - het instorten van de drie torens door brand - is een duidelijk
herkenbare maar vreemd genoeg wereldwijd geaccepteerde leugen.
2. de alternatieve media en vooral de groep architecten en ingenieurs voor de waarheid van 11
september A en E www.ae911truth.org hebben het mis.
Het was geen knaller in de conventionele zin van het woord.
De twin towers werden vernietigd door een ander proces, namelijk de uitbarsting van gefocuste werkgassen uit de grond.
En net als bij de Covid-misdaad getuigt de nauwkeurig geplande opeenvolging van
gebeurtenissen van ongelooflijke technische expertise.
Dit hoorcollege gaat voornamelijk over de verklaring van dynamica, d.w.z. de verklaring
van sequentiële en waarneembare processen.
Eenmaal gestart, lopen deze processen voorspelbaar en automatisch, als een "duivels knikkerbaan", binnen 30 seconden.
De algemene term voor deze tweede dia is daarom: Het discussiekader verlaten.
Hoe blazen we het op? Hoe komen we eruit?
Laten we nu de dynamiek van de vernietiging van de zuidelijke toren analyseren:
Bij de zuidelijke toren begon het bovenste blok te zinken en tegelijkertijd licht te draaien.
Toen stopte het plotseling met draaien en loste het volledig op in het bovenste gedeelte en verdween het in het stof, dat
diepzwart was aan de bovenkant door het verdampte ijzer en grijswit aan de onderkant door het
verpulverde beton, dus tweelagig, tweekleurig.
Laten we voor deze dia opmerken: Er was een tweekleurige stof en het koppel van de vallende punt verdween.</i
Een ander belangrijk kenmerk was een vernietigingsfront op de gevel dat van boven naar beneden liep, een soort drukgolf
die zich een weg naar beneden baande langs de buitenmuur.
Deze zwervende voorkant van vernietiging en in sommige gevallen enkele uitbarstingen worden over het algemeen verkeerd
geïnterpreteerd als bewijs van de gesynchroniseerde detonatie van vele duizenden afzonderlijke explosieve ladingen.
Het is echter een continu proces, alleen de segmenten van de toren die zijn opgebouwd uit afzonderlijke
segmenten scheuren afzonderlijk en met vertraging uit elkaar.
Hier is er een video over:
Eerst knikt de toren en dan komt de overdruk vrij en gaat de drukgolf naar beneden.
Samenvattend voor deze dia 4: Er was een reizende drukgolf op de gevel.</i
Over de dynamiek van de vernietiging van de noordelijke toren:
Een muur van vlammen kwam kort tevoorschijn uit het gat in de noordelijke toren voordat de top van de nog
steeds stilstaande toren naar beneden zakte en uiteenviel.
Dus vlammenmuur, in een notendop.
Pas toen spuwde de hele toren zijn onderdelen uit als een fontein, zoals hier te zien is, en werd
hij opengereten aan de zijkanten - fonteinformatie.
Als we echter kijken naar een gedetailleerde doorsnede, een vergroting, dan ziet het er zo uit: De toren is aan de zijkanten
opengesneden als met een mes, terwijl er van bovenaf al een fontein van puin naar beneden valt in een parabolische vorm.
Je kunt zoiets niet overleven als je daar binnen bent.
En toch gebeurde het, het onverklaarbare wonder, Het Wonder van Trappenhuis B.
Dus voor dia 7: Je herinnert je het snijeffect.
De dynamiek van de vernietiging van Gebouw 7 was duidelijk anders.
Gebouw 7 produceerde urenlang diepzwarte rook totdat het aan het eind van de middag plotseling instortte.
Seconden voordat de vrije val begon, stortte de bovenste structuur, het zogenaamde penthouse, in en
stroomde er licht door de glazen ruiten van boven; met andere woorden, het werd helder.
Pas toen stortte het gebouw onverwacht en plotseling in, zonder weerstand van de verticale stalen kolommen aan de
binnenkant en zonder weerstand van de buitengevel. Met andere woorden, elke dragende structuur werd plotseling ontbonden.
Een paddenstoelwolk ontwikkelde zich en rees meer dan anderhalve kilometer de lucht in.
Hier is een korte video van de instorting:
De hoogte van de paddenstoelwolk kan gemakkelijk worden geschat aan de hand van de vier gebouwen van het World Financial Centre.
Deze gebouwen zijn ongeveer 200 meter hoog, hier rechts, 200 meter voor de gebouwen.
Dus dia 8 algemene term gewoon: De paddestoelwolk boven gebouw 7.
Vandaag kijken we vooral naar de gebeurtenissen in de noordelijke toren - toren A, WTC 1.
Dit is de toren met de antenne op het dak.
We zijn vooral geïnteresseerd in de 22e verdieping.
Pasquale Buzzelli was erbij toen de verwoesting begon.
Uit de doorsnede van de blauwdrukken weten we dat de toren een vierkante plattegrond had van 64 bij 64 meter.
De buitengevel was een stalen gaasscherm dat ook een dragende functie had.
De binnenkern was rechthoekig en herbergde de liftschachten, de service-units en de trappenhuizen.
De kantoorruimtes waren ruim en open tussen de kern en deze buitengevel.
Van bijzonder belang voor ons is de centrale liftschacht van de goederenlift 50.
Dit wordt weergegeven als een klein geel vierkantje in het midden, evenals het groene trappenhuis B aan de rechterkant.
Er waren in totaal drie trappenhuizen, maar alleen trappenhuis B is interessant voor ons.
Onze kroongetuige was daar op het nultijdstip.
Met deze film hebben we nu bij wijze van spreken kennisgemaakt met de 22e verdieping,.
In het zijaanzicht van het algemene plan zien de tweelingtorens er zo uit - Ik wil
graag de nadruk leggen op de volgende kenmerken:
1. in de blauwdrukken ligt het architectonische referentienulpunt 75 meter diep in het graniet.
Vanaf dit nulpunt gezien is de toren 510 meter hoog.
De 400 meter geldt vanaf straatniveau.
2 De centrale liftschacht met nummer 50 in het midden, weergegeven in geel, is 420 m lang van onder
tot boven - dus ook door de vier kelderverdiepingen.
Dit is het belangrijkste technische element van de hele presentatie.
Deze liftschacht bepaalt het eruptiekanaal door de hele toren.
Dat is heel, heel belangrijk.
3 Voor deze centrale goederenlift 50 is er een extra holte in het graniet, de zogenaamde liftkuil.
Het is ongeveer 6 meter diep.
Deze inkeping werkt ook als een mondstuk.
Maar onthoud voor vandaag: De liftschacht ging van beneden naar boven als een eruptiekanaal.</i
Bovendien wordt de rechthoekige binnenstructuur, de binnenkern, in rood weergegeven.
De centrale kern is sub-element 1 van het constructiesysteem en sub-element 2 van het
constructiesysteem is het buitenste stalen raster.
Het is veel steviger gebouwd dan een normale gevel.
4. Voor elke toren werd ongeveer 100.000 ton staal en 400.000 ton glas en beton gebruikt.
Dit betekent dat het totale gewicht van de torens elk een half miljoen ton is.
Dus, om deze dia 10 samen te vatten, de algemene term: Uitbraakkanaal 510 meter hoog vanaf het nulpunt.
Nu het eigenlijke vernietigingsproces:
Ongeveer 10 seconden voordat de zichtbare vernietiging van de twin towers begon, werd een seismische trilling geregistreerd.
Er waren in totaal drie aardschokken, niet twee.
De twee sterke seismische signalen kunnen duidelijk worden toegewezen aan de tweelingtorens.
De derde aardbeving, hier weergegeven in groen en veel kleiner, kan niet duidelijk worden toegewezen aan Gebouw 7, omdat deze
niet werd gevolgd door enige vernieling, maar alleen door de ontwikkeling van zwarte rook vanaf ongeveer 11 uur 's ochtends.
Maar terug naar de noordelijke toren.
De beving onder de North Tower had een kracht van 2,3 op de schaal van Richter.
Toen was het 10 seconden stil.
Dia 11 daarom: De aardbeving
De noordelijke toren zag er 21 seconden na de aardbeving echter precies zo uit:
Een staande, overlopende fontein van puin en stof met een zwarte vlag erboven, in het midden.
En dat noem ik een schot door het hele gebouw.
Wat nu spannend is, is de korte tijdspanne tussen de beving en deze stille 10 seconden.
Er moet iets heel mysterieus gebeurd zijn.
Samenvattend kan men echter al zeggen:
1. de waargenomen vernietigingsdynamiek is atypisch voor vuur, paraffine en dood gewicht.
2 Het is ook atypisch voor snijladingen en explosieve ladingen zoals thermiet of TNT.
Dit roept natuurlijk de vraag op: Wat doen we nu?
We hebben een nieuwe aanpak nodig.
Het kan niet het ene zijn geweest. Het kan ook niet het andere zijn geweest, dat spreekt de waarnemingen tegen.
Het Ground Zero Model, het GZM, gaat nu uit van een hoge energie-input direct onder de torens,
namelijk op het gerefereerde architecturale nulpunt.
Dat is 75 meter diep in het graniet.
Laten we eerst uitgaan van een zuiver chemisch proces en een schatting maken van 50
vrachtwagens die elk 20 ton stof X vervoeren.
Dit komt overeen met een totale energie van meer dan een kiloton TNT-equivalent.
En dat is veel.
Denk bijvoorbeeld aan 50 vrachtwagens op de parkeerplaats van een Duitse snelweg in het weekend, die elk 20 ton vervoeren.
Deze energie moet nu, als ze wordt aangestoken, als ze wordt omgezet, op de een of andere manier een eruptief ei
onder de toren vormen, waarvan de eruptieve werkgassen via de goederenlift 50 door de toren omhoog schieten.
Maar de vraag blijft: Waarom hebben deze werkgassen zo'n vernietigend effect als ze in eerste instantie alleen maar
omhoog schieten door een heel smal kanaal in het graniet?
Hoe is dat mogelijk?
Dus hier is de dia als algemene term: Het Ground Zero model vraagt, hoe is dit mogelijk?</i
We vragen dus eerst naar het natuurkundige basisprincipe van vernietiging.
Wat gebeurt er met een gebouw als een gaskamer onder druk met zeer hete werkgassen uitbarst in het gebouw?
We doen overweging 1: Volgens het principe van Bernoulli - Bernoulli was trouwens een Zwitserse natuurkundige, dus
hallo aan Zwitserland - is er een negatieve druk met een zuigeffect in de onmiddellijke nabijheid van de stroming.
Dit is bijvoorbeeld ook te zien in een voorbijrijdende trein.
De luchtstroom kan voorwerpen meevoeren en naar de trein trekken.
Hier in de toren ontstaat een uitbarsting alleen als de onderdruk instort, bijvoorbeeld
door de bereikte klimhoogte of door een opening.
Dia 14 samenvattend: Afzuigend effect en negatieve druk
Of, als gevolg hiervan, na de uitbarsting van het plasma, na de uitbarsting van de hete gassen, overweging 2 hierboven:
Als deze werkgassen extreem heet zijn, vernietigen ze onmiddellijk de structuur van het gebouw wanneer ze in het bovenste
gedeelte uitbreken. We hebben het over 4000 graden, 5000 graden.
Deze opgeloste structuur heeft echter een hoog gewicht en zal naar beneden drukken, naar beneden vallen.
Deze massa vormt nu een obstakel voor de stijgende gasstroom.
Uitgaande van slechts 10% van het gewicht van het gebouw, is dat 50.000 ton vallende massa of een
pyroclastische stroom die van bovenaf versnelt.
Dus nogmaals: 50.000 ton heet stof dat van boven naar beneden komt en een extreem hete stroom werkgassen die dit stof raakt.
Hamer en aambeeld als het ware, die dan samen naar beneden bewegen.
In deze situatie wordt Pasquale Buzzelli hier gesymboliseerd in de noordelijke toren in het gele vak.
Dus dia 15 algemene term: hamer en aambeeld
Het is al duidelijk dat de binnenkern van de toren volledig zal worden ontmanteld.
Maar wat gebeurt er met de buitengevel, met het stalen gaas?
We zagen een bewegend front van vernietiging op de zuidelijke toren en meer een snijdend
mes of open scheuren op de noordelijke toren.
Beide vernietigingspatronen zijn duidelijk logisch, omdat de aanvankelijk zuiver verticale richting van de
schietende werkgassen horizontaal wordt afgebogen en zo de buitengevel met volle kracht raakt.
In het geval van de noordelijke toren was de gasstroom die omhoog schoot aanzienlijk sneller, massiever en
energieker dan in het geval van de zuidelijke toren.
Vandaar het verschillende gedrag, dat gebaseerd is op hetzelfde principe.
Hier is een korte animatie voor de zuidelijke toren:
Materiaal schiet van onderaf omhoog, het obstakel zit bovenin. De druk moet dan naar de zijkant worden afgevoerd.
Dus, om het terloops te zeggen, dia 16: De druk moet er gewoon uit.</i
Wat de buitengevel betreft, kunnen we nu al inschatten dat de gasstroom horizontaal van binnenuit moet inslaan met een snelheid
van minstens 100 meter per seconde, aangezien de torens ontworpen zijn voor
windsnelheden tot 300 h/km. Dat is 85 meter per seconde.
Een verdere thermische verzwakking is natuurlijk voordelig om ervoor te zorgen dat de hele
gevel daadwerkelijk uit elkaar wordt gescheurd.
De natuurlijke uitzetting van het plasma, de hete gassen tijdens de uitbarsting, is hiervoor voldoende in het bovenste gebied.
In het lagere bereik daarentegen is de snelheid van de gasstroom aanzienlijk hoger, omdat het een lage opvoerhoogte
moet overwinnen, d.w.z. het heeft een hoge kinetische energie en kan een destructief effect hebben.
Deze prachtige tekening hier laat alle drie de torens zien - Gebouw 7, WTC 1 en WTC 2.
We blijven in hetzelfde perspectief 7, 1, 2.
Dus dia 17 ervoor: Alles is nog intact. En dia 18 erna.
Hier is dezelfde weergave na het einde van proces 7, 1, 2.
WTC is nu een hoop puin waarop zijn eigen granieten gevel ligt als een rode deken.
Het gebied rond WTC 1 en WTC 2 is een compleet puinveld.
De buitengevel is naar buiten toe opengewerkt en ligt gedeeltelijk als de schil van een gepelde banaan, met het
grondplan van de respectievelijke toren in het midden.
Ook opmerkelijk zijn de rechtopstaande L-vormige reststructuren van de buitengevel, in elk geval aan pilaaruiteinde 2 voor de
zuidelijke toren en pilaaruiteinde 1 voor de noordelijke toren.
Als we het einde van pijl 1 iets verder doortrekken, zien we een kleine koepel, een wit hoopje puin, bijna in
het midden van het grondplan van de noordelijke toren.
We zoomen nu in op de foto, het is dezelfde foto, vergroten hem en herkennen een enkele uitstekende
pilaar rechts van de koepel, die we ons herinneren.
De resterende L-vormige structuur van de gevel is ook duidelijk te zien: de foto toont een lang segment en een kort segment.
Dit was het geval bij de noordelijke toren en de zuidelijke toren had staande structuren met precies deze vorm.
De koepel van puin en de enkele uitstekende pilaar die we hebben onthouden.
Dus de twee dia's 19 en 20 zijn de algemene term: Restructuren aanwezig
Op dit punt maken we een kleine uitweiding om iets te laten zien in het huisexperiment.
Zoals de natuurkundige Richard Feynman zo mooi zei: "Het maakt niet uit hoe slim je
bent, wie de aanname deed of hoe hij heet.</i
Als het niet overeenkomt met het experiment, dan is de aanname fout. Dat is het enige dat telt."</i
We laten eerst zien dat een koepel gemaakt van aluminium vierkante buissegmenten van boven naar beneden uiteenvalt wanneer
een gerichte luchtstroom van onderaf door de koepel schiet.
In dit experiment met ongeveer 6 bar uit een mondstuk van een luchtcompressor.
Dit is dus het eerste experiment:
Het ene segment na het andere wordt aan de bovenkant opgetild, omdat het beschermende vacuüm in de pijp niet meer
bestaat en de luchtstroom aan de bovenkant kan uitzetten.
Lege luciferdoosjes die naast de toren staan voelen ook de uitzettende luchtstroom aan de
bovenkant, kantelen opzij of worden rondgedraaid.
Het is belangrijk om te onthouden: het ene segment na het andere wordt bovenaan stukje bij
beetje opgetild met een luchtstroom van onderaf.
De vernietiging begint niet onderaan, zoals altijd wordt aangenomen.
Dus laten we dia 21 noemen: Top-Down Vernietiging, van boven naar beneden.
Ons thuisexperiment is stabiel reproduceerbaar.
In een andere opstelling haalt een luchtstroom ook een toren van aluminium vierkante buissegmenten van boven naar beneden uit
elkaar, hier links in de film te zien, het tweede experiment dus.
Dus we zien het weer: de stroming gaat hier naar beneden.
Als we echter een bekleding toevoegen, zoals hier rechts, dezelfde folie, dat wil zeggen een buitengevel - in dit experiment met
metalen platen vastgezet met magnetische tape - kunnen we zien:
De horizontale component is te zwak om de metalen kaarten zijwaarts voort te bewegen.
De zijdelingse uitzetting van de lucht is hiervoor niet voldoende.
Alleen de aluminium buissegmenten worden in de toren rondgedraaid als in een draaikolk.
Daarna houd ik ze kort voor de camera. Hier zijn deze metalen kaarten.
Ik weet niet of je het kunt zien, maar de contouren van de truss-elementen van het systeem staan erop afgedrukt.
Dus hier is het derde experiment: de energie is niet genoeg om deze metalen kaarten,
die zo vastzitten, zijwaarts voort te bewegen.
De algemene term voor deze folie is dus simpelweg: metalen kaarten of, om het eleganter te zeggen, de vakwerkelementen
van de gevel. Dat zou de technische term ervoor zijn.
Zodra we echter een tegenmassa op de eruptieschacht plaatsen, bijvoorbeeld een emmertje, wordt deze
massa even opgetild door de opwaartse luchtstroom.
Aan de onderkant is de as van aluminium segmenten vernietigd.
De massa begint nu te vallen en buigt de luchtstroom horizontaal af terwijl deze blijft stijgen.
De metalen kaarten, die alleen kleven met magneetband, worden nu met succes zijwaarts
weggeblazen door de luchtstroom, van boven naar boven.
Hier is dus het vierde en laatste experiment:
Direct bij de spuitmond wordt de emmer weer gestopt en omhoog gekatapulteerd, wat natuurlijk onzin is om
de processen in het World Trade Centre na te bootsen.
Maar je hebt het principe herkend en het kan zeker veel beter en overtuigender als model worden
weergegeven met behulp van onderdelen uit 3D-printers.
Dit zou een waardevol onderzoeksproject zijn op een dappere universiteit of zelfs een school.
Eén student heeft al een CAD-model voor me gemaakt dat kan worden geprint op 3D-printers of bestaat uit losjes
bevestigde Legoblokjes in combinatie met de geprinte onderdelen.
Natuurlijk mag er niets verstrikt raken in zo'n experiment.
Alles moet zo losjes worden opgesteld dat de kleine drukverschillen het model feitelijk uit elkaar halen.
Helaas is dit knutselen heel erg tijdrovend en daarom nog niet gerealiseerd. Tot zover het bouwsteenprincipe.
Maar terug naar onze kleine koepel.
Je kunt het verhaal in de media vinden onder het trefwoord: Het wonder van trappenhuis B.
In de kleine koepel overleefde de groep van Mickey Kross (14 mensen) en Pasquale Buzzelli overleefde de val naar een
diepte van 50 meter en landde op of achter de kleine koepel.
Dus dia 25: Het wonder van trappenhuis B
Zo zag het eruit achter deze koepel nadat het puin was opgeruimd:
Het trappenhuis waarin de groep met Mickey Kross overleefde is hier duidelijk zichtbaar. Het is een klein wonder.
Maar de structuren zijn intact, dus de mensen erin hebben het ook overleefd.
Een klein wonder, maar wel enigszins logisch. Jij en ik zouden het ook overleefd hebben.
Het verhaal van Pasquale Buzzelli grenst daarentegen aan magie: de toren viel onder hem
uit elkaar en hij viel 50 meter naar beneden.
Hij werd niet gedood door de klap, maar zacht neergeslagen.
Hij werd niet gedood, noch verpletterd door het puin, noch uiteengereten door explosieven, noch verbrand door
thermiet of vuur, noch bestraald of gekookt, noch verdampt.
Hij werd doof noch blind. Hij meldde echter wel een bulderend gebrul tijdens zijn val van 50 meter.
Toen was de toren verdwenen en was de blauwe lucht erboven.
Dus dia 26 vat samen: Magie, magie, het voorheen onverklaarbare
De uitspraken van Pasquale Buzzelli zijn zo interessant voor mij omdat ze samenvallen met alle verschijnselen
die te verwachten zijn volgens het ground zero model.
Ze komen niet overeen met de verklaringen die explosieven en versnijdingsmiddelen als belangrijkste oorzaak aanwijzen.
In zijn boek "We All Fall Down" beschrijft hij de stadia voor en tijdens de vernietiging.
En pas op, er zijn altijd seconden in het verhaal.
Het zijn geen milliseconden, zoals je zou verwachten van een ontploffing.
Alles gaat langzaam, als in een nachtmerrie.
Eerst beeft de toren. Buzzelli schrijft, een groeiende huivering.
Dan begint de toren als een bezetene te schudden. Hij schrijft, een schudmachine.</i
Een bulderend geluid volgt van boven.
Pas dan breekt de verbinding tussen muur en trap en worden de trapleuningen uit de muur gerukt.
Pas nu beginnen er scheuren in de muur te komen. En deze scheuren groeien langzaam.
Buzzelli schrijft, een groeiende scheur.
Plotseling begeven alle dragende constructies het en zakt de trap en wordt alles gevuld met stof.
In de volgende paar seconden stort Buzzelli naar beneden en wordt geraakt door harde voorwerpen, die ook ronddwarrelen.
Het wordt echter gedeeltelijk gedragen en afgeremd door de sterke updrafts.
Hij schrijft, "vlagen van helse adem; zijn lichaam draaide en kronkelde terwijl hij, schijnbaar
gewichtloos, op een verschrikkelijke wind zweefde".
Na de val is er een zachte landing op een stalen balk ter hoogte van de vierde verdieping na enkele seconden vliegen.
Buzzelli heeft alleen een gebroken been als hij neerkomt.
Dia 27 kan worden samengevat onder de algemene term: De nachtmerrie.
En het is een nachtmerrie als je in een gebouw bent en plotseling alles uit elkaar begint te vallen.
Het boek van Pasquale Buzzelli is zeer emotioneel, enigszins opgeblazen en soms zelfs huilerig geschreven.
In de context van een koude, nuchtere analyse moeten we ons echter afvragen: Waar was wie?
Met andere woorden, nauwkeurige positiegegevens, drukken, snelheden, tijden, enz.
Het boek is niettemin een belangrijk element voor het 9/11 onderzoek, het boek van de kroongetuige.
Toen de werkgassen omhoog werden geschoten, was Pasquale Buzzelli op de 22e verdieping, de groep met Mickey
Kross op de 4e verdieping, maar beiden in trappenhuis B.
De werkgassen schieten omhoog met een snelheid van minstens 100 meter per seconde, in de beginfase waarschijnlijk zelfs 200 meter
per seconde, zoals kan worden afgeleid uit de stoorsignalen, de black-outs en de live transmissie vanuit de helikopter.
De kruisvormige gangen werken op dit moment als onderdrukverdelers en later als overdrukverdelers.
Materiaal wordt door de zuiging in het midden getrokken.
In het trappenhuis breken de betonnen constructies echter nog niet door de stalen kolommen; tot nu toe is er alleen
sprake van scheuren of verzakkingen van de trappen en muren.
Dus dia 28: De drukverdeler, de gangen
Dan dia 29: De onderdruk
Hier wordt de situatie voor Pasquale Buzzelli uitvergroot als hij de werkgassen omhoog
schiet voordat de toren zichtbaar wordt vernietigd.
Alles gaat nog steeds naar binnen.
Hier is het vooral duidelijk dat de centrale liftschacht nummer 50 iets naar het westen is verschoven, hij staat niet centraal.
In het midden van het gebouw liggen daarentegen de kruisvormige gangen.
Vrachtlift 50 ligt ernaast. Zoals ik al zei, wordt er nu materiaal naar het centrum
getrokken door de zuiging - vooral door de gangen.
Deze speciale geometrie, de offset van het eruptiekanaal, redt het leven van een paar mensen in de toren en is
verantwoordelijk voor het ontstaan van de reststructuren van de kleine koepel en de L-vormige reststructuren van de gevel.
Dia 30: Nu komt de overdruk.
Enkele seconden later gaat de overdrukzone door de 22e verdieping.
Maar op dit moment zit Pasquale Buzzelli al onder de dodelijke trechter.
Het materiaal wordt in alle richtingen uitgeworpen, maar vooral naar het westen.
In de laatste fase wordt het materiaal voorbij de kleine koepel uitgeworpen.
Ik heb Pasquale Buzzelli's landingspunt gemarkeerd met een klein vierkantje in de kleur cyaan.
Het bevindt zich in de onmiddellijke nabijheid van trappenhuis B, rechts op de foto.
Het is duidelijk dat Buzzelli slechts een paar meter naar het zuidoosten is afgedreven.
Hier zie je weer een close-up van de situatie wanneer je door de drukzone reist:
De fotograaf kijkt naar het zuiden en de westkant van de toren is duidelijk zichtbaar, precies de
richting waarin de goederenlift 50 werd verplaatst.
Het meeteffect was sterker in deze richting omdat de gevel zich dichter bij de energiestroom bevond.
Deze lichte asymmetrie in het eruptiegedrag of eruptiepatroon wordt daarom verklaard door het ground zero model - en alleen
door het ground zero model. Geen enkel ander model kan dit.
En opnieuw de vraag: Waar was wie - deze keer bij de vernietiging van het bouwwerk?
In de afbeelding heb ik de parabool van de fontein en de extreme uitworp van materiaal
naar het westen aangegeven met grijze stippen.
Pasquale Buzzelli en de groep met Mickey Kross bevinden zich in het andere deel van de toren, in het oosten.
Binnenste stalen kolommen worden al ontmanteld en uit elkaar gerukt als ze door de drukzone gaan.
De stalen vakwerkconstructie van de buitengevel is in segmenten vernield of breekt helemaal
af, gedeeltelijk in zijn geheel naar buiten toe.
Maar - het trappenhuis en de betonnen muren zijn al naar beneden gezakt.
Buzzelli valt samen met het puin naar beneden.
Dit betekent dat Pasquale Buzzelli altijd onder de drukzone zit.
De vrije val wordt afgeremd door de updrafts.
De aangenomen valsnelheid is 10 meter per seconde.
Dat is 36 kilometer per uur. Dit betekent dat de valtijd voor de 50 m een volle 5 seconden is.
Dus we kunnen dia 32 samenvatten onder het trefwoord: De 9/11 Surfer
Zo wordt Pasquale Buzzelli soms genoemd vanwege de relatief lange duur van het vallen of zweven op deze gassen.
De belangrijkste boodschap van Pasquale Buzzelli is het langzame kraken van de muren, het loskomen
van de voegen en het secondenlange proces van vallen.
Anders is hij zelf het levende bewijs van het proces, het effect van de negatieve druk in de buurt van de
schietende werkgassen, de constante vertraging van de val.
Citaat: "En terwijl ik bad, barstte de muur en de vloer begaf het. En toen begon ik te vallen en op dat moment
realiseerde ik me: Mijn God, dit is hoe ik ga sterven.</i
Ik bleef in een foetushouding liggen, ik voelde die zandstraallucht, ik werd geraakt, ik zag lichtflitsen
van de inslagen van de voorwerpen die me raakten.
Een fractie van een seconde later hief ik mijn ogen op en zat daar maar, compleet
verbijsterd, omhoog te kijken naar een blauwe lucht."
Hier is het interview in het Engels, een fragment ervan.
De kernboodschap van Mickey Kross is het beschreven aanzuigeffect.
Citaat: "En toen kwam de wind. Een hele, hele sterke wind.</i
Mijn helm - hij begon me van de grond te tillen en daar hurkte ik neer.</i
Volgende, ik hurkte neer en zocht de trap bij de leuning, en ik maakte mezelf zo klein als ik kon.
Mijn helm begon van mijn hoofd te vliegen. Ik was vergeten hem vast te maken. Dus pakte ik mijn helm.</i
Ik moet instinctief in de hoek zijn gekropen."</i
Hier is het interview in het Engels. Nogmaals een fragment.
Slide 34 kort samengevat: De wind in de toren
De hele dynamiek van de vernietiging - inclusief de "wonderen" - kan eenvoudig en zonder tegenspraak worden verklaard als
we aannemen dat er gefocuste werkgassen uit de grond kwamen.
Er is nu geen herkenbare reden voor de alternatieve media om zich tegen deze fysiek correcte aanpak te verzetten, behalve:
De angst van de lezers, de angst van de mensen dat deze uitleg waar zou kunnen zijn - en
hun weigering om het onderwerp te benaderen.
Bij Covid is deze afwijzing niet zo sterk, omdat de mogelijkheid van een fout van de verantwoordelijken
altijd een psychologische maas in de wet blijft.
De instinctieve ontwijking: "De politici meenden het niet, wilden het niet, wisten het niet."</i
Om deze angst te overwinnen, heb ik verschillende objecten ontworpen als startpunt voor een
gesprek, die als passende hulp kunnen dienen.
Dit zijn bekers, spelblokjes, boekjes enzovoort.
Hier is bijvoorbeeld een boekje, Natuurkunde Angst en Plezier, waarin de natuurkunde van de verticale worp wordt
uitgelegd op basis van de gekozen hoogte van de North Tower.
Het is een grap, een natuurkundige grap verborgen in de blauwdrukken.
Daarnaast worden er zeer interessante opnames getoond in vergelijking met andere explosies.
Dia 35 samenvattend: De afwijzende houding of de waargenomen afwijzende houding
Bovendien kunnen de belangrijkste fysieke puzzels over de vernietiging van het World Trade Centre op speelse wijze
worden teruggebracht tot slechts zes vragen en kunnen ze daarom worden weergegeven op de vlakken van een Rubiks kubus.
Ik zal dit kort laten zien.
Deze zes onderwerpen zijn:
Het momentum - dat is de stoffontein van de noordelijke toren met het zijvlak Momentum.
De energie in de bodem - dat is de waargenomen afkoeltijd van drie maanden.
Hier het zijvlak Energie ondergronds en de opstijgende dampwolken in beeld.
Vervolgens zou het niet-behouden impulsmoment van de zuidelijke toren waarover we spraken - het
zijvlak Non-Conservation of Angular Momentum zijn.
De overlevenden in de noordelijke toren die we bespraken - Survivors zou de zijkant zijn.
Het opflakkeren van auto's die plotseling allemaal in brand stonden, en...
Het hete stof, d.w.z. de pyroclastische stroom en de paddenstoelwolk boven Gebouw 7 die aan het eind van
de middag de hemel in rees - zijvlak Hot dust.
Tot zover dia 36: De Rubik's Kubus
Er zijn natuurlijk nog veel meer mysteries rond 11 september.
Dus illustreerde ik nog een kubus en realiseerde me dat bijna alle mysteries rond de vernietiging van het World Trade Center
eigenlijk kunnen worden teruggebracht tot slechts 42 vragen.
Hierdoor kunnen ze worden weergegeven in een kubus die van vorm verandert, zoals hier getoond.
Deze is op het eerste gezicht moeilijk te herkennen - maar het was een kubus met verschillende
zijden, die heel interessante vormen kan aannemen.
Of hier, dit is de gesloten kubus. En deze kubus kan worden geopend en bevat nog meer puzzels.
Dit zijn de bekende buitenoppervlakken, maar als we deze openen: Hier zien we bijvoorbeeld de puzzel
van ontsnappend metaal of de seismische signalen.
Zoals ik al zei, kun je deze kubus gebruiken en elke afzonderlijke afbeelding is een puzzel die gemakkelijk
uit te leggen is - en alles past harmonieus in elkaar als je maar weet hoe je de kubus weer in elkaar moet vouwen.
Je kunt dus veel details leren door zulke dobbelspelletjes te spelen. En toch, ondanks alle spelletjes, blijft
het onderwerp psychologisch erg moeilijk toegankelijk.
En hier citeer ik Dr David Hughes van de Universiteit van Lincoln:
"Om de mogelijkheid te overwegen dat 11 september een valse vlag misdaad was, moeten westerlingen fundamentele aannames
verwerpen waarmee ze vanaf hun geboorte zijn gesocialiseerd."
Maar wat betekent psychologisch moeilijk toegankelijk precies?
Dit betekent dat mensen afhaken, boos worden of de kamer uitlopen omdat ze de informatie niet meer kunnen bevatten.
Omdat ze zich aangevallen voelen in hun begrip van de wereld.
Daar kom ik nog op terug.
En ik noem dia 37: Het vermogen om te veranderen zoals de kubus of in het
Engels terloops: The ability to change.
Voor deze eerste oplossingsstap in deze lezing was het belangrijk om de gedachte aan de
mogelijkheid van een uitbarsting überhaupt toe te laten.
Dus om de gedachte (!) überhaupt toe te staan.
De aard van de energie-input is in eerste instantie van secundair belang.
Als voorbeeld had ik 50 x 20 ton stof X opgesomd, wat leidt tot de vorming van de gasdrukkamer.
Het is echter ook denkbaar om een paar (!) kleine zakken stof U te gebruiken, namelijk slechts 120 kg.
Dat is veel, veel, veel minder.
Dit zou het proces echter nucleair maken in plaats van chemisch.
Een proefboring zou de aard van de energie-input onomstotelijk bewijzen en een einde maken aan alle geschillen.
In elk geval kan het proces gemakkelijk worden gesynchroniseerd met de historische video's in een animatiefilm.
Ik heb 120 afzonderlijke beelden gemaakt voor de zuidelijke toren, voor het nucleaire proces.
We kijken als het ware in of door de toren.
Het geactiveerde vloeibare elementenmengsel brandt in het graniet als een vertraagd superkritisch reactorsysteem
bij ongeveer 3.000 graden en ontbrandt op het nulpunt.
Binnen tien seconden brandt het uitbarstende ei zich een weg naar boven.
Er ontstaat een uitbarsting die aanvankelijk gericht door de toren schiet.
De top van de toren desintegreert, zakt en begint te draaien.
Verdampt ijzer is herkenbaar als zwart stof, betonpoeder is wit.
De toren wordt van boven naar beneden verpulverd.
Dus dia 38 - het belangrijkste hier is: Van de conventionele benadering naar de nucleaire benadering.</i
We kunnen dus zien dat de processen die gedefinieerd worden door het ground zero model al duidelijk
verklaard kunnen worden in een ruw huisexperiment.
En we kunnen zien dat alle waarnemingen ter plekke perfect in het model passen of er zelfs door
worden ondersteund, dankzij de beschikbare video's.
Toch wordt het ground zero model ook grotendeels verworpen of genegeerd door de alternatieve media.
Dit psychologische fenomeen is gebaseerd op de onvoorstelbare omvang van de misdaad, op propagandistische tegenverhalen zoals
het NIST-rapport, op gecontroleerde universiteiten en gekochte wetenschappers, d.w.z. medeplichtigheid - en op het
gewicht van goedbedoelde tegengeluiden en argumenten, ook van de alternatieve media tegen het ground zero-model.
In het laatste geval zijn de twee belangrijkste argumenten:
Er was geen significante radioactieve besmetting. En -
Het is niet mogelijk om zo'n misdaad geheim te houden.
Je kunt zoiets immers niet plannen en uitvoeren zonder dat iemand aanwijzingen geeft of het publiek waarschuwt.
AI, kunstmatige intelligentie, schrijft hier echter iets heel anders.
Dus we zien hier nieuw, gloednieuw, als een ontwikkeling de rol van alternatieve media en de
rol van AI bij het oplossen van deze misdaad.
Ik kom eerst terug op het argument: Het is onmogelijk vanwege het gebrek aan besmetting.</i
Als we bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie vragen om zo'n proces te realiseren, dan schrijft ChatGPT - daar ga je:
"Hier heb je een hypothetische samenstelling van materie voor een nucleair sloopsysteem gebaseerd
op een vertraagd superkritisch reactorsysteem."
Het recept is een beetje grijs gemaakt in de dia, omdat het belangrijkste de fallout-binding is.
En ChatGPT schrijft over deze Fallout-bond:
"De initiële straling bestaat uit gamma- en neutronenstraling.
En de reststraling (alfa- en bètastraling van de splijtingsproducten van uranium), de
reststraling wordt gebonden in het puinstof.
En de falloutbinding is over het algemeen hoog door de opname van het materiaal in de
verdampingskern, waar het proces in het graniet begon."
Kortom, schrijft ChatGPT: Het kan, het is mogelijk.
Dus, om samen te vatten, aan alle vredes- en waarheidsonderzoekers - alstublieft:
Controleer de argumenten met betrekking tot de bewering: Er was geen significante verontreiniging.</i
De besmetting op Ground Zero was licht verhoogd. Dat is een feit.
Dit feit is tot nu toe echter consequent onder het tapijt geveegd, d.w.z. weggeredeneerd.
De vele eerstehulpverleners die aan kanker lijden, wijzen ook op een lage en langdurige blootstelling aan
straling, naast de effecten van asbest en giftige dampen.
Zo belangrijk voor dia 40, de fallout bond die de AI aangeeft.
Met betrekking tot het tweede argument: "Het is niet mogelijk om zo'n misdaad geheim te houden", is het niet nodig
om te verwijzen naar het topgeheime Manhattan Project rond 1942, dat leidde tot de ontwikkeling van de atoombom.
De ontwikkeling van het verhaal over de vernietiging van het World Trade Center door een nucleair proces loopt eigenlijk
als een rode draad door de geschiedenis van 11 september.
Het atoombom verhaal was oorspronkelijk bedoeld, het staat er duidelijk.
Hier zijn enkele voorbeelden:
In 1990 voorspelt een kaartspel de vernietiging van een twin tower door een kernbom.
De kaart heette eigenlijk Terrorist Nuke.
In 1995 waarschuwt Benjamin Netanyahu in zijn boek Fighting Terrorism dat het WTC vernietigd zou kunnen worden door een
nucleaire bom die door islamisten tot ontploffing wordt gebracht.
In 1998 nam het Amerikaanse strategiedocument (Foreign Affairs, Vol. 77, No. 6), mede geschreven door Philip D.
Zelikow, het onderwerp als waarschuwend voorbeeld. Citaat hier:
"Als de bom die ontplofte onder het World Trade Centre in 1993 nucleair was geweest, of effectief een
dodelijke ziekteverwekker had verspreid, dan..."
En dan zijn er nog alle drastische maatregelen die de overheid zou moeten nemen om haar burgers te beschermen.
Vijf dagen na de gebeurtenis, op 16 september 2001, verscheen er een artikel in de Spaanse krant El Mundo waarin stond dat er drie
mini-nukes op de zwarte markt waren gekocht door de vermoedelijke terroristische
groepering, waarbij zelfs het type werd gespecificeerd.
Kort samengevat voor alle vredes- en waarheidsonderzoekers:
Controleer alsjeblieft de argumenten met betrekking tot de bewering: "Er was nooit enig bewijs voor
het mogelijke gebruik van een atoombom bij de vernietiging van het World Trade Centre."
Het is een feit dat het verhaal systematisch werd voorbereid, maar vervolgens werd geschrapt ten gunste van een zachte versie.
Dus de spannende slide 41 als algemene term: Voorkennis en planning narratieve ontwikkeling
En hier is de laatste dia: Hoe komen we nu uit deze puinhoop?</i
Laten we de moed hebben om het verhaal psychologisch te overwinnen.
Spelenderwijs, met behulp van AI-systemen die ons in staat stellen om politieke correctheidsfilters te
omzeilen en antwoorden te geven die niet worden beïnvloed door culturele invloeden of voorkeuren.
Maar ondanks moed en ondanks AI-systemen, ondanks netwerken en een langzaam collectief ontwaken, hebben we hulp nodig.
Omdat mensen op elk niveau bedrogen zijn en nog steeds bedrogen worden.
Dit geldt ook voor veel medeplichtigen die alleen maar slachtoffer zijn van een
ongelooflijk fraudeconcept dat ze zelf niet begrijpen.
Kortom, om het bedrog te overwinnen is ieders hulp nodig - vooral de hulp van degenen die onwillige
daders zijn in dit spel en eruit willen stappen.
We moeten niet alleen moed leren, we moeten ook vergeving leren om eruit te komen, omwille van de waarheid.
Hoe duidelijker we formuleren dat we het systeem van leugens hebben doorzien en er al doorheen zijn gebroken, hoe duidelijker
we zeggen dat er een toekomst is voor degenen die willen vertrekken, dat vergeving mogelijk is, hoe
sneller het kaartenhuis van leugens in elkaar stort.
Ik hoop dat deze presentatie hieraan heeft bijgedragen. Hartelijk dank!