Hej, mitt namn är Heinz Pommer, jag är utbildad fysiker och arbetar som teknisk redaktör och teknisk ritare.
Min presentation idag har rubriken:
Varken brand eller rivning: Varför Pasquale Buzzelli kunde överleva förstörelsen av det norra tornet i byggnaden
Länken till bilderna finns nedan, på den första bilden och vid denna tidpunkt också ett
stort tack för att denna föreläsning kan äga rum.
Den första frågan du naturligtvis kommer att ställa är: Vem är den här Pasquale Buzzelli?
Herr Buzzelli är i viss mån nyckelvittnet till förstörelsen av tvillingtornen.
I det norra tornet överlevde 15 personer förstörelsen, men endast Pasquale Buzzelli befann sig relativt högt upp i byggnaden, cirka
80 meter över gatunivå, och kunde ge en ögonvittnesskildring av vad som hände inne i tornet och hur det föll sönder.
Idag skulle jag vilja förklara varför han överlevde rättegången.
Inledningsvis en kort video, som börjar med Buzzelli's uttalande.
Citat: "Och medan jag bad sprack väggen och golvet gav vika, och sedan började jag falla. Och i det ögonblicket
insåg jag: Herregud, det är så här jag kommer att dö."
Den fallande fontänen av material är tydligt synlig.
Efter genomskjutning faller nu de vertikala segmenten till vänster i en roterande rörelse.
Se upp, nu till vänster, här kommer de ur dammet.
Nu, vänta, nu här och först då kollapsar den återstående strukturen till höger vertikalt.
Denna struktur har fått smeknamnet Spire.
För den här första bilden kan vi definiera den generiska termen: Vem är Pasquale Buzzelli?
För det första måste vi nu lämna den gamla diskussionsramen - brand eller rivning.
För vanligtvis är du redan fångad av den här frågan och kan inte hitta sanningen om det
varken var eld och dödvikt eller en explosion.
Jag vill särskilt betona två punkter i denna föreläsning genom att beskriva de fysiska processerna.
1. Den globalt giltiga berättelsen om västvärlden - att de tre tornen kollapsade på grund av brand - är en
tydligt igenkännbar men märkligt nog globalt accepterad lögn.
2. De alternativa medierna och i synnerhet gruppen arkitekter och ingenjörer för sanningen om
11 september A och E www.ae911truth.org har fel.
Det var inte en explosion i konventionell bemärkelse.
Tvillingtornen förstördes av en annan process, nämligen utbrottet av fokuserade arbetsgaser från marken.
Och precis som i Covid-brottet vittnar det exakt planerade händelseförloppet om en otrolig teknisk expertis.
Denna föreläsning handlar främst om förklaringen av dynamik, dvs. förklaringen av processer
som sker efter varandra och som kan observeras.
När processerna väl har startats körs de förutsägbart och automatiskt, som en "djävulsk marmorbana", inom 30 sekunder.
Den generiska termen för denna andra bild är därför: Lämnar diskussionsramen.
Hur spränger vi det? Hur tar vi oss ur det?
Låt oss nu analysera dynamiken i förstörelsen av det södra tornet:
Vid det södra tornet började det övre blocket sjunka och samtidigt rotera något.
Sedan slutade den plötsligt att rotera och upplöstes helt i den övre delen och försvann i dammet, som var djupt svart
upptill på grund av förångat järn och gråvitt nedtill på grund av den pulveriserade betongen, dvs. tvåskiktat, tvåfärgat.
Låt oss notera för denna bild: Det fanns ett tvåfärgat damm och vridmomentet för den fallande spetsen försvann.</i
Ett annat viktigt inslag var en förstörelsefront på fasaden som gick uppifrån och ner, en slags
tryckvåg som arbetade sig ner längs ytterväggen.
Denna vandrande front av förstörelse och i vissa fall enstaka salvor misstolkas i allmänhet som bevis på synkroniserad
detonation av många tusen enskilda sprängladdningar.
Det är dock en kontinuerlig process, endast de segment av tornet som är byggda av enskilda segment
rivs sönder individuellt och med en fördröjning.
Här är en video om det:
Först buktar tornet, sedan släpps övertrycket ut och tryckvågen rör sig nedåt.
Sammanfattningsvis för denna bild 4: Det fanns en vandrande tryckvåg på fasaden.</i
Om dynamiken i förstörelsen av det norra tornet:
En vägg av lågor kom kortvarigt ut ur hålet i det norra tornet innan toppen av det fortfarande
stillastående tornet sjönk nedåt och sönderföll.
Så flame wall, i ett nötskal.
Först då sprutade hela tornet ut sina komponenter som en fontän, som man kan se här, och slets upp på sidorna - fontänbildning.
Men om vi tittar på ett detaljerat utsnitt, en förstoring, ser det ut så här: Tornet har skurits upp på
sidorna som med en kniv, och en fontän av bråte faller redan ner ovanifrån i en parabolisk form.
Man kan inte överleva nåt sånt när man är där inne.
Och ändå hände det, det oförklarliga miraklet, Miraklet i trapphus B.
Så för bild 7: Du kommer ihåg den skärande effekten.
Dynamiken i förstörelsen av byggnad 7 var helt klart annorlunda.
Byggnad 7 producerade djup svart rök i flera timmar tills den plötsligt kollapsade sent på eftermiddagen.
Sekunderna innan det fria fallet inleddes kollapsade den övre strukturen, den så kallade takvåningen, och ljus strömmade
in genom glasrutorna ovanifrån, det blev med andra ord ljust.
Först då kollapsade byggnaden oväntat och plötsligt, utan motstånd från de vertikala stålpelarna på insidan
och utan motstånd från den yttre fasaden. Med andra ord upplöstes plötsligt varje bärande struktur.
Därefter utvecklades ett svampmoln som steg mer än en och en halv kilometer upp i skyn.
Här är en kort video av kollapsen:
Svampmolnets höjd kan lätt uppskattas med hjälp av de fyra byggnaderna i World Financial Centre.
Dessa byggnader är cirka 200 meter höga, här till höger i bild, 200 meter för byggnaderna.
Så bild 8 generisk term helt enkelt: Svampmolnet över byggnad 7.
Idag tittar vi främst på händelserna i det norra tornet - torn A, WTC 1.
Det här är tornet med antennen på taket.
Vi är särskilt intresserade av 22:a våningen.
Pasquale Buzzelli var där när förödelsen började.
Vi vet från tvärsnittet av ritningarna att tornet hade en kvadratisk planlösning, 64 meter gånger 64 meter.
Den yttre fasaden bestod av en stålnätskärm som också hade en bärande funktion.
Den inre kärnan var rektangulär och rymde hisschakt, serviceenheter och trapphus.
Kontorslokalerna var rymliga och öppna mellan kärnan och den yttre fasaden.
Av särskild betydelse för oss är det centrala hisschaktet i godshiss 50.
Detta visas som en liten gul kvadrat i mitten, samt det gröna trapphuset B till höger.
Det fanns totalt tre trapphus, men det är bara trapphus B som är av intresse för oss.
Vårt huvudvittne var där vid nolltid.
Med denna film har vi nu bekantat oss med 22:a våningen, så att säga.
I översiktsplanens sidovy ser tvillingtornen ut så här - jag skulle vilja betona följande egenskaper:
1. I ritningarna är den arkitektoniska referensnollpunkten 75 meter djup i graniten.
Från denna nollpunkt är tornet 510 meter högt.
De 400 metrarna gäller från gatunivå.
2 Det centrala hisschaktet nummer 50 i mitten, markerat med gult, är 420 m långt från botten till
toppen - dvs. även genom de fyra källarvåningarna.
Detta är den viktigaste tekniska delen av hela presentationen.
Detta hisschakt definierar eruptionskanalen genom hela tornet.
Det är mycket, mycket viktigt.
3 Det finns ytterligare en fördjupning i graniten, den s.k. hissgropen, för denna centrala godshiss 50.
Den är cirka 6 meter djup.
Denna fördjupning fungerar också som ett munstycke.
Men kom ihåg för idag: Hissschaktet gick från botten till toppen som en eruptionskanal.</i
Dessutom visas den rektangulära inre strukturen, den inre kärnan, i rött.
Den centrala kärnan är delelement 1 i det strukturella systemet, och delelement 2 i det
strukturella systemet är det yttre stålnätet.
Den är byggd på ett mycket mer gediget sätt än en vanlig fasad.
4. För varje torn användes cirka 100 000 ton stål och 400 000 ton glas och betong.
Detta innebär att tornens totala vikt är en halv miljon ton vardera.
Så, för att sammanfatta bild 10, den generiska termen: Eruptionskanal 510 meter hög från nollpunkten.
Nu till själva förstörelseprocessen:
Cirka 10 sekunder innan den synliga förstörelsen av tvillingtornen började registrerades en seismisk skakning.
Det var tre jordskalv totalt, inte två.
De två starka seismiska signalerna kan tydligt hänföras till tvillingtornen.
Den tredje jordbävningen, som här visas i grönt och är mycket mindre, kan inte tydligt hänföras till byggnad 7,
eftersom den inte följdes av någon förstörelse, utan endast av svart rökutveckling från omkring kl. 11.00 och framåt.
Men tillbaka till det norra tornet.
Skalvet under det norra tornet hade en magnitud på 2,3 på Richterskalan.
Sedan var det tyst i 10 sekunder.
Bild 11 därför: Jordbävningen
Men det norra tornet såg ut precis så här 21 sekunder efter jordbävningen:
En stående, överfylld fontän av bråte och damm med en svart flagga ovanför, i mitten.
Och det är vad jag kallar ett skott genom hela byggnaden.
Det som är spännande nu är den korta tidsperioden mellan skalvet och dessa tysta 10 sekunder.
Något mycket mystiskt måste ha hänt.
Sammanfattningsvis kan man dock redan nu säga:
1. Den observerade förstörelsedynamiken är atypisk för eld, paraffin och dödvikt.
2 Det är också atypiskt för skärladdningar och sprängladdningar som termit eller TNT.
Detta väcker naturligtvis frågan: Vad gör vi nu?
Vi behöver en ny strategi.
Det kan inte ha varit en sak. Det kan inte heller ha varit det andra, det motsäger observationerna.
Ground Zero Model, GZM, förutsätter nu en hög energitillförsel direkt under tornen, nämligen
vid den refererade arkitektoniska nollpunkten.
Det är 75 meter djupt ner i graniten.
Låt oss börja med en rent kemisk process och anta 50 lastbilar som var och en transporterar 20 ton av ämnet X.
Detta motsvarar en total energi på mer än ett kiloton TNT.
Och det är mycket.
Tänk er 50 lastbilar på parkeringen vid en tysk motorväg under helgen, var och en med 20 ton last.
Denna energi, när den antänds, när den omvandlas, måste nu på något sätt bilda ett eruptivt ägg under tornet, vars eruptiva
arbetsgaser skjuts uppåt genom tornet via godshissen 50.
Men frågan kvarstår: Varför har dessa arbetsgaser en så destruktiv effekt om de från början bara
skjuter upp genom en mycket smal kanal i graniten?
Hur är det möjligt?
Så här är bilden som en generisk term: Ground Zero-modellen frågar, hur är detta möjligt?</i
Så vi frågar först om den grundläggande fysiska principen för förstörelse.
Vad händer med en byggnad om en trycksatt gaskammare med mycket heta arbetsgaser får ett utbrott i byggnaden?
Vi gör Övervägande 1: Enligt Bernoullis princip - Bernoulli var förresten en schweizisk fysiker, så hej till Schweiz - råder det
ett undertryck med sugande effekt i omedelbar närhet av flödet.
Detta kan också ses till exempel på ett tåg som passerar.
Luftflödet kan dra med sig föremål och dra dem mot tåget.
Här i tornet uppstår en sprängning först när undertrycket kollapsar, t.ex. på grund av den uppnådda
klätterhöjden eller alternativt genom en öppning.
Bild 14 sammanfattar: Sugningseffekt och undertryck
Eller, som en följd av detta, efter utbrottet av plasma, efter utbrottet av heta gaser, övervägande 2 ovan:
Om dessa arbetsgaser är extremt heta förstör de omedelbart byggnadskonstruktionen när de bryter ut i det
övre området. Vi talar om 4000 grader, 5000 grader.
Denna upplösta struktur har dock en hög vikt och kommer att trycka ner, falla ner.
Denna massa utgör nu ett hinder för det stigande gasflödet.
Om man antar att byggnaden endast väger 10% av sin vikt, blir det 50.000 ton fallande massa eller
ett pyroklastiskt flöde som accelererar från ovan.
Så än en gång: 50 000 ton hett stoft kommer ner från ovan och en extremt het ström av arbetsgaser träffar detta stoft.
Hammare och städ, så att säga, som sedan rör sig nedåt tillsammans.
I denna situation symboliseras Pasquale Buzzelli här i det norra tornet i den gula rutan.
Så bild 15 generisk term: hammare och städ
Det är redan klart att tornets inre kärna kommer att demonteras helt och hållet.
Men vad händer med den yttre fasaden, med stålnätet?
Vi observerade en rörlig front av förstörelse på det södra tornet och mer av en skärande kniv eller riva upp på det norra tornet.
Båda förstörelsemönstren är klart logiska, eftersom den ursprungligen rent vertikala riktningen för de
skjutande arbetsgaserna avböjs horisontellt och därmed träffar den yttre fasaden med full kraft.
I fallet med det norra tornet var gasströmmen som sköt upp betydligt snabbare, mer massiv och
mer energisk än i fallet med det södra tornet.
Därav de olika beteendena, som bygger på samma princip.
Här är en kort animation för det södra tornet:
Materialet skjuter upp underifrån, hindret är högst upp. Trycket måste sedan släppas åt sidan.
Så, för att uttrycka det enkelt, bild 16: Trycket måste helt enkelt släppas.
När det gäller ytterfasaden kan vi redan nu beräkna att gasflödet måste träffa horisontellt inifrån med en hastighet av minst 100
meter per sekund, eftersom tornen konstruerades för vindhastigheter på upp till 300
h/km. Det vill säga 85 meter per sekund.
Ytterligare termisk försvagning är naturligtvis fördelaktigt för att säkerställa att hela fasaden faktiskt slits sönder.
Den naturliga expansionen av plasman, de heta gaserna under utbrottet, är tillräcklig för detta i det övre området.
I det lägre området är å andra sidan gasflödets hastighet betydligt högre, eftersom det måste
övervinna en låg fallhöjd, dvs. det har en hög kinetisk energi och kan ha en destruktiv effekt.
Den här vackra teckningen visar alla tre tornen - Building 7, WTC 1 och WTC 2.
Vi är kvar i samma perspektiv 7, 1, 2.
Så bild 17 innan: Allt är fortfarande intakt. Och bild 18 efteråt.
Här är samma vy efter slutet av process 7, 1, 2.
WTC är nu en hög med bråte på vilken dess egen granitfasad ligger som en röd filt.
Området runt WTC 1 och WTC 2 är ett helt fält av bråte.
Den yttre fasaden är uppsprucken och ligger delvis som skalet på en skalad banan, med respektive torns grundplan i mitten.
Anmärkningsvärda är också de upprättstående L-formade reststrukturerna på den yttre fasaden, i varje fall vid pelarände
2 för det södra tornet och pelarände 1 för det norra tornet.
Om vi förlänger änden av pil 1 lite längre kan vi se en liten kupol, en vit hög med spillror,
nästan i mitten av det norra tornets grundplan.
Vi zoomar nu in på bilden, det är samma bild, förstorar den och känner igen en enda
utskjutande pelare till höger om kupolen, som vi minns.
Fasadens återstående L-formade struktur kan också ses tydligt: bilden visar ett långt segment och ett kort segment.
Detta var fallet med det norra tornet och det södra tornet hade stående strukturer med exakt denna form.
Kupolen av bråte och den enda utskjutande pelaren som vi har memorerat.
Så de två bilderna 19 och 20 är den generiska termen: Resterande strukturer närvarande
Vid denna punkt gör vi en liten utvikning för att visa något i hemförsöket.
Som fysikern Richard Feynman så vackert sa: "Det spelar ingen roll hur smart du är, vem
som gjorde antagandet eller vad han heter.</i
Om det inte stämmer överens med experimentet är antagandet fel. Det är allt som spelar någon roll."</i
Vi visar först att ett torn tillverkat av fyrkantiga aluminiumrörssegment faller sönder från topp till botten när
en fokuserad luftström skjuter igenom tornet underifrån.
I detta försök med ca 6 bar från ett luftkompressormunstycke.
Så här är det första experimentet:
Det ena segmentet efter det andra lyfts av i toppen, eftersom det skyddande vakuumet i röret inte
längre finns och luftflödet kan expandera i toppen.
Tomma tändsticksaskar som står bredvid tornet känner också av det expanderande luftflödet
i toppen, tippar åt sidan eller snurrar runt.
Det är viktigt att komma ihåg här: Det ena segmentet efter det andra lyfts av upptill bit för bit med ett luftflöde underifrån.
Förstörelsen börjar inte i botten, som man alltid antar.
Så låt oss kalla slide 21: Top-Down Destruction, från topp till botten.
Vårt hemexperiment är stabilt reproducerbart.
I en annan uppställning plockar ett luftflöde också isär ett torn av fyrkantiga aluminiumrörsegment från topp till botten, som
visas här till vänster i filmen, dvs. det andra experimentet.
Så vi ser det igen: strömmen går nedåt här.
Men om vi lägger till en panel, som visas här till höger, samma folie, dvs. en yttre fasad - i detta experiment
med metallplattor som fästs med magnetband - kan vi se:
Den horisontella komponenten är för svag för att driva metallkorten i sidled.
Luftens expansion i sidled är inte tillräcklig för detta.
Det är bara aluminiumrörssegmenten som virvlar runt i tornet som i en bubbelpool.
Sedan håller jag upp dem mot kameran en kort stund. Här är dessa metallkort.
Jag vet inte om du kan se det, men konturerna av systemets fackverkselement är tryckta på den.
Så här är det tredje experimentet: energin är inte tillräcklig för att driva dessa metallkort, som är fästa så här, i sidled.
Så den generiska termen för den här folien är helt enkelt: metallkort eller, för att uttrycka det mer
elegant, fasadens fackverkssystemelement. Det skulle vara den tekniska termen för det.
Men så snart vi placerar en motvikt på utbrottsschaktet, t.ex. en liten hink, lyfts denna
motvikt kortvarigt av det uppåtgående luftflödet.
Undertill förstörs axeln som är tillverkad av aluminiumsegment.
Massan börjar nu falla och avböjer luftflödet horisontellt när den fortsätter att stiga.
Metallkorten, som bara fäster med magnetband, blåses nu faktiskt bort i sidled av luftflödet, från topp till topp.
Så här är det fjärde och sista experimentet:
Direkt vid munstycket stoppas skopan igen och katapulteras uppåt, vilket naturligtvis är nonsens för
att efterlikna processerna vid World Trade Center.
Men du känner igen principen, och den kan säkert framställas mycket bättre och mycket mer övertygande
som modell med hjälp av komponenter från 3D-skrivare.
Detta skulle vara ett värdefullt forskningsprojekt vid ett modigt universitet eller till och med en skola.
En student har redan skapat en CAD-modell åt mig som kan skrivas ut på 3D-skrivare eller bestå av löst
fastsatta legoklossar i kombination med de utskrivna delarna.
Naturligtvis ska ingenting fastna i ett sådant experiment.
Allt måste vara så löst monterat att de små tryckskillnaderna faktiskt tar isär modellen.
Tyvärr är detta pysslande mycket, mycket tidskrävande och har därför ännu inte realiserats. Så mycket för byggstensprincipen.
Men tillbaka till vår lilla kupol.
Du kan hitta historien i media under nyckelordet: Miraklet i trapphus B.
Inne i den lilla kupolen överlevde Mickey Kross grupp (14 personer) och Pasquale Buzzelli fallet till ett djup
av 50 meter och landade på eller bakom den lilla kupolen.
Så bild 25: Miraklet i trapphus B
Så här såg det ut bakom denna kupol efter att bråten hade röjts bort:
Trapphuset där gruppen överlevde med Mickey Kross syns tydligt här. Det är ett litet mirakel.
Men strukturerna är intakta, så människorna i dem överlevde också.
Ett litet mirakel, men ganska logiskt. Du och jag skulle också ha överlevt.
Pasquale Buzzellis berättelse gränsar däremot till magi: tornet rasade under honom och han föll 50 meter.
Han dödades inte av kollisionen, utan sattes mjukt ner.
Han varken dödades, krossades av rasmassorna, slets sönder av sprängämnen, brändes av termit
eller eld, bestrålades, kokades eller förångades.
Han blev varken döv eller blind. Han rapporterade dock ett dånande vrål under sitt fall på 50 meter.
Sedan hade tornet försvunnit och ovanför det var det blå himmel.
Så bild 26 sammanfattar: Magi, magi, det tidigare oförklarliga
Pasquale Buzzelli uttalanden är så intressanta för mig eftersom de sammanfaller med alla de
fenomen som kan förväntas enligt ground zero-modellen.
De stämmer inte överens med de förklaringar som anger sprängämnen och skärsubstanser som huvudorsak.
I sin bok "We All Fall Down" beskriver han stadierna före och under förstörelsen.
Och se upp, det finns alltid sekunder i berättelsen.
Det är inte millisekunder, som man kan förvänta sig av en explosion.
Allt går långsamt, som i en mardröm.
Först skakar tornet. Buzzelli skriver, en växande skakning.
Sedan börjar tornet skaka som en galning. Han skriver, en skakande maskin.</i
Ett dånande ljud följer från ovan.
Först då bryts förbindelsen mellan vägg och trappa och räckena slits ut ur väggen.
Först nu börjar det bildas sprickor i väggen. Och dessa sprickor växer långsamt. Buzzelli skriver, en växande spricka.
Plötsligt ger alla bärande konstruktioner vika och trappan sjunker ihop och allt fylls med damm.
Under de närmaste sekunderna störtar Buzzelli nedåt och träffas av hårda föremål, som också virvlar runt.
Den bärs dock delvis med sig och bromsas av de starka uppvindarna.
Han skriver, "vindbyar av helvetisk andedräkt; HANS KROPP VÄNDE OCH VRIDE SIG medan han
svävade, till synes viktlös, PÅ EN TERRIORISK VIND"
Efter fallet sker en mjuklandning på en stålbalk i höjd med fjärde våningen efter flera sekunders flygning.
Buzzelli får bara ett brutet ben när han landar.
Bild 27 kan sammanfattas under den generiska termen: Mardrömmen
Det är en mardröm när man befinner sig i en byggnad och allt plötsligt börjar falla sönder.
Pasquale Buzzellis bok är skriven på ett mycket känslosamt, något uppblåst och ibland till och med tårfyllt sätt. Vid en
kall och nykter analys måste man dock fråga sig: Var var vem?
Med andra ord exakta positionsdata, tryck, hastigheter, tider etc.
Boken är ändå ett viktigt inslag i 9/11-forskningen, nyckelvittnets bok.
När arbetsgaserna sköts sönder befann sig Pasquale Buzzelli på 22:a våningen, gruppen med
Mickey Kross på 4:e våningen, men båda i trapphus B.
Arbetsgaserna skjuter upp med en hastighet av minst 100 meter per sekund, i inledningsskedet troligen till och med 200
meter per sekund, vilket kan utläsas av störningssignalerna, strömavbrotten och direktsändningen från helikoptern.
De korsformade korridorerna fungerar som ett negativt tryck i detta ögonblick och senare som distributörer med positivt tryck.
Materialet dras in i mitten av suget.
I trapphuset bryter dock betongkonstruktionerna ännu inte stålpelarna; än så länge sker endast
sprickbildning eller sättningar i trappor och väggar.
Så bild 28: Tryckfördelaren, korridorerna
Sedan bild 29: Det negativa trycket
Här förstoras situationen för Pasquale Buzzelli som skjuter arbetsgaserna innan tornet är synligt förstört.
Allt går fortfarande in.
Här är det särskilt tydligt att det centrala hisschaktet nummer 50 är något förskjutet åt väster, det är inte centralt.
I mitten av byggnaden finns däremot de korsformade korridorerna.
Godshiss 50 ligger bredvid den. Som jag sa dras nu material in i centrum av suget - särskilt genom korridorerna.
Denna speciella geometri, förskjutningen av utbrottskanalen, räddar livet på några få personer i tornet och är
ansvarig för skapandet av reststrukturerna i den lilla kupolen och de L-formade reststrukturerna i fasaden.
Bild 30: Nu kommer övertrycket.
Några sekunder senare passerar övertryckszonen genom 22:a våningen.
Men vid det här laget befinner sig Pasquale Buzzelli redan under den dödliga tratten.
Materialet kastas ut i alla riktningar, men framför allt mot väster.
I den sista fasen skjuts materialet ut utanför den lilla kupolen.
Jag har markerat Pasquale Buzzellis landningsplats med en liten fyrkant i färgen cyan.
Den är belägen i omedelbar närhet av trapphus B, till höger på bilden.
Det är uppenbart att Buzzelli bara drev några meter åt sydost.
Här är återigen en närbild av situationen när man färdas genom tryckzonen:
Fotografen tittar söderut och tornets västra sida syns tydligt, exakt i den riktning som godshiss 50 flyttades.
Mätningseffekten var starkare i den här riktningen eftersom fasaden var närmare energiflödet.
Denna lilla asymmetri i utbrottsbeteendet eller utbrottsmönstret förklaras därför av nollmodellen - och
endast av nollmodellen. Ingen annan modell kan göra detta.
Och återigen frågan: Var fanns vem - den här gången vid förstörelsen av byggnaden?
På bilden har jag markerat fontänens parabel och den extrema utskjutningen av material västerut med grå prickar.
Pasquale Buzzelli och gruppen med Mickey Kross befinner sig i den motsatta delen av tornet, österut.
Inre stålpelare demonteras och slits sönder redan när de passerar genom tryckzonen.
Den yttre fasadens stålgitterstruktur förstörs i segment eller bryts helt och hållet, delvis som en helhet på utsidan.
Men - trapphuset och betongväggarna har redan sjunkit nedåt.
Buzzelli faller ner tillsammans med bråten.
Detta innebär att Pasquale Buzzelli alltid befinner sig under tryckzonen.
Det fria fallet bromsas av uppvindarna.
Den antagna fallhastigheten är 10 meter per sekund.
Det är 36 kilometer i timmen. Det innebär att falltiden för 50 meter är hela 5 sekunder.
Så vi kan sammanfatta bild 32 under nyckelordet: The 9/11 Surfer
Detta är vad Pasquale Buzzelli ibland kallas på grund av den relativt långa
varaktigheten av att falla eller flyta på dessa gaser.
Pasquale Buzzellis huvudbudskap är att väggarna långsamt spricker, att fogarna lossnar
och att det är en sekundlång process att falla.
Annars är han själv det levande beviset på processen, effekten av det negativa trycket i närheten av de
skjutande arbetsgaserna, den ständiga inbromsningen av fallet.
Citat: "Och medan jag bad sprack väggen och golvet gav vika. Och så började jag falla och i det ögonblicket
insåg jag: Herregud, det är så här jag kommer att dö.</i
Jag låg kvar i fosterställning, jag kände den här sandblästrande luften, jag blev träffad, jag
såg ljusblixtar från föremålen som träffade mig.
En bråkdels sekund senare lyfte jag blicken och satt bara där, helt förbluffad, och tittade upp mot en blå himmel."
Här är intervjun på engelska, ett utdrag ur den.
Mickey Kross kärnbudskap är den beskrivna pull-effekten.
Citat: "Och så kom vinden. En mycket, mycket stark vind.</i
Min hjälm - den började lyfta mig från marken och det var där jag hukade mig.</i
Sedan hukade jag mig ner och letade efter trappan vid räcket och gjorde mig så liten jag kunde.
Min hjälm började flyga av mitt huvud. Jag hade glömt att spänna fast den. Så jag tog tag i min hjälm.</i
Jag måste instinktivt ha krupit in i hörnet."</i
Här är intervjun på engelska. Återigen ett utdrag.
Bild 34 kort sammanfattad: Vinden i tornet
Hela förstörelsens dynamik - inklusive "miraklerna" - kan förklaras enkelt och motsägelsefritt om vi
antar att fokuserade arbetsgaser bröt ut ur marken.
Det finns nu ingen annan anledning för de alternativa medierna att motsätta sig detta
fysiskt korrekta tillvägagångssätt, förutom:
Läsarnas rädsla, människornas rädsla för att den här förklaringen skulle kunna vara sann - och deras vägran att närma sig ämnet.
Med Covid är detta avslag inte så starkt, eftersom möjligheten till ett fel från de ansvarigas
sida alltid kvarstår som ett psykologiskt kryphål.
Den instinktiva undanflykten: "Politikerna menade det inte, ville det inte, visste det inte."</i
För att övervinna denna rädsla har jag designat olika föremål som utgångspunkt för en
konversation, som kan fungera som lämplig hjälp.
Dessa är koppar, spelkuber, broschyrer och så vidare.
Här finns till exempel en broschyr, Physics Fear and Fun, som förklarar fysiken i det vertikala
kastet baserat på den valda höjden på det norra tornet.
Det är ett skämt, ett fysikerskämt gömt i ritningarna.
Dessutom visas mycket intressanta bilder i jämförelse med andra explosioner.
Slide 35 sammanfattar: Atttityden till avvisande eller den observerade attityden till avvisande
Dessutom kan de viktigaste fysiska gåtorna i samband med förstörelsen av World Trade Center på ett
lekfullt sätt reduceras till endast sex frågor och kan därför representeras av ansiktena på en Rubiks kub.
Jag ska visa detta kortfattat.
Dessa sex ämnen är:
Momentum - det vill säga dammfontänen i det norra tornet med sidoytan Momentum.
Energin i jorden - det vill säga den observerade kyltiden på tre månader.
Här sidoytan Energy underground och de stigande ångmolnen i bilden.
Därefter diskuteras det icke-bevarade momentet för det södra tornet - sidoytan skulle
vara Icke-bevarande av vinkelmoment.
De överlevande i det norra tornet som vi diskuterade - Överlevande skulle vara sidoytan.
Bilar som plötsligt började brinna, och...
Det heta stoftet, dvs. det pyroklastiska flödet och svampmolnet ovanför Building 7 som steg upp i
skyn sent på eftermiddagen - sidoyta Hot dust.
Så mycket för bild 36: Rubiks kub
Det finns naturligtvis många fler mysterier kring den 11 september.
Så jag illustrerade en annan kub och insåg att nästan alla mysterier kring förstörelsen av World Trade
Center faktiskt kan reduceras till bara 42 frågor.
Detta gör att de kan representeras i en formskiftande kub, som visas här.
Så den här är svår att känna igen till en början - men det var en kub med olika sidor, som kan anta mycket intressanta former.
Eller här, det här är den stängda kuben. Och den här kuben kan öppnas och innehåller ytterligare pussel.
Det här är de kända yttre ytorna, men om vi öppnar den här: Här ser vi till exempel pusslet med
utströmmande metall eller de seismiska signalerna.
Som sagt, man kan använda den här kuben och varje enskild bild är ett pussel som är lätt att förklara - och allt passar ihop
harmoniskt om man bara vet hur man ska vika ihop kuben igen.
Så du kan lära dig många detaljer genom att spela sådana tärningsspel. Och trots alla spel är ämnet
fortfarande mycket svårt att komma åt psykologiskt.
Och här citerar jag Dr David Hughes från University of Lincoln:
"Att överväga möjligheten att den 11 september var ett brott under falsk flagg kräver att
västerlänningar förkastar grundläggande antaganden som de har socialiserats med från födseln."
Men vad exakt betyder psykologiskt svåråtkomlig?
Det innebär att människor stänger av, blir arga eller springer ut ur rummet för att de inte längre kan ta till sig informationen.
För att de känner sig attackerade i sin förståelse av världen.
Jag återkommer till det.
Och jag kallar bild 37: Förmågan att förändras som kuben eller på engelska vardagligt: Förmågan att förändras.
Det var viktigt för detta första lösningssteg i denna föreläsning att tillåta tanken på
möjligheten av ett utbrott överhuvudtaget.
Alltså att tillåta tanken (!) överhuvudtaget.
Den tillförda energins beskaffenhet är i första hand av underordnad betydelse.
Som ett exempel hade jag listat 50 x 20 ton av ämnet X, vilket leder till att gastryckskammaren bildas.
Det är emellertid också tänkbart att använda några (!) små påsar med ämnet U, nämligen endast 120 kg.
Det är mycket, mycket, mycket mindre.
Detta skulle dock göra processen nukleär snarare än kemisk.
En provborrning skulle bevisa energitillförselns natur bortom allt tvivel och sätta stopp för alla tvister.
I vilket fall som helst kan processen enkelt synkroniseras med de historiska videorna i en animerad film.
Jag skapade 120 individuella bilder för det södra tornet, för kärnkraftsprocessen.
Vi ser in i eller genom tornet, så att säga.
Den aktiverade flytande elementblandningen brinner in i graniten som ett fördröjt superkritiskt
reaktorsystem vid ca 3.000 grader och antänds vid nollpunkten.
Inom tio sekunder bränner det erupterande ägget sig uppåt.
En eruption inträffar, som initialt skjuter genom tornet på ett fokuserat sätt.
Tornets topp faller sönder, sjunker ihop och börjar rotera.
Förångat järn känns igen som svart damm, betongpulver är vitt.
Tornet finfördelas från topp till botten.
Så bild 38 - det viktiga här är: Från den konventionella strategin till den nukleära strategin.</i
Vi kan därför konstatera att de processer som definieras av nollmodellen redan kan förklaras tydligt i ett grovt hemförsök.
Och vi kan se att alla observationer på plats passar perfekt in i modellen eller till och med
stöds av den, tack vare de tillgängliga videorna.
Ändå avvisas eller ignoreras ground zero-modellen också i stor utsträckning av alternativa medier.
Detta psykologiska fenomen grundar sig på brottets ofattbara omfattning, på propagandistiska motberättelser som
NIST-rapporten, på kontrollerade universitet och köpta forskare, dvs. medverkan - och på vikten av välmenande
avvikande röster och argument, även från alternativa medier, mot Ground Zero-modellen.
I det senare fallet är de två huvudargumenten följande:
Det fanns ingen betydande radioaktiv kontaminering. Och -
Det är inte möjligt att hålla ett sådant brott hemligt.
Man kan ju inte planera och genomföra något sådant här utan att någon ger ledtrådar eller varnar allmänheten.
AI, artificiell intelligens, skriver dock något helt annat här.
Så vi ser här en ny, mycket ny, utveckling av alternativa mediers roll och AI:s roll för att lösa detta brott.
Jag återkommer till argumentet först: Det är omöjligt på grund av bristen på kontaminering.</i
Om vi till exempel ber artificiell intelligens att förverkliga en sådan process, skriver ChatGPT - så där ja:
"Här har ni en hypotetisk sammansättning av materia för ett kärnvapensprängningssystem
baserat på ett fördröjt superkritiskt reaktorsystem."
Receptet är något gråtonat i bilden, eftersom det viktiga är nedfallsbindningen.
Och ChatGPT skriver om denna Fallout-bond:
"Den initiala strålningen består av gamma- och neutronstrålning.
Och den kvarvarande strålningen (alfa- och betastrålning från uranets klyvningsprodukter),
den kvarvarande strålningen binds i skräpdammet.
Och nedfallsbindningen är i allmänhet hög på grund av att materialet ingår i
förångningskärnan, där processen startade i graniten."
Kort sagt, ChatGPT skriver: Det kan göras, det är möjligt.
Så, för att sammanfatta, till alla freds- och sanningsforskare - snälla:
Kontrollera argumenten avseende påståendet: Det fanns ingen signifikant kontaminering.</i
Kontamineringen var något förhöjd vid Ground Zero. Det är ett faktum.
Detta faktum har dock hittills konsekvent sopats under mattan, dvs. bortförklarats.
De många förstainsatspersoner som drabbats av cancer tyder också på en låg och långvarig exponering för
strålning, utöver effekterna av asbest och giftiga ångor.
Så viktigt för bild 40, den nedfallsbindning som AI indikerar.
När det gäller det andra argumentet: "Det är inte möjligt att hemlighålla ett sådant brott", behöver man inte
hänvisa till det topphemliga Manhattanprojektet runt 1942, som ledde till utvecklingen av atombomben.
För den narrativa utvecklingen kring förstörelsen av World Trade Center genom en kärnvapenprocess löper
faktiskt som en röd tråd genom historien om den 11 september.
Berättelsen om atombomben var ursprungligen avsedd, den finns tydligt där.
Här är några exempel:
1990 förutspår ett kortspel att ett tvillingtorn kommer att förstöras av en atombomb.
Kortet hette egentligen Terrorist Nuke.
1995 varnar Benjamin Netanyahu i sin bok Fighting Terrorism för att WTC kan förstöras av en atombomb som detoneras av islamister.
År 1998 tog USA:s strategidokument (Foreign Affairs, Vol. 77, No. 6), med Philip D. Zelikow som
medförfattare, upp ämnet som ett varnande exempel. Citat här:
"Om bomben som exploderade under World Trade Center 1993 hade varit nukleär, eller
effektivt hade spridit en dödlig patogen, då ..."
Och så har vi alla de drastiska åtgärder som regeringen skulle behöva vidta för att skydda sina medborgare.
Fem dagar efter händelsen, den 16 september 2001, publicerades en artikel i den spanska tidningen El Mundo om att tre minikärnvapen
hade köpts på svarta marknaden av den misstänkta terroristgruppen - och man angav även vilken typ av kärnvapen det rörde sig om.
För att sammanfatta kort för alla freds- och sanningsforskare:
Vänligen, vänligen kontrollera argumenten avseende påståendet: "Det fanns aldrig några bevis för att en atombomb
skulle ha använts vid förstörelsen av World Trade Center."
Det är ett faktum att berättelsen systematiskt förbereddes, men sedan övergavs till förmån för en mjuk version.
Så den spännande bilden 41 som en generisk term: Förkunskaper och planering av narrativ utveckling
Och här är den sista bilden: Hur tar vi oss ur den här röran nu?</i
Låt oss ha modet att övervinna berättelsen psykologiskt.
På ett lekfullt sätt, med hjälp av AI-system som gör det möjligt för oss att kringgå politiskt korrekta filter och ge svar
som inte påverkas av kulturella influenser eller preferenser.
Men trots mod och trots AI-system, trots nätverk och ett långsamt kollektivt uppvaknande behöver vi hjälp.
Eftersom människor har blivit och fortsätter att bli lurade på alla nivåer.
Detta gäller även många medbrottslingar som bara är offer för ett otroligt bedrägerikoncept som de själva inte förstår.
Kort sagt, för att övervinna bedrägeriet krävs allas hjälp - särskilt hjälp från dem som är ofrivilliga
brottslingar i detta spel och vill komma ur det.
Vi måste inte bara lära oss mod, vi måste också lära oss förlåtelse för att kunna ta oss ur det, för sanningens skull.
Ju tydligare vi formulerar att vi har genomskådat lögnsystemet och redan brutit igenom det, ju tydligare vi säger att
det finns en framtid för dem som vill lämna, att förlåtelse är möjlig, desto snabbare faller lögnens korthus samman.
Jag hoppas att denna presentation har bidragit till detta. Tack så mycket!