Днес бих искала да приветствам специален гост в нашето студио.
Той е много специален човек, герой в моите очи.
В най-тъмното, най-близко минало на този пандемичен период на короната, когато бяхме тормозени от пристъпи на паника, когато
трябваше да преживяваме безкрайни ограничения, когато ни забраняваха всичко възможно, той основава "Център
за преоценка, изясняване, съдебно преследване и предотвратяване на престъпления срещу човечеството".
Когато е въведено изискването за ваксинация в лечебните заведения, той прави нещо повече и на 10 декември 2023 г. подава около
600 наказателни обвинения във Федералната прокуратура в Карлсруе.
Неговият девиз беше: "Държавата не трябва да убива хора".
Това се случи с оглед на експерименталната така наречена ваксинация срещу корона, при която имаше
много странични ефекти, включително смъртни случаи.
Мотото му: Държавата няма право да прави това. Никога не сме разрешавали на държавата да прави това.
Този герой, който се застъпи за страната ни и за човечеството като цяло, често можеше да бъде
видян на демонстрации заедно с Майкъл Балвег.
Той също така оказваше правна подкрепа на Михаел Балвег в преговорите и в съдебните
заседания.Днес бих искал да приветствам Ралф Лудвиг.
Да, здравейте, благодаря, че ме поканихте.
Господин Лудвиг, ZAAVV, този център за разследване, съдебно преследване и предотвратяване на престъпления срещу
човечеството, току-що написа доклад до ООН - не друг, а ООН.
За какво се отнася този доклад? Защо е изготвен този доклад?
Защо това беше необходимо на вашата неправителствена организация ZAAVV?
Да, през 1948 г. приехме "Всеобщата декларация за правата на човека".
Опитът от Втората световна война и нацистката епоха довежда до въвеждането на
универсалните права на човека като индивидуални права.
След Всеобщата декларация за правата на човека имаше още два пакта.
Първият от тях е Гражданският пакт за гражданските права, а вторият - Социалният пакт, който допълнително
конкретизира и изяснява индивидуалните човешки права.
Във връзка с този социален пакт беше договорено, че от началото на 2000 г. държавите трябва да
представят т.нар. социален доклад на всеки пет години.
Това означава, че държавите трябва да представят доклад за състоянието си.
Те трябва да представят доклад, така да се каже, за състоянието на правата на човека, както е предвидено в този социален пакт.
Това са например трудовите права, равните права, здравните и културните права.
Държавите трябва редовно да докладват на света за тези права и за положението в своите страни.
Към ООН?
Към ООН. Това е Социалният комитет на ООН, който се занимава с това.
Следователно това е подорганизация или подгрупа на ООН.
На всеки пет години състоянието трябва да се докладва, така да се каже.
Каква е ситуацията тук със заплатите, равните права и здравеопазването?
Има ли базово здравеопазване или хората получават най-добрите възможни грижи?
Какво ще кажете за културните права? Защото културните права са и индивидуални човешки права.
Неправителствените организации, включително отделни лица, могат да представят т.нар. доклад в сянка или
паралелен доклад, след като тези доклади бъдат публикувани.
С други думи, вие представяте доклад на ООН и казвате:
Е, тук държавата много добре отчете постигнатото, но много неща бяха забравени.
По-специално, той забравя и неща, които не е направил или които дори може да е направил в нарушение на правата на човека.
След това от неправителствените организации се изисква да представят т.нар.
паралелен или сенчест доклад до определена дата.
Точно това направихме като ZAAVV. А сега, на 18 септември...
Извинявайте - за този момент с Корона?
Настоящият доклад беше, държавният доклад на Федерална република Германия беше от 2018 до 2023 г.
С други думи, как са били спазвани социалните права в Германия - правата, които току-що изброих - през този
период. По това време се появи пандемията от коронавирус.
А това означава, че Федерална република Германия някак си е забравила да докладва за мерките, които е
предприела в периода 2020-2023 г., в държавния доклад.
А сега от нас, като неправителствени организации, се иска да изготвим така наречения Списък с въпроси... - с други
думи, ние по същество казваме: какво няма в този доклад?
Какви пропуски има? Какво са забравили?
И ние в ZAAVV видяхме, че това е нашата задача, и казахме:
Добре, ако самото федерално правителство не докладва за факта, че учениците са травмирани, защото не им е било позволено да ходят
на училище, защото е трябвало да носят маски, когато са били там, постоянно са били подлагани на тестове и
т.н., тогава ние трябва да докладваме за това травмиране.
Ако федералното правителство забрави да съобщи, че е извършило медицински интервенции срещу хора, без да се
съобразява с медицинските стандарти, например задължителната ваксинация, ние трябва да съобщим за това.
Да, ако федералното правителство забрави, че мерките, които е предприело, се основават основно на побутване
и шокова терапия, което е нарушение на правата на човека, ние трябва да докладваме за това.
Да, ако федералното правителство забрави, че позволява препоръка за ваксинация на бременни жени, без да има
научна обосновка за това, т.е. препоръка за ваксинация с мРНК ваксина, трябва да докладваме за това.
Ето какво написахме в нашия паралелен доклад.
Или например културните права - че в периода 2020-2023 г. в Германия на практика няма култура, че от
определен момент нататък можете да посещавате концерти или да ходите на кино само като ваксинирани.
Ако федералното правителство забрави да докладва за тези ограничения на правата на човека през това
време, ние трябва да го направим. Това и направихме.
И това ще бъде обсъдено с представители на германското правителство и на ООН в Женева на 18 септември.
Невероятно е, че нашите политици мълчат в доклада си за тези наистина скандални ограничения, за тези масови - наистина -
нарушения на човешките права и също така, как да кажа, когато децата тичат с маски, за травматизирането, което се е
случило в резултат на това. Нищо от това не е споменато?
Нищо от това не е споменато.
Невероятно.
Точно така, може да се каже: Добре, поради ситуацията с пандемията и поради опасния характер на този вирус, ние
ограничихме следните права в следната степен през това време.
Можеше да го кажете. Но федералното правителство дори не се опита да обоснове предприетите мерки, а ги пренебрегна напълно.
Те изобщо не го отразиха. В бележка под линия се казва, че в момента има проблем с много травмирани ученици.
И в тази бележка под линия се препраща към друг доклад, в който има друга бележка под линия, в която
се казва, че това може да се дължи на тези мерки.
Но това наистина беше всичко. Освен това - за задължителното ваксиниране, за вредите от ваксините, за смъртните случаи от
ваксините, за побутването и шоковите мерки, за културните ограничения, за всичко, което
преживяхме от 2020 до 2023 г. - нито дума, нищо.
Вместо това федералното правителство всъщност се хвали, че е успяло да въведе език, подходящ за пола, и да предотврати
дискриминацията, тъй като сега хората, които виждат пола си по различен начин от този, който е регистриран при
раждането им, имат възможност да променят пола си и т.н.
Това са успехите или новините, които заслужават внимание, от 2018 до 2023 г.
Всичко останало не е включено в доклада, в държавния доклад на Федералната република.
Да, това е невероятно. А сега на 18-ти има изслушване, ако правилно съм разбрал - от самата ООН, от този социален комитет?
Точно така, процесът е, че държавите, всички държави от ООН, които участват, които са ратифицирали този социален пакт.
Те докладват за тези различни области.
След това неправителствените организации имат краен срок и разполагат с време - в този случай това беше до 30 юни.
На 30 юни, мисля, че го представихме на 28-и.
Така че можете да представите този така наречен паралелен доклад до 30 юни, в който можете да разгледате доклада на федералното
правителство, т.е. на държавата, и след това да кажете като неправителствена организация какво липсва в полетата.
Около 20 неправителствени организации от Германия представиха своите паралелни доклади.
Никой от останалите не споменава нищо за корона.
Невероятно.
Така че имате чувството, че тук, разбира се, всички те са основно финансирани от държавата неправителствени
организации, така че очевидно са повече клакьори , отколкото критични организации за правата на човека.
И те представят това до този момент. Ние също го направихме.
И след това, в рамките на определен период от време - мисля, че е от края на август до 3 октомври - мисля, че в нашия район
има пет държави, освен Федерална република Германия - ще се проведе така нареченият брифинг пред Социалния комитет на ООН.
Това означава, че се намираме в една голяма зала, но тя е затворена. Нищо не се предава навън.
И след това те докладват по тези въпроси, които неправителствените организации внасят, така да се
каже, и казват: къде все още има нужда да се навакса?
След това се изготвя така нареченият списък с въпроси.
Това означава, че сега ООН дава на германското правителство домашна работа, така да се каже, за това какво
трябва да промени в бъдеще, какво трябва да подобри.
След това ще бъде преразгледана отново след пет години: Спазиха ли го?
Подобриха ли те положението с правата на човека или не?
Така че, ако правилно съм разбрала, г-н Лудвиг, тогава ZAAVV беше практически единствената организация, която изрази критика?
Ами точно както е било по време на короната.
Имаше само малък брой критици, хора, които го критикуваха.
Почти всички бяха на мнение, че имаме сериозна пандемия.
И ако имаме сериозна пандемия, сега трябва сляпо да следваме държавата. С други думи, почти послушно.
Тези правила не трябва да се поставят под съмнение - това беше мотото тогава. Трябва ли да им се подчиняваме?
И да, всички продължават да го правят. Така че ние все още сме в този разказ.
Съществена част от нашия паралелен доклад е, че много, много ясно показахме как е била използвана тази шокова стратегия.
Хората бяха шокирани и този шок все още оказва влияние.
И едно от исканията - ние също поставяме искания в този доклад, вие можете да поставите искания, които трябва да бъдат изпълнени.
И едно от нашите искания е шоковите стратегии да бъдат забранени, а ООН на практика да заяви, че шоковите
стратегии винаги се считат за нарушение на правата на човека, за престъпление срещу човечеството.
Ако държавата с шокова стратегия, което е мотото тук:
Баба ви и дядо ви ще се задушат, ако не спазвате правилата. След това се преминава към децата и така нататък.
Така че, ако държавата подлага хората на шок, като тези снимки от Китай, тази от Бергамо, която е останала в
историята като снимките от Бергамо, твърденията, че ако не спазвате тези правила, много хора ще умрат.
Тогава бабите и дядовците ще умрат, а вие ще се задушите в агония и така нататък.
Всичко това е стратегия за шок. И ако държавата използва тази шокова стратегия, за да повлияе на своите граждани
- това се нарича "побутване" - за да ги тласне в определена посока, хората естествено ще я последват.
А както знаем, в мозъка се поражда реакция, която води до това, че хората изведнъж стават послушни и повече или по-малко не
поставят под въпрос критичните мерки, а вместо това, както също сме преживявали, изведнъж започват да преследват критиците.
И така, с какво се сблъскахме - с претърсвания на жилища, криминализиране и т.н., както и
с публично криминализиране в медиите и т.н.
И това става чрез тази стратегия за шок. И ние трябва да я забраним.
Трябва да гарантираме, че държавата вече няма да може да се опитва да влияе на населението по този начин.
А какви перспективи за успех виждате, за да се промени държавата?
И така, какво точно ще се случи? Може би ще му бъде предоставен каталог с мерки за това какво трябва да
промени в бъдеще? Или как ще изглежда това на практика?
Точно така, ще има каталог на мерките, където са описани тези критични точки.
Вече сме постигнали много.
Представихме паралелния доклад, паралелният доклад е признат.
Той е публикуван на уебсайта на ООН, така че можете да го видите и да го прочетете там.
Бяхме поканени там като неправителствена организация - според мен единствената неправителствена организация в
Германия, която се бори за индивидуалните права на човека.
Всички останали очевидно не го правят.
Ние ще бъдем там, в тази зала, където ще се говори за това.
С други думи, федералното правителство на практика се сблъсква с нашите точки.
Това включва например факта, че (проф. д-р Денис) Ранкур е установил в едно проучване , че до края на 2022 г.
17 милиона души по света ще са починали от ваксината.
Това е важен момент, в който трябва да кажем:
Тук е било въведено нещо, дори насилствено, което доказано е причинило смъртта на 17 милиона души по света.
Имам предвид 17 милиона души - кога в историята 17 милиона души са загинали в резултат на
правителствени мерки? Да, не можете да забравите всичко това.
И това означава, че сме стигнали дотам. Ние сме разпознати там.
Можем да изразим мнението си. И това е още едно парченце от мозайката на изясняването и преоценката.
Да, разгласяваме го, включително чрез ООН.
Трябва да се признаят изложените от нас съображения, които са подкрепени с научни доказателства.
Трябва да го обсъдите с нас. И в един момент вече не можете да ги отлагате.
И вие казахте изречението: Държавата не трябва да убива хора.
Все още имам втори комплект:
Престъпленията срещу човечеството или престъпленията срещу човечеството никога не се погасяват по давност.
Така че това, което правим сега, е следващият етап.
Бяхме подали наказателни обвинения. Разбира се, те бяха отхвърлени.
Предполагахме, че това е така, но то е и необходима стъпка, за да можем да повдигнем наказателно обвинение в Хага.
Сега това отново е обект на научен и политически анализ, който показва, че тези действия
са били извършени и че е имало и последствия.
Следващата стъпка ще бъде преследването на тези престъпления и подвеждането под отговорност на тези, които са ги въвели.
Затова винаги правим още една стъпка напред. Това също е част от нея.
Това е наистина трудно за вярване.
Така че в доклада на нашето правителство дори не се споменава, например, за публикуваните протоколи от
Института "Робърт Кох", според които никога не е имало медицинско изискване за тези мерки.
Така че това е чисто политически мотивирано, защото изобщо не е споменато.
Самият факт, че протоколите на Робърт Кох трябваше да бъдат публикувани, че правителството не каза по собствена инициатива:
вижте, ето нашия доклад, така да се каже, за това как сме мислили по това време, как сме
действали, в каква ситуация сме се намирали.
А след като бяха освободени, всички бяха затъмнени.
Така че тези, които познаваме, протоколите на Робърт Кох, са изтекли.
Да, тези, които не са редактирани и в които наистина можем да прочетем какво се е случило.
А това не е нещо, за което да се пише у дома.
Винаги са ни казвали: следвайте науката, доверявайте се на науката!
Протоколите на RKI също така възвърнаха малко вярата тук, а именно:
Доверието в науката, защото науката е дискусия, е противоречие, е спор.
И това всъщност се случва в RKI.
И тогава политически се наложи този спор, научният спор и научните открития да не бъдат
приложени, а да бъдат взети политически мерки.
Между другото, виждаме това и в... Част от този доклад е как работи STIKO, Постоянният комитет по ваксинацията.
Постоянният комитет по ваксинация е основно орган, в който професорите участват, за да могат да покажат в
автобиографиите си определен авторитет или признание.
Ние участваме в Постоянния комитет по ваксинацията, но той е чисто политически доминиран орган, в който решенията се
вземат не въз основа на научни, а на политически познания.
И протоколите на RKI също разкриват това.
И разбира се, германското правителство не иска това да бъде отразено в подобен доклад, защото тогава се вижда, че
тези нарушения на правата на човека дори не са били извършени от добра воля, а всъщност от политически убеждения.
От гледна точка на гражданите това е така.
Държавата замита цялото това минало под килима.
Правителствените и неправителствените организации, бих казал двадесетте, които представят докладите си, има
само една, която просто вдигна пръст и каза: Не така!
Извършено е престъпление. Това е почти - нека го кажа така - като Давид срещу Голиат, нали?
Огромен превес на несъгласните или там, където се намирате, трябва да си проправяте път.
Как гражданин като мен може да подкрепи работата ви, така че тя да стане по-важна, а хората да осъзнаят необходимостта
от преодоляване и предотвратяване на нови престъпления?
И така, на първо място, разбира се, можете да ни подкрепите, като станете наш редовен член.
Така че имаме много подкрепящи членове. Създадохме ZAAVV като център.
Съществува асоциация на спонсорите, в която можете да станете член-спонсор и след това да подкрепите работата
финансово, като член-спонсор, мисля, че е десет евро на месец.
Защото, разбира се, винаги има разходи.
Така например пътуването до Женева сега и престоят в Женева струват пари.
Изготвянето на подобен доклад, което отне повече от половин година, като се събирахме отново и
отново, интервюирахме експерти и т.н., също струва пари.
Така че един от вариантите е да го подкрепите финансово и чрез спонсорско членство.
В противен случай имаме и възможности за сътрудничество.
Затова имаме различни комитети, различни организации.
Така че в този ZAAVV се основаваме на четири подобласти.
Споменахте го по-рано: изясняване, преоценка, съдебно преследване и превенция.
За всяка от тези области имаме квазиподорганизации, които работят в различни области.
Например, те създават листовки, картички, информация, съобщения за пресата и т.н.
Имаме възможност да видим това на уебсайта на ZAAVV : Можете да опишете собствения си опит там.
На практика можете сами да докладвате за случаи, които сте преживели - дали са ви следили на
демонстрации, дали не са ви позволили да отидете на концерт.
Всички тези неща, които сте преживели сами, могат да бъдат регистрирани там чрез формуляр за регистрация .
Защото, ако отидете в Хага... В Хага вече има наказателна жалба, която двамата правозащитници, които по
същество написаха доклада заедно с мен, вече са подали.
Има номер на досието, вече е подадена наказателна жалба в Хага и ние продължаваме да подаваме нови.
Това означава, че когато имаме нови случаи, когато имаме повече жертви на ваксини, когато имаме вторични щети и
т.н., Хага трябва да се заеме с масовизирането на случая.
Това означава, че Хага се нуждае от много информация и ние можем да я предоставим.
Така че можете да предоставите информация на ZAAVV, можете да ни изпратите документи.
Вече разполагаме с чудесна сървърна система, в която можете да изпращате видеоклипове и документи.
Можете да изпратите на ZAAVV всичко, което сте преживели по време на периода на Корона, просто отидете на
уебсайта на ZAAVV (www.zaavv.com), след което ще го видите.
Просто качвайте неща там, качвайте файлове или ги изпращайте по имейл.
И както казах, имаме система за документиране, в която правим всичко четливо. Всеки видеоклип веднага се транскрибира .
Това означава, че можем да използваме функцията за търсене, така да се каже, за да дадем възможност на юристите и учените да
претърсят много неща, случили се през периода на коронавирусите.
Видеоклипове, както казах, документи, досиета, информация, разбира се, всички тези писма за побутване и шокова стратегия.
Всичко това ще бъде събрано, документирано и поставено в хронологичен ред, за да можем да го обработим за бъдещите
поколения и да го предоставим за академични изследвания.
И това означава, че можем да имаме всички свои собствени преживявания.
Например, веднъж подадох жалба. Всеки, включително и вие, може да го направи.
Много важно е да заснемете видеоклип с мобилния си телефон. В днешно време всеки има мобилен телефон.
Поставете мобилния си телефон пред себе си, запишете видеоклип или разкажете на някого
историята на преживяното от вас между 2020 и 2023 г.
Това е много важно, защото в противен случай разполагаме с устна история само чрез това, което
съобщават основните медии, вестници, телевизия и т.н.
По-добре е хората сами да си кажат.
Знаем това от времето на националсоциализма - сега винаги виждаме много възрастни хора,
които са докладвали като съвременни свидетели.
А сега, в модерните времена, всички ние можем да бъдем съвременни свидетели, просто да го запишем на видео, да разкажем
собствената си история и да я изпратим на ZAAVV, да я качим.
И всеки глас е просто тежест във вашата загриженост, в нашата обща загриженост за преоценка, превенция и
най-вече за това, че подобно нещо няма да се повтори. Това също придава тежест на цялото нещо.
Да, и за в бъдеще. Точно така, така или иначе има тежест.
Така че ние работим за постигането на целта, която между другото е и едно от другите искания в нашия паралелен
доклад, а именно да има така наречената комисия за истината.
Какво е това, Комисия по истината?
Комисията по установяване на истината е утвърден термин дори в ООН.
С други думи, станахме свидетели на нарушения на правата на човека, като например в Руанда или в Южна Африка,
където след премахването на апартейда беше създадена т.нар. комисия за установяване на истината.
Комисията за установяване на истината означава, че засегнатите лица сядат заедно. Какво преживяваме сега?
Имаме анкетни комисии, комисии за разследване и т.н.
Това означава, че извършителите действително сядат заедно и обсъждат случилото се тогава.
Къде се извършват жертвоприношенията? Да, ще има няколко експерти, но това е всичко.
Но къде са хората, които са били засегнати? Къде се случва това?
Защото хората, които са засегнати, са преживели това на място.
И според мен имаме нужда от комисия за истината във всеки район, във всяка община, където да се разглежда истината.
Какво всъщност се е случило през това време? Кой е участвал? Кой и как е участвал?
Участваха здравните власти, училищата, училищните администратори, работодателите, полицията, събранията.
Всички участваха и дискриминираха хора, потискаха хора, които всъщност просто критично
проверяваха дали всичко, което чуваме тук, е вярно?
И това трябва да се случи на място, в така наречените комисии за установяване на истината.
Това означава, че не е задължително да бъде... - както казах, анкетните комисии и анкетната комисия са много добри.
Нуждаем се обаче от местни комисии, в които извършителите и жертвите да седнат на една маса и да обсъдят
какво наистина се е случило, а извършителите да съобщят защо са стигнали до това, което са направили.
След това отново се връщаме към стратегията на шока, към побутването, при което те казват, че сме повярвали на всичко.
И след това разработвате нови правила за съвместен живот и казвате: добре, къде мога да инсталирам защитни стени?
Къде мога да се уверя, че това няма да се повтори?
А тези комисии за установяване на истината, кой ги инициира? Как се появяват те?
Комисиите за установяване на истината могат да бъдат инициирани по различни начини.
Сега се обръщаме към ООН с идеята, че ООН трябва да отправи искане към федералното
правителство, че по принцип трябва да предоставим средства.
Така че по принцип можете да направите това на държавно ниво, т.е. на федерално държавно ниво или дори на федерално
ниво, можете да кажете, че предоставяме... - вместо сега да инвестирате още 15 милиона в насърчаване на демокрацията...
Точно тези НПО се изправят и казват, че всъщност няма какво да критикуваме.
Получаваме пари от държавата, всичко е наред.
Фактът, че тези 15 милиона, които сега искат да увеличат, не се използват, за да продължат да инвестират в
насърчаването на демокрацията, тази така наречена демокрация...
Насърчава се не демокрацията, а нашата демокрация - това са две различни понятия.
Например да се вземат тези пари и да се каже, че ще бъдат предоставени на организации или хора, които
създават местна комисия за установяване на истината.
И след това действително сядате на място, казвате: добре, ще отидем в кметството или в кметството, в зависимост
от това къде има място. И всеки може да вземе участие.
Сега правим програма тук и казваме: добре, какво преживяхме през тези години?
Какво преживях? Как го преживях?
Какво се случи с мен? Какво се случи с децата ми? Какъв натиск трябваше да понеса?
След това сядате заедно, но не в смисъл, че се съдите един друг или нещо подобно, а че първо казвате: нека
докладваме какво се е случило. Как стигнахме до това?
А след това просто се работи по него. И след това се правят изводи.
Това ще бъде комисия за установяване на истината. И тя ще се проведе под егидата на ООН, например, така че ООН
да гарантира, че е справедлива и не е едностранчива, в смисъл, че сме направили всичко правилно.
И сега ZAAVV направи предложение в своя доклад до ООН да се създадат комисии за установяване на истината.
Можем да отправим искания. На практика можем да кажем какво искаме да се случи сега.
Това включва и създаването на комисии за установяване на истината. Това включва незабавно спиране на ваксинациите с мРНК.
Това включва забрана на побутването. Това включва ясен регламент, според който културата
никога повече не трябва да бъде забранявана.
В културата винаги има ядро на съпротива.
Така че културата, изкуството и културата винаги съдържат идеята за това, което би могло да бъде, и
затова винаги имат нещо съпротивително в себе си.
Мисля, че имаше причина за това.
Мисля, че в началото казахте, че тези мерки съществуват в целия свят. Това не е вярно.
Така че тези мерки, дори тези драстични мерки, бяха ограничени основно до западните страни, т.е. до
индустриализираните страни. И това беше много различно.
В Оксфордския индекс за строгост Германия винаги е била начело.
В Испания например културните събития никога не са били забранявани, защото културата в
Испания е залегнала и в испанската конституция.
А това означава, че винаги е трябвало да има концерти и хората винаги са имали право да
посещават концерти, културни събития, музеи и т.н.
А аз мисля, че тоталитарно общество може да се изгради само ако се забрани изкуството.
Или когато хората се опитват да забранят достъпа до изкуство. И това се случи.
Ето защо едно от най-важните ни искания е изкуството и културата никога повече да не бъдат забранявани под тази форма,
а достъпът до тях никога повече да не бъде забраняван по начина, по който го преживяхме през тези три години.
Много интересно.
И, разбира се, образованието. Образованието е ограничено.
Учениците вече не могат да ходят на училище.
И това т.нар. дистанционно обучение не се осъществи или по същество не можеше да се осъществи.
За училището: Същественото в училището е срещата с хора, а не това да седиш някъде пред
някакво устройство и да усвояваш някакво образование.
Но това е също така и това събиране, междуличностното взаимодействие.
И подобно нещо никога повече не трябва да бъде забранявано. Никога повече не трябва да се случва.
И също така е част от процеса да се създаде тази комисия за истината като стъпка, в която например учениците да опишат как
всъщност са се чувствали по това време, как се чувстват и днес, за да стане по-ясно за
обществото: Никога повече не трябва да правим подобни неща!
Да, много интересно. Чудесно.
Така че това е и ключът към преодоляването на престъпленията и предотвратяването на нови престъпления и
следователно е част от тези комисии за установяване на истината, които сега трябва да бъдат създадени.
И смятам, че днешното ни интервю, днешната ни дискусия също е важна информация, включително за гражданите.
Подобно нещо трябва да бъде въведено, за да знаят хората, че е абсолютно необходимо.
Да, съобщението трябва да бъде. Така че девизът по време на пандемията беше, че тези
правила не трябва да се поставят под въпрос.
И ние се противопоставяме на това - както можете да видите тук, на моята тениска: свободата започва с "не"
- правилата винаги трябва да се поставят под въпрос.
Винаги се налага да отказвате. Свободата е тази, при която човек може да каже "не", без да се страхува от негативни
последици. Защото всеки трябва да може да прави това за себе си.
И хората трябва да научат, че имат много повече власт, отколкото са смятали досега.
Хората просто вярват, че ако дадем власт на представителите, те ще постъпят правилно.
И когато се появи подобна дезинформация, когато се появи подобна стратегия за побутване, когато се появят шокови
стратегии, хората просто следват сляпо и дори не осъзнават силата, която всъщност имат в ръцете си, за да променят нещата.
По време на пандемията от коронавирус видяхме, че хората със сигурност могат да направляват политиката и да променят социалните
условия чрез демонстрации, чрез демонстрациите в понеделник.
А тези комисии за установяване на истината трябва да послужат и за да осъзнаят хората, че държавата винаги се
основава на народа и че народът всъщност има властта в ръцете си, ако не се откаже от нея.
А това означава да останете верни на себе си и да откажете, когато разберете, че нещо не е наред, и да
кажете: "Няма да се съглася с това, няма да го правя".
Това е важно послание. И това, разбира се, може да бъде подсилено от тези комисии за установяване на истината.
И е ясно, че правителството, представителите на една държава, които сега имат власт в ръцете си, естествено не искат това.
Защото най-голямата опасност за представителите е хората да разберат, че всъщност не е нужно да го правим.
Не е задължително да се съгласяваме с това, което ни казвате да правим.
И това трябва да бъде посланието. Посланието всъщност трябва да бъде:
Една държава функционира, когато хората в нея осъзнават своята сила, своите възможности и ги използват.
И това, между другото, може би също е част от нашия, този социален, този паралелен доклад, който представихме...
Както може би сте забелязали, правят се опити индивидуалните права на човека, които могат да бъдат
упражнени, да бъдат заменени с понятието за етика.
Трябва да сме много внимателни, за да не използваме термина "етика".
Имате комисии по етика и те изведнъж започват да диктуват какво можете и какво не можете да правите, кое е правилно и кое не.
Всеобщата декларация за правата на човека и тези два пакта ни казват кое е правилно и кое не.
А именно индивидуалните човешки права, които имам: Имам право на живота си.
Имам право да живея свободно.
Имам право да се събирам. Имам право на собственост.
Имам право да избирам работата, която искам.
Имам право да възпитавам децата си по начина, по който искам да ги възпитавам, и т.н.
Разбира се, децата на свой ред имат право да не бъдат бити. Всички тези права са индивидуални.
Мога също така да предявявам искове за тези индивидуални права пред различни институции и срещу държавата.
Етиката е нещо колективно. Етиката изведнъж е описанието - да, правилно е да се подчиняваме на държавните
правила, защото тогава всички ще сме по-добре и т.н.
И тогава изведнъж индивидуалните права на образование, на труд, на всички неща, които току-що
споменах, и особено на достойнство, остават на заден план.
Затова и в един от исканията си в този доклад казахме, че не трябва да заменяме правата на
човека, индивидуалните права на човека, с етиката.
Да, кажете ми чрез съмнителна етика къде изведнъж индивидуалните права или човешкото
достойнство все пак стават предмет на преговори.
Едно време - да, точно така.
Добър. Мисля, че това обобщава всичко, което ти е хрумнало.
Ще останем на линия заедно. Също така ще продължим да отразяваме работата ви.
Още веднъж Ви благодаря, че отделихте време за това интервю.
Да, много ви благодаря, че ме поканихте тук.
Всеки път, когато препращате видеоклип на Kla.TV, вие допринасяте решително за разобличаването
на медийните лъжи и подстрекателството към война.
Човечеството не бива повече да бъде оставяно в неведение.