আজ আমি আমাদের স্টুডিওতে একজন বিশেষ অতিথিকে স্বাগত জানাতে চাই।
তিনি একজন খুবই বিশেষ ব্যক্তি, আমার চোখে একজন নায়ক।
এই করোনাভাইরাস মহামারীর সবচেয়ে অন্ধকারময়, সাম্প্রতিক অতীতে, যখন আমরা আতঙ্কগ্রস্ত হয়ে পড়েছিলাম, যখন আমাদের অনন্ত নিষেধাজ্ঞা সহ্য
করতে হয়েছিল, যখন আমাদের জন্য সব ধরনের জিনিসই নিষিদ্ধ ছিল, তখন তিনি 'মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ তদন্ত, ব্যাখ্যা,
আইনগত মোকদ্দমা এবং প্রতিরোধ কেন্দ্র' প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।
যখন সুবিধা-ভিত্তিক টিকাদানের শর্ত আরোপ করা হয়, যা আরও একটি স্তরের বিধিনিষেধ যোগ করেছিল, তখন তিনি ১০ ডিসেম্বর
২০২৩-এ কার্লস্রুয়ের ফেডারেল পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয়ে প্রায় ৬০০টি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেন।
তার নীতিবাক্য ছিল: রাষ্ট্র কাউকে হত্যা করতে পারবে না।
এটি ঘটেছিল এই পরীক্ষামূলক তথাকথিত করোনাভাইরাস টিকাদানের প্রেক্ষাপটে, যার অনেক
পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছিল, যার মধ্যে মৃত্যুও ছিল।
তার নীতিবাক্য: রাষ্ট্রকে তা করতে দেয়া যাবে না। আমরা কখনোই রাষ্ট্রকে তা করার অনুমতি দিইনি।
এই নায়ক, যিনি আমাদের দেশের পক্ষে এবং সমস্ত মানবতার পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন, প্রায়ই
মাইকেল বলওয়েগের পাশে প্রতিবাদে দেখা যেতেন।
তিনি মাইকেল বলওয়েগকে তার আলোচনা ও আদালত শুনানিতে আইনি সহায়তা প্রদান করেছিলেন, এবং আজ আমি
সলিসিটর রাল্ফ লুডভিগকে আন্তরিক স্বাগত জানাই।
হ্যাঁ, হ্যালো, আমাকে এখানে থাকার সুযোগ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
মিঃ লুডভিগ, ZAAVV, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের শিক্ষা, আইনি অনুসরণ এবং প্রতিরোধের এই কেন্দ্রটি, ঠিক
জাতিসংঘকে—অন্য কাউকে নয়—একটি প্রতিবেদন পাঠিয়েছে।
https://www.zaavv.com/de-de/uno
আপনার অ-সরকারি সংস্থা ZAAVV-এর জন্য এটা কেন প্রয়োজনীয় ছিল?
হ্যাঁ, আমরা ১৯৪৮ সালে মানবাধিকার সার্বজনীন ঘোষণা গ্রহণ করেছিলাম।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ও নাৎসি যুগের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সার্বজনীন মানবাধিকারকে ব্যক্তিগত অধিকার হিসেবে প্রবর্তন করা হয়েছিল।
এবং সার্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণার পর আরও দুটি সনদ ছিল।
প্রথমত, নাগরিক চুক্তি রয়েছে, যা নাগরিক ও নাগরিক অধিকার সম্পর্কিত; দ্বিতীয়ত, সামাজিক চুক্তি রয়েছে, যা
ব্যক্তিগত মানবাধিকারগুলিকে আরও নির্দিষ্ট ও স্পষ্ট করে।
এ সামাজিক চুক্তির প্রেক্ষিতে, ২০০০-এর দশকের শুরু থেকে দেশগুলোকে প্রতি পাঁচ বছর অন্তর তথাকথিত একটি
সামাজিক প্রতিবেদন জমা দিতে হবে বলে সম্মত হয়েছে।
এর অর্থ যে রাজ্যগুলো একটি রাজ্য প্রতিবেদন জমা দেয়।
তাদের অবশ্যই এই সামাজিক চুক্তিতে সংজ্ঞায়িত মানবাধিকার পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জমা দিতে হবে।
এগুলির মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, শ্রম অধিকার, সমতা, স্বাস্থ্য এবং সাংস্কৃতিক অধিকার অন্তর্ভুক্ত।
বিশ্বের দেশগুলোকে এই অধিকারসমূহ এবং তাদের দেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে নিয়মিত প্রতিবেদন করতে হবে।
জাতিসংঘের বিপরীতে?
জাতিসংঘের কাছে। এটি জাতিসংঘের সামাজিক কমিটি যা করে।
সুতরাং এটি জাতিসংঘের একটি উপ-সংগঠন বা উপ-গোষ্ঠী।
এবং তারপর, প্রতি পাঁচ বছর অন্তর, বর্তমান অবস্থা, বলতে গেলে, রিপোর্ট করতে হবে।
বেতন, সমঅধিকার এবং স্বাস্থ্যসেবা সংক্রান্ত এখানে পরিস্থিতি কী?
বেসিক স্বাস্থ্যসেবা কি আছে, নাকি মানুষ শুধু সর্বোত্তম যত্নই পায়?
সাংস্কৃতিক অধিকারগুলো কী? কারণ সাংস্কৃতিক অধিকারগুলোও ব্যক্তিগত মানবাধিকার।
এবং সরকারি নয় এমন সংগঠনগুলো, যার মধ্যে ব্যক্তিরাও অন্তর্ভুক্ত, এই প্রতিবেদনগুলো প্রকাশিত হওয়ার পর তথাকথিত
ছায়া প্রতিবেদন বা সমান্তরাল প্রতিবেদন জমা দিতে পারে।
এটার মানে হলো আপনি জাতিসংঘে একটি প্রতিবেদন জমা দিয়ে বলেন:
আচ্ছা, সরকার যা কিছু অর্জন করেছে তার সবকিছুই খুব সুন্দরভাবে রিপোর্ট করেছে, কিন্তু অনেক কিছু ভুলে গেছে।
বিশেষ করে, এমন বিষয়গুলো ভুলে যান যা তিনি করেননি বা যা তিনি মানবাধিকার লঙ্ঘন করে করে থাকতে পারেন।
এই উদ্দেশ্যে, বেসরকারি সংস্থাগুলোকে একটি তথাকথিত ছায়া বা সমান্তরাল প্রতিবেদন নির্দিষ্ট
তারিখের মধ্যে জমা দেওয়ার অনুরোধ করা হয়েছে।
এটাই আমরা ZAAVV হিসেবে করেছিলাম। আর এখন, ১৮ই সেপ্টেম্বর...
ক্ষমা করবেন – বিশেষ করে এই করোনভাইরাস সময় সম্পর্কে?
বর্তমান প্রতিবেদন, ফেডারেল রিপাবলিক অব জার্মানির দেশ প্রতিবেদন, ২০১৮ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত সময়কালকে অন্তর্ভুক্ত করেছে।
সুতরাং জার্মানিতে সামাজিক অধিকারসমূহ, অর্থাৎ আমি যেসব অধিকার তালিকাভুক্ত করেছি, এই সময়কালে কীভাবে রক্ষা করা হয়েছিল।
এবং এই সময়কালটি করোনভাইরাস মহামারীর সঙ্গে মিলে গিয়েছিল।
এবং এর মানে হল যে দেশীয় প্রতিবেদনে, জার্মান ফেডারেল রিপাবলিক কোনোভাবে ২০২০ থেকে ২০২৩ সালের
মধ্যে নেওয়া পদক্ষেপগুলি রিপোর্ট করতে ভুলে গিয়েছিল।
এবং এখন আমাদের, বেসরকারি সংস্থা হিসেবে, তথাকথিত ইস্যুর একটি তালিকা প্রস্তুত করতে বলা হচ্ছে... – অন্য কথায়,
আমাদের বলা হচ্ছে এই প্রতিবেদনে কী অন্তর্ভুক্ত নেই তা বলতে।
কী কী ফাঁক আছে? তারা কী ভুলে গেছে?
আর আমরা ZAAVV-এ এটিকে আমাদের কাজ হিসেবে দেখেছিলাম এবং বলেছিলাম:
ঠিক আছে, যদি কেন্দ্রীয় সরকার নিজেই রিপোর্ট না করে যে স্কুলশিক্ষার্থীরা ট্রমাগ্রস্ত হয়েছে কারণ তাদের স্কুলে যেতে দেওয়া
হয়নি, স্কুলে থাকাকালীন মাস্ক পরতে হয়েছে, বারবার পরীক্ষা করা হয়েছে ইত্যাদি, তাহলে আমাদেরই এই ট্রমা নিয়ে রিপোর্ট করতে হবে।
যদি কেন্দ্রীয় সরকার উদাহরণস্বরূপ এই বাধ্যতামূলক টিকাদানের মতো চিকিৎসা মানদণ্ড উপেক্ষা করে মানুষের ওপর
চিকিৎসা কার্যক্রম পরিচালনা করেছে তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আমাদের তা রিপোর্ট করতে হবে।
হ্যাঁ, যদি ফেডারেল সরকার ভুলে যায় যে তারা যে পদক্ষেপগুলো নিয়েছে তা মূলত নুডজিং এবং শক থেরাপির ওপর ভিত্তি করে, যা
মানবাধিকার লঙ্ঘন, তাহলে আমাদের এ বিষয়ে প্রতিবেদন করতে হবে।
হ্যাঁ, যদি ফেডারেল সরকার কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ছাড়াই গর্ভবতী মহিলাদের জন্য mRNA টিকা গ্রহণের সুপারিশ
অনুমোদন করে, তাহলে আমাদের এ বিষয়ে প্রতিবেদন করতে হবে।
এবং এটাই আমরা আমাদের সমান্তরাল প্রতিবেদনে লিখেছিলাম।
অথবা, উদাহরণস্বরূপ, সাংস্কৃতিক অধিকার, যেহেতু ২০২০ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে জার্মানিতে সংস্কৃতি কার্যত বিলুপ্ত হয়ে
গিয়েছিল, এবং এক নির্দিষ্ট সময় থেকে শুধুমাত্র যারা টিকা নিয়েছিলেন তারাই কনসার্টে যেতে বা সিনেমায় যেতে পারতেন।
যদি কেন্দ্রীয় সরকার এই সময়কালে এই মানবাধিকার লঙ্ঘনগুলো সম্পর্কে প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হয়,
তাহলে আমাদের তা করতে হবে। আর ঠিক সেটাই আমরা করেছি।
এরপর এটি ১৮ সেপ্টেম্বর জেনেভায় ফেডারেল সরকারের প্রতিনিধি এবং জাতিসংঘের প্রতিনিধিদের সঙ্গে আলোচনা করা হবে।
এটা অবিশ্বাস্য যে আমাদের রাজনীতিবিদরা তাদের প্রতিবেদনে এই সত্যিই লজ্জাজনক বিধিনিষেধগুলো, এই ব্যাপক—সত্যিই—মানবাধিকার লঙ্ঘন
এবং, কীভাবে বলব, শিশুদের মাস্ক পরতে বাধ্য করার ফলে সৃষ্ট ট্রমা সম্পর্কে সম্পূর্ণ নীরব রয়েছেন। এসবের কোনোটিই উল্লেখ করা হয়নি?
এসব কিছুই উল্লেখ করা হয়নি।
অবিশ্বাস্য।
ঠিক আছে, মহামারি পরিস্থিতি এবং এই ভাইরাসের বিপজ্জনক প্রকৃতির কারণে, আমরা এই সময়ের মধ্যে
নিম্নলিখিত অধিকারগুলোকে নিম্নলিখিত মাত্রায় সীমিত করেছি।
এটা তো বলা যেত। কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকার তাদের নেওয়া পদক্ষেপগুলোকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা পর্যন্ত
করেনি; বরং সেগুলো সম্পূর্ণভাবে চাপা দিয়ে রেখেছে।
তারা এ বিষয়ে একেবারেই প্রতিবেদন করেনি। একটি পাদটীকাতে বলা হয়েছে যে বর্তমানে অনেক ট্রমাগ্রস্ত স্কুলশিক্ষার্থীর সমস্যা রয়েছে।
এবং এই পাদটীকায় এটি অন্য একটি প্রতিবেদনের উল্লেখ করে, যা নিজেই আরেকটি পাদটীকা রয়েছে, যেখানে বলা
হয়েছে যে এটি সম্ভবত এই পদক্ষেপগুলির কারণে হতে পারে।
কিন্তু মূলত এটুকুই ছিল। অন্যথায়—বাধ্যতামূলক টিকাদান, টিকার ক্ষতি, টিকার কারণে মৃত্যু, প্ররোচনা ও কঠোর পদক্ষেপ,
সাংস্কৃতিক নিষেধাজ্ঞা, ২০২০ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত আমরা যা কিছু অভিজ্ঞ করেছি—একটিও শব্দ নেই, কিছুই নেই।
বরং ফেডারেল সরকার প্রকৃতপক্ষে লিঙ্গ-নিরপেক্ষ ভাষা প্রবর্তন ও বৈষম্য প্রতিরোধে সফল হওয়ার জন্য নিজেকেই প্রশংসা করছে, কারণ এখন
যারা জন্মের সময় নিবন্ধিত লিঙ্গের চেয়ে ভিন্নভাবে নিজেদের লিঙ্গ দেখেন, তারা তাদের লিঙ্গ পরিবর্তন করার সুযোগ পাচ্ছে ইত্যাদি।
এগুলো ছিল ২০১৮ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত সাফল্য বা উল্লেখযোগ্য ঘটনা।
জার্মান ফেডারেল রিপাবলিকের দেশীয় প্রতিবেদনে রিপোর্টে আর কিছুই উল্লেখ নেই।
হ্যাঁ, এটা অবিশ্বাস্য। আর এখন ১৮ তারিখে শুনানি আছে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝে থাকি – জাতিসংঘেরই, এই সামাজিক কমিটির দ্বারা?
ঠিক আছে, এই প্রক্রিয়ায় সংশ্লিষ্ট সব রাষ্ট্র, সব জাতিসংঘের রাষ্ট্র যারা এই সামাজিক চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছে।
তারা এই বিভিন্ন ক্ষেত্র সম্পর্কে প্রতিবেদন করে।
তাহলে বেসরকারি সংস্থাগুলির একটি সময়সীমা আছে এবং তাদের কাছে সময়ও আছে – এই ক্ষেত্রে ৩০ জুন পর্যন্ত।
৩০ জুন, আমি মনে করি আমরা এটি ২৮ তারিখে জমা দিয়েছিলাম।
সুতরাং ৩০ জুন পর্যন্ত আপনি এই তথাকথিত সমান্তরাল প্রতিবেদন জমা দিতে পারেন, যেখানে আপনি ফেডারেল সরকারের, অর্থাৎ রাজ্যের
প্রতিবেদনটি পর্যালোচনা করবেন এবং একটি বেসরকারি সংস্থা হিসেবে মার্জিনে যা কিছু অনুপস্থিত রয়েছে সবকিছু চিহ্নিত করবেন।
জার্মানির প্রায় ২০টি বেসরকারি সংস্থা তাদের সমান্তরাল প্রতিবেদন জমা দিয়েছে।
অন্যান্য কেউই করোনভাইরাস সম্পর্কেও কিছু উল্লেখ করেনি।
অবিশ্বাস্য।
তাহলে এর মানে হচ্ছে আপনি অনুভব করছেন যে এগুলো মূলত সবই রাষ্ট্রীয় অর্থায়নে পরিচালিত বেসরকারি সংস্থা, অর্থাৎ স্পষ্টতই
সমালোচনামূলক মানবাধিকার সংস্থার চেয়ে উল্লাসকারী হিসেবেই বেশি।
এবং তারা সেই তারিখের মধ্যে এটি জমা দেয়। আমরাও তাই করেছিলাম।
এবং তারপর, একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে – আমি মনে করি এটি আগস্টের শেষ থেকে ৩ অক্টোবর পর্যন্ত – হবে… – আমি মনে করি
জার্মান ফেডারেল রিপাবলিক ছাড়া আমাদের অঞ্চলে পাঁচটি দেশ আছে – জাতিসংঘের সামাজিক কমিটির সামনে একটি ব্রিফিং হবে।
এটার মানে আমরা প্রায় একটা বড় হলঘরে আছি, তবে সেটা বন্ধ করে রাখা হয়েছে। বাইরের বিশ্বের সাথে কোনো যোগাযোগ নেই।
এবং তারপর তারা এসব বিষয়ে প্রতিবেদন করে, যেগুলো, বলতে গেলে, বেসরকারি সংস্থাগুলো উত্থাপন করে,
এবং জিজ্ঞেস করে কোথায় এখনও উন্নতির সুযোগ রয়েছে।
এবং তারপর তথাকথিত সমস্যাগুলির একটি তালিকা তৈরি করা হয়।
এর মানে হলো জাতিসংঘ এখন কার্যত কেন্দ্রীয় সরকারকে ভবিষ্যতে কী পরিবর্তন ও উন্নতি করতে হবে সে বিষয়ে গৃহকর্ম দিচ্ছে।
আর তারপর পাঁচ বছর পর তারা আবার পরীক্ষা করবে: তারা কি মেনেছে?
তারা কি মানবাধিকার পরিস্থিতি উন্নত করেছে নাকি করেনি?
তাহলে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝে থাকি, মিঃ লুডভিগ, ZAAVV প্রায় একমাত্র সংগঠন ছিল যারা সমালোচনা করেছিল?
ঠিক যেমনটি করোনভাইরাস মহামারীর সময় ছিল।
সমালোচকের সংখ্যা ছিল মাত্র অল্প, যারা এটিকে সমালোচনা করেছিল।
প্রায় সবাই মনে করেছিল যে আমরা একটি গুরুতর মহামারীর মুখোমুখি হচ্ছি।
এবং যখন আমাদের একটি গুরুতর মহামারি আসে, তখন আমাদের সরকারের নির্দেশ অন্ধভাবে মেনে চলতে হয়। অন্য কথায়, আমাদের আজ্ঞাবহ হতে হয়।
এই নিয়মগুলো প্রশ্ন করা যাবে না, তখনকার মূলমন্ত্র ছিল। এটা কি মেনে চলতে হবে?
এবং হ্যাঁ, সবাই এখনও এভাবেই করছে। তাই আমরা এখনও এই বর্ণনায় আটকে আছি।
এবং আমাদের সমান্তরাল প্রতিবেদনের একটি মূল অংশ হলো আমরা খুবই, খুবই স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছি কীভাবে এই শক কৌশলটি প্রয়োগ করা হয়েছিল।
মানুষরা হতবাক হয়েছে, এবং এই হতবাকতা এখনও প্রভাব ফেলছে।
এবং দাবিগুলোর একটি – আমরা এই প্রতিবেদনেও দাবি তুলেছি; এমন দাবি তোলা যায় যা অবশ্যই বাস্তবায়ন করতে হবে।
এবং আমাদের একটি দাবি হলো শক ট্যাকটিকস নিষিদ্ধ করা হোক, জাতিসংঘ কার্যকরভাবে ঘোষণা করুক যে শক ট্যাকটিকস সবসময়ই
মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হবে।
যখন রাষ্ট্র শক ট্যাকটিকস ব্যবহার করে, যেমন এখানে ঘটেছিল, মূলমন্ত্র হলো:
আপনি যদি নিয়মগুলি না মানেন, আপনার দাদা-দাদি লজ্জিত হবেন। তারপর শিশুদের পালা ছিল, ইত্যাদি।
সুতরাং যখন রাষ্ট্র মানুষকে চমকে দেয়, যেমন চীনের এই ছবিগুলো, বারগামোর সেই ছবি, যা ইতিহাসে 'বারগামোর ছবি'
নামে খ্যাত, এবং দাবি করা হয় যে যদি আপনি এই নিয়মগুলো মেনে না চলেন, তাহলে অনেক মানুষ মারা যাবে।
তারপর দাদা-দাদী মারা যাবে, তারপর একজন যন্ত্রণাদায়কভাবে শ্বাসরুদ্ধ হয়ে মারা যাবে, ইত্যাদি।
এটা সবই একটি শক কৌশল। আর যখন রাষ্ট্র তার নাগরিকদের ওপর এই শক কৌশল প্রয়োগ করে, যাকে 'নুডজিং' বলা হয়, তাদেরকে
নির্দিষ্ট কোনো দিকে ঠেলে দিতে, তখন অবশ্যই মানুষ তা অনুসরণ করে।
এবং, যেমন আমরা জানি, এটি মস্তিষ্কে এমন একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে যা মানুষকে হঠাৎ করেই আজ্ঞাবহ করে তোলে এবং প্রায়ই
গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলো নিয়ে প্রশ্ন করা বন্ধ করে দেয়, এবং, যেমন আমরা দেখেছি, সমালোচকদের প্রতি অত্যাচার চালাতে শুরু করে।
তাহলে আমরা ঘর তল্লাশি, অপরাধীকরণ ইত্যাদি এবং মিডিয়ায় জনসমক্ষে অপরাধীকরণ ইত্যাদি সহ কী কী পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে গিয়েছি?
এবং এটা এই শক কৌশলের কারণে ঘটে। এবং আমাদের এটি নিষিদ্ধ করতে হবে।
আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে রাষ্ট্রকে আর এভাবে জনগণের ওপর প্রভাব বিস্তার করার চেষ্টা করার অনুমতি দেওয়া হবে না।
এবং আপনি কতটা সম্ভাবনাময় মনে করেন যে রাজ্য তার পদ্ধতি পরিবর্তন করবে?
তাহলে ঠিক কী ঘটবে? ভবিষ্যতে তাকে কী পরিবর্তন করতে হবে তা বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করে কি একটি পদক্ষেপের
তালিকা দেওয়া হবে? অথবা বাস্তবে এটা কীভাবে কাজ করবে?
ঠিক আছে, এই গুরুত্বপূর্ণ বিন্দুগুলো বর্ণনা করে একটি পদক্ষেপের তালিকা থাকবে।
সুতরাং আমরা ইতিমধ্যেই অনেক কিছু অর্জন করেছি।
আমরা সমান্তরাল প্রতিবেদন জমা দিয়েছি, এবং সমান্তরাল প্রতিবেদনটি গৃহীত হয়েছে।
এটি জাতিসংঘের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছে, তাই আপনি সেখানে এটি দেখতে এবং পড়তে পারবেন।
আমাদের সেখানে একটি বেসরকারি সংস্থা হিসেবে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে – আমার মতে, জার্মানিতে একমাত্র বেসরকারি
সংস্থা যা ব্যক্তিগত মানবাধিকার রক্ষার জন্য প্রচারণা চালায়।
অন্য সবাই স্পষ্টতই তা করে না।
আমরা এই ব্রিফিং কক্ষে, এই হলে উপস্থিত থাকব, যেখানে এটি আলোচনা হবে।
এর মানে হল যে ফেডারেল সরকারকে মূলত আমাদের যুক্তিগুলোর মুখোমুখি হতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে (প্রফেসর ডঃ ডেনিস) রঁকুর্ একটি গবেষণায় প্রকৃতপক্ষে প্রদর্শন করেছিলেন , প্রফেসর
ড. ডেনিস রঁকুর্ট দেখেছেন যে ২০২২ সালের শেষ নাগাদ বিশ্বব্যাপী ১৭ মিলিয়ন মানুষ টিকা গ্রহণের কারণে মারা যাবে।
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যেখানে আমাদের বলতে হবে:
এখানে এমন কিছু জোরপূর্বক আনা হয়েছে, যা স্পষ্টভাবে বিশ্বব্যাপী ১৭ মিলিয়ন মানুষের মৃত্যুর কারণ হয়েছে।
আমি বলতে চাই, ১৭ মিলিয়ন মানুষ—ইতিহাসে কখনই কি ১৭ মিলিয়ন মানুষ সরকারের পদক্ষেপের ফলে মারা
গেছে? হ্যাঁ, আমাদের এসব কিছু ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
এবং এর মানে আমরা সেখানে পৌঁছে গেছি। সেখানে আমাদের স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে।
আমরা আমাদের অন্তর্দৃষ্টি অবদান রাখতে পারি। এবং তা স্পষ্টীকরণ ও পুনর্মূল্যায়নের প্রক্রিয়ায় ধাঁধার আরেকটি অংশ।
হ্যাঁ, তাই আমরা এটিকে প্রচার করছি, জাতিসংঘের ওয়েবসাইটসহ।
আমরা যে বিষয়গুলো উত্থাপন করি, যেগুলো সবই বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত, সেগুলোকে গুরুত্বের সাথে নেওয়া উচিত।
তোমাকে আমাদের সাথে এ বিষয়ে আলোচনা করতে হবে। আর এক পর্যায়ে তুমি আর এটিকে উপেক্ষা করতে পারবে না।
এবং তুমি বলেছিলে: রাষ্ট্র কাউকে হত্যা করতে পারবে না।
আমি এখনও একটি দ্বিতীয় বাক্য যোগ করতে চাই:
মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ বা মানবজাতির বিরুদ্ধে অপরাধের ক্ষেত্রে কোনো মেয়াদসীমা প্রযোজ্য নয়।
তাহলে এখন আমরা যা করছি তা হল পরবর্তী ধাপ।
আমরা ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছিলাম। সেগুলো, অবশ্যই, প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।
আমরা ধরে নিয়েছিলাম যে এটাই অবস্থা, কিন্তু হেগে একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করার জন্য এটিও একটি প্রয়োজনীয় ধাপ।
এখন আমরা বৈজ্ঞানিক ও রাজনৈতিকভাবে পুনরায় পর্যালোচনা ও দলিলভুক্ত করছি যে এই ঘটনাগুলো ঘটেছিল এবং এর পরিণতিও ছিল।
এবং পরবর্তী পদক্ষেপ হবে: এই কাজগুলোর বিরুদ্ধে মামলা করা এবং যারা এগুলো প্রবর্তন করেছে তাদের জবাবদিহি করা।
তাই আমরা সবসময় এক ধাপ এগিয়ে যাই। এটাও এরই অংশ।
এটা বিশ্বাস করা সত্যিই কঠিন।
তাহলে, আমাদের সরকারের প্রতিবেদনে উদাহরণস্বরূপ রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের ডিক্লাসিফাইড মিনিটস উল্লেখ করা হয়নি, যেখানে বলা
হয়েছে যে এই পদক্ষেপগুলির কখনোই কোনো চিকিৎসা প্রয়োজন ছিল না।
সুতরাং এটা সম্পূর্ণ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত, কারণ এটি একদমই উল্লেখ করা হয়নি।
শুধুমাত্র এই সত্য যে রবার্ট কোখ প্রোটোকলগুলো প্রকাশের জন্য মামলা করতে হয়েছিল, সরকার নিজে থেকে বলেনি, দেখুন, এখানে
আমাদের প্রতিবেদন, তখন আমরা কীভাবে ভেবেছিলাম, কীভাবে কাজ করেছিলাম, আমরা কী পরিস্থিতির মধ্যে ছিলাম।
এবং তাদের পরিষ্কার করার পর, তারা সবাই কালো হয়ে গিয়েছিল।
যেগুলো আমরা জানি, রবার্ট কোখ প্রোটোকলগুলো ফাঁস হয়ে গেছে।
হ্যাঁ, যেগুলো সম্পাদিত হয়নি, যেখানে আমরা আসলেই পড়তে পারি কী ঘটেছিল। আর তা ইতিহাসের কোনো গৌরবময় অধ্যায় নয়।
তুমি দেখতে পাচ্ছো যে... আমাদের সবসময় বলা হতো: বিজ্ঞান অনুসরণ করো, বিজ্ঞানের ওপর বিশ্বাস রাখো!
RKI প্রোটোকলগুলো এখানে কিছুটা বিশ্বাসও পুনরুদ্ধার করেছে, যথা:
আসলে বিজ্ঞানকে বিশ্বাস করুন, কারণ বিজ্ঞান হল আলোচনা, এটি বিরোধিতা, এটি বিতর্ক।
এবং ঠিক এটাই RKI-তে ঘটেছিল।
এবং তারপর রাজনৈতিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে এই বিতর্ক, বৈজ্ঞানিক বিতর্ক এবং বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি
বাস্তবায়ন করা হবে না, বরং রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল।
আমরা এটিকে ...-এও দেখতে পাই। এই প্রতিবেদনের একটি অংশ STIKO, অর্থাৎ টিকাদান সংক্রান্ত স্থায়ী কমিটির কাজকর্ম সম্পর্কে।
টিকা বিষয়ক স্থায়ী কমিটি মূলত এমন একটি কমিটি, যা এমন অধ্যাপকদের নিয়ে গঠিত যারা তাদের
সিভিতে একটি বিশেষ মর্যাদা বা স্বীকৃতি যোগ করতে চান।
আমরা এই স্থায়ী টিকাদান কমিটির অংশ, কিন্তু স্থায়ী টিকাদান কমিটি একটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত সংস্থা, যেখানে
শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্তগুলো বৈজ্ঞানিক ফলাফলের ভিত্তিতে নয়, বরং রাজনৈতিক ফলাফলের ভিত্তিতে নেওয়া হয়।
এবং এটাই RKI প্রোটোকলগুলো প্রকাশ করেছিল।
এবং অবশ্যই ফেডারেল সরকার এমন একটি প্রতিবেদনে তা অন্তর্ভুক্ত করতে চায় না, কারণ তখন স্পষ্ট হয়ে যাবে যে এই
মানবাধিকার লঙ্ঘনগুলো সদিচ্ছার কারণে ঘটেনি, বরং প্রকৃতপক্ষে রাজনৈতিক বিশ্বাসের কারণে ঘটেছিল।
নাগরিকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, আপাতত এভাবেই চলছে।
রাজ্য পুরো অতীতটাই কার্পেটের নিচে চাপা দিচ্ছে।
সরকারি ও বেসরকারি সংস্থাগুলোর মধ্যে, ধরুন যে বিশটি সংস্থা তাদের প্রতিবেদন জমা দেয়, তাদের
মধ্যে মাত্র একটিই আঙুল তুলে বলেছে: এভাবে নয়!
একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে। এটা মূলত—আমাকে এভাবে বলতেই দাও—ডেভিড আর গলিয়াথের লড়াইয়ের মতো, তাই না?
বড় সংখ্যক বিরোধী ভোট, বা যেখানে আপনাকে ধাপে ধাপে এগিয়ে যেতে হয়।
আমার মতো একজন নাগরিক কীভাবে আপনার কাজকে সমর্থন করতে পারে যাতে তা আরও গুরুত্ব অর্জন করে এবং যাতে আরও ব্যাপক সচেতনতা তৈরি
হয় যে এই পুনর্মূল্যায়ন ও ভবিষ্যৎ অপরাধ প্রতিরোধ করা প্রয়োজন?
ঠিক আছে, প্রথমেই, আপনি একজন সহায়ক সদস্য হয়ে আমাদের সমর্থন করতে পারেন।
সুতরাং আমাদের অনেক সহায়ক সদস্য আছে। আমরা ZAAVV-কে একটি কেন্দ্র হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেছি।
একটি সহায়তা সমিতি আছে যেখানে আপনি সহায়ক সদস্য হতে পারেন এবং, আমার বিশ্বাস, মাসিক দান
শুরু করে দশ ইউরো থেকে আর্থিক অবদান রাখতে পারেন।
কারণ, অবশ্যই খরচ সবসময়ই হয়।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এখন জেনেভায় ভ্রমণ করা, জেনেভায় থাকা—এসবের জন্য টাকা লাগে।
এ ধরনের একটি প্রতিবেদন তৈরি করতে, যা সম্পন্ন করতে ছয় মাসেরও বেশি সময় লেগেছে, একাধিক বৈঠক, বিশেষজ্ঞদের
পরামর্শ ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত করে, তাতেও অর্থ ব্যয় হয়।
সুতরাং, একটি সম্ভাবনা হল যে আপনি প্রকৃতপক্ষে এটিকে আর্থিকভাবে এবং একটি সহায়ক সদস্যতার মাধ্যমে সমর্থন করতে পারেন।
অন্যথায়, আমাদের সহযোগিতার সুযোগও রয়েছে।
সুতরাং আমাদের বিভিন্ন কমিটি আছে, আমাদের বিভিন্ন সংগঠন আছে।
সুতরাং আমরা মূলত এই ZAAVV-এ চারটি উপ-এলাকায় কাজ করছি।
আপনি আগেই উল্লেখ করেছিলেন: তদন্ত, পুনর্মূল্যায়ন, আইনি মোকদ্দমা এবং প্রতিরোধ।
আমরা এই প্রতিটি ক্ষেত্রের জন্য উপ-সংগঠনগুলো রাখি, যেগুলো বিভিন্ন ক্ষেত্রে কাজ করে।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ফ্লায়ার, পোস্টকার্ড, তথ্যপত্র, প্রেস রিলিজ ইত্যাদি তৈরি করা।
আমাদের ZAAVV ওয়েবসাইটে এ তা করার সুযোগ রয়েছে, যেখানে আপনি আপনার নিজস্ব অভিজ্ঞতা বর্ণনা করতে পারেন।
আপনি নিজেই ঘটনাগুলো রিপোর্ট করতে পারেন, এমন কিছু যা আপনি নিজেই অভিজ্ঞতা করেছেন – যেমন বিক্ষোভে আপনাকে
হয়রানি করা হয়েছে বা কোনো কনসার্টে প্রবেশ করতে দেয়া হয়নি।
আপনি নিজে যে সব বিষয়গুলো অনুভব করেছেন, সেগুলো নিবন্ধন ফর্ম ব্যবহার করে সেখানে রিপোর্ট করা যেতে পারে।
কারণ যদি আপনি হেগে যান... ইতিমধ্যেই হেগে একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে, যা দুই মানবাধিকার রক্ষক, যারা মূলত
আমার সঙ্গে রিপোর্টটি লিখেছিলেন, ইতিমধ্যেই দায়ের করেছেন।
একটি ফাইল নম্বর আছে, হেগে ইতিমধ্যেই একটি ফৌজদারি অভিযোগ রয়েছে, এবং আমরা তাতে ক্রমাগত যোগ করে চলেছি।
এর মানে হলো, যখনই আমাদের নতুন সংক্রমণের ঘটনা ঘটে, যখনই আরও টিকা-সংক্রান্ত শিকার হয়, যখনই পার্শ্বক্ষতি হয়
ইত্যাদি, তখনই, কথিতভাবে, হেগকে এর সিংহভাগই নিতে হয়।
এর মানে হলো হেগ অনেক তথ্য চাইবে, যা আপনি আমাদের দিতে পারবেন।
আপনি ZAAVV-কে তথ্য দিতে পারেন, আমাদের কাছে নথি পাঠাতে পারেন।
এখন আমাদের একটি চমৎকার সার্ভার সিস্টেম আছে যেখানে আপনি ভিডিও এবং নথি জমা দিতে পারেন।
করোনাভাইরাস মহামারীর সময় আপনি যা কিছু অভিজ্ঞতা করেছেন, অনুগ্রহ করে সবকিছু ZAAVV-এ পাঠান। কীভাবে তা করতে
হয় জানতে ZAAVV-এর ওয়েবসাইট (www.zaavv.com)-এ যান।
সেখানে আইটেমগুলো আপলোড করুন, ফাইলগুলো আপলোড করুন, অথবা সেগুলো ইমেইলের মাধ্যমে পাঠান।
এবং, যেমন আমরা বলেছি, আমাদের একটি ডকুমেন্টেশন সিস্টেম আছে যেখানে আমরা সবকিছু পাঠযোগ্য করি।
প্রতিটি ভিডিওই সঙ্গে সঙ্গেই প্রতিলিপি করা হয়।
এর মানে আমরা একটি অনুসন্ধান ফাংশন ব্যবহার করতে পারি, তাই আইনজীবী ও একাডেমিকরা ইতিমধ্যেই করোনভাইরাস
মহামারীর সময় ঘটে যাওয়া অসংখ্য ঘটনা অনুসন্ধান করতে পারবেন।
ভিডিওগুলো, যেমন আমি বলেছি, নথিপত্র, ফাইল, তথ্য, এবং অবশ্যই সেই সব উসকানি ও শক কৌশলের চিঠি।
এই সবকিছু সংগ্রহ করা হয়, নথিভুক্ত করা হয় এবং একটি সময়রেখায় সাজানো হয়, যাতে আমরা ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য এগুলো প্রক্রিয়া
করতে পারি এবং বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের জন্য উপলব্ধ করতে পারি।
এবং এর মানে হল আমরা আমাদের নিজস্ব সব অভিজ্ঞতা পেতে পারি।
উদাহরণস্বরূপ, আমি একবার আবেদন করেছিলাম। যে কেউ, তোমার সহ, তা করতে পারে।
মোবাইল ফোন দিয়ে ভিডিও রেকর্ড করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আজকাল সবারই মোবাইল ফোন আছে।
আপনার মোবাইল ফোনটি আপনার সামনে রাখুন, একটি ভিডিও রেকর্ড করুন অথবা ২০২০ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে
আপনার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কাউকে আপনার গল্প বলুন।
এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ অন্যথায় আমাদের মৌখিক ইতিহাস সীমাবদ্ধ থাকবে শুধুমাত্র প্রধান ধারার মিডিয়া বা প্রধান
ধারার সংবাদপত্র, টেলিভিশন ইত্যাদি যা রিপোর্ট করে তার মধ্যেই।
মানুষদের নিজেদেরকে (বলতে) দেওয়া ভালো।
আমরা এটি জাতীয় সমাজতন্ত্রের দিনগুলো থেকে জানি – এখন আমরা অনেক প্রবীণকে দেখতে পাচ্ছি যারা তখন সেখানে ছিলেন এবং
সমকালীন সাক্ষী হিসেবে তাদের অভিজ্ঞতা বর্ণনা করতে পারেন।
এবং এখন, আধুনিক যুগে, আমরা সবাই নিজেই সমসাময়িক সাক্ষী হতে পারি, শুধু ভিডিওতে রেকর্ড করে, আমাদের নিজস্ব
গল্পগুলো বলে এবং সেগুলো ZAAVV-এ পাঠিয়ে আপলোড করে।
এবং প্রতিটি কণ্ঠস্বরই আপনার উদ্যোগে, আমাদের এই সাধারণ উদ্যোগে—এসব বিষয় মোকাবিলা ও প্রতিরোধে, এবং সর্বোপরি
এগুলো যেন আর কখনো না ঘটে তা নিশ্চিত করতে—গুরুত্ব বহন করে। এটি পুরো বিষয়টিতেও গুরুত্ব যোগ করে।
হ্যাঁ, ভবিষ্যতের জন্যও। ঠিক আছে, যাই হোক, এতে ওজন আছে।
সুতরাং আমরা লক্ষ্য অর্জনের পথে কাজ করছি – যা, বtw, আমাদের সমান্তরাল প্রতিবেদনের আরও
দাবিগুলোর একটি – যে আমরা তথাকথিত একটি সত্য কমিশন চাই।
সত্য কমিশন কী?
সত্য কমিশন একটি স্বীকৃত পরিভাষা, এমনকি জাতিসংঘেও।
এর অর্থ হলো, রুয়ান্ডার মতো মানবাধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে বা দক্ষিণ আফ্রিকায়, বর্ণবৈষম্যবাদ
বিলুপ্তির পর তথাকথিত একটি সত্য কমিশন গঠন করা হয়েছিল।
একটি সত্য কমিশন মানেই ক্ষতিগ্রস্তরা একসঙ্গে আসে। আমরা এখন কী অনুভব করছি?
আমরা অনুসন্ধান কমিটি, অনুসন্ধান কমিশন ইত্যাদি দেখতে পাই।
এর মানে হচ্ছে অপরাধীরা আসলে একসঙ্গে বসে তখন কী ঘটেছিল তা নিয়ে আলোচনা করে।
বলিদানগুলো কোথায় অনুষ্ঠিত হয়? হ্যাঁ, কয়েকজন বিশেষজ্ঞ আমাদের সাথে যোগ দেবেন, কিন্তু এটুকুই।
কিন্তু যারা প্রভাবিত হয়েছে তারা কোথায়? এটি কোথায় ঘটছে?
কারণ প্রভাবিত মানুষরা এটি স্থানীয়ভাবে অনুভব করেছেন।
এবং আমার মতে, প্রতিটি জেলায়, প্রতিটি পৌরসভায় একটি সত্য কমিশন থাকা উচিত, যেখানে অতীতকে মোকাবিলা করা যায়।
এই সময়কালে আসলে কী ঘটেছিল? এতে কে কে জড়িত ছিলেন? এতে কে কে এবং কীভাবে জড়িত ছিলেন?
স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ অংশগ্রহণ করেছিল, স্কুলগুলো অংশগ্রহণ করেছিল, স্কুল প্রশাসকরা অংশগ্রহণ করেছিল, নিয়োগকর্তারা অংশগ্রহণ
করেছিল, পুলিশ অংশগ্রহণ করেছিল, সমাবেশ কর্তৃপক্ষ অংশগ্রহণ করেছিল।
সবাই অংশগ্রহণ করেছিল এবং মানুষদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করেছিল, সেই মানুষদের যারা আসলে শুধু সমালোচনামূলক
প্রশ্ন করছিল: এখানে আমরা যা কিছু শুনি, সবই কি সত্য?
এবং তথাকথিত সত্য কমিশনগুলোতে এটি স্থানীয়ভাবে ঘটতে হবে।
এটার মানে এটা বাধ্যতামূলক নয়... – যেমন আমি বলেছি, অনুসন্ধান কমিটি এবং অনুসন্ধান কমিশন সবই ভালোই।
কিন্তু আমাদের এমন স্থানীয় কমিশন দরকার যেখানে অপরাধী ও ভুক্তভোগীরা একই টেবিলে বসে আলোচনা করে, যেখানে
প্রকৃতপক্ষে যা ঘটেছিল তা গভীরভাবে পর্যালোচনা করা হয়, এবং যেখানে অপরাধীরাও ব্যাখ্যা করে কেন তারা যা করেছে তা করেছিল।
তাহলে আমরা আবার সেই চমকপ্রদ কৌশলে ফিরে যাই, হালকা চাপ প্রয়োগে, যেখানে তারা বলে, 'আমরা তো সবকিছুতেই বিশ্বাসই করেছিলাম।'
এবং তারপর আপনি সহাবস্থানের জন্য নতুন নিয়ম তৈরি করেন এবং বলেন, ঠিক আছে, আমি কোথায় ফায়ারওয়াল ইনস্টল করতে পারি?
আমি কীভাবে নিশ্চিত করতে পারি যে এরকম কিছু আর কখনো ঘটবে না?
আর এই সত্য কমিশনগুলো কে শুরু করে? এগুলো কীভাবে গঠিত হয়?
সত্য কমিশন বিভিন্নভাবে শুরু করা যেতে পারে।
আমরা এখন জাতিসংঘের কাছে যাচ্ছি, তাদের ফেডারেল সরকারের কাছে দাবি জানাতে বলছি, মূলত: তহবিল প্রদান করুন।
সুতরাং, নীতিগতভাবে, রাজ্য স্তরে, অর্থাৎ ফেডারেল রাজ্য স্তরে বা এমনকি ফেডারেল স্তরে, বলা যেতে পারে, আমরা প্রদান করছি...
– গণতন্ত্র প্রচারে আরও ১৫ মিলিয়ন বিনিয়োগ করার পরিবর্তে...
এসব এনজিওই ঠিক তখন উঠে দাঁড়িয়ে বলে, আসলে আমাদের সমালোচনা করার কিছুই নেই।
আমরা রাজ্য থেকে টাকা পাই, সবকিছুই একদম চমৎকার।
এই ১৫ মিলিয়ন, যা তারা এখন বাড়াতে চায়, তা তথাকথিত গণতন্ত্রকে প্রচার চালিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে না…
যে গণতন্ত্র প্রচার করা হচ্ছে তা নয়, বরং আমাদের গণতন্ত্র – এগুলো দুটি ভিন্ন ধারণা।
যেমন ধরুন, আপনি এই টাকা নিয়ে বলছেন যে এটি স্থানীয়ভাবে সত্য কমিশন গড়ে তুলতে থাকা সংগঠন বা ব্যক্তিদের জন্য উপলব্ধ করা হবে।
আর তারপর আপনি আসলে সেখানে বসে আছেন, এবং বলেন, ঠিক আছে, আমরা টাউন হল বা সিটি হল-এ যাব, যেখানে
জায়গা আছে সেখানে। আর সবাই অংশগ্রহণ করতে পারে।
আমরা এখন এখানে একটি কর্মসূচি তৈরি করছি এবং বলছি, ঠিক আছে, বছরের পর বছর আমরা কী অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি?
আমি কী অনুভব করেছি? আমি কীভাবে তা অনুভব করেছি?
আমার কী হলো? আমার সন্তানদের কী হলো? আমাকে কী ধরনের চাপ সহ্য করতে হয়েছিল?
তারপর তোমরা একসঙ্গে বসো, একে অপরকে বিচার করার মতো কোনো মনোভাব ছাড়াই, বরং বলো, চল কী ঘটেছিল
তা নিয়ে কথা বলি। আমরা কীভাবে এই পর্যায়ে এলাম?
এবং তারপর এটি সহজেই মোকাবেলা করা হবে। এবং তারপর এর থেকে উপসংহার টানা হবে।
এটি একটি সত্য কমিশন হবে। এবং এটি উদাহরণস্বরূপ জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে অনুষ্ঠিত হবে, যা নিশ্চিত করবে
যে এটি ন্যায্যভাবে পরিচালিত হয় এবং আবার একতরফাভাবে নয়, যেমন—'আমরা সবকিছুই ঠিক করেছিলাম'।
এবং ZAAVV এখন তার প্রতিবেদনে জাতিসংঘকে প্রস্তাব করেছে যে এই সত্য কমিশনগুলো থাকা উচিত।
আমরা দাবি করতে পারি। আমরা মূলত বলতে পারি এখন কী ঘটুক।
এতে সত্য কমিশন গঠন অন্তর্ভুক্ত। এতে mRNA টিকাদান অবিলম্বে বন্ধ করাও অন্তর্ভুক্ত।
এতে নুডিং নিষিদ্ধ করা অন্তর্ভুক্ত। এতে একটি স্পষ্ট নিয়ম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে সংস্কৃতিকে আর কখনোই নিষিদ্ধ করা যাবে না।
সংস্কৃতিতে সবসময়ই প্রতিরোধের একটি মূল থাকে।
সংস্কৃতি ও শিল্পে সবসময়ই সম্ভাব্যতার ধারণা জড়িত থাকে, এবং তাই এতে সবসময়ই প্রতিরোধের একটি উপাদান থাকে।
আমি বিশ্বাস করি এর জন্য একটি কারণ ছিল।
আমি মনে করি আপনি শুরুতে বলেছিলেন যে এই পদক্ষেপগুলো বিশ্বব্যাপী নেওয়া হয়েছে। এটা সত্য নয়।
সুতরাং এই পদক্ষেপগুলো, এমনকি এই কঠোর পদক্ষেপগুলোও মূলত পশ্চিমা দেশগুলো বা বরং শিল্পায়িত দেশগুলোর
মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল। এবং সেখানে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল।
সুতরাং, তথাকথিত অক্সফোর্ড স্ট্রিজেন্সি ইনডেক্সে , জার্মানি সবসময় অনেক এগিয়ে রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, স্পেনে সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানগুলো কখনোই নিষিদ্ধ করা হয়নি, কারণ স্পেনের সংস্কৃতি স্প্যানিশ সংবিধানেও অন্তর্ভুক্ত।
এবং এর মানে হল যে সঙ্গীতানুষ্ঠান সবসময়ই অনুষ্ঠিত হতে হবে, এবং মানুষদের সবসময়ই সঙ্গীতানুষ্ঠান, সাংস্কৃতিক
অনুষ্ঠান, জাদুঘর ইত্যাদিতে অংশগ্রহণের অধিকার থাকতে হবে।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে একটি সর্বগ্রাসী সমাজ শুধুমাত্র শিল্প নিষিদ্ধ করার মাধ্যমেই গড়ে তোলা যায়।
অথবা যখন শিল্পকলার প্রবেশাধিকার নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করা হয়। এবং তা ঘটেছে।
এবং এ কারণেই আমাদের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দাবি হলো শিল্প ও সংস্কৃতিকে আর কখনো এভাবে নিষিদ্ধ করা যাবে না,
এবং গত তিন বছরে আমরা যেভাবে দেখেছি, সেভাবে তাদের প্রবেশাধিকার আর কখনো বাধাগ্রস্ত করা যাবে না।
খুবই আকর্ষণীয়।
এবং, অবশ্যই, শিক্ষা। শিক্ষা সীমিত করা হয়েছে।
শিক্ষার্থীরা আর স্কুলে যেতে পারল না।
এবং এই তথাকথিত দূরশিক্ষণ অনুষ্ঠিত হয়নি, বা মূলত অনুষ্ঠিত হতে পারেনি।
স্কুল সম্পর্কে: স্কুলের মূল বিষয় হল মানুষ একসঙ্গে আসে, কোনো ডিভাইস বা মেশিনের সামনে বসে শিক্ষাগ্রহণ করার পরিবর্তে।
কিন্তু এটাও এই একত্রিত হওয়া, এই আন্তঃব্যক্তিক মিথস্ক্রিয়া।
এবং এরকম কিছুই আর কখনো নিষিদ্ধ করা যাবে না। এটা আর কখনো ঘটতে দেওয়া যাবে না।
এবং এর একটি ধাপ হিসেবে রয়েছে এই সত্য কমিশন গঠন, যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, স্কুলের শিক্ষার্থীরা বলতে পারে তারা তখন আসলে কী
অনুভব করেছিল এবং আজও তারা কীভাবে অনুভব করছে, যাতে সমাজের কাছে এটা আরও স্পষ্ট হয়: আমাদের আর কখনো এরকম কিছু করা উচিত নয়!
হ্যাঁ, খুবই আকর্ষণীয়। দারুণ।
এটাই অতীতকে মেনে নেওয়ার এবং ভবিষ্যতে আরও অপরাধ রোধ করার চাবিকাঠি, এবং এটি এখন গঠন হতে যাওয়া সত্য কমিশনগুলোর অংশও।
এবং আমি মনে করি আজ আমাদের এই বিষয়ে সাক্ষাৎকার, আমাদের আজকের আলোচনা, জনসাধারণসহ সকলের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ তথ্য।
এ ধরনের কিছু চালু করা উচিত, যাতে মানুষ বুঝতে পারে যে এটি একেবারেই অপরিহার্য।
হ্যাঁ, এটাই অবশ্যই বার্তা। মহামারীকাল এই স্লোগান দ্বারা চিহ্নিত ছিল যে এই নিয়মগুলো প্রশ্ন করা যাবে না।
এবং আমরা এর বিরোধিতা করি – যেমন আপনি এখানে আমার টি-শার্ট-এ দেখতে পাচ্ছেন: স্বাধীনতা 'না' থেকে
শুরু হয় – নিয়মগুলোকে সবসময় প্রশ্ন করতে হবে।
তোমাকে সবসময় 'না' বলতে হয়। স্বাধীনতা হল যখন কেউ কোনো নেতিবাচক পরিণতির ভয় ছাড়াই 'না' বলতে
পারে। কারণ প্রত্যেকেরই নিজের জন্য তা করতে পারা উচিত।
এবং মানুষকে জানতে হবে যে, তারা এ পর্যন্ত যতটা বিশ্বাস করেছে তার চেয়ে তাদের কাছে অনেক বেশি ক্ষমতা রয়েছে।
মানুষ সাধারণত বিশ্বাস করে যে আমরা আমাদের প্রতিনিধিদের ক্ষমতা দিই, এবং তারা সঠিক কাজ করবে।
এবং যখন এমন ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ে, যখন এমন প্ররোচনা মূলক কৌশল চলে, যখন এমন চমকপ্রদ কৌশল চলে, তখন মানুষ অন্ধভাবে
অনুসরণ করে এবং তারা প্রকৃতপক্ষে পরিস্থিতি বদলানোর যে ক্ষমতা রাখে, তা সম্পর্কে তারা সচেতনও থাকে না।
আমরা করোনভাইরাস মহামারীর সময় দেখেছি যে মানুষ প্রকৃতপক্ষে রাজনীতিকে প্রভাবিত করতে এবং সামাজিক পরিস্থিতি
পরিবর্তন করতে পারে, যেমন সোমবারের বিক্ষোভের মাধ্যমে।
এবং এই সত্য কমিশনগুলো মানুষকে স্পষ্টভাবে বোঝাতে সাহায্য করবে যে একটি রাষ্ট্র সবসময় জনগণের ওপর প্রতিষ্ঠিত, এবং জনগণই প্রকৃতপক্ষে
ক্ষমতা তাদের হাতে ধারণ করে, যদি না তারা তা ত্যাগ করে।
এবং এর মানে হলো নিজের প্রতি সত্য থাকা, আর যখন তুমি বুঝতে পারো কিছু ঠিক নেই, তখন 'না' বলা এবং
বলা, আমি এতে সম্মতি দিচ্ছি না, আমি এটা করব না।
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা। এবং, অবশ্যই, এই সত্য কমিশনগুলো দ্বারা এটিকে আরও শক্তিশালী করা যেতে পারে।
এবং এটা স্পষ্ট যে একটি সরকার, যারা এখন ক্ষমতায় থাকা রাজ্যের প্রতিনিধি, স্বাভাবিকভাবেই এমন কিছু চায় না।
কারণ প্রতিনিধিদের জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ হল মানুষ বুঝতে পারা যে আসলে আমাদের এটা করতেই হবে না।
আমরা এখানে তুমি যা করতে বলছো, তার সাথে একমত হতে বাধ্য নই।
এবং এটাই বার্তা হওয়া উচিত। বার্তাটি আসলে হওয়া উচিত:
একটি রাষ্ট্র তখন কার্যকর হয় যখন সেই রাষ্ট্রের মানুষ তাদের ক্ষমতা ও সুযোগ সম্পর্কে সচেতন থাকে এবং সেই সুযোগগুলো ব্যবহার করে।
এবং তা-ও অন্তর্ভুক্ত; এটি আমাদের সামাজিক প্রতিবেদনের অংশও হতে পারে, সেই সমান্তরাল প্রতিবেদন যা আমরা জমা দিয়েছিলাম...
আপনি হয়তো লক্ষ্য করেছেন, বলবৎযোগ্য পৃথক মানবাধিকারের পরিবর্তে নৈতিকতার ধারণাকে প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করা হয়েছে।
আমাদের 'নৈতিকতা' শব্দটি ব্যবহার না করার ব্যাপারে খুবই সতর্ক থাকতে হবে।
নৈতিকতা কমিটিগুলো আছে, এবং এই কমিটিগুলো হঠাৎ করেই নির্ধারণ করতে শুরু করেছে আপনি কী করতে
পারবেন এবং কী করতে পারবেন না, এবং কী সঠিক আর কী ভুল।
কি সঠিক এবং কি ভুল তা আমাদের জন্য সর্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণাপত্র এবং এই দুই চুক্তিতে নির্ধারিত হয়েছে।
অর্থাৎ, আমার যে ব্যক্তিগত মানবাধিকারগুলো আছে: আমার জীবনের অধিকার আছে।
আমার স্বাধীনভাবে জীবনযাপন করার অধিকার আছে।
আমার সমবেত হওয়ার অধিকার আছে। আমার সম্পত্তি মালিকানার অধিকার আছে।
আমি আমার ইচ্ছামতো চাকরি খোঁজার অধিকার রাখি।
আমার সন্তানদের আমি যেভাবে লালন-পালন করতে চাই, সেই অধিকার আমার আছে, ইত্যাদি।
শিশুদের, অবশ্যই, মার খেতে না পাওয়ার অধিকার রয়েছে। এগুলো সবই ব্যক্তিগত অধিকার।
এবং আমি প্রয়োজনে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এবং রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এই ব্যক্তিগত অধিকারগুলো দাবি ও প্রতিষ্ঠা করতে পারি।
নৈতিকতা হল কিছু সামষ্টিক। নৈতিকতা হঠাৎ করেই বর্ণনা হয়ে দাঁড়ায় – হ্যাঁ, রাষ্ট্রের নিয়ম মেনে
চলা ঠিক, কারণ তখন আমরা সবাই ভালো থাকি, ইত্যাদি।
এবং তারপর হঠাৎ করেই শিক্ষা, কাজ, আমি যেসব অধিকার উল্লেখ করেছি, এবং বিশেষ করে আমার
মর্যাদার ব্যক্তিগত অধিকারগুলো উপেক্ষিত হয়ে যায়।
এবং এ কারণেই আমরা বলেছি, এবং এটি এই প্রতিবেদনেও একটি দাবি, যে আমাদের মানবাধিকার, ব্যক্তিগত
মানবাধিকারকে নৈতিকতার সাথে প্রতিস্থাপন করা উচিত নয়।
হ্যাঁ, বলুন তো, সন্দেহজনক নৈতিকতার মাধ্যমে কোথায় হঠাৎ করে ব্যক্তিগত অধিকার বা মানব মর্যাদা আলোচ্য বিষয় হয়ে ওঠে?
হঠাৎ করেই, হ্যাঁ, একদম ঠিক।
ঠিক আছে। আমি মনে করি এটা আপনার মনের সবকিছুই সংক্ষেপে বলে দিচ্ছে।
আমরা একসঙ্গে এ বিষয়ে কাজ চালিয়ে যাব। আমরা আপনার কাজের বিষয়ে প্রতিবেদন করাও চালিয়ে যাব।
আবারও, অনেক অনেক ধন্যবাদ, এই সাক্ষাৎকারের জন্য সময় দেওয়ার জন্য অনেক অনেক ধন্যবাদ।
হ্যাঁ, আমাকে এখানে থাকার সুযোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
প্রতিবার আপনি Kla.TV-এর একটি ভিডিও শেয়ার করলে, আপনি মিডিয়ার মিথ্যাচার ও যুদ্ধ উস্কানি উন্মোচনে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখেন।
মানবতাকে আর অন্ধকারে রাখা উচিত নয়।