Ráda bych dnes v našem studiu přivítala speciálního hosta.
Je to výjimečný člověk, v mých očích hrdina.
V nejtemnější, nedávné minulosti tohoto pandemického období koruny, kdy jsme byli obtěžováni záchvaty paniky, kdy jsme museli
zažívat nekonečná omezení, kdy nám bylo zakazováno vše možné, založil "Centrum pro přehodnocování,
objasňování, právní stíhání a prevenci zločinů proti lidskosti".
Když byla zavedena povinnost očkování v zařízeních, šel ještě dál a 10. prosince 2023 podal na Spolkové státní
zastupitelství v Karlsruhe asi 600 trestních oznámení.
Jeho heslo znělo: Stát nesmí zabíjet lidi.
Stalo se tak s ohledem na toto experimentální tzv. očkování proti koronárce, kde se
objevilo mnoho vedlejších účinků, včetně úmrtí.
Jeho motto: Stát to nesmí dělat. Nikdy jsme státu nedovolili, aby to dělal.
Tento hrdina, který se postavil za naši zemi a za celé lidstvo, byl často k vidění na demonstracích po boku Michaela Ballwega.
Poskytoval také právní podporu Michaelu Ballwegovi při jeho jednáních, při jeho dnech u
soudu a dnes bych rád přivítal Ralfa Ludwiga.
Ano, dobrý den, děkuji za pozvání.
Pane Ludwigu, ZAAVV, toto centrum pro vyšetřování a právní stíhání zločinů proti lidskosti a jejich
prevenci, právě sepsalo zprávu pro OSN - nikdo jiný než OSN.
O čem je tato zpráva? Proč vznikla tato zpráva?
Proč to požadovala vaše nevládní organizace ZAAVV?
Ano, v roce 1948 jsme přijali "Všeobecnou deklaraci lidských práv".
Zkušenosti z druhé světové války a nacistické éry vedly k zavedení univerzálních lidských práv jako individuálních práv.
Po Všeobecné deklaraci lidských práv následovaly další dva pakty.
Prvním je Občanský pakt o občanských a občanských právech a druhým je Sociální pakt, který dále
konkretizuje a upřesňuje individuální lidská práva.
V souvislosti s tímto sociálním paktem bylo dohodnuto, že od počátku roku 2000 musí státy
každých pět let předkládat tzv. sociální zprávu.
To znamená, že státy musí předložit státní zprávu.
Musí předložit zprávu o stavu lidských práv, jak je stanoveno v tomto sociálním paktu.
Jedná se například o pracovní práva, rovná práva, zdravotní a kulturní práva.
Státy musí o těchto právech a o situaci ve svých zemích pravidelně informovat svět.
Směrem k OSN?
Směrem k OSN. Tím se zabývá sociální výbor OSN.
Jedná se tedy o dílčí organizaci nebo podskupinu OSN.
A každých pět let se musí stav takříkajíc nahlásit.
Jaká je situace v oblasti mezd, rovných práv a zdravotní péče?
Existuje základní zdravotní péče, nebo se lidem dostává té nejlepší možné péče?
A co kulturní práva? Protože kulturní práva jsou také individuálními lidskými právy.
A nevládní organizace, včetně jednotlivců, mohou po zveřejnění těchto zpráv předložit tzv. stínovou nebo paralelní zprávu.
Jinými slovy, předložíte OSN zprávu a řeknete:
No, tady stát velmi pěkně informoval o tom, čeho dosáhl, ale na mnoho věcí se zapomnělo.
Zejména zapomíná i na věci, které neudělal nebo které možná dokonce udělal v rozporu s lidskými právy.
A nevládní organizace jsou pak požádány, aby do určitého data předložily tzv. stínovou nebo paralelní zprávu.
To jsme dělali jako ZAAVV. A nyní, 18. září...
Promiňte - konkrétně o té Coroně?
Aktuální zpráva byla, státní zpráva Spolkové republiky Německo byla od 2018 do 2023.
Jinými slovy, jak byla v Německu v této době dodržována sociální práva, která jsem právě
vyjmenoval. A právě v této době došlo k pandemii koronaviru.
A to znamená, že Spolková republika Německo jaksi zapomněla ve státní zprávě uvést
opatření, která přijala v letech 2020 až 2023.
A nyní jsme jako nevládní organizace požádáni, abychom vypracovali takzvaný Seznam problémů... -
jinými slovy, v podstatě říkáme, co v této zprávě není?
Jaké jsou mezery? Na co zapomněli?
A my v ZAAVV jsme to považovali za svůj úkol a řekli jsme si:
Dobře, pokud federální vláda sama neinformuje o tom, že školáci jsou traumatizováni, protože nesměli chodit do školy,
protože tam museli nosit masky, byli neustále testováni a tak dále, pak musíme o této traumatizaci informovat.
Pokud federální vláda zapomene oznámit, že provedla lékařské zákroky proti lidem, aniž by dbala na lékařské
normy, například toto povinné očkování, musíme to oznámit.
Ano, pokud federální vláda zapomene, že opatření, která přijala, jsou v podstatě založena na pošťuchování a šokové
terapii, což je porušení lidských práv, musíme o tom informovat.
Ano, pokud federální vláda zapomene, že povoluje doporučení očkování těhotných žen, aniž by pro to
existovalo vědecké zdůvodnění, tj. doporučení očkování mRNA vakcínou, musíme o tom informovat.
A to je to, co jsme napsali v naší paralelní zprávě.
Nebo například kulturní práva, že v letech 2020 až 2023 v Německu prakticky neexistovala kultura, že jste od
určitého okamžiku mohli navštěvovat koncerty nebo chodit do kina jen jako očkovaná osoba.
Pokud federální vláda v tomto období zapomene informovat o těchto omezeních lidských práv,
musíme tak učinit my. A to jsme také udělali.
O tom se bude jednat se zástupci německé vlády a OSN 18. září v Ženevě.
Je neuvěřitelné, že naši politici ve své zprávě naprosto mlčí o těchto opravdu skandálních omezeních, o tomto masivním - opravdu
- porušování lidských práv a také, jak bych to řekl, když děti běhají v maskách, o traumatizaci, ke
které v důsledku toho došlo. Nic z toho nebylo zmíněno?
Nic z toho nebylo zmíněno.
Neuvěřitelné.
Přesně tak, mohli byste říci: Dobře, vzhledem k pandemické situaci a nebezpečné povaze tohoto viru jsme po tuto
dobu omezili následující práva v následujícím rozsahu.
Mohl jsi to říct. Ale federální vláda se ani nepokusila zdůvodnit přijatá opatření, místo toho je zcela ignorovala.
Vůbec o tom neinformovali. V poznámce pod čarou se píše, že v současné době existuje problém s mnoha traumatizovanými školáky.
A v této poznámce pod čarou se pak odkazuje na jinou zprávu, která má další poznámku pod čarou, kde se
uvádí, že by to mohlo být způsobeno těmito opatřeními.
Ale to bylo opravdu všechno. Kromě toho - o povinném očkování, o poškození vakcínami, o úmrtích na vakcíny, o šťouchání
a šokových opatřeních, o kulturních omezeních, o všem, co jsme zažili v letech 2020 až 2023 - ani slovo, nic.
Místo toho se federální vláda vlastně chválí, že se jí podařilo zavést genderově odpovídající jazyk a zabránit diskriminaci,
protože nyní mají lidé, kteří své pohlaví vnímají jinak, než jak bylo zapsáno při narození, možnost změnit si pohlaví atd.
To byly úspěchy nebo novinky hodné pozornosti v letech 2018 až 2023.
Vše ostatní není ve zprávě, ve státní zprávě Spolkové republiky zahrnuto.
Ano, to je neuvěřitelné. A teď osmnáctého je slyšení, jestli jsem to dobře pochopil -
od samotné OSN, od tohoto sociálního výboru?
Přesně tak, proces je takový, že státy, všechny státy OSN, které jsou zapojeny, ratifikovaly tento sociální pakt.
Podávají zprávy o těchto různých oblastech.
Nevládní organizace pak mají lhůtu a čas - v tomto případě to bylo do 30. června.
30. června, myslím, že jsme ji předložili 28. června.
Takže máte čas do 30. června předložit takzvanou paralelní zprávu, kde se podíváte na zprávu spolkové vlády, tedy
státu, a pak jako nevládní organizace řeknete, co v ní chybí.
Souběžné zprávy předložilo přibližně 20 nevládních organizací z Německa.
Nikdo z ostatních se o koruně nezmiňuje.
Neuvěřitelné.
Takže máte pocit, že tady jsou to všechno samozřejmě v podstatě státem financované nevládní organizace, takže
zřejmě spíš klakaři než kritické lidskoprávní organizace.
A předkládají to až do tohoto okamžiku. To jsme také udělali.
A pak v určitém časovém období - myslím, že je to od konce srpna do 3. října - myslím, že v naší oblasti je pět
států, kromě Spolkové republiky Německo - proběhne takzvaný brífink před sociálním výborem OSN.
To znamená, že jsme víceméně ve velkém sále, který je však uzavřený. Nic se nepřenáší ven.
A pak podávají zprávy o těchto problémech, které nevládní organizace přinášejí, abych tak řekl, a
říkají, kde je ještě potřeba dohnat, co je potřeba?
A poté je vytvořen takzvaný seznam problémů.
To znamená, že OSN nyní dává německé vládě takříkajíc domácí úkol, co by měla v budoucnu změnit a co zlepšit.
Za pět let bude znovu přezkoumána: Dodrželi ho?
Zlepšila se situace v oblasti lidských práv, nebo ne?
Takže, jestli jsem to správně pochopil, pane Ludwigu, tak ZAAVV byla prakticky jediná organizace, která se vyjádřila kriticky?
No, stejně jako tomu bylo v období koróny.
Kritiků, lidí, kteří ji kritizovali, bylo jen málo.
Téměř všichni byli toho názoru, že se jedná o vážnou pandemii.
A pokud dojde k vážné pandemii, musíme nyní slepě následovat stát. Jinými slovy, kvazi poslušně.
Tato pravidla se nesmí zpochybňovat, znělo tehdy heslo. Musíme je dodržovat?
A ano, všichni v tom pokračují. Takže jsme stále v tomto příběhu.
A podstatnou součástí naší paralelní zprávy je, že jsme velmi, velmi jasně zpracovali, jak byla tato strategie šoku použita.
Lidé byli šokováni a tento šok stále působí.
A jeden z požadavků - takže my také vznášíme požadavky v této zprávě, můžete pak vznést požadavky, které musí být realizovány.
A jedním z našich požadavků je, aby byly zakázány úderné strategie, aby OSN prakticky řekla, že úderné strategie jsou vždy
považovány za porušení lidských práv, za zločin proti lidskosti.
Pokud stát s nárazovou strategií, což bylo motto zde:
Pokud nebudete dodržovat pravidla, vaši prarodiče se udusí. Pak to přešlo na děti a tak dále.
Takže když stát lidi vystaví šoku, jako jsou tyto obrázky z Číny, ten z Bergama, který vešel do dějin jako
obrázky z Bergama, tvrzení, že když nebudete dodržovat tato pravidla, tak mnoho lidí zemře.
Pak zemřou prarodiče, pak se udusíte v agónii a tak dále.
Všechno je to strategie šoku. A pokud stát použije tuto šokovou strategii k ovlivnění svých občanů - říká se tomu pošťuchování -
a postrčí je určitým směrem, lidé ho budou přirozeně následovat.
A jak víme, v mozku vzniká reakce, která pak vede k tomu, že lidé jsou najednou poslušní a víceméně už
nezpochybňují kritická opatření a naopak, jak jsme také zažili, najednou pronásledují kritiky.
Co jsme tedy zažili s domovními prohlídkami, kriminalizací a tak dále, a také s veřejnou kriminalizací v médiích a tak dále.
A to se děje prostřednictvím této nárazové strategie. A my ji musíme zakázat.
Musíme zajistit, aby se stát již nesnažil tímto způsobem ovlivňovat obyvatelstvo.
A jaké vidíte vyhlídky na úspěch změny stavu?
Co přesně se stane? Možná dostane katalog opatření, co by měl v budoucnu změnit? Nebo jak to bude vypadat v praxi?
Přesně tak, bude existovat katalog opatření, kde jsou tyto kritické body popsány.
Dosáhli jsme již mnoha úspěchů.
Předložili jsme paralelní zprávu, paralelní zpráva je uznána.
Je zveřejněna na webových stránkách OSN, takže si ji můžete prohlédnout a přečíst.
Byli jsme tam pozváni jako nevládní organizace - podle mého názoru jediná nevládní organizace v
Německu, která se zasazuje o individuální lidská práva.
Všichni ostatní to zjevně nedělají.
Budeme v této zasedací místnosti, v tomto sále, kde se o tom bude jednat.
Jinými slovy, federální vláda je fakticky konfrontována s našimi body.
Patří sem například skutečnost, že (Prof. Dr. Denis) Rancourt ve své studii zjistil, že do konce roku 2022
zemře na následky očkování 17 milionů lidí na celém světě.
To je důležitý bod, kde musíme říci:
Bylo zde zavedeno něco, dokonce násilně, co prokazatelně způsobilo smrt 17 milionů lidí na celém světě.
Myslím tím 17 milionů lidí - kdy v historii zemřelo 17 milionů lidí v důsledku vládních
opatření? Ano, na to všechno nemůžete zapomenout.
A to znamená, že jsme tam dorazili. Jsme tam uznáni.
Můžeme se k tomu vyjádřit. A to je další střípek mozaiky v procesu objasňování a přehodnocování.
Ano, informujeme o tom, a to i prostřednictvím OSN.
Je třeba uznat body, které uvádíme a které jsou podloženy vědeckými důkazy.
Musíte to s námi probrat. A v určitém okamžiku už je nemůžete odkládat.
A vy jste řekl větu: Stát nesmí zabíjet lidi.
Mám ještě druhou sadu:
Zločiny proti lidskosti nebo zločiny proti lidskosti nejsou nikdy promlčeny.
Takže to, co děláme teď, je další fáze.
Podali jsme trestní oznámení. Ta byla samozřejmě zamítnuta.
Předpokládali jsme to, ale je to také nezbytný krok k tomu, aby bylo možné podat trestní oznámení v Haagu.
Nyní to opět vědecky a také politicky analyzujeme a zjišťujeme, že k těmto činům došlo a že to mělo i následky.
Dalším krokem bude stíhání těchto trestných činů a pohnání k odpovědnosti těch, kteří je zavedli.
Proto vždy jdeme o krok dál. To je také součástí.
Tomu se opravdu nechce věřit.
Takže zpráva naší vlády se ani nezmínila například o protokolech Institutu Roberta Kocha, které byly zveřejněny,
že pro tato opatření nikdy neexistoval lékařský požadavek.
Takže je to čistě politicky motivované, protože to vůbec nebylo zmíněno.
Samotný fakt, že protokoly Roberta Kocha musely být zveřejněny, že vláda neřekla z vlastní iniciativy, podívejte
se, tady je naše zpráva, jak jsme tehdy uvažovali, jak jsme jednali, v jaké situaci jsme se ocitli.
A po propuštění byli všichni zatemněni.
Takže ty, které známe, tedy protokoly Roberta Kocha, unikly.
Ano, ty, které jsou nezveřejněné, kde si můžeme skutečně přečíst, co se stalo. A to není nic, o čem by se dalo psát.
To je vidět... Vždycky nám říkali: Sledujte vědu, věřte vědě!
Protokoly RKI zde také trochu obnovily důvěru, a to:
Důvěra ve vědu, protože věda je diskurs, je rozpor, je spor.
A to se v RKI skutečně stalo.
A tehdy bylo politicky vynuceno, že tento spor, vědecký spor a vědecké závěry nebyly
realizovány, ale byla přijata politická opatření.
Mimochodem, vidíme to také v... Součástí této zprávy je, jak pracuje STIKO, Stálý výbor pro očkování.
Stálý výbor pro očkování je v podstatě orgán, v němž zasedají profesoři, aby mohli ve svých
životopisech vykazovat určité postavení nebo uznání.
Jsme členy Stálého výboru pro očkování, ale Stálý výbor pro očkování je čistě politicky ovládaný orgán,
kde se nakonec nerozhoduje na základě vědeckých poznatků, ale na základě politických poznatků.
To odhalily i protokoly RKI.
A to samozřejmě německá vláda v takové zprávě nechce, protože pak je vidět, že k porušování lidských práv ani nedocházelo
z dobré vůle, ale ve skutečnosti z politického přesvědčení.
No, z pohledu občanů to tak je.
Stát celou minulost zametá pod koberec.
Vládní a nevládní organizace, řekl bych, že těch dvacet, které předkládají své zprávy, je
jen jedna, která zvedla prst a řekla: Takhle ne!
Došlo k trestnému činu. Je to skoro - řeknu to takhle - jako boj Davida s Goliášem, že?
Obrovská převaha nesouhlasných hlasů nebo tam, kde jste, se musíte propracovat.
Jak může občan jako já podpořit vaši práci, aby se stala důležitější, aby si lidé více uvědomili
potřebu vyrovnat se s dalšími zločiny a zabránit jim?
Především nás samozřejmě můžete podpořit tím, že se stanete našimi stálými členy.
Máme tedy mnoho členů, kteří nás podporují. Založili jsme ZAAVV jako centrum.
Existuje sponzorské sdružení, kde se můžete stát sponzorským členem a pak můžete finančně podpořit práci,
myslím, že od deseti eur měsíčně jako sponzorský člen.
Protože s tím samozřejmě vždy souvisí náklady.
Takže například cesta do Ženevy a pobyt v Ženevě stojí peníze.
Příprava takovéto zprávy, která trvala více než půl roku, opakované zasedání,
rozhovory s odborníky atd., také stojí peníze.
Jednou z možností je, že ji můžete podpořit finančně a prostřednictvím podpůrného členství.
Jinak máme také možnosti spolupráce.
Máme tedy různé výbory, různé organizace.
V tomto ZAAVV tedy stavíme na čtyřech podoblastech.
Už jste se o tom zmínil: objasnění, přehodnocení, právní postih a prevence.
Pro každou z těchto oblastí máme kvazi podorganizace, které pracují v různých oblastech.
Vytvářejí například letáky, pohlednice, informace, tiskové zprávy a podobně.
Máme možnost se o tom přesvědčit na webových stránkách ZAAVV : Můžete tam popsat své vlastní zkušenosti.
Můžete nahlásit případy, které jste sami zažili - zda jste byli sledováni na demonstracích, zda jste nebyli vpuštěni na koncert.
Všechny tyto věci, které jste sami zažili, můžete zaregistrovat pomocí registračního formuláře .
Protože když půjdete do Haagu... V Haagu už je trestní oznámení, které podali dva ochránci lidských
práv, kteří v podstatě se mnou napsali tu zprávu.
Existuje číslo spisu, v Haagu už bylo podáno trestní oznámení a my stále podáváme další.
Jinými slovy, kdykoli se objeví nové případy, kdykoli se objeví další oběti vakcín, kdykoli se objeví sekundární
poškození a podobně, Haag se musí takříkajíc dostat k masu.
To znamená, že Haag potřebuje mnoho informací, které mu můžeme poskytnout.
Můžete tedy ZAAVV poskytnout informace, můžete nám zaslat dokumenty.
Nyní máme skvělý serverový systém, kde můžete odesílat videa, kde můžete odesílat dokumenty.
Vše, co jste zažili v období Corony, můžete poslat na ZAAVV, stačí jít na webové stránky ZAAVV (www.zaavv.com), pak to uvidíte.
Jednoduše tam nahrajte věci, nahrajte soubory nebo je pošlete e-mailem.
A jak jsem již řekl, máme systém dokumentace, ve kterém je vše čitelné. Každé video je okamžitě přepsáno .
To znamená, že můžeme použít takříkajíc vyhledávací funkci, která právníkům a vědcům umožní prohledat
velké množství věcí, které se staly v období koronavirů.
Videa, jak jsem již řekl, dokumenty, spisy, informace, samozřejmě všechny ty pošťuchující a šokující strategické dopisy.
Všechny tyto informace budou shromážděny, zdokumentovány a zaneseny do časové osy, abychom je mohli zpracovat i pro
budoucí generace a měli je k dispozici pro akademický výzkum.
A to znamená, že můžeme mít všechny své vlastní zkušenosti.
Jednou jsem například podal odvolání. Může to udělat každý, včetně vás.
Velmi důležité je pořídit video mobilním telefonem. Mobilní telefon má dnes každý.
Položte před sebe mobilní telefon, nahrajte video nebo někomu vyprávějte svůj příběh o
tom, co jste zažili v letech 2020 až 2023.
To je velmi důležité, protože jinak máme k dispozici pouze orální historii, o které informují
mainstreamová média nebo noviny, televize a podobně.
Je lepší, když si to lidé řeknou sami.
Známe to z dob národního socialismu - dnes se vždy setkáváme se spoustou starých lidí, kteří se hlásili jako doboví svědci.
A nyní, v moderní době, můžeme být všichni svědky současnosti sami, jednoduše ji natočit na video, vyprávět
svůj vlastní příběh a poslat ho do ZAAVV, nahrát ho.
A každý hlas je prostě váhou vašeho zájmu, našeho společného zájmu o přehodnocení, prevenci a především o to, aby se
něco takového už neopakovalo. I to dodává celé věci váhu.
Ano, i do budoucna. Přesně tak, stejně je tam váha.
Usilujeme tedy o to - což je mimochodem také jeden z dalších požadavků naší paralelní
zprávy -, aby vznikla tzv. komise pravdy.
Co je to, Komise pravdy?
Komise pravdy je zavedený termín i v OSN.
Jinými slovy, jsme svědky porušování lidských práv, jako například ve Rwandě nebo v Jihoafrické republice, kde
byla po zrušení apartheidu zřízena takzvaná komise pravdy.
Komise pravdy znamená, že se postižení sejdou u jednoho stolu. Co zažíváme nyní?
Zažíváme vyšetřovací výbory, vyšetřovací komise a tak dále.
To znamená, že si pachatelé skutečně sednou a proberou, co se tehdy stalo.
Kde se konají oběti? Ano, bude tam několik odborníků, ale to je vše.
Ale kde jsou lidé, kterých se to týkalo? Kde se to odehrává?
Protože lidé, kterých se to týká, to zažili na vlastní kůži.
A podle mého názoru potřebujeme v každém okrese, v každé obci komisi pravdy, kde se bude řešit pravda.
Co se vlastně během této doby stalo? Kdo se jí zúčastnil? Kdo a jak se zúčastnil?
Zapojily se zdravotnické orgány, školy, zřizovatelé, zaměstnavatelé, policie, shromažďovací orgány.
Všichni se účastnili a diskriminovali lidi, utlačovali lidi, kteří vlastně jen kriticky
zkoumali, jestli je všechno, co tu slyšíme, pravda?
A to se musí dít přímo na místě v takzvaných komisích pravdy.
To znamená, že to nemusí být... - jak jsem řekl, vyšetřovací výbory a vyšetřovací komise jsou v pořádku.
Potřebujeme však místní komise, kde pachatelé a oběti sedí u stolu a diskutují spolu, kde se skutečně
analyzuje, co se vlastně stalo, kde pachatelé také uvádějí, proč přišli k tomu, co udělali.
Pak se vracíme ke strategii šoku, k pošťuchování, kdy se říká, že jsme tomu všemu věřili.
A že si pak vytvoříte nová pravidla pro společné soužití a řeknete si: Dobře, kam mohu nainstalovat firewall?
Kde mohu zajistit, aby se to už nikdy neopakovalo?
A tyto komise pravdy, kdo je iniciuje? Jak vznikají?
No, komise pravdy mohou být iniciovány různými způsoby.
Nyní se obracíme na OSN s myšlenkou, že by OSN měla tento požadavek vznést takříkajíc na federální vládu a v
podstatě říci, že by měly být poskytnuty finanční prostředky.
Takže v zásadě to můžete udělat na úrovni státu, tj. na úrovni federálního státu, nebo dokonce na federální úrovni,
můžete říct, že poskytujeme... - místo toho, abyste teď investovali dalších 15 milionů do podpory demokracie...
Právě tyto nevládní organizace pak vystupují a říkají, že vlastně nemáme co kritizovat.
Dostáváme peníze od státu, všechno je v pořádku.
Skutečnost, že těchto 15 milionů, které nyní chtějí navýšit, není použito na další investice do
podpory demokracie, této takzvané demokracie...
Neprosazuje se demokracie, ale naše demokracie - jsou to dva různé pojmy.
Například vzít tyto peníze a říci, že budou poskytnuty organizacím nebo lidem, kteří zřizují místní komisi pravdy.
A pak vlastně sedíte na místě, řeknete, dobře, půjdeme na radnici nebo na magistrát, podle
toho, kde je místo. A každý se může zúčastnit.
Nyní zde vytváříme program a říkáme si, dobře, co jsme za ty roky zažili?
Co jsem zažil? Jak jsem to prožíval?
Co se mi stalo? Co se stalo s mými dětmi? Jaký tlak jsem musela snášet?
A pak si spolu sednete a ne v tom smyslu, že byste se navzájem soudili nebo něco podobného, ale že si nejprve řeknete, pojďme
si podat zprávu o tom, co se stalo. Jak jsme k tomu dospěli?
A pak se to jednoduše zpracuje. A pak se vyvodí závěry.
To by byla komise pravdy. A také by se konala například pod záštitou OSN, aby OSN zajistila, že bude spravedlivá a ne
jednostranná, ve smyslu, no, udělali jsme všechno správně.
A ZAAVV nyní také ve své zprávě OSN navrhla, aby vznikly komise pravdy.
Můžeme vznášet požadavky. Můžeme prakticky říci, co chceme, aby se stalo hned.
A to včetně zřízení komisí pravdy. To zahrnuje okamžité zastavení očkování mRNA.
To zahrnuje zákaz pošťuchování. To zahrnuje jasné nařízení, že kultura již nikdy nesmí být zakázána.
V kultuře je vždy přítomno jádro odporu.
Kultura, umění a kultura tedy vždy obsahují představu toho, co by mohlo být, a proto v sobě vždy mají něco odolného.
Myslím, že to mělo svůj důvod.
Myslím, že jste na začátku řekl, že tato opatření existují po celém světě. To není pravda.
Takže tato opatření, dokonce i tato drastická opatření, byla omezena v podstatě jen na západní země,
jinými slovy na průmyslové země. A to bylo velmi odlišné.
V Oxfordském indexu přísnosti Německo vždy vedlo.
Například ve Španělsku nebyly kulturní akce nikdy zakázány, protože kultura je ve Španělsku zakotvena i ve španělské ústavě.
A to znamená, že vždy musely existovat koncerty a lidé vždy měli právo navštěvovat koncerty, kulturní akce, muzea atd.
A myslím, že totalitní společnost můžete vybudovat jen tehdy, když zakážete umění.
Nebo když se lidé snaží zakázat přístup k umění. A to se stalo.
A proto je jedním z našich nejdůležitějších požadavků, aby umění a kultura již nikdy nebyly v této podobě zakázány,
aby přístup k nim již nikdy nebyl znemožněn takovým způsobem, jaký jsme zažili v těchto třech letech.
Velmi zajímavé.
A samozřejmě vzdělávání. Vzdělávání bylo omezeno.
Žáci už nemohli chodit do školy.
A toto takzvané dálkové studium se neuskutečnilo nebo v podstatě nemohlo uskutečnit.
O škole: Podstatné na škole je setkávání lidí, nikoliv sezení někde u přístroje a vstřebávání nějakého vzdělání.
Ale je to také setkávání, mezilidská interakce.
A něco takového se už nikdy nesmí zakázat. Už nikdy se to nesmí opakovat.
A součástí procesu je i tato komise pravdy jako krok, kde například žáci mohou popsat, jak se vlastně v té
době cítili, jak se cítí dodnes, aby bylo pro společnost jasnější: Už nikdy nic takového nesmíme udělat!
Ano, velmi zajímavé. Nádhera.
To je tedy také klíčem k vyrovnání se s dalšími zločiny a k jejich prevenci, a proto je to také součástí
těchto komisí pravdy, které by nyní měly být zřízeny.
A myslím si, že náš dnešní rozhovor, naše dnešní diskuse, je také důležitou informací i pro občany.
Že by něco takového mělo být zavedeno, aby lidé věděli, že je to naprosto nezbytné.
Ano, zpráva musí být. Takže mottem během pandemie bylo, že tato pravidla nesmí být zpochybňována.
A my se tomu bráníme - jak vidíte tady na mém tričku: svoboda začíná ne - pravidla je třeba vždy zpochybňovat.
Vždycky musíte říct ne. Svoboda je, když někdo může říct ne, aniž by se musel obávat negativních důsledků.
Protože to musí být schopen udělat každý sám za sebe.
A lidé se musí naučit, že mají mnohem větší moc, než se dosud domnívali.
Lidé prostě věří, že když dáme moc svým zástupcům, udělají správnou věc.
A když se objeví taková dezinformace, když se objeví taková strategie pošťuchování, když se objeví strategie šoku,
pak lidé prostě slepě následují a ani si neuvědomují, jakou moc mají ve skutečnosti v rukou, aby věci změnili.
Během pandemie koronaviru jsme viděli, že lidé mohou řídit politiku a měnit společenské podmínky prostřednictvím
demonstrací, prostřednictvím pondělních demonstrací.
A tyto komise pravdy by také měly sloužit k tomu, aby si lidé uvědomili, že stát se vždy opírá o lid a že lid
má ve skutečnosti moc ve svých rukou, pokud se jí nevzdá.
A to znamená zůstat věrný sám sobě a říct ne, když si uvědomíte, že je něco špatně, a říct:
"S tímhle souhlasit nebudu, tohle dělat nebudu.
To je zásadní poselství. A to samozřejmě mohou posílit i tyto komise pravdy.
A je jasné, že vláda, představitelé státu, kteří mají nyní v rukou moc, si to samozřejmě nepřejí.
Největším nebezpečím pro představitele je totiž to, že si lidé uvědomí, že to vlastně nemusíme dělat.
Nemusíme souhlasit s tím, co nám říkáte.
A to by mělo být poselství. Poselství by mělo být:
Stát funguje, když si jeho obyvatelé uvědomují svou moc, své možnosti a také je využívají.
A to je mimochodem možná také součástí naší, této sociální, této paralelní zprávy, kterou jsme předložili...
Jak jste si možná všimli, byly učiněny pokusy nahradit individuální lidská práva, která jsou vymahatelná, pojmem etika.
Musíme být velmi opatrní, abychom nepoužívali termín etika.
Máte etické komise a ty vám najednou diktují, co můžete a co nemůžete dělat a co je správné a co ne.
Všeobecná deklarace lidských práv a tyto dva pakty nám říkají, co je správné a co ne.
Konkrétně individuální lidská práva, která mám: Mám právo na svůj život.
Mám právo vést svůj život svobodně.
Mám právo se shromažďovat. Mám právo na majetek.
Mám právo vybrat si práci, kterou chci.
Mám právo vychovávat své děti tak, jak chci, a tak dále.
Děti mají samozřejmě právo nebýt bity. To všechno jsou individuální práva.
A tato individuální práva mohu také žalovat a domáhat se jich u různých institucí a vůči státu.
Etika je něco kolektivního. Etika je najednou popis - ano, je správné podřídit se státním
pravidlům, protože pak se budeme mít všichni lépe atd.
A pak najednou individuální práva na vzdělání, na práci, na všechny věci, které jsem právě
zmínil, a zejména na svou důstojnost, jdou stranou.
A proto jsme také v požadavku této zprávy uvedli, že bychom neměli nahrazovat lidská práva, individuální lidská práva, etikou.
Ano, řekněte mi, kde se najednou přece jen stala individuální práva nebo lidská důstojnost předmětem jednání.
Kdysi ano, přesně tak.
Dobrý. Myslím, že to vystihuje vše, co máš na mysli.
Zůstaneme společně naladěni. Budeme také nadále informovat o vaší práci.
Ještě jednou vám moc děkuji, že jste si udělal čas na tento rozhovor.
Ano, děkuji za pozvání.
Pokaždé, když přepošlete video Kla.TV, přispějete rozhodujícím způsobem k odhalování mediálních lží a válečného štvaní.
Lidstvo by již nemělo být ponecháno v nevědomosti.