Haluan toivottaa tervetulleeksi erikoisvieraan studiollemme tänään.
Hän on hyvin erityinen ihminen, sankari minun silmissäni.
Tämän koronapandemian synkimmän, viimeisimmän menneisyyden aikana, jolloin meitä ahdistivat paniikkikohtaukset, jolloin
jouduimme kokemaan loputtomia rajoituksia, jolloin meiltä kiellettiin kaikki mahdollinen, hän perusti "Ihmisyyttä
vastaan tehtyjen rikosten uudelleenarvioinnin, selvittämisen, oikeudellisen syytteeseenpanon ja ennaltaehkäisyn keskuksen".
Kun laitoskohtainen rokotusvaatimus otettiin käyttöön, hän meni vielä pidemmälle ja jätti 10. joulukuuta 2023 noin 600
rikosilmoitusta Karlsruhen liittovaltion syyttäjänvirastolle.
Hänen mottonsa oli: valtio ei saa tappaa ihmisiä.
Näin tapahtui, kun kokeiltiin niin sanottua rokotusta koronaa vastaan, jolla oli monia sivuvaikutuksia, myös kuolemantapauksia.
Hänen mottonsa: valtio ei saa tehdä niin. Emme ole koskaan antaneet valtiolle lupaa tehdä näin.
Tämä sankari, joka puolusti maatamme ja koko ihmiskuntaa, nähtiin usein mielenosoituksissa Michael Ballwegin rinnalla.
Hän antoi myös oikeudellista tukea Michael Ballwegille hänen neuvotteluissaan ja oikeudenkäynneissään, ja
haluaisin toivottaa Ralf Ludwigin tervetulleeksi tänään.
Kyllä, hei, kiitos, että olen täällä.
Herra Ludwig, ZAAVV, tämä keskus ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten tutkintaa, oikeudellista
syytteeseenpanoa ja ehkäisemistä varten, on juuri kirjoittanut raportin YK:lle - ei muulle kuin YK:lle.
Mitä tämä kertomus koskee? Miksi tämä raportti laadittiin?
Miksi kansalaisjärjestösi ZAAVV vaati sitä?
Kyllä, hyväksyimme ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vuonna 1948.
Toisen maailmansodan ja natsiajan kokemukset johtivat siihen, että yleiset ihmisoikeudet otettiin käyttöön yksilön oikeuksina.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen jälkeen tehtiin vielä kaksi muuta yleissopimusta.
Ensimmäinen on kansalaisoikeuksia ja kansalaisoikeuksia koskeva kansalaissopimus, ja toinen on yhteiskuntasopimus,
jossa yksilön ihmisoikeudet konkretisoidaan ja selkiytetään.
Tämän yhteiskuntasopimuksen osalta on sovittu, että valtioiden on toimitettava niin sanottu sosiaalinen
kertomus joka viides vuosi 2000-luvun alusta alkaen.
Tämä tarkoittaa, että valtioiden on toimitettava valtion kertomus.
Heidän on niin sanotusti esitettävä kertomus ihmisoikeustilanteesta, kuten
tässä yhteiskuntasopimuksessa määrätään.
Näitä ovat esimerkiksi työoikeudet, tasa-arvo, terveys ja kulttuuriset oikeudet.
Valtioiden on säännöllisesti raportoitava maailmalle näistä oikeuksista ja maidensa tilanteesta.
Kohti YK:ta?
Kohti YK:ta. Se on YK:n sosiaalikomitea, joka tekee tätä.
Kyseessä on siis YK:n alajärjestö tai alaryhmä.
Ja viiden vuoden välein on niin sanotusti raportoitava tilasta.
Mikä on tilanne täällä palkkojen, yhtäläisten oikeuksien ja terveydenhuollon osalta?
Onko olemassa perusterveydenhuolto vai saavatko ihmiset parasta mahdollista hoitoa?
Entä kulttuuriset oikeudet? Koska kulttuuriset oikeudet ovat myös yksilön ihmisoikeuksia.
Valtiosta riippumattomat järjestöt, myös yksityishenkilöt, voivat toimittaa niin sanotun varjoraportin
tai rinnakkaisraportin, kun nämä raportit on julkaistu.
Toisin sanoen, toimitatte YK:lle raportin ja sanotte:
No, täällä valtio on raportoinut hyvin hienosti siitä, mitä se on saavuttanut, mutta monet asiat on unohdettu.
Erityisesti hän unohtaa myös asioita, joita hän ei ole tehnyt tai joita hän on saattanut jopa tehdä ihmisoikeuksien vastaisesti.
Tämän jälkeen kansalaisjärjestöjä pyydetään toimittamaan niin sanottu varjo- tai
rinnakkaisraportti tiettyyn päivämäärään mennessä.
Niin me teimme ZAAVV:nä. Ja nyt, 18. syyskuuta...
Anteeksi - tästä Corona-ajasta erityisesti?
Nykyinen kertomus oli Saksan liittotasavallan tilannekatsaus vuosilta 2018-2023.
Toisin sanoen, miten sosiaalisia oikeuksia Saksassa noudatettiin tuona aikana, juuri luettelemiani
oikeuksia. Tänä aikana tapahtui myös koronaviruspandemia.
Tämä tarkoittaa sitä, että Saksan liittotasavalta unohti jotenkin raportoida osavaltioraportissaan
vuosina 2020-2023 toteuttamistaan toimenpiteistä.
Ja nyt meitä, kansalaisjärjestöjä, pyydetään laatimaan niin sanottu ongelmaluettelo... - toisin sanoen me
käytännössä sanomme, mitä tässä mietinnössä ei ole?
Mitä aukkoja on olemassa? Mitä he ovat unohtaneet?
Me ZAAVV:ssä pidimme tätä tehtävänä ja sanoimme:
Hyvä on, jos liittovaltion hallitus ei itse raportoi siitä, että koululaiset ovat saaneet traumoja, koska he eivät saaneet mennä
kouluun, koska heidän oli pidettävä siellä naamareita, koska heitä testattiin jatkuvasti ja niin
edelleen, meidän on raportoitava tästä traumatisoitumisesta.
Jos liittovaltion hallitus unohtaa ilmoittaa, että se on toteuttanut lääketieteellisiä toimenpiteitä ihmisiä vastaan
kiinnittämättä huomiota lääketieteellisiin normeihin, esimerkiksi tätä pakkorokotusta, meidän on ilmoitettava siitä.
Kyllä, jos liittovaltion hallitus unohtaa, että sen toteuttamat toimenpiteet perustuvat pääasiassa tönimiseen ja shokkihoitoon,
mikä on ihmisoikeusloukkaus, meidän on raportoitava siitä.
Kyllä, jos liittovaltion hallitus unohtaa, että se sallii rokotussuosituksen raskaana oleville naisille ilman, että
sille on mitään tieteellistä perustetta, eli rokotussuosituksen mRNA-rokotuksen kanssa, meidän on raportoitava siitä.
Kirjoitimme tämän rinnakkaiseen raporttiimme.
Tai esimerkiksi kulttuuriset oikeudet, että vuosina 2020-2023 Saksassa ei ole käytännössä lainkaan
kulttuuria, että konsertteihin tai elokuviin saa mennä vain rokotettuna tietystä ajankohdasta alkaen.
Jos liittohallitus unohtaa raportoida näistä ihmisoikeusrajoituksista tänä aikana, meidän
on tehtävä niin. Ja niin me olemme tehneet.
Tästä keskustellaan Saksan hallituksen ja YK:n edustajien kanssa Genevessä 18. syyskuuta.
On uskomatonta, että poliitikkomme vaikenevat mietinnössään täysin näistä todella pöyristyttävistä rajoituksista, näistä
massiivisista - todella - ihmisoikeusloukkauksista ja myös, miten sanoisin, kun lapset juoksentelevat ympäriinsä
naamarit päällään, niistä traumatisoinneista, joita niiden seurauksena on tapahtunut. Mitään tästä ei ole mainittu?
Mitään tästä ei ole mainittu.
Uskomatonta.
Aivan, voisitte mahdollisesti sanoa: Hyvä on, pandemiatilanteen ja tämän viruksen vaarallisuuden vuoksi olemme
rajoittaneet seuraavia oikeuksia seuraavasti tänä aikana.
Olisit voinut sanoa niin. Mutta liittovaltion hallitus ei edes yrittänyt perustella
toteuttamiaan toimenpiteitä, vaan jätti ne täysin huomiotta.
He eivät raportoineet siitä lainkaan. Alaviitteessä sanotaan, että tällä hetkellä
ongelmana ovat monet traumatisoituneet koululaiset.
Ja tässä alaviitteessä viitataan sitten toiseen raporttiin, jossa on toinen alaviite, jossa sanotaan, että
se voisi mahdollisesti johtua näistä toimenpiteistä.
Mutta siinä oli oikeastaan kaikki. Sen lisäksi - pakollisista rokotuksista, rokotteiden aiheuttamista vahingoista,
rokotekuolemista, tyrkyttelystä ja shokkitoimenpiteistä, kulttuurisista rajoituksista, kaikesta siitä,
mitä koimme vuosina 2020-2023 - ei sanaakaan, ei mitään.
Sen sijaan liittovaltion hallitus itse asiassa ylistää itseään siitä, että se on onnistunut ottamaan käyttöön sukupuolittuneen
kielen ja estämään syrjinnän, koska ihmisillä, jotka näkevät sukupuolensa eri tavalla kuin se on rekisteröity syntymässä,
on nyt mahdollisuus muuttaa sukupuoltaan ja niin edelleen.
Nämä olivat menestyksiä tai uutisaiheita vuosina 2018-2023.
Kaikki muu ei sisälly kertomukseen, liittotasavallan tilanneselvitykseen.
Kyllä, se on uskomatonta. Ja nyt 18. päivä on kuulemistilaisuus, jos olen ymmärtänyt oikein
- YK:lta itseltään, tältä sosiaalikomitealta?
Aivan, prosessi on, että valtiot, kaikki YK:n valtiot, jotka ovat mukana, jotka ovat ratifioineet tämän yhteiskuntasopimuksen.
Ne raportoivat näistä eri aloista.
Kansalaisjärjestöillä on silloin määräaika ja aikaa - tässä tapauksessa 30. kesäkuuta asti.
Kesäkuun 30. päivänä, taisimme jättää sen 28. päivänä.
Teillä on siis 30. kesäkuuta asti aikaa toimittaa tämä niin sanottu rinnakkaiskertomus, jossa tarkastellaan
liittovaltion hallituksen eli osavaltion kertomusta ja sanotaan sitten kansalaisjärjestönä, mitä marginaalista puuttuu.
Noin 20 saksalaista kansalaisjärjestöä on toimittanut rinnakkaisraporttinsa.
Yksikään muista ei mainitse mitään koronasta.
Uskomatonta.
Niinpä tulee tunne, että nämä kaikki ovat pääasiassa valtion rahoittamia kansalaisjärjestöjä, joten ne ovat selvästi
enemmän claqueureja kuin kriittisiä ihmisoikeusjärjestöjä.
Ja he esittävät tämän tähän asti. Niin mekin teimme.
Sitten tietyn ajanjakson aikana - luulen, että se on elokuun lopusta 3. lokakuuta asti - alueellamme on muistaakseni
viisi maata Saksan liittotasavaltaa lukuun ottamatta - YK:n sosiaalikomiteassa järjestetään niin sanottu tiedotustilaisuus.
Tämä tarkoittaa, että olemme enemmän tai vähemmän suuressa salissa, mutta se on suljettu. Mikään ei välity ulospäin.
Ja sitten he raportoivat näistä asioista, jotka kansalaisjärjestöt niin sanotusti tuovat esiin,
ja sanovat, missä on vielä parantamisen varaa?
Sitten laaditaan niin sanottu ongelmaluettelo.
Tämä tarkoittaa, että YK antaa nyt Saksan hallitukselle niin sanotusti kotitehtäviä siitä, mitä sen on
muutettava tulevaisuudessa ja mitä sen on parannettava.
Sitten sitä tarkastellaan uudelleen viiden vuoden kuluttua: Pitäytyivätkö he siinä?
Ovatko ne parantaneet ihmisoikeustilannetta vai eivät?
Jos siis ymmärsin oikein, herra Ludwig, ZAAVV oli käytännössä ainoa järjestö, joka esitti kritiikkiä?
No, aivan kuten se oli korona-aikana.
Kritisoijia oli vain pieni määrä, ihmisiä, jotka arvostelivat sitä.
Lähes kaikki olivat sitä mieltä, että meillä on vakava pandemia.
Ja jos meillä on vakava pandemia, meidän on nyt seurattava sokeasti valtiota. Toisin sanoen, lähes kuuliaisesti.
Näitä sääntöjä ei saa kyseenalaistaa, oli motto silloin. Pitääkö meidän noudattaa niitä?
Ja kyllä, kaikki tekevät niin edelleen. Olemme siis edelleen tässä kertomuksessa.
Rinnakkaisen raporttimme olennainen osa on se, että olemme selvittäneet hyvin, hyvin
selvästi, miten tätä shokkistrategiaa käytettiin.
Ihmiset ovat olleet järkyttyneitä, ja tämä järkytys vaikuttaa yhä.
Ja yksi vaatimuksista - siis me esitämme myös vaatimuksia tässä mietinnössä, voitte sitten
esittää vaatimuksia, jotka on pantava täytäntöön.
Yksi vaatimuksistamme on, että shokkistrategiat kielletään ja että YK käytännössä sanoo, että shokkistrategioita pidetään
aina ihmisoikeusloukkauksena, rikoksena ihmisyyttä vastaan.
Jos valtio shokki strategia, joka oli motto täällä:
Isovanhempasi tukehtuvat, jos et noudata sääntöjä. Sitten siirryttiin lapsiin ja niin edelleen.
Jos valtio siis aiheuttaa ihmisille shokin, kuten nämä kuvat Kiinasta, Bergamon kuva, joka on jäänyt
historiaan Bergamon kuvina, väitteet siitä, että jos ette noudata näitä sääntöjä, monet ihmiset kuolevat.
Sitten isovanhemmat kuolevat, sitten sinä tukehdut tuskissasi ja niin edelleen.
Se on pelkkä shokkistrategia. Ja jos valtio käyttää tätä shokkistrategiaa vaikuttaakseen kansalaisiinsa -
sitä kutsutaan tönimiseksi - työntääkseen heitä tiettyyn suuntaan, ihmiset seuraavat sitä luonnollisesti.
Ja kuten tiedämme, aivoissa syntyy reaktio, joka sitten johtaa siihen, että ihmiset yhtäkkiä ovat kuuliaisia eivätkä
enää kyseenalaista kriittisiä toimenpiteitä, vaan, kuten olemme myös kokeneet, yhtäkkiä vainoavat arvostelijoita.
Mitä olemme siis kokeneet kotietsinnöissä, kriminalisoinneissa ja niin edelleen, ja myös julkisissa tiedotusvälineissä ja
niin edelleen tapahtuneissa julkisissa kriminalisoinneissa.
Ja se tapahtuu tämän shokkistrategian avulla. Ja meidän on kiellettävä se.
Meidän on varmistettava, että valtio ei enää saa yrittää vaikuttaa väestöön tällä tavoin.
Entä millaisia onnistumisen mahdollisuuksia näet valtion muutokselle?
Mitä tarkalleen ottaen tapahtuu? Ehkä hänelle annetaan toimenpideluettelo siitä, mitä hänen pitäisi
muuttaa tulevaisuudessa? Vai miltä se näyttää käytännössä?
Aivan, on olemassa toimenpideluettelo, jossa nämä kriittiset kohdat kuvataan.
Olemme jo saavuttaneet paljon.
Olemme toimittaneet rinnakkaiskertomuksen, rinnakkaiskertomus on hyväksytty.
Se on julkaistu YK:n verkkosivustolla , joten voitte nähdä ja lukea sen sieltä.
Meidät kutsuttiin sinne kansalaisjärjestönä - mielestäni ainoana kansalaisjärjestönä Saksassa,
joka kampanjoi yksilön ihmisoikeuksien puolesta.
Kaikki muut eivät selvästikään tee niin.
Olemme paikalla tässä tiedotushuoneessa, tässä salissa, jossa tästä keskustellaan.
Toisin sanoen liittovaltion hallitus joutuu tosiasiassa kohtaamaan pisteemme.
Tähän kuuluu esimerkiksi se, että (professori Denis) Rancourt totesi tutkimuksessaan , että 17 miljoonaa ihmistä maailmassa
on kuollut rokotteen vuoksi vuoden 2022 loppuun mennessä.
Tämä on tärkeä kohta, jossa meidän on sanottava:
Tänne on tuotu jotain, jopa väkisin, mikä on todistettavasti aiheuttanut 17 miljoonan ihmisen kuoleman maailmanlaajuisesti.
Tarkoitan 17 miljoonaa ihmistä - milloin historiassa on kuollut 17 miljoonaa ihmistä hallituksen
toimenpiteiden seurauksena? Kyllä, sitä kaikkea ei voi unohtaa.
Ja se tarkoittaa, että olemme saapuneet sinne. Meidät on tunnistettu siellä.
Voimme esittää näkökantamme. Ja se on yksi osa mosaiikkia selventämis- ja uudelleenarviointiprosessissa.
Kyllä, joten tiedotamme siitä, myös YK:n kautta.
Esittämämme seikat, jotka kaikki on vahvistettu tieteellisellä todistusaineistolla, on tunnustettava.
Teidän on keskusteltava asiasta kanssamme. Ja jossain vaiheessa et voi enää siirtää niitä syrjään.
Ja sanoit lauseen: valtio ei saa tappaa ihmisiä.
Minulla on vielä toinen sarja:
Rikokset ihmisyyttä vastaan tai rikokset ihmisyyttä vastaan eivät koskaan vanhene.
Seuraavassa vaiheessa on siis vuorossa seuraava vaihe.
Olimme nostaneet rikossyytteen. Ne tietenkin hylättiin.
Olimme olettaneet tämän, mutta se on myös välttämätön askel, jotta voimme nostaa rikossyytteen Haagissa.
Nyt tämä on jälleen kerran analysoitu tieteellisesti ja myös poliittisesti, ja on käynyt ilmi, että näitä
tekoja on tapahtunut ja että niillä on ollut seurauksia.
Seuraavaksi näistä rikoksista nostetaan syytteet ja niiden tekijät saatetaan vastuuseen.
Menemme siis aina askeleen pidemmälle. Se on myös osa sitä.
Tuota on todella vaikea uskoa.
Hallituksemme mietinnössä ei edes mainita esimerkiksi Robert Koch -instituutin pöytäkirjoja, jotka on julkaistu
ja joiden mukaan näihin toimenpiteisiin ei ole koskaan ollut lääketieteellistä tarvetta.
Tämä on siis puhtaasti poliittisesti motivoitua, koska sitä ei mainittu lainkaan.
Juuri se, että Robert Kochin pöytäkirjat oli julkaistava, että hallitus ei sanonut omasta aloitteestaan: "Katsokaa,
tässä on niin sanoakseni raporttimme siitä, miten ajattelimme tuolloin, miten toimimme ja missä tilanteessa olimme.".
Ja sen jälkeen, kun heidät vapautettiin, he kaikki olivat pimennossa.
Joten ne, jotka tiedämme, Robert Kochin pöytäkirjat, ovat vuotaneet julkisuuteen.
Kyllä, ne, joita ei ole suojattu, joista voimme todella lukea, mitä tapahtui. Eikä siinä ole mitään mainittavaa.
Meille on aina sanottu: seuratkaa tiedettä, luottakaa tieteeseen!
RKI:n pöytäkirjat ovat myös palauttaneet hieman uskoa tänne, nimittäin:
Luottamus tieteeseen, koska tiede on keskustelua, on ristiriitaa, on kiistaa.
Ja tämä on itse asiassa tapahtunut RKI:ssä.
Ja silloin poliittisesti määrättiin, että tätä kiistaa, tieteellistä kiistaa ja tieteellisiä tuloksia ei
toteutettu, vaan ryhdyttiin poliittisiin toimenpiteisiin.
Tämä näkyy muuten myös... Osa tätä mietintöä on se, miten STIKO, pysyvä rokotuskomitea, toimii.
Pysyvä rokotuskomitea on periaatteessa elin, jossa professorit istuvat voidakseen osoittaa
tietyn aseman tai tunnustuksen ansioluettelossaan.
Olemme mukana tässä pysyvässä rokotuskomiteassa, mutta pysyvä rokotuskomitea on puhtaasti poliittisesti
hallittu elin, jossa päätöksiä ei lopulta tehdä tieteellisen tiedon vaan poliittisen tiedon perusteella.
Myös RKI:n pöytäkirjat ovat paljastaneet tämän.
Saksan hallitus ei tietenkään halua, että tämä mainitaan tällaisessa raportissa, koska silloin käy ilmi, että nämä
ihmisoikeusloukkaukset eivät edes tapahtuneet hyväntahtoisuudesta vaan itse asiassa poliittisesta vakaumuksesta.
No, kansalaisten näkökulmasta asia on niin.
Valtio lakaisee koko menneisyyden maton alle.
Hallitukselliset ja kansalaisjärjestöt, sanoisin, että ne kaksikymmentä järjestöä, jotka toimittavat raporttinsa,
vain yksi on nostanut sormensa pystyyn ja sanonut: Ei näin!
Rikos on tapahtunut. Se on melkein - sanotaan näin - kuin Daavid vastaan Goljat, eikö olekin?
Valtava enemmistö eri mieltä olevia ääniä tai missä olet, sinun on työskenneltävä tiesi läpi.
Miten kaltaiseni kansalainen voi tukea työtänne, jotta siitä tulisi tärkeämpää ja jotta ihmiset tulisivat tietoisemmiksi
tarpeesta käsitellä näitä rikoksia ja ehkäistä uusia rikoksia?
Ensinnäkin voit tietenkin tukea meitä liittymällä kannatusjäseneksi.
Meillä on siis monia tukijäseniä. Olemme perustaneet ZAAVV:n keskukseksi.
On olemassa kannatusyhdistys, jonka kannatusjäseneksi voi liittyä ja tukea työtä taloudellisesti
muistaakseni kymmenellä eurolla kuukaudessa kannatusjäsenenä.
Koska siihen liittyy tietysti aina kustannuksia.
Joten esimerkiksi Geneveen matkustaminen ja Genevessä paikan päällä oleminen maksaa rahaa.
Tämänkaltaisen mietinnön laatiminen, joka kesti yli puoli vuotta, kun istuttiin yhä uudelleen koolla, haastateltiin
asiantuntijoita ja niin edelleen, maksaa myös rahaa.
Yksi vaihtoehto on siis se, että voit itse asiassa tukea sitä taloudellisesti ja sponsorijäsenyyden kautta.
Muuten meillä on myös mahdollisuuksia yhteistyöhön.
Meillä on siis erilaisia komiteoita ja organisaatioita.
Rakennamme siis neljää osa-aluetta tässä ZAAVV:ssä.
Mainitsitte sen aiemmin: selventäminen, uudelleenarviointi, oikeudellinen syytteeseenpano ja ennaltaehkäisy.
Meillä on kutakin näistä aloista varten aliorganisaatioita, jotka työskentelevät eri aloilla.
He laativat esimerkiksi esitteitä, postikortteja, tiedotteita, lehdistötiedotteita ja niin edelleen.
Meillä on mahdollisuus nähdä tämä ZAAVV:n verkkosivuilla : Voit kuvailla omia kokemuksiasi siellä.
Voit käytännössä itse raportoida tapauksista, joita olet itse kokenut - onko sinua seurattu
mielenosoituksissa, onko sinua kielletty menemästä konserttiin.
Kaikki nämä itse kokemat asiat voi kirjata sinne ilmoittautumislomakkeella .
Koska jos menette Haagiin... Haagissa on jo tehty rikosilmoitus, jonka kaksi ihmisoikeusaktivistia, jotka
kirjoittivat raportin yhdessä minun kanssani, ovat jo tehneet.
Asiakirjanumero on olemassa, Haagissa on jo tehty rikosilmoitus, ja me teemme jatkuvasti lisää rikosilmoituksia.
Tämä tarkoittaa sitä, että aina kun meillä on uusia tapauksia, kun rokoteuhreja tulee lisää, kun meillä on
toissijaisia vahinkoja ja niin edelleen, Haagin on niin sanotusti saatava massat liikkeelle.
Tämä tarkoittaa, että Haag tarvitsee paljon tietoa, ja me voimme tarjota sitä.
Voitte siis antaa ZAAVV:lle tietoja, voitte lähettää meille asiakirjoja.
Meillä on nyt loistava palvelinjärjestelmä, johon voi lähettää videoita ja asiakirjoja.
Olet tervetullut lähettämään ZAAVV:lle kaiken, mitä olet kokenut Corona-kauden aikana, mene vain
ZAAVV:n verkkosivustolle (www.zaavv.com), niin näet sen.
Lataa sinne asioita, lataa tiedostoja tai lähetä ne sähköpostitse.
Ja kuten sanoin, meillä on dokumentointijärjestelmä, jossa teemme kaikesta luettavaa.
Jokainen video kirjoitetaan välittömästi puhtaaksi .
Tämä tarkoittaa sitä, että voimme käyttää niin sanottua hakutoimintoa, jonka avulla lakimiehet ja tutkijat voivat
tutkia monia asioita, jotka tapahtuivat koronaviruksen aikana.
Videoita, kuten sanoin, asiakirjoja, tiedostoja, tietoja, tietysti kaikkia näitä tönäiseviä ja järkyttäviä strategisia kirjeitä.
Kaikki tämä kerätään, dokumentoidaan ja asetetaan aikajanalle, jotta voimme käsitellä sitä tulevia sukupolvia varten
ja jotta se on käytettävissä akateemista tutkimusta varten.
Ja se tarkoittaa, että meillä voi olla kaikki omat kokemuksemme.
Esimerkiksi minä esitin kerran vetoomuksen. Kuka tahansa, myös sinä, voi tehdä sen.
On erittäin tärkeää, että otat videon matkapuhelimellasi. Kaikilla on nykyään matkapuhelin.
Laita matkapuhelin eteesi, nauhoita video tai kerro jollekin tarinasi siitä, mitä olet kokenut vuosina 2020-2023.
Se on hyvin tärkeää, koska muuten meillä on suullista historiaa vain sen kautta, mitä valtavirran tiedotusvälineet tai
valtavirran sanomalehdet, televisio ja niin edelleen kertovat.
On parempi, jos ihmiset (kertovat) itse.
Tiedämme tämän kansallissosialismin ajoilta - näemme nyt aina paljon vanhuksia, jotka ovat raportoineet aikalaistodistajina.
Ja nyt, nykyaikana, me kaikki voimme olla itse aikalaistodistajia, yksinkertaisesti tallentaa sen videolle,
kertoa oman tarinamme ja lähettää sen ZAAVV:lle, ladata sen.
Ja jokainen ääni on vain painoarvo teidän huolenpidollenne, yhteiselle huolenaiheellemme uudelleenarvioinnista,
ennaltaehkäisystä ja ennen kaikkea siitä, että tällaista ei tapahdu uudelleen. Sekin antaa painoarvoa koko asialle.
Kyllä, myös tulevaisuudessa. Aivan, painoa on joka tapauksessa.
Työskentelemme siis sen tavoitteen saavuttamiseksi - joka on muuten myös yksi rinnakkaisen mietintömme muista
vaatimuksista - että haluamme niin sanotun totuuskomission.
Mitä tämä on, totuuskomissio?
Totuuskomissio on vakiintunut termi jopa YK:ssa.
Toisin sanoen olemme nähneet ihmisoikeusloukkauksia esimerkiksi Ruandassa tai Etelä-Afrikassa, jossa perustettiin niin
sanottu totuuskomissio apartheidin lakkauttamisen jälkeen.
Totuuskomissio tarkoittaa sitä, että asianomaiset istuvat yhteen. Mitä me koemme nyt?
Olemme kokeneet tutkintavaliokuntia, tutkintalautakuntia ja niin edelleen.
Tämä tarkoittaa sitä, että rikoksentekijät todella istuvat yhdessä alas ja keskustelevat siitä, mitä silloin tapahtui.
Missä uhrit suoritetaan? Kyllä, siellä on muutama asiantuntija, mutta siinä kaikki.
Mutta missä ovat ne ihmiset, joita asia koski? Missä tämä tapahtuu?
Koska ihmiset, joita asia koskee, ovat kokeneet tämän paikan päällä.
Mielestäni tarvitsemme totuuskomission jokaiseen piiriin, jokaiseen kuntaan, jossa totuus käsitellään.
Mitä tänä aikana todella tapahtui? Ketkä osallistuivat? Kuka osallistui ja miten?
Terveydenhuoltoviranomaiset osallistuivat, koulut osallistuivat, koulujen johtajat osallistuivat, työnantajat osallistuivat,
poliisi osallistui, kokoontumisviranomaiset osallistuivat.
He kaikki osallistuivat ja syrjivät ihmisiä, sortivat ihmisiä, jotka itse asiassa vain kyseenalaistivat
kriittisesti, onko kaikki mitä kuulemme täällä totta?
Tämän on tapahduttava paikan päällä niin sanotuissa totuuskomissioissa.
Kuten sanoin, tutkintavaliokunnat ja tutkintalautakunnat ovat hyvä asia.
Tarvitsemme kuitenkin paikallisia toimikuntia, joissa rikoksentekijät ja uhrit istuvat pöydän ääreen ja keskustelevat
keskenään, joissa todella analysoidaan, mitä todella tapahtui, ja joissa rikoksentekijät myös
kertovat, miksi he tekivät sen, mitä tekivät.
Sitten palaamme takaisin shokkistrategiaan, tönimiseen, jossa sanotaan, että me uskoimme kaiken.
Ja että sitten kehitätte uusia sääntöjä yhdessä elämiselle ja sanotte, että okei, mihin voin asentaa palomuurit?
Missä voin varmistaa, ettei näin käy enää koskaan?
Ja nämä totuuskomissionit, kuka ne käynnistää? Miten ne syntyvät?
Totuuskomission toiminta voidaan aloittaa eri tavoin.
Lähestymme nyt YK:ta ajatuksella, että YK:n pitäisi niin sanotusti tehdä tästä vaatimus liittovaltion hallitukselle
ja periaatteessa sanoa, että varoja pitäisi antaa käyttöön.
Periaatteessa tämä voidaan siis tehdä osavaltiotasolla, toisin sanoen osavaltiotasolla tai jopa liittovaltiotasolla, ja voidaan
sanoa, että me tarjoamme... - sen sijaan, että investoitaisiin nyt toiset 15 miljoonaa demokratian edistämiseen....
Juuri nämä kansalaisjärjestöt nousevat sitten esiin ja sanovat, ettei meillä ole oikeastaan mitään arvosteltavaa.
Saamme rahaa valtiolta, kaikki on hyvin.
Se, että näitä 15 miljoonaa, joita nyt halutaan lisätä, ei käytetä demokratian edistämiseen, tähän niin sanottuun demokratian...
Demokratiaa ei edistetä, vaan meidän demokratiaamme - ne ovat kaksi eri käsitettä.
Esimerkiksi ottamalla nämä rahat ja sanomalla, että ne annetaan sellaisten järjestöjen tai ihmisten käyttöön, jotka
ovat perustamassa paikallista totuuskomission perustamista.
Ja sitten istutte paikan päällä ja sanotte: "Okei, menemme kaupungintalolle tai kaupungintalolle, riippuen
siitä, missä on tilaa.". Ja kaikki voivat osallistua.
Teemme nyt ohjelmaa ja sanomme, että mitä olemme kokeneet näinä vuosina?
Mitä minä koin? Miten koin sen?
Mitä minulle tapahtui? Mitä tapahtui lapsilleni? Mitä paineita minun oli kestettävä?
Ja sitten istutte yhdessä, eikä siinä mielessä, että tuomitsisitte toisianne tai mitään sellaista, vaan sanotte ensin,
että raportoidaan siitä, mitä tapahtui. Miten tähän on tultu?
Ja sitten se on vain työstetty läpi. Ja sitten tehdään johtopäätöksiä.
Se olisi totuuskomissio. Ja se tapahtuisi myös esimerkiksi YK:n suojeluksessa, jotta YK varmistaisi, että se on
oikeudenmukainen eikä yksipuolinen ja että se ei ole yksipuolinen, kuten esimerkiksi "no, me teimme kaiken oikein".
Ja ZAAVV on nyt myös tehnyt YK:lle raportissaan ehdotuksen siitä, että olisi perustettava nämä totuuskomissionit.
Voimme esittää vaatimuksia. Voimme käytännössä sanoa, mitä haluamme tapahtuvan nyt.
Tähän kuuluu myös totuuskomission perustaminen. Tähän sisältyy mRNA-rokotusten välitön lopettaminen.
Tähän kuuluu myös tönäisyn kieltäminen. Tähän sisältyy selkeä asetus, jonka mukaan kulttuuria ei saa enää koskaan kieltää.
Kulttuurissa on aina tämä vastarinnan ydin.
Kulttuuri, taide ja kulttuuri sisältävät siis aina ajatuksen siitä, mitä voisi olla, ja
siksi niissä on aina jotain vastustettavaa.
Uskon, että siihen oli syy.
Taisitte sanoa alussa, että näitä toimenpiteitä on olemassa maailmanlaajuisesti. Se ei ole totta.
Niinpä nämä toimenpiteet, jopa nämä jyrkät toimenpiteet, rajoittuivat lähinnä länsimaihin, toisin
sanoen teollisuusmaihin. Ja se oli hyvin erilainen.
Oxford Stringency Index -indeksissä Saksa on aina ollut kärjessä.
Esimerkiksi Espanjassa kulttuuritapahtumia ei ole koskaan kielletty, koska kulttuurin asema
Espanjassa on kirjattu myös Espanjan perustuslakiin.
Se tarkoittaa, että konsertteja on aina pitänyt olla, ja ihmisillä on aina pitänyt olla oikeus osallistua
konsertteihin, kulttuuritapahtumiin, museoihin ja niin edelleen.
Ja mielestäni totalitaarisen yhteiskunnan voi rakentaa vain kieltämällä taiteen.
Tai kun ihmiset yrittävät kieltää pääsyn taiteeseen. Ja niin tapahtui.
Siksi yksi tärkeimmistä vaatimuksistamme on, että taidetta ja kulttuuria ei enää koskaan saisi kieltää tässä muodossa, että
pääsyä taiteen ja kulttuurin pariin ei saisi enää koskaan kieltää tavalla, jonka olemme kokeneet näiden kolmen vuoden aikana.
Erittäin mielenkiintoista.
Ja tietenkin koulutus. Koulutusta on rajoitettu.
Oppilaat eivät enää voineet mennä kouluun.
Tätä niin sanottua etäopetusta ei toteutettu tai sitä ei periaatteessa voitu toteuttaa.
Koulusta: Koulussa olennaista on ihmisten kohtaaminen eikä se, että istutaan jossain
laitteen ääressä ja omaksutaan jonkinlaista opetusta.
Mutta kyse on myös yhteen tulemisesta, ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta.
Tällaista ei saa enää koskaan kieltää. Sitä ei saa tapahtua enää koskaan.
Ja prosessiin kuuluu myös se, että totuuskomissio on yksi vaihe, jossa esimerkiksi oppilaat voivat kuvata, miltä heistä todella
tuntui tuona aikana ja miltä heistä tuntuu vielä tänäänkin, jotta yhteiskunnalle tulee
selvemmäksi: tällaista ei saa enää koskaan tapahtua!
Kyllä, erittäin mielenkiintoista. Ihanaa.
Tämä on siis myös avain rikosten selvittämiseen ja uusien rikosten ehkäisemiseen, ja siksi se on myös osa näitä
totuuskomission tehtäviä, jotka olisi nyt perustettava.
Mielestäni tämänpäiväinen haastattelumme ja keskustelumme on myös tärkeää tietoa myös kansalaisille.
Jotain tällaista pitäisi ottaa käyttöön, jotta ihmiset tietäisivät, että se on ehdottoman välttämätöntä.
Kyllä, viestin on oltava. Pandemian aikana mottona oli siis, että näitä sääntöjä ei saa kyseenalaistaa.
Ja me vastustamme tätä - kuten voitte nähdä tässä t-paidassani: vapaus alkaa ei - säännöt on aina kyseenalaistettava.
Sinun on aina sanottava ei. Vapaus on sitä, että voi sanoa ei ilman, että tarvitsee pelätä kielteisiä
seurauksia. Koska jokaisen on voitava tehdä se itselleen.
Ihmisten on opittava, että heillä on huomattavasti enemmän valtaa kuin he aiemmin uskoivat.
Ihmiset yksinkertaisesti uskovat, että annamme edustajillemme valtaa, ja he tekevät oikein.
Ja kun tällaista väärää tietoa tulee, kun tällaista tyrkytysstrategiaa tulee, kun shokkistrategioita tulee,
ihmiset yksinkertaisesti seuraavat sokeasti eivätkä edes tiedä, millainen valta heillä itse asiassa on muuttaa asioita.
Koronavirus-pandemian aikana olemme nähneet, että ihmiset voivat todellakin ohjata politiikkaa ja muuttaa yhteiskunnallisia
olosuhteita mielenosoitusten, maanantaimielenosoitusten, avulla.
Näiden totuuskomission pitäisi myös saada ihmiset ymmärtämään, että valtio perustuu aina kansaan ja että kansalla
on itse asiassa valta käsissään, jos se ei luovu siitä.
Se tarkoittaa sitä, että pysyt uskollisena itsellesi ja sanot ei, kun huomaat, että jokin on
väärin, ja sanot, etten suostu tähän, en tee tätä.
Tämä on tärkeä viesti. Ja tätä voidaan tietenkin vahvistaa myös näillä totuuskomission toimilla.
Ja on selvää, että hallitus, valtion edustajat, joilla on nyt valta käsissään, eivät tietenkään halua sitä.
Suurin vaara edustajien kannalta on, että ihmiset tajuavat, ettei meidän oikeastaan tarvitse tehdä tätä.
Meidän ei ole pakko suostua siihen, mitä käsket meidän tehdä.
Ja sen pitäisi olla viesti. Viestin pitäisi itse asiassa olla:
Valtio toimii silloin, kun sen asukkaat ovat tietoisia vallastaan ja
mahdollisuuksistaan ja myös hyödyntävät näitä mahdollisuuksia.
Ja tämä on muuten ehkä myös osa tätä sosiaalista, rinnakkaista raporttia, jonka olemme toimittaneet...
Kuten olette ehkä huomanneet, yksilölliset ihmisoikeudet, jotka ovat täytäntöönpanokelpoisia,
on yritetty korvata etiikan käsitteellä.
Meidän on oltava hyvin varovaisia, ettemme käytä termiä etiikka.
Teillä on eettiset komiteat, ja eettiset komiteat ovat yhtäkkiä sanelleet, mitä voitte ja mitä
ette voi tehdä ja mikä on oikein ja mikä väärin.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja näissä kahdessa
yleissopimuksessa kerrotaan, mikä on oikein ja mikä väärin.
Nimittäin yksilölliset ihmisoikeudet, jotka minulla on: Minulla on oikeus elämääni.
Minulla on oikeus elää elämääni vapaasti.
Minulla on oikeus kokoontua. Minulla on oikeus omaisuuteen.
Minulla on oikeus valita haluamani työ.
Minulla on oikeus kasvattaa lapseni niin kuin haluan heidät kasvattaa ja niin edelleen.
Lapsilla puolestaan on tietenkin oikeus olla lyömättä. Nämä kaikki ovat yksilön oikeuksia.
Voin myös nostaa kanteen ja vaatia näitä yksilöllisiä oikeuksia eri toimielimissä ja valtiota vastaan.
Etiikka on jotain kollektiivista. Etiikka on yhtäkkiä kuvaus - kyllä, on oikein alistua valtion sääntöihin, koska
silloin meillä kaikilla on parempi olla ja niin edelleen.
Ja yhtäkkiä yksilön oikeudet koulutukseen, työhön, kaikkiin äsken mainitsemiini asioihin ja
erityisesti omaan ihmisarvoon jäävät sivuraiteelle.
Ja siksi olemme sanoneet, myös tässä mietinnössä esitetyssä vaatimuksessa, että meidän ei pitäisi
korvata ihmisoikeuksia, yksilön ihmisoikeuksia, etiikalla.
Niin, kertokaa minulle kyseenalaisen etiikan kautta, missä vaiheessa yksilön oikeudet tai
ihmisarvo yhtäkkiä tulevat sittenkin neuvoteltaviksi.
Joskus kyllä, juuri niin.
Hyvä. Luulen, että tuo kiteyttää kaiken, mikä on mielessäsi.
Pysymme yhdessä ajan tasalla. Jatkamme myös raportointia työstänne.
Vielä kerran, kiitos paljon, että otitte aikaa tähän haastatteluun.
Kyllä, kiitos paljon, että sain olla täällä.
Joka kerta, kun lähetät Kla.TV:n videon eteenpäin, annat ratkaisevan panoksen median
valheiden ja sodanlietsonnan paljastamiseen.
Ihmiskuntaa ei pitäisi enää jättää pimentoon.