आज मैं हमारे स्टूडियो में एक विशेष अतिथि का स्वागत करना चाहूंगा।
वह एक बहुत ही खास व्यक्ति है, मेरी नजर में एक नायक है।
इस कोरोनावायरस महामारी के सबसे अंधकारमय, हालिया अतीत में, जब हम घबराहट के दौर से गुज़र रहे थे, जब हमें अनंत प्रतिबंधों को सहना
पड़ा, जब हमें हर तरह की चीज़ों से वंचित कर दिया गया था, तब उन्होंने "मानवता के विरुद्ध अपराधों की जांच,
स्पष्टीकरण, कानूनी अभियोजन और रोकथाम केंद्र" की स्थापना की।
जब सुविधा-आधारित टीकाकरण की आवश्यकता लागू की गई, जिससे प्रतिबंधों की एक और परत जुड़ गई, तो उन्होंने 10 दिसंबर
2023 को कार्लस्रूहे में संघीय लोक अभियोजक कार्यालय में लगभग 600 आपराधिक शिकायतें दर्ज कीं।
उनका आदर्श वाक्य था: राज्य को किसी की हत्या नहीं करनी चाहिए।
यह कोरोनावायरस के खिलाफ इस प्रयोगात्मक तथाकथित टीकाकरण के संदर्भ में हुआ, जिसके कई दुष्प्रभाव थे, जिनमें मौतें भी शामिल थीं।
उनका आदर्श वाक्य: राज्य को ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। हमने कभी भी राज्य को ऐसा करने का अधिकार नहीं दिया है।
यह नायक, जिसने हमारे देश के लिए और सारी मानवता के लिए आवाज उठाई, अक्सर माइकल बॉलवेग के साथ प्रदर्शनों में देखा जाता था।
उन्होंने माइकल बॉलवेग को उनकी वार्ता और न्यायालयीन सुनवाईयों के दौरान कानूनी सहायता भी प्रदान की, और मैं
आज वकील राल्फ लुडविग का हार्दिक स्वागत करना चाहूंगा।
हाँ, नमस्ते, मुझे यहाँ आने की अनुमति देने के लिए धन्यवाद।
श्री लुडविग, ZAAVV, यह शिक्षा और मानवता के विरुद्ध अपराधों के कानूनी अभियोजन एवं रोकथाम का केंद्र, ने
अभी-अभी संयुक्त राष्ट्र को एक रिपोर्ट लिखी है – और वह कोई और नहीं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र ही है।
https://www.zaavv.com/de-de/uno
आपकी गैर-सरकारी संस्था ZAAVV के लिए यह आवश्यक क्यों था?
हाँ, खैर, हमने 1948 में मानवाधिकारों के सार्वभौम घोषणा को अपनाया।
द्वितीय विश्व युद्ध और नाज़ी युग के अनुभवों के आधार पर, सार्वभौमिक मानवाधिकारों को व्यक्तिगत अधिकारों के रूप में पेश किया गया।
और मानवाधिकारों के सार्वभौम घोषणा के बाद, दो और संधि-पत्र हुए।
सबसे पहले, नागरिक संधि है, जो नागरिक और नागरिक अधिकारों से संबंधित है, और दूसरी, सामाजिक संधि है, जो
व्यक्तिगत मानवाधिकारों को और अधिक स्पष्ट तथा परिभाषित करती है।
और इस सामाजिक समझौते के संबंध में यह सहमति बनी है कि 2000 के दशक की शुरुआत से देशों को हर पाँच
साल में तथाकथित सामाजिक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी।
इसका मतलब है कि राज्य एक राज्य रिपोर्ट प्रस्तुत करते हैं।
उन्हें अनिवार्य रूप से इस सामाजिक संधि में परिभाषित मानवाधिकारों की स्थिति पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी।
इनमें, उदाहरण के लिए, श्रमिक अधिकार, समानता, स्वास्थ्य और सांस्कृतिक अधिकार शामिल हैं।
विश्व के देशों को इन अधिकारों और अपने देशों में स्थिति के बारे में नियमित रूप से रिपोर्ट करनी चाहिए।
संयुक्त राष्ट्र के विपरीत?
संयुक्त राष्ट्र के सामने। यह संयुक्त राष्ट्र सामाजिक समिति है जो यह करती है।
तो यह संयुक्त राष्ट्र की एक उप-संगठन या उप-समूह है।
और फिर, हर पाँच साल में, वर्तमान स्थिति की रिपोर्ट देनी होती है, कह सकते हैं।
यहाँ मजदूरी, समानता और स्वास्थ्य सेवा के संबंध में स्थिति क्या है?
क्या बुनियादी स्वास्थ्य सेवा उपलब्ध है, या लोग बस सर्वोत्तम संभव देखभाल ही प्राप्त करते हैं?
सांस्कृतिक अधिकारों का क्या? क्योंकि सांस्कृतिक अधिकार भी व्यक्तिगत मानवाधिकार हैं।
और गैर-सरकारी संगठन, जिनमें व्यक्ति भी शामिल हैं, इन रिपोर्टों के प्रकाशित होने के बाद तथाकथित छाया
रिपोर्ट या समानांतर रिपोर्ट प्रस्तुत कर सकते हैं।
इसका मतलब है कि आप संयुक्त राष्ट्र को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करते हैं और कहते हैं:
खैर, यहाँ सरकार ने अपनी सभी उपलब्धियों पर बहुत अच्छी तरह से रिपोर्ट पेश की है, लेकिन उसने कई बातें भूल गई हैं।
विशेष रूप से, उन बातों को भूल जाएं जो उसने नहीं कीं या जिन्हें उसने मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हुए किया हो।
इसी उद्देश्य के लिए गैर-सरकारी संगठनों से एक निश्चित तिथि तक तथाकथित छाया या समानांतर
रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अनुरोध किया जाता है।
यही हमने ZAAVV के रूप में किया। और अब, 18 सितंबर को...
क्षमा करें – विशेष रूप से इस कोरोनावायरस की अवधि के बारे में?
वर्तमान रिपोर्ट, संघीय गणराज्य जर्मनी के लिए देश रिपोर्ट, 2018 से 2023 तक की अवधि को कवर करती है।
तो इस अवधि के दौरान जर्मनी में सामाजिक अधिकार, जिन्हें मैंने अभी सूचीबद्ध किया है, कैसे बनाए रखे गए।
और यह अवधि कोरोनावायरस महामारी के साथ मेल खाती थी।
और इसका मतलब यह है कि देश रिपोर्ट में, जर्मनी संघीय गणराज्य ने किसी तरह 2020 और 2023 के
बीच उठाए गए उपायों की रिपोर्ट करना भूल गया।
और अब हम, गैर-सरकारी संगठनों के रूप में, एक तथाकथित मुद्दों की सूची तैयार करने के लिए कहा जा रहा है... – दूसरे शब्दों में, हमसे
कहा जा रहा है कि हम बताएं कि इस रिपोर्ट में क्या शामिल नहीं है।
क्या-क्या कमियाँ हैं? उन्होंने क्या-क्या भूल गए हैं?
और हमने ZAAVV में इसे अपना कार्य माना और कहा:
ठीक है, अगर संघीय सरकार खुद यह रिपोर्ट नहीं करती कि स्कूल के बच्चे आहत हैं क्योंकि उन्हें स्कूल जाने की अनुमति नहीं दी गई,
क्योंकि जब वे स्कूल में थे तो उन्हें मास्क पहनना पड़ता था, उनका लगातार परीक्षण किया जाता
था, आदि, तो हमें इस आघात पर रिपोर्ट करनी होगी।
यदि संघीय सरकार यह खुलासा करने में विफल रहती है कि उसने लोगों पर चिकित्सा मानकों की परवाह किए बिना चिकित्सा
प्रक्रियाएँ की हैं, उदाहरण के लिए यह अनिवार्य टीकाकरण, तो हमें इसकी रिपोर्ट करनी चाहिए।
हाँ, यदि संघीय सरकार यह भूल जाती है कि उन्होंने जो उपाय अपनाए हैं, वे मूलतः नजिंग (किसी को एक निश्चित दिशा में
धकेलना) और शॉक थेरेपी पर आधारित हैं, जो मानवाधिकारों का उल्लंघन है, तो हमें इसकी रिपोर्ट करनी चाहिए।
हाँ, अगर संघीय सरकार यह भूल जाती है कि वह बिना किसी वैज्ञानिक औचित्य के, यानी एमआरएनए टीकाकरण के लिए, गर्भवती महिलाओं के
लिए टीकाकरण की सिफारिश करती है, तो हमें इसकी रिपोर्ट करनी होगी।
और यही हमने अपनी समानांतर रिपोर्ट में लिखा था।
या, उदाहरण के लिए, सांस्कृतिक अधिकार, यह देखते हुए कि 2020 और 2023 के बीच जर्मनी में संस्कृति लगभग समाप्त हो गई थी, और
एक निश्चित बिंदु के बाद, केवल टीका लगवा चुके लोगों को ही संगीत समारोहों में जाने या सिनेमाघरों में जाने की अनुमति थी।
यदि संघीय सरकार इस अवधि के दौरान इन मानवाधिकार उल्लंघनों पर रिपोर्ट करने में विफल रहती
है, तो हमें ऐसा करना होगा। और यही हमने किया है।
इस पर फिर 18 सितंबर को जिनेवा में संघीय सरकार के प्रतिनिधियों और संयुक्त राष्ट्र के प्रतिनिधियों के साथ चर्चा की जाएगी।
यह अविश्वसनीय है कि हमारे राजनेता इन वास्तव में घोटालेदार प्रतिबंधों, इन बड़े—वास्तव में—मानवाधिकार उल्लंघनों और साथ ही,
मैं इसे कैसे कहूँ, बच्चों को मास्क पहनने से हुए आघात के बारे में अपनी रिपोर्ट में पूरी तरह चुप
रहते हैं। इनमें से कुछ का भी उल्लेख नहीं किया गया?
इनमें से कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है।
अविश्वसनीय।
बिल्कुल, कोई संभवतः कह सकता है: ठीक है, महामारी की स्थिति और इस वायरस की खतरनाक प्रकृति के कारण, हमने इस अवधि के दौरान
निम्नलिखित अधिकारों को निम्नलिखित सीमा तक प्रतिबंधित कर दिया है।
यह कहा जा सकता था। लेकिन संघीय सरकार ने जो कदम उठाए, उनका औचित्य साबित करने की कोशिश तक नहीं की;
इसके बजाय, उन्होंने उन्हें पूरी तरह से दबी कर दिया।
उन्होंने इस पर बिल्कुल भी रिपोर्ट नहीं की। एक फुटनोट में लिखा है कि वर्तमान में कई आघातग्रस्त स्कूली बच्चों के साथ समस्या है।
और इस पादटिप्पणी में फिर एक अन्य रिपोर्ट का उल्लेख किया गया है, जिसमें बदले में एक और पादटिप्पणी है, जहाँ
कहा गया है कि यह संभवतः इन उपायों के कारण हो सकता है।
लेकिन मूल रूप से बस इतना ही था। अन्यथा – अनिवार्य टीकाकरण के बारे में, टीके से होने वाले नुकसान के बारे में, टीके से होने वाली
मौतों के बारे में, प्रोत्साहन और झटका देने वाले उपायों के बारे में, सांस्कृतिक प्रतिबंधों के बारे में, 2020 से 2023 तक हमने जो
कुछ भी अनुभव किया, उसके बारे में – एक भी शब्द नहीं, कुछ भी नहीं।
इसके बजाय, संघीय सरकार वास्तव में स्वयं की प्रशंसा कर रही है कि उसने लिंग-तटस्थ भाषा लागू करने और भेदभाव रोकने में सफलता हासिल
की है, क्योंकि अब वे लोग जो जन्म के समय पंजीकृत लिंग से अलग अपना लिंग मानते हैं, उन्हें अपना लिंग बदलने का अवसर मिल रहा है, आदि।
ये 2018 और 2023 के बीच की अवधि की सफलताएँ या उल्लेखनीय घटनाएँ थीं।
संघीय गणराज्य जर्मनी की देश रिपोर्ट में और कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है।
हाँ, यह अविश्वसनीय है। और अब 18 तारीख को सुनवाई है, अगर मैं सही समझ रहा हूँ – संयुक्त
राष्ट्र स्वयं द्वारा, इस सामाजिक समिति द्वारा?
बिल्कुल, इस प्रक्रिया में वे सभी राज्य शामिल हैं, सभी संयुक्त राष्ट्र के राज्य जो इसमें शामिल हैं
और जिन्होंने इस सामाजिक संधि को अनुमोदित किया है।
वे इन विभिन्न क्षेत्रों पर रिपोर्ट करते हैं।
तो गैर-सरकारी संगठनों के पास एक समयसीमा होती है और उनके पास समय होता है – इस मामले में, 30 जून तक।
30 जून को, मुझे लगता है कि हमने इसे 28 तारीख को जमा किया था।
तो, 30 जून तक आप इस तथाकथित समानांतर रिपोर्ट को जमा कर सकते हैं, जिसमें आप संघीय सरकार, यानी राज्य की रिपोर्ट को
देखते हैं और फिर एक गैर-सरकारी संगठन के रूप में किनारों पर वह सब कुछ इंगित करते हैं जो इसमें अनुपस्थित है।
जर्मनी की लगभग 20 गैर-सरकारी संगठनों ने अपनी समानांतर रिपोर्टें प्रस्तुत कीं।
बाकी किसी ने भी कोरोनावायरस के बारे में कुछ नहीं बताया है।
अविश्वसनीय।
इसका मतलब है कि आपको ऐसा महसूस होता है कि ये मूलतः सभी राज्य-वित्तपोषित गैर-सरकारी संगठन हैं,
यानी स्पष्ट रूप से आलोचनात्मक मानवाधिकार संगठनों की तुलना में जयकारे करने वाले अधिक हैं।
और वे इसे उस तारीख तक जमा कर देते हैं। हमने भी ऐसा ही किया।
और फिर, एक निश्चित अवधि के दौरान – मुझे लगता है कि यह अगस्त के अंत से 3 अक्टूबर तक है – वहाँ… खैर, मुझे लगता है कि हमारे क्षेत्र
में जर्मनी के संघीय गणराज्य के अलावा पाँच देश शामिल हैं, और संयुक्त राष्ट्र सामाजिक समिति के समक्ष तथाकथित ब्रीफिंग होगी।
इसका मतलब है कि हम कमोबेश एक बड़े हॉल में हैं, लेकिन वह बंद है। बाहरी दुनिया को कुछ भी प्रेषित नहीं किया जाता।
और फिर वे इन मुद्दों पर रिपोर्ट करते हैं, जिन्हें गैर-सरकारी संगठन, कह सकते हैं, उठाते हैं, और
पूछते हैं कि सुधार के लिए अभी कहाँ गुंजाइश बाकी है।
और फिर तथाकथित समस्याओं की एक सूची तैयार की जाती है।
इसका मतलब है कि संयुक्त राष्ट्र अब मूलतः संघीय सरकार को भविष्य में क्या बदलना और सुधारना है, इस पर होमवर्क दे रहा है।
और फिर पाँच साल बाद, वे फिर से जाँच करेंगे: क्या उन्होंने अनुपालन किया है?
क्या उन्होंने मानवाधिकारों की स्थिति में सुधार किया है या नहीं?
तो, अगर मैं सही समझ रहा हूँ, श्री लुडविग, ZAAVV व्यावहारिक रूप से एकमात्र संगठन था जिसने आलोचना व्यक्त की?
खैर, ठीक वैसे ही जैसे कोरोनावायरस महामारी के दौरान था।
केवल कुछ ही आलोचक थे, वे लोग जो इसकी आलोचना करते थे।
लगभग सभी का मानना था कि हम एक गंभीर महामारी का सामना कर रहे हैं।
और जब कोई गंभीर महामारी आती है, तो हमें सरकार के निर्देशों का अंधाधुंध पालन करना पड़ता है।
दूसरे शब्दों में, हमें आज्ञाकारी होना पड़ता है।
इन नियमों पर सवाल नहीं उठाया जा सकता था, उस समय यही आदर्श वाक्य था। क्या किसी को इसका पालन करना चाहिए?
और हाँ, हर कोई ऐसा ही करता रहता है। इसलिए हम अभी भी इस कथा में फंसे हुए हैं।
और हमारी समानांतर रिपोर्ट का एक प्रमुख हिस्सा यह है कि हमने बहुत ही स्पष्ट रूप से रेखांकित किया
है कि इस झटका रणनीति का उपयोग कैसे किया गया था।
लोग सदमे में हैं, और यह सदमा अभी भी असर कर रहा है।
और मांगों में से एक – हम इस रिपोर्ट में भी मांगें रखते हैं; ऐसी मांगें रखना अनुमेय है जिन्हें लागू किया जाना चाहिए।
और हमारी एक मांग यह है कि शॉक टैक्टिक्स पर प्रतिबंध लगाया जाए, कि संयुक्त राष्ट्र प्रभावी रूप से यह घोषित करे
कि शॉक टैक्टिक्स को हमेशा मानवाधिकारों का उल्लंघन और मानवता के विरुद्ध अपराध माना जाएगा।
जब राज्य झटका देने वाली रणनीति अपनाता है, जैसा कि यहाँ हुआ, तो आदर्श वाक्य है:
अगर आप नियमों का पालन नहीं करेंगे तो आपके दादा-दादी बहुत शर्मिंदा होंगे। फिर बच्चों की बारी थी, और इसी तरह।
तो जब राज्य लोगों को झकझोरता है, जैसे चीन की ये तस्वीरें, बर्गामो की वह तस्वीर, जो इतिहास में बर्गामो की तस्वीरों के नाम
से दर्ज हो गई है, और यह दावा किया जाता है कि अगर आप इन नियमों का पालन नहीं करेंगे तो बहुत से लोग मर जाएंगे।
फिर दादा-दादी मर जाएंगे, फिर कोई दर्दनाक रूप से दम घुटकर मरेगा, और इसी तरह।
यह सब एक झटका रणनीति है। और जब राज्य अपने नागरिकों पर इस झटका रणनीति का उपयोग करता है, जिसे 'नजिंग' कहा
जाता है, ताकि उन्हें किसी विशेष दिशा में धकेला जा सके, तो बेशक लोग उसका अनुसरण करते हैं।
और, जैसा कि हम जानते हैं, यह मस्तिष्क में एक प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है जिससे लोग अचानक आज्ञाकारी हो जाते हैं,
आलोचनात्मक उपायों पर सवाल उठाना लगभग बंद कर देते हैं और, जैसा कि हमने देखा भी है, आलोचकों का उत्पीड़न करने लगते हैं।
तो हमने घरों की तलाशी, अपराधीकरण आदि से क्या-क्या झेला है, और मीडिया में सार्वजनिक अपराधीकरण आदि से भी।
और यही इस झटका रणनीति का परिणाम है। और हमें इसे प्रतिबंधित करना चाहिए।
हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि राज्य को अब इस तरह से आबादी को प्रभावित करने की कोशिश करने की अनुमति न मिले।
और आपको कितना संभावित लगता है कि राज्य अपना दृष्टिकोण बदलेगा?
तो वास्तव में क्या होगा? क्या उसे शायद भविष्य में क्या बदलना है, इसका विवरण देने वाले उपायों की
एक सूची मिलेगी? या यह व्यवहार में कैसे काम करेगा?
बिल्कुल, इन महत्वपूर्ण बिंदुओं का वर्णन करने वाले उपायों की एक सूची होगी।
तो हमने पहले ही काफी कुछ हासिल कर लिया है।
हमने समानांतर रिपोर्ट जमा कर दी है, और समानांतर रिपोर्ट स्वीकार कर ली गई है।
यह संयुक्त राष्ट्र की वेबसाइट पर प्रकाशित है, इसलिए आप इसे वहाँ देख और पढ़ सकते हैं।
हमें वहाँ एक गैर-सरकारी संगठन के रूप में आमंत्रित किया गया है – मेरी दृष्टि में, जर्मनी में एकमात्र गैर-सरकारी
संगठन जो व्यक्तिगत मानवाधिकारों के लिए अभियान चलाता है।
जाहिर है, बाकी सब ऐसा नहीं करते।
हम इस ब्रीफिंग कक्ष में, इस हॉल में होंगे, जहाँ इस पर चर्चा होगी।
इसका मतलब है कि संघीय सरकार को मूलतः हमारे बिंदुओं का सामना करना पड़ेगा।
इसमें, उदाहरण के लिए, यह तथ्य शामिल है कि (प्रो. डॉ. डेनिस) रैंकोर्ट ने वास्तव में एक अध्ययन में प्रदर्शन किया ,
प्रोफेसर डॉ. डेनिस रैंकोर्ट ने पाया कि 2022 के अंत तक, दुनिया भर में 17 मिलियन लोग टीकाकरण से मर चुके होंगे।
यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है जहाँ हमें कहना होगा:
यहाँ कुछ ऐसा जबरदस्ती लागू किया गया है, जिसने स्पष्ट रूप से विश्वभर में 17 मिलियन लोगों की मौत का कारण बना है।
मेरा मतलब है, 17 मिलियन लोग – इतिहास में कब 17 मिलियन लोग कभी सरकार के उपायों के
परिणामस्वरूप मरे हैं? हाँ, हमें यह सब नहीं भूलना चाहिए।
और इसका मतलब है कि हम वहाँ पहुँच चुके हैं। वहाँ हमें पहचाना जाता है।
हम अपनी अंतर्दृष्टि का योगदान दे सकते हैं। और यह स्पष्टीकरण और पुनर्मूल्यांकन की प्रक्रिया में पहेली का एक और टुकड़ा है।
हाँ, तो हम इसका प्रचार कर रहे हैं, जिसमें संयुक्त राष्ट्र की वेबसाइट भी शामिल है।
हमारे द्वारा प्रस्तुत किए गए बिंदु, जो सभी वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित हैं, उन्हें गंभीरता से लिया जाना चाहिए।
आपको इसके बारे में हमारे साथ चर्चा करनी होगी। और किसी न किसी समय, आप इसे और अनदेखा नहीं कर सकते।
और आपने यह वाक्य कहा: राज्य को किसी की हत्या नहीं करनी चाहिए।
मेरे पास अभी भी एक दूसरा वाक्य जोड़ना बाकी है:
मानवता के विरुद्ध अपराध या मानवता के विरुद्ध अपराधों पर कोई समय-सीमा लागू नहीं होती।
तो अब हम जो कर रहे हैं वह अगला चरण है।
हमने आपराधिक आरोप दायर किए थे। वे, बेशक, खारिज कर दिए गए।
हमने यह मान लिया था कि ऐसा ही होगा, लेकिन हेग में आपराधिक शिकायत दर्ज करने में सक्षम होने के लिए यह भी एक आवश्यक कदम है।
अब हम इसे वैज्ञानिक और राजनीतिक रूप से पुनः जांच कर रहे हैं और दस्तावेज़बद्ध कर रहे
हैं कि ये कृत्य हुए थे और इसके परिणाम हुए थे।
और यह अगला कदम होगा: इन कृत्यों के लिए मुकदमा चलाना और इन्हें लाने वालों को जवाबदेह ठहराना।
तो हम हमेशा एक कदम आगे बढ़ते हैं। यह भी इसका हिस्सा है।
इस पर विश्वास करना वाकई मुश्किल है।
तो फिर, हमारी सरकार की रिपोर्ट में, उदाहरण के लिए, रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट के वर्गीकृत नहीं किए गए कार्यवृत्तों
का उल्लेख नहीं था, जिनमें कहा गया था कि इन उपायों के लिए कभी भी कोई चिकित्सकीय आवश्यकता नहीं थी।
तो यह पूरी तरह से राजनीतिक रूप से प्रेरित है, क्योंकि इसका उल्लेख बिल्कुल भी नहीं किया गया है।
केवल यह तथ्य कि रॉबर्ट कोच प्रोटोकॉल्स को प्रकटीकरण के लिए मुकदमा करना पड़ा, यह कि सरकार ने अपनी पहल पर नहीं कहा, देखिए,
यहाँ हमारी रिपोर्ट है, कहने का तात्पर्य यह कि उस समय हमने कैसे सोचा, कैसे कार्य किया, और हम किस परिस्थिति में थे।
और जब उन्हें साफ कर दिया गया, तो वे सभी काले भी हो गए।
जिनके बारे में हम जानते हैं, रॉबर्ट कोच प्रोटोकॉल लीक हो गए हैं।
हाँ, वे जो बिना संपादित किए गए हैं, जहाँ हम वास्तव में पढ़ सकते हैं कि क्या हुआ। और इस पर गर्व करने वाली कोई बात नहीं है।
आप देख सकते हैं कि... हमें हमेशा कहा जाता था: विज्ञान का पालन करो, विज्ञान पर भरोसा करो!
RKI प्रोटोकॉल ने यहाँ थोड़ा भरोसा भी बहाल किया है, अर्थात्:
वास्तव में विज्ञान पर भरोसा करें, क्योंकि विज्ञान संवाद है, यह विरोधाभास है, यह बहस है।
और वास्तव में आरकेआई में यही हुआ।
और फिर राजनीतिक रूप से यह निर्णय लिया गया कि इस विवाद, वैज्ञानिक विवाद और वैज्ञानिक निष्कर्षों को लागू
नहीं किया जाएगा, बल्कि इसके बजाय राजनीतिक उपाय किए गए।
हम इसे ... में भी देखते हैं। इस रिपोर्ट का एक हिस्सा इस बारे में है कि टीकाकरण पर स्थायी समिति (STIKO) कैसे काम करती है।
टीकाकरण पर स्थायी समिति मूलतः प्रोफेसरों से मिलकर बनी एक संस्था है, जिनके सदस्य बनने का उद्देश्य अपने सीवी
में एक निश्चित प्रतिष्ठा या मान्यता प्राप्त करना होता है।
हम इस स्थायी टीकाकरण समिति के सदस्य हैं, लेकिन यह समिति पूरी तरह से राजनीतिक प्रभुत्व वाली संस्था है जहाँ अंततः
निर्णय वैज्ञानिक निष्कर्षों के आधार पर नहीं, बल्कि राजनीतिक निष्कर्षों के आधार पर लिए जाते हैं।
और यही बात RKI प्रोटोकॉल ने उजागर की।
और बेशक संघीय सरकार ऐसी रिपोर्ट में यह नहीं चाहती, क्योंकि तब यह स्पष्ट हो जाएगा कि ये मानवाधिकार उल्लंघन अच्छी
मंशा से नहीं बल्कि वास्तव में राजनीतिक आस्था से हुए थे।
खैर, नागरिकों के दृष्टिकोण से, फिलहाल यही स्थिति है।
राज्य इस पूरे अतीत को दरी के नीचे झाड़ रहा है।
सरकारी और गैर-सरकारी संगठनों में, मान लीजिए कि बीस ने अपनी रिपोर्टें जमा की हैं, उनमें से
केवल एक ने ही उंगली उठाकर कहा है: "ऐसे नहीं!"
एक अपराध किया गया है। यह मूल रूप से – मैं इसे इस तरह कहूँ – जैसे दाऊद का गोलियाथ से लड़ना, है ना?
विरोधी मतों की भारी बहुमत, या जहाँ आपको अपना रास्ता खुद बनाना पड़ता है।
मेरे जैसे नागरिक आपके काम का समर्थन कैसे कर सकते हैं, ताकि उसे अधिक बल मिले और इस पुनर्मूल्यांकन तथा आगे
अपराधों की रोकथाम की आवश्यकता के प्रति जागरूकता बढ़े?
खैर, सबसे पहले, आप एक सहायक सदस्य बनकर हमारा समर्थन कर सकते हैं।
तो हमारे पास कई सहायक सदस्य हैं। हमने ZAAVV को एक केंद्र के रूप में स्थापित किया है।
एक सहायता संघ है जहाँ आप सहायक सदस्य बन सकते हैं और, मेरा मानना है, दस यूरो से शुरू होने वाले मासिक दान
के साथ इस कार्य में आर्थिक रूप से योगदान दे सकते हैं।
क्योंकि, बेशक, लागतें हमेशा उत्पन्न होती हैं।
तो, उदाहरण के लिए, अब जिनेवा की यात्रा करना, जिनेवा में होना, पैसे खर्च करता है।
इस तरह की रिपोर्ट तैयार करने में, जिसे पूरा करने में आधा साल से अधिक समय लगा, जिसमें बार-बार बैठकें,
विशेषज्ञों से परामर्श आदि शामिल थे, भी पैसे खर्च होते हैं।
तो, एक संभावना यह है कि आप वास्तव में इसे वित्तीय रूप से और एक सहायक सदस्यता के माध्यम से समर्थन कर सकते हैं।
अन्यथा, हमारे पास सहयोग के अवसर भी हैं।
तो हमारे पास विभिन्न समितियाँ हैं, हमारे पास विभिन्न संगठन हैं।
तो हम मूलतः इस ZAAVV में चार उप-क्षेत्रों पर काम कर रहे हैं।
आपने पहले इसका उल्लेख किया था: जांच, पुनर्मूल्यांकन, कानूनी अभियोजन और रोकथाम।
हमारे पास इन प्रत्येक क्षेत्रों के लिए उप-संगठन हैं, जो विभिन्न क्षेत्रों में काम करते हैं।
तो, उदाहरण के लिए, फ्लायर्स, पोस्टकार्ड, सूचनाएं, प्रेस विज्ञप्तियाँ आदि बनाना।
हमारे पास ZAAVV वेबसाइट पर ऐसा करने का अवसर है, जहाँ आप अपने स्वयं के अनुभवों का वर्णन कर सकते हैं।
आप मूल रूप से स्वयं मामलों की रिपोर्ट कर सकते हैं, वे घटनाएँ जो आपने स्वयं अनुभव की हैं – चाहे आपको
प्रदर्शनों में उत्पीड़ित किया गया हो या आपको किसी कॉन्सर्ट में प्रवेश करने की अनुमति न दी गई हो।
आपने स्वयं जो भी अनुभव किए हैं, उन सभी को पंजीकरण फॉर्म का उपयोग करके रिपोर्ट किया जा सकता है।
क्योंकि अगर आप हेग जाते हैं... हेग में पहले से ही एक आपराधिक शिकायत दर्ज है, जिसे उन दो मानवाधिकार रक्षकों ने, जिन्होंने मूल
रूप से मेरे साथ मिलकर रिपोर्ट लिखी थी, पहले ही दायर कर दिया है।
एक फाइल नंबर है, हेग में पहले से ही एक आपराधिक शिकायत है, और हम उसमें लगातार जोड़ते जा रहे हैं।
इसका मतलब है कि जब भी हमारे नए मामले सामने आते हैं, जब भी हमारे और अधिक टीके के शिकार होते हैं, जब भी हमें सह-नुकसान उठाना
पड़ता है, आदि, तो हेग को हमेशा इसकी मुख्य कीमत चुकानी पड़ती है।
इसका मतलब है कि हेग को बहुत सारी जानकारी की आवश्यकता होगी, और आप हमें वह जानकारी प्रदान कर सकते हैं।
तो आप ZAAVV को जानकारी दे सकते हैं, आप हमें दस्तावेज़ भेज सकते हैं।
अब हमारे पास एक शानदार सर्वर सिस्टम है जहाँ आप वीडियो और दस्तावेज़ सबमिट कर सकते हैं।
कृपया कोरोनावायरस महामारी के दौरान आपने जो कुछ भी अनुभव किया है, उसे ZAAVV को भेजें। यह जानने के लिए कि
कैसे, बस ZAAVV की वेबसाइट (www.zaavv.com) पर जाएँ।
बस वहाँ आइटम अपलोड करें, फ़ाइलें अपलोड करें, या उन्हें ईमेल द्वारा भेजें।
और, जैसा कि हमने कहा, हमारे पास एक दस्तावेज़ीकरण प्रणाली है जहाँ हम सब कुछ पठनीय बनाते हैं।
प्रत्येक वीडियो को तुरंत प्रतिलिपिबद्ध किया जाता है।
इसका मतलब है कि हम एक खोज फ़ंक्शन का उपयोग कर सकते हैं, ताकि वकील और शिक्षाविद कोरोनावायरस महामारी
के दौरान हुई बहुत सी चीज़ों को पहले से ही खोज सकें।
वीडियो, जैसा कि मैंने कहा, दस्तावेज़, फाइलें, जानकारी, और बेशक वे सभी उकसाने और सदमे वाली रणनीति के पत्र।
यह सब एकत्रित, दस्तावेजीकृत और एक समयरेखा पर रखा जाता है ताकि हम इसे भविष्य की पीढ़ियों के लिए संसाधित
कर सकें और वैज्ञानिक विश्लेषण के लिए उपलब्ध करा सकें।
और इसका मतलब है कि हम अपने सभी अनुभव स्वयं प्राप्त कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, मैंने एक बार अपील की थी। कोई भी, आप सहित, ऐसा कर सकता है।
अपने मोबाइल फोन से वीडियो रिकॉर्ड करना बहुत महत्वपूर्ण है। आजकल हर किसी के पास मोबाइल फोन होता है।
अपने मोबाइल फोन को अपने सामने रखें, एक वीडियो रिकॉर्ड करें या किसी को अपनी कहानी सुनाएँ
कि आपने 2020 और 2023 के बीच क्या अनुभव किया।
यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि अन्यथा हमारी मौखिक इतिहास मुख्यधारा के मीडिया या मुख्यधारा के समाचार पत्रों,
टेलीविजन आदि द्वारा रिपोर्ट की गई बातों तक ही सीमित रह जाती है।
लोगों के लिए यह बेहतर है कि वे खुद को (बताएं)।
हमें यह राष्ट्रीय समाजवाद के दिनों से पता है – अब हम उन कई बुजुर्ग लोगों को देखते हैं जो उस
समय वहाँ मौजूद थे और बता सकते हैं कि क्या हुआ था।
और अब, आधुनिक समय में, हम सभी स्वयं समकालीन गवाह बन सकते हैं, बस वीडियो पर रिकॉर्ड करके, अपनी
कहानियाँ बताकर और उन्हें ZAAVV को भेजकर, अपलोड करके।
और हर आवाज़ आपके इस अभियान में, हमारे इस साझा अभियान में, ऐसी घटनाओं को संबोधित करने और रोकने में, और सबसे
बढ़कर यह सुनिश्चित करने में कि वे फिर कभी न हों, अपना वजन रखती है। यह पूरी बात को भी वजन देता है।
हाँ, भविष्य के लिए भी। बिल्कुल, वैसे भी इसका वजन है।
तो हम उस लक्ष्य की दिशा में काम कर रहे हैं – जो, संयोग से, हमारी समानांतर रिपोर्ट में रखी गई आगे की मांगों में
से एक भी है – कि हम चाहते हैं कि तथाकथित सत्य आयोग हो।
सत्य आयोग क्या है?
सत्य आयोग एक स्थापित पद है, यहां तक कि संयुक्त राष्ट्र में भी।
इसका मतलब है कि रवांडा या दक्षिण अफ्रीका जैसे मानवाधिकार उल्लंघनों के मामलों में, रंगभेद समाप्त
होने के बाद तथाकथित सत्य आयोग की स्थापना की गई।
एक सत्य आयोग का मतलब है कि प्रभावित लोग एक साथ आते हैं। हम अभी क्या अनुभव कर रहे हैं?
हम जांच समितियाँ, जांच आयोग आदि देखते हैं।
इसका मतलब है कि अपराधी वास्तव में एक साथ बैठकर उस समय क्या हुआ था, इस पर चर्चा करते हैं।
बलिदान कहाँ होते हैं? हाँ, कुछ विशेषज्ञ हमारे साथ शामिल होंगे, लेकिन बस इतना ही।
लेकिन प्रभावित लोग कहाँ हैं? यह कहाँ हो रहा है?
क्योंकि प्रभावित लोग इसे स्थानीय स्तर पर अनुभव कर चुके हैं।
और, मेरी राय में, हमें हर जिले में, हर नगरपालिका में एक सत्य आयोग की आवश्यकता है, जहाँ इस पर कार्रवाई की जा सके।
इस अवधि के दौरान वास्तव में क्या हुआ? इसमें कौन शामिल था? इसमें कौन शामिल था और कैसे?
स्वास्थ्य प्राधिकरणों ने भाग लिया, स्कूलों ने भाग लिया, स्कूल प्रशासकों ने भाग लिया, नियोक्ताओं ने भाग
लिया, पुलिस ने भाग लिया, विधानसभा प्राधिकरणों ने भाग लिया।
हर किसी ने भाग लिया और उन लोगों के खिलाफ भेदभाव किया, उन दमनग्रस्त लोगों के खिलाफ, जो वास्तव में बस यह आलोचनात्मक रूप से सवाल
कर रहे थे कि यहाँ जो कुछ भी हम सुनते हैं, वह सब सच है या नहीं।
और यह तथाकथित सत्य आयोगों में स्थानीय स्तर पर होना चाहिए।
इसका मतलब है कि इसे करना जरूरी नहीं है... – जैसा मैंने कहा, जांच समितियाँ और जांच आयोग सब ठीक हैं।
लेकिन हमें स्थानीय आयोगों की आवश्यकता है जहाँ अपराधी और पीड़ित एक ही मेज पर बैठकर बातें करें, जहाँ वास्तव में जो
कुछ हुआ उसे गहराई से समझा जाए, और जहाँ अपराधी यह भी बताएं कि उन्होंने जो किया वह उन्होंने क्यों किया।
तो फिर हम वापस आते हैं झटका देने की रणनीति पर, धकेलने की रणनीति पर, जहाँ वे कहते हैं, हमने सब कुछ मान लिया।
और फिर आप सहअस्तित्व के लिए नए नियम विकसित करते हैं और कहते हैं, ठीक है, मैं फ़ायरवॉल कहाँ स्थापित कर सकता हूँ?
मैं यह कैसे सुनिश्चित कर सकता हूँ कि ऐसा कुछ फिर कभी न हो?
और इन सत्य आयोगों को कौन आरंभ करता है? ये कैसे अस्तित्व में आते हैं?
खैर, सत्य आयोग विभिन्न तरीकों से आरंभ किए जा सकते हैं।
हम अब संयुक्त राष्ट्र के पास जा रहे हैं, उससे संघीय सरकार से यह मांग करने का अनुरोध कर रहे हैं कि वह धन उपलब्ध कराए।
तो, सिद्धांततः, राज्य स्तर पर, यानी संघीय राज्य स्तर पर या यहां तक कि संघीय स्तर पर, कहा जा सकता है कि हम
प्रदान कर रहे हैं... – लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए और 15 मिलियन का निवेश करने के बजाय...
यही एनजीओ हैं जो फिर खड़े होकर कहते हैं कि वास्तव में उनकी आलोचना करने के लिए कुछ भी नहीं है।
हमें राज्य से पैसा मिलता है, सब कुछ एकदम बढ़िया है।
कि ये पंद्रह मिलियन, जिन्हें वे अब बढ़ाना चाहते हैं, लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए
इस्तेमाल नहीं किए जा रहे हैं, यह तथाकथित लोकतंत्र...
जो प्रचारित किया जा रहा है वह लोकतंत्र नहीं, बल्कि हमारा लोकतंत्र है – ये दोनों अलग-अलग अवधारणाएँ हैं।
कि आप इस पैसे को, उदाहरण के लिए, लें और कहें कि इसे उन संगठनों या लोगों को उपलब्ध कराया जाएगा
जो स्थानीय स्तर पर सत्य आयोग स्थापित करते हैं।
और फिर आप वास्तव में वहाँ बैठे होते हैं, और कहते हैं, ठीक है, हम टाउन हॉल या सिटी हॉल
जाएँगे, जहाँ जगह हो। और हर कोई भाग ले सकता है।
अब हम यहाँ एक कार्यक्रम तैयार कर रहे हैं और कह रहे हैं, ठीक है, हमने इन वर्षों में क्या अनुभव किया है?
मैंने क्या अनुभव किया? मैंने इसे कैसे अनुभव किया?
मेरे साथ क्या हुआ? मेरे बच्चों के साथ क्या हुआ? मुझे किस दबाव को सहना पड़ा?
और फिर आप दोनों साथ में बैठते हैं, न कि एक-दूसरे को आंकने या कुछ ऐसा करने के लिए, बल्कि यह कहने के लिए कि
आइए बात करें कि क्या हुआ। हम इस मुकाम तक कैसे पहुंचे?
और फिर इससे निपटा जाएगा। और फिर इससे निष्कर्ष निकाले जाएंगे।
यह एक सत्य आयोग होगा। और यह फिर उदाहरण के लिए संयुक्त राष्ट्र के संरक्षण में आयोजित होगा, जो यह सुनिश्चित करेगा कि
इसे निष्पक्ष रूप से संचालित किया जाए और फिर से एकतरफा तरीके से नहीं, जैसे कि 'हमने सब कुछ सही किया'।
और ZAAVV ने अब अपनी रिपोर्ट में संयुक्त राष्ट्र को यह प्रस्ताव भी दिया है कि इन सत्य आयोगों का अस्तित्व होना चाहिए।
हम मांगें रख सकते हैं। हम मूलतः यह कह सकते हैं कि अब हम क्या चाहते हैं कि हो।
इसमें सत्य आयोगों की स्थापना करना शामिल है। इसमें एमआरएनए टीकाकरण पर तत्काल रोक लगाना भी शामिल है।
इसमें नजदीकी दबाव (नज्डिंग) पर प्रतिबंध लगाना शामिल है। इसमें एक स्पष्ट नियम शामिल है कि
संस्कृति पर फिर कभी प्रतिबंध नहीं लगाया जाएगा।
संस्कृति में हमेशा प्रतिरोध का एक मूल तत्व होता है।
संस्कृति और कला में हमेशा इस विचार का समावेश होता है कि क्या हो सकता है, और इस प्रकार इनमें हमेशा प्रतिरोध का एक तत्व होता है।
मुझे लगता है कि इसके पीछे कोई कारण था।
मुझे लगता है आपने शुरुआत में कहा था कि ये उपाय विश्वभर में लागू किए गए थे। यह सच नहीं है।
तो ये उपाय, यहाँ तक कि ये कट्टर उपाय भी, मूलतः पश्चिमी देशों, या यूँ कहें कि औद्योगिकीकृत
देशों तक ही सीमित थे। और उनमें महत्वपूर्ण अंतर थे।
तो, तथाकथित ऑक्सफ़ोर्ड स्ट्रिंगेंसी इंडेक्स में, जर्मनी हमेशा कहीं ज़्यादा आगे रहा है।
उदाहरण के लिए, स्पेन में सांस्कृतिक कार्यक्रमों पर कभी प्रतिबंध नहीं लगाया गया क्योंकि स्पेन
में संस्कृति स्पेनिश संविधान में भी निहित है।
और इसका मतलब है कि संगीत समारोह हमेशा आयोजित होते रहे हैं, और लोगों को हमेशा संगीत समारोहों, सांस्कृतिक
कार्यक्रमों, संग्रहालयों आदि में भाग लेने का अधिकार रहा है।
और मेरा मानना है कि आप कला पर प्रतिबंध लगाकर ही एक तानाशाही समाज बना सकते हैं।
या जब कला तक पहुँच को प्रतिबंधित करने के प्रयास किए जाते हैं। और ऐसा हुआ है।
और इसलिए हमारी सबसे महत्वपूर्ण मांगों में से एक यह है कि कला और संस्कृति पर इस तरह फिर कभी प्रतिबंध न लगाया
जाए, और पिछले तीन वर्षों में हमने जो अनुभव किया है, उस तरह उनकी पहुँच पर फिर कभी रोक न लगाई जाए।
बहुत दिलचस्प।
और, बेशक, शिक्षा। शिक्षा को प्रतिबंधित किया गया है।
छात्र अब स्कूल नहीं जा सकते थे।
और यह तथाकथित दूरस्थ शिक्षा नहीं हुई, या मूलतः हो ही नहीं सकती थी।
स्कूल के बारे में: स्कूल की सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लोग कहीं किसी डिवाइस या मशीन पर
बैठे-बैठे शिक्षा ग्रहण करने के बजाय एक साथ आते हैं।
लेकिन यह भी एक साथ आना, यह पारस्परिक संवाद है।
और ऐसी कोई चीज़ फिर कभी प्रतिबंधित नहीं होनी चाहिए। यह फिर कभी नहीं होना चाहिए।
और इसमें एक कदम के रूप में इस सत्य आयोग का गठन शामिल है, जहाँ उदाहरण के लिए स्कूल के बच्चे बता सकते हैं कि उस समय उन्होंने
वास्तव में कैसा महसूस किया था और आज भी वे कैसा महसूस करते हैं, ताकि समाज के लिए यह स्पष्ट
हो जाए: हमें फिर कभी ऐसा कुछ नहीं करना चाहिए!
हाँ, बहुत दिलचस्प। अद्भुत।
तो यह अतीत को स्वीकार करने और भविष्य में और अपराधों को रोकने की कुंजी भी है, और यह उन सत्य आयोगों
का भी हिस्सा है जिन्हें अब स्थापित किया जाना है।
और मुझे लगता है कि आज हमारी यह बातचीत, इस विषय पर हमारी बातचीत, जनता सहित सभी के लिए भी महत्वपूर्ण जानकारी है।
किसी ऐसी चीज़ को लागू किया जाना चाहिए, ताकि लोगों को पता चले कि यह बिल्कुल आवश्यक है।
हाँ, यही संदेश होना चाहिए। महामारी की अवधि इस आदर्श वाक्य से परिभाषित थी कि इन नियमों पर सवाल नहीं उठाया जा सकता।
और हम इसका विरोध करते हैं – जैसा कि आप मेरी टी-शर्ट पर देख सकते हैं: स्वतंत्रता 'नहीं' से शुरू
होती है – नियमों पर हमेशा सवाल उठाया जाना चाहिए।
आपको हमेशा 'नहीं' कहना पड़ता है। स्वतंत्रता तब होती है जब कोई बिना नकारात्मक परिणामों के डर के 'नहीं' कह सके।
क्योंकि हर किसी को अपने लिए ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए।
और लोगों को यह जानना चाहिए कि उनके पास अब तक जो वे मानते आए हैं, उससे कहीं अधिक शक्ति है।
लोग बस यह मानते हैं कि हम अपने प्रतिनिधियों को शक्ति देते हैं, और वे सही काम करेंगे।
और जब ऐसी गलत सूचनाएँ आती हैं, जब ऐसी प्रोत्साहन रणनीतियाँ आती हैं, जब ऐसी चौंकाने वाली रणनीतियाँ आती हैं, तो लोग बस
अंधाधुंध उनका अनुसरण करते हैं और उन्हें इस बात का एहसास भी नहीं होता कि वास्तव में उनके पास चीज़ों को बदलने की शक्ति है।
हमने कोरोनावायरस महामारी के दौरान देखा है कि लोग वास्तव में प्रदर्शनों, जैसे कि सोमवार के प्रदर्शनों, के माध्यम से राजनीति को
प्रभावित कर सकते हैं और सामाजिक परिस्थितियों को बदल सकते हैं।
और इन सत्य आयोगों का यह भी उद्देश्य होना चाहिए कि लोगों को यह स्पष्ट हो जाए कि एक राज्य हमेशा जनता पर ही
आधारित होता है, और वास्तव में शक्ति जनता के हाथों में ही होती है, जब तक कि वे इसे त्याग न दें।
और इसका मतलब है कि आप खुद के प्रति सच्चे रहें और जब आपको लगे कि कुछ सही नहीं है, तो 'नहीं' कहें और कहें, 'मैं
इसमें शामिल नहीं हो रहा हूँ, मैं यह नहीं कर रहा हूँ।'
यह एक महत्वपूर्ण संदेश है। और, बेशक, इसे इन सत्य आयोगों द्वारा भी सुदृढ़ किया जा सकता है।
और यह स्पष्ट है कि एक सरकार, राज्य के प्रतिनिधि जो अब सत्ता में हैं, स्वाभाविक रूप से ऐसी चीज नहीं चाहते।
क्योंकि प्रतिनिधियों के लिए सबसे बड़ा खतरा यह है कि लोग समझ जाएँ कि हमें वास्तव में यह करने की ज़रूरत नहीं है।
हमें यहाँ आप जो करने के लिए कह रहे हैं, उसके साथ सहमत होने की ज़रूरत नहीं है।
और यही संदेश होना चाहिए। संदेश वास्तव में होना चाहिए:
एक राज्य तब सुचारू रूप से कार्य करता है जब उस राज्य के लोग अपनी शक्ति और अवसरों के प्रति
जागरूक होते हैं और इन अवसरों का उपयोग भी करते हैं।
और वैसे भी यह भी शामिल है; यह हमारी सामाजिक रिपोर्ट का भी हिस्सा हो सकता है, वह समानांतर रिपोर्ट जिसे हमने प्रस्तुत किया था...
जैसा कि आपने देखा होगा, प्रवर्तनीय व्यक्तिगत मानवाधिकारों को नैतिकता की अवधारणा से प्रतिस्थापित करने के प्रयास किए गए हैं।
हमें 'नैतिकता' शब्द का उपयोग न करने में बहुत सावधान रहना चाहिए।
नैतिकता समितियाँ हैं, और इन नैतिकता समितियों ने अचानक यह निर्धारित कर दिया है कि आप क्या कर सकते हैं
और क्या नहीं कर सकते, और क्या सही है और क्या गलत।
हमारे लिए क्या सही है और क्या गलत, यह सार्वभौम मानवाधिकार घोषणापत्र और इन दो संधियों में निर्धारित किया गया है।
अर्थात्, मेरे पास जो व्यक्तिगत मानवाधिकार हैं: मुझे जीवन का अधिकार है।
मुझे अपना जीवन स्वतंत्र रूप से जीने का अधिकार है।
मुझे सभा करने का अधिकार है। मुझे संपत्ति रखने का अधिकार है।
मुझे वह नौकरी खोजने का अधिकार है जो मैं चाहता हूँ।
मुझे अपने बच्चों को वैसे ही पालने का अधिकार है जैसे मैं चाहता हूँ, और इसी तरह।
बच्चों को, बेशक, पीटे न जाने का अधिकार है। ये सभी व्यक्तिगत अधिकार हैं।
और मैं इन व्यक्तिगत अधिकारों को विभिन्न संस्थानों के समक्ष तथा, यदि आवश्यक हो, राज्य के
विरुद्ध भी स्थापित कर सकता हूँ और माँग सकता हूँ।
नैतिकता एक सामूहिक अवधारणा है। नैतिकता अचानक एक वर्णन बन जाती है – हाँ, राज्य के नियमों के आगे समर्पण करना
सही है क्योंकि तब हम सभी बेहतर होते हैं, और इसी तरह।
और फिर अचानक शिक्षा, काम, मैंने अभी-अभी जिन सभी बातों का उल्लेख किया, और विशेष रूप से मेरी
गरिमा के व्यक्तिगत अधिकार उपेक्षित हो जाते हैं।
और इसलिए हमने कहा है, और यह इस रिपोर्ट में भी एक मांग है, कि हमें मानवाधिकारों, व्यक्तिगत
मानवाधिकारों को नैतिकता से प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए।
हाँ, मुझे बताइए, संदिग्ध नैतिकता के माध्यम से, जहाँ अचानक व्यक्तिगत अधिकार या मानवीय
गरिमा आखिरकार सौदेबाजी योग्य हो जाती हैं।
अचानक ही, हाँ, बिल्कुल।
अच्छा। मुझे लगता है कि यह आपके मन में जो कुछ भी है, उसका सारांश है।
हम इस पर साथ मिलकर काम करना जारी रखेंगे। हम आपके काम की रिपोर्ट करना भी जारी रखेंगे।
एक बार फिर, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, इस साक्षात्कार के लिए समय निकालने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
हाँ, मुझे यहाँ आने की अनुमति देने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
हर बार जब आप Kla.TV का वीडियो साझा करते हैं, तो आप मीडिया की झूठी खबरों और युद्ध भड़काने की
कोशिशों को बेनकाब करने में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं।
मानवता को अब अंधेरे में नहीं छोड़ा जाना चाहिए।