Saya ingin menyambut tamu istimewa di studio kita hari ini.
Dia adalah orang yang sangat istimewa, seorang pahlawan di mata saya.
Di masa lalu yang paling gelap dan terbaru dari periode pandemi corona ini, di mana kami dilecehkan oleh serangan panik, di mana
kami harus mengalami pembatasan tanpa akhir, di mana kami dilarang melakukan segala sesuatu, beliau mendirikan
"Pusat Penilaian Kembali, Klarifikasi, Penuntutan Hukum, dan Pencegahan Kejahatan terhadap Kemanusiaan".
Ketika persyaratan vaksinasi berbasis fasilitas diperkenalkan, ia melakukan satu hal yang lebih baik dan
mengajukan sekitar 600 tuntutan pidana kepada Kantor Kejaksaan Federal di Karlsruhe pada 10 Desember 2023.
Mottonya adalah: Negara tidak boleh membunuh orang.
Hal ini terjadi mengingat eksperimen yang disebut vaksinasi terhadap corona, di mana
terdapat banyak efek samping, termasuk kematian.
Mottonya: Negara tidak boleh melakukan itu. Kami tidak pernah memberi wewenang kepada negara untuk melakukan hal ini.
Pahlawan ini, yang membela negara kita, yang membela kemanusiaan secara keseluruhan, sering
terlihat di demonstrasi, bersama Michael Ballweg.
Beliau juga memberikan dukungan hukum kepada Michael Ballweg dalam negosiasinya, hari-hari di
pengadilan, dan saya ingin menyambut Ralf Ludwig hari ini.
Ya, halo, terima kasih telah menerima saya di sini.
Tuan Ludwig, ZAAVV, pusat investigasi dan penuntutan hukum serta pencegahan kejahatan terhadap kemanusiaan, baru saja menulis
sebuah laporan kepada PBB - tak lain dan tak bukan adalah PBB.
Tentang apa laporan ini? Mengapa ada laporan ini?
Mengapa hal ini diperlukan oleh organisasi non-pemerintah Anda, ZAAVV?
Ya, kami mengadopsi "Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia" pada tahun 1948.
Pengalaman Perang Dunia Kedua dan era Sosialis Nasional menyebabkan diperkenalkannya hak
asasi manusia universal sebagai hak individu.
Dan setelah Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, ada dua perjanjian lagi.
Yang pertama adalah Pakta Sipil, tentang hak-hak sipil dan hak-hak sipil, dan yang kedua adalah Pakta Sosial,
yang mengkonkretkan dan memperjelas hak-hak asasi individu.
Dan sehubungan dengan pakta sosial ini, telah disepakati bahwa negara-negara harus menyerahkan apa yang disebut laporan
sosial setiap lima tahun sekali sejak awal tahun 2000-an.
Ini berarti bahwa negara bagian harus menyerahkan laporan negara bagian.
Mereka harus menyerahkan laporan tentang kondisi hak asasi manusia sebagaimana yang ditetapkan dalam pakta sosial ini.
Misalnya, hak-hak tenaga kerja, kesetaraan hak, hak kesehatan dan hak budaya.
Negara-negara harus secara teratur melaporkan kepada dunia tentang hak-hak ini dan situasi di negara mereka.
Menuju PBB?
Menuju PBB. Komite Sosial PBB yang melakukan itu.
Oleh karena itu, ini adalah sub-organisasi atau sub-kelompok dari PBB.
Dan setiap lima tahun sekali, statusnya harus dilaporkan.
Bagaimana situasi di sini terkait upah, kesetaraan hak, dan perawatan kesehatan?
Apakah ada perawatan kesehatan dasar atau apakah orang-orang mendapatkan perawatan terbaik?
Bagaimana dengan hak-hak budaya? Karena hak budaya juga merupakan hak asasi manusia.
Dan organisasi non-pemerintah, termasuk perorangan, dapat mengirimkan laporan bayangan atau laporan
paralel setelah laporan-laporan ini diterbitkan.
Dengan kata lain, Anda mengirimkan laporan ke PBB dan mengatakan:
Di sini, negara telah melaporkan dengan sangat baik apa yang telah dicapainya, namun banyak hal yang terlupakan.
Secara khusus, ia juga melupakan hal-hal yang tidak ia lakukan atau yang mungkin telah ia
lakukan dengan melanggar hak asasi manusia.
Dan organisasi non-pemerintah kemudian diminta untuk menyerahkan apa yang disebut sebagai laporan
bayangan atau laporan paralel pada tanggal tertentu.
Itulah yang kami lakukan sebagai ZAAVV. Dan sekarang, pada tanggal 18 September...
Permisi - tentang waktu Corona ini secara khusus?
Laporan saat ini adalah, laporan negara bagian Republik Federal Jerman dari tahun 2018 hingga 2023.
Dengan kata lain, bagaimana hak-hak sosial di Jerman, hak-hak yang baru saja saya sebutkan, diamati selama masa
ini. Dan pada masa inilah pandemi virus corona terjadi.
Dan itu berarti bahwa Republik Federal Jerman entah bagaimana lupa melaporkan langkah-langkah yang
diambilnya antara tahun 2020 dan 2023 dalam laporan negara.
Dan sekarang kami, sebagai organisasi non-pemerintah, diminta untuk menyusun apa yang disebut Daftar
Masalah... - dengan kata lain, pada dasarnya kami mengatakan, apa yang tidak ada di dalam laporan ini?
Kesenjangan apa yang ada? Apa yang telah mereka lupakan?
Dan kami di ZAAVV melihat ini sebagai tugas kami dan berkata:
Oke, jika pemerintah federal sendiri tidak melaporkan fakta bahwa anak-anak sekolah mengalami trauma karena mereka tidak diizinkan
untuk pergi ke sekolah, karena mereka harus mengenakan masker ketika mereka berada di sana, terus-menerus diuji
dan seterusnya, maka kita harus melaporkan trauma ini.
Jika pemerintah federal lupa melaporkan bahwa mereka telah melakukan intervensi medis terhadap
orang-orang tanpa memperhatikan standar medis, misalnya vaksinasi wajib ini, kita harus melaporkannya.
Ya, jika pemerintah federal lupa bahwa tindakan yang mereka ambil pada dasarnya didasarkan pada dorongan dan
terapi kejut, yang merupakan pelanggaran hak asasi manusia, kita harus melaporkannya.
Ya, jika pemerintah federal lupa bahwa mereka mengizinkan rekomendasi vaksinasi untuk wanita hamil tanpa ada
pembenaran ilmiah untuk itu, yaitu rekomendasi vaksinasi dengan vaksinasi mRNA, kami harus melaporkannya.
Dan inilah yang kami tulis dalam laporan paralel kami.
Atau, misalnya, hak-hak budaya, bahwa pada periode antara tahun 2020 dan 2023 hampir tidak ada budaya di Jerman, bahwa
Anda hanya diizinkan menghadiri konser atau pergi ke bioskop sebagai orang yang sudah divaksinasi sejak saat itu.
Jika Pemerintah Federal lupa melaporkan pembatasan hak asasi manusia ini selama ini, kami harus
melakukannya. Dan itulah yang telah kami lakukan.
Dan hal ini akan didiskusikan dengan perwakilan pemerintah Jerman dan PBB di Jenewa pada tanggal 18 September.
Tidak dapat dipercaya bahwa para politisi kita sama sekali tidak berbicara dalam laporan mereka tentang pembatasan yang sangat
memalukan ini, tentang pelanggaran hak asasi manusia yang masif - sungguh - dan juga, bagaimana saya harus mengatakannya, ketika
anak-anak berlarian mengenakan topeng, tentang trauma yang telah terjadi sebagai
akibatnya. Tak satu pun dari hal ini yang disebutkan?
Tidak ada yang disebutkan.
Luar biasa.
Tepat sekali, Anda mungkin dapat mengatakan: Oke, karena situasi pandemi dan karena sifat virus ini yang berbahaya, kami membatasi
hak-hak berikut ini sampai batas tertentu pada saat ini.
Anda bisa saja mengatakannya. Tetapi pemerintah federal bahkan tidak mencoba untuk membenarkan tindakan yang telah mereka
ambil, sebaliknya mereka sama sekali tidak menghiraukannya.
Mereka sama sekali tidak melaporkannya. Dalam catatan kaki disebutkan bahwa saat ini ada masalah
dengan banyak anak sekolah yang mengalami trauma.
Dan dalam catatan kaki ini, hal ini kemudian merujuk pada laporan lain, yang kemudian memiliki catatan kaki
lain di mana mereka mengatakan bahwa hal ini mungkin disebabkan oleh langkah-langkah ini.
Namun, hanya itu saja. Selain itu - tentang vaksinasi wajib, tentang kerusakan vaksin, tentang kematian akibat vaksin, tentang
tindakan menyenggol dan mengejutkan, tentang pembatasan budaya, tentang semua yang kami alami dari tahun
2020 hingga 2023 - tidak ada sepatah kata pun, tidak ada.
Sebaliknya, pemerintah federal justru memuji dirinya sendiri karena telah berhasil memperkenalkan bahasa yang sesuai dengan
gender dan mencegah diskriminasi, karena sekarang orang-orang yang melihat gender mereka berbeda dari yang
didaftarkan pada saat lahir memiliki kesempatan untuk mengubah gender mereka dan seterusnya.
Berikut ini adalah keberhasilan atau hal-hal yang patut diberitakan dari tahun 2018 hingga 2023.
Segala sesuatu yang lain tidak termasuk dalam laporan tersebut, dalam laporan negara bagian Republik Federal.
Ya, itu luar biasa. Dan sekarang pada tanggal 18 ada sidang, jika saya tidak salah dengar
- dari PBB sendiri, dari komite sosial ini?
Tepatnya, prosesnya adalah, negara-negara bagian, semua negara bagian di PBB yang terlibat, telah meratifikasi pakta sosial ini.
Mereka melaporkan berbagai bidang ini.
Lembaga swadaya masyarakat kemudian memiliki tenggat waktu dan memiliki waktu - dalam hal ini hingga 30 Juni.
Pada tanggal 30 Juni, saya rasa kami mengirimkannya pada tanggal 28.
Jadi, Anda memiliki waktu hingga 30 Juni untuk menyerahkan apa yang disebut laporan paralel, di mana Anda melihat laporan
pemerintah federal, yaitu negara bagian, dan kemudian mengatakan sebagai organisasi non-pemerintah apa yang kurang di dalamnya.
Sekitar 20 organisasi non-pemerintah dari Jerman telah menyerahkan laporan paralel mereka.
Tidak ada satupun yang menyebutkan apapun tentang corona.
Luar biasa.
Jadi Anda mendapatkan perasaan bahwa di sini, tentu saja, mereka semua pada dasarnya adalah lembaga swadaya masyarakat
yang didanai oleh negara, jadi jelas lebih banyak claqueurs daripada organisasi hak asasi manusia yang kritis.
Dan mereka menyerahkannya hingga saat ini. Kami juga melakukan hal itu.
Dan kemudian, selama periode waktu tertentu - saya pikir dari akhir Agustus hingga 3 Oktober - saya pikir ada lima negara di
wilayah kami, selain Republik Federal Jerman - apa yang disebut pengarahan akan berlangsung di hadapan Komite Sosial PBB.
Ini berarti bahwa kita kurang lebih berada di aula yang besar, tetapi tertutup. Tidak ada yang ditransmisikan ke luar.
Dan kemudian mereka melaporkan isu-isu ini, yang dibawa oleh organisasi non-pemerintah, dan
mengatakan, di mana masih ada yang perlu dikejar?
Dan kemudian dibuatlah apa yang disebut Daftar Masalah.
Ini berarti bahwa PBB sekarang memberikan pekerjaan rumah kepada pemerintah Jerman, yaitu apa yang perlu
mereka ubah di masa depan, apa yang perlu mereka tingkatkan.
Dan kemudian akan ditinjau lagi dalam lima tahun: Apakah mereka menaatinya?
Apakah mereka telah memperbaiki situasi hak asasi manusia atau tidak?
Jadi, jika saya memahami dengan benar, Pak Ludwig, maka ZAAVV praktis merupakan
satu-satunya organisasi yang menyampaikan kritik?
Yah, seperti halnya selama periode korona.
Hanya ada sejumlah kecil orang yang mengkritiknya.
Hampir semua orang berpendapat bahwa kita sedang menghadapi pandemi yang serius.
Dan jika kita mengalami pandemi yang serius, kita sekarang harus mengikuti negara secara
membabi buta. Dengan kata lain, secara semu patuh.
Aturan-aturan ini tidak boleh dipertanyakan, itulah moto saat itu. Apakah Anda harus mematuhinya?
Dan ya, semua orang terus melakukan itu. Jadi kami masih dalam narasi ini.
Dan bagian penting dari laporan paralel kami adalah bahwa kami telah mengetahui dengan sangat
jelas bagaimana strategi kejutan ini digunakan.
Orang-orang terkejut, dan keterkejutan ini masih berpengaruh.
Dan salah satu tuntutan - jadi kami juga membuat tuntutan dalam laporan ini, Anda dapat membuat tuntutan yang harus dilaksanakan.
Dan salah satu tuntutan kami adalah agar strategi kejut dilarang, bahwa PBB secara virtual mengatakan bahwa
strategi kejut selalu dianggap sebagai pelanggaran hak asasi manusia, kejahatan terhadap kemanusiaan.
Jika negara dengan strategi kejutan, yang merupakan moto di sini:
Kakek dan nenek Anda akan tersedak jika Anda tidak mengikuti aturan. Kemudian ke anak-anak dan seterusnya.
Jadi, jika negara membuat orang terkejut, seperti foto-foto dari Cina ini, yang telah tercatat dalam sejarah sebagai
foto-foto dari Bergamo, klaim bahwa jika Anda tidak mengikuti aturan-aturan ini, maka banyak orang akan mati.
Kemudian kakek-nenek akan meninggal, lalu Anda akan tercekik kesakitan dan seterusnya.
Ini semua adalah strategi kejutan. Dan jika negara menggunakan strategi kejutan ini untuk memengaruhi warganya - ini
disebut mendorong - untuk mendorong mereka ke arah tertentu, maka orang-orang akan secara alami mengikuti.
Dan, seperti yang kita ketahui, reaksi dihasilkan di otak, yang kemudian membuat orang tiba-tiba menjadi patuh dan kurang lebih
tidak lagi mempertanyakan langkah-langkah kritis dan sebaliknya, seperti yang juga kita
alami, tiba-tiba menganiaya para pengkritik.
Jadi apa yang telah kita alami, dengan penggeledahan rumah, kriminalisasi dan sebagainya, dan juga
dengan kriminalisasi publik di media dan sebagainya.
Dan itu terjadi melalui strategi kejutan ini. Dan kita harus melarangnya.
Kita harus memastikan bahwa negara tidak lagi diizinkan untuk mencoba mempengaruhi penduduk dengan cara ini.
Dan apa prospek keberhasilan yang Anda lihat untuk perubahan negara?
Jadi apa yang sebenarnya akan terjadi? Mungkin dia akan diberikan katalog langkah-langkah tentang apa yang harus
dia ubah di masa depan? Atau seperti apa praktiknya nanti?
Tepat sekali, akan ada katalog tindakan yang menjelaskan titik-titik kritis ini.
Kami telah mencapai banyak hal.
Kami telah menyerahkan laporan paralel, laporan paralel diakui.
Hal ini dipublikasikan di situs web PBB, sehingga Anda dapat melihatnya, Anda dapat membacanya di sana.
Kami diundang ke sana sebagai lembaga swadaya masyarakat - menurut saya, satu-satunya lembaga swadaya
masyarakat di Jerman yang mengkampanyekan hak-hak asasi manusia.
Semua orang jelas tidak melakukan hal itu.
Kita akan berada di ruang pengarahan ini, di aula ini, di mana hal ini sedang dibahas.
Dengan kata lain, pemerintah federal secara efektif dihadapkan dengan poin-poin kami.
Ini termasuk, misalnya, fakta bahwa (Prof Dr Denis) Rancourt menemukan dalam sebuah penelitian bahwa 17 juta orang di seluruh
dunia akan meninggal akibat vaksin pada akhir tahun 2022.
Itu adalah poin penting yang harus kami sampaikan:
Sesuatu telah diperkenalkan di sini, bahkan secara paksa, yang secara nyata telah
menyebabkan kematian 17 juta orang di seluruh dunia.
Maksud saya 17 juta orang - kapan dalam sejarah ada 17 juta orang yang meninggal akibat tindakan
pemerintah? Ya, Anda tidak bisa melupakan semua itu.
Dan itu berarti kita telah tiba di sana. Kami dikenali di sana.
Kita bisa menyampaikan pendapat kita. Dan itu adalah bagian lain dari mosaik dalam proses klarifikasi dan penilaian ulang.
Ya, kami mempublikasikannya, termasuk melalui PBB.
Poin-poin yang kami sampaikan, yang semuanya didukung oleh bukti ilmiah, harus diakui.
Anda harus mendiskusikannya dengan kami. Dan pada titik tertentu Anda tidak bisa lagi mengesampingkannya.
Dan Anda mengucapkan kalimat: Negara tidak boleh membunuh orang.
Saya masih memiliki set kedua:
Kejahatan terhadap kemanusiaan atau kejahatan terhadap kemanusiaan tidak pernah dibatasi oleh waktu.
Jadi, apa yang kita lakukan sekarang adalah tahap selanjutnya.
Kami telah mengajukan tuntutan pidana. Tentu saja, tuntutan tersebut ditolak.
Kami sudah menduga hal ini, tetapi ini juga merupakan langkah yang diperlukan untuk dapat mengajukan tuntutan pidana di Den Haag.
Sekarang kita sekali lagi memiliki analisis ilmiah dan juga politik yang menunjukkan bahwa
tindakan-tindakan ini terjadi dan ada konsekuensinya.
Dan langkah selanjutnya adalah menuntut pelanggaran ini dan meminta pertanggungjawaban dari mereka yang melakukannya.
Jadi kami selalu melangkah lebih jauh. Itu juga merupakan bagian darinya.
Itu benar-benar sulit dipercaya.
Jadi laporan oleh pemerintah kami bahkan tidak menyebutkan, misalnya, protokol dari Robert Koch Institute, yang telah dirilis,
bahwa tidak pernah ada persyaratan medis untuk tindakan ini.
Jadi ini murni bermotif politik, karena tidak disebutkan sama sekali.
Fakta bahwa protokol Robert Koch harus dilepaskan, bahwa pemerintah tidak mengatakan atas inisiatifnya sendiri, lihatlah,
ini laporan kami, bisa dikatakan, tentang bagaimana kami berpikir pada saat itu, bagaimana
kami bertindak, situasi apa yang kami hadapi.
Dan setelah mereka dibebaskan, mereka semua pingsan.
Jadi yang kita tahu, protokol Robert Koch, telah bocor.
Ya, yang tidak disunting, di mana kita benar-benar bisa membaca apa yang terjadi. Dan itu bukan sesuatu yang perlu ditulis.
Anda bisa melihatnya... Kita selalu diberitahu: ikuti ilmu pengetahuan, percayalah pada ilmu pengetahuan!
Protokol RKI juga telah memulihkan sedikit kepercayaan di sini, yaitu:
Percayalah pada ilmu pengetahuan, karena ilmu pengetahuan adalah wacana, adalah kontradiksi, adalah perselisihan.
Dan hal ini telah terjadi di RKI.
Dan kemudian secara politis dipaksakan bahwa perselisihan ini, perselisihan ilmiah dan temuan ilmiah tidak
dilaksanakan, tetapi langkah-langkah politik diambil.
Kebetulan, kami juga melihat hal ini di ... Bagian dari laporan ini adalah bagaimana STIKO, Komite Tetap Vaksinasi, bekerja.
Komite Tetap Vaksinasi pada dasarnya adalah sebuah badan di mana para profesor duduk untuk dapat
menunjukkan kedudukan atau pengakuan tertentu pada CV mereka.
Kami berada di Komite Tetap Vaksinasi ini, tetapi Komite Tetap Vaksinasi adalah badan yang murni didominasi oleh politik,
di mana pada akhirnya keputusan tidak dibuat berdasarkan pengetahuan ilmiah, tetapi berdasarkan pengetahuan politik.
Dan protokol RKI juga mengungkapkan hal ini.
Dan tentu saja pemerintah Jerman tidak menginginkan hal tersebut dalam laporan seperti ini, karena Anda dapat melihat
bahwa pelanggaran hak asasi manusia ini terjadi bukan karena niat baik, melainkan karena keyakinan politik.
Nah, dari sudut pandang warga, begitulah adanya.
Negara menyapu seluruh masa lalu ini di bawah karpet.
Dari dua puluh organisasi pemerintah dan non-pemerintah, saya akan mengatakan bahwa dari dua puluh organisasi yang
menyerahkan laporan mereka, hanya ada satu yang baru saja mengacungkan jarinya dan berkata: Tidak seperti ini!
Sebuah kejahatan telah terjadi. Ini hampir - izinkan saya menjelaskannya - seperti David melawan Goliath, bukan?
Banyaknya suara yang tidak setuju atau di mana pun Anda berada, Anda harus berjuang untuk melewatinya.
Bagaimana seorang warga negara seperti saya dapat mendukung pekerjaan Anda agar menjadi lebih penting, sehingga
orang-orang menjadi lebih sadar akan perlunya menerima kejahatan ini dan mencegah kejahatan lebih lanjut?
Jadi, pertama-tama, tentu saja Anda bisa mendukung kami dengan menjadi anggota tetap.
Jadi kami memiliki banyak anggota pendukung. Kami telah mendirikan ZAAVV sebagai pusatnya.
Ada sebuah asosiasi sponsor di mana Anda dapat menjadi anggota sponsor dan kemudian dapat mendukung
pekerjaan ini secara finansial dari, saya pikir, sepuluh euro per bulan sebagai anggota sponsor.
Karena, tentu saja, selalu ada biaya yang harus dikeluarkan.
Jadi, bepergian ke Jenewa sekarang, misalnya, dan berada di sana di Jenewa membutuhkan biaya.
Mempersiapkan laporan seperti ini, yang memakan waktu lebih dari setengah tahun, duduk bersama lagi dan lagi,
mewawancarai para ahli, dan sebagainya, juga membutuhkan biaya.
Jadi, salah satu pilihannya adalah Anda bisa mendukungnya secara finansial dan melalui keanggotaan sponsor.
Jika tidak, kami juga memiliki peluang untuk berkolaborasi.
Jadi kami memiliki komite yang berbeda, kami memiliki organisasi yang berbeda.
Jadi kami membangun empat sub-area di ZAAVV ini.
Anda telah menyebutkannya sebelumnya: klarifikasi, penilaian ulang, penuntutan hukum, dan pencegahan.
Kami memiliki sub-organisasi semu untuk masing-masing bidang ini, yang bekerja di area yang berbeda.
Misalnya, mereka membuat brosur, kartu pos, informasi, siaran pers, dan sebagainya.
Kami memiliki kesempatan untuk melihat hal ini di situs web ZAAVV : Anda dapat menggambarkan pengalaman Anda sendiri di sana.
Anda bisa melaporkan sendiri kasus-kasus yang Anda alami sendiri - apakah Anda diikuti dalam
demonstrasi, apakah Anda tidak diizinkan pergi ke konser.
Semua hal yang telah Anda alami sendiri dapat didaftarkan di sana dengan menggunakan formulir pendaftaran .
Karena jika Anda pergi ke Den Haag... Sudah ada pengaduan pidana di Den Haag, yang telah diajukan oleh dua
pembela hak asasi manusia, yang pada dasarnya menulis laporan tersebut bersama saya.
Ada nomor berkas, sudah ada pengaduan pidana di Den Haag, dan kami terus mengajukan lebih banyak lagi.
Ini berarti bahwa setiap kali ada kasus baru, setiap kali ada lebih banyak korban vaksin, setiap kali ada kerusakan sekunder,
dan seterusnya, Den Haag harus mendapatkan banyak orang.
Ini berarti Den Haag membutuhkan banyak informasi, dan kami dapat menyediakannya.
Agar Anda dapat memberikan informasi kepada ZAAVV, Anda dapat mengirimkan dokumen kepada kami.
Kami sekarang memiliki sistem server yang luar biasa di mana Anda dapat mengirimkan
video, di mana Anda dapat mengirimkan dokumen.
Anda dipersilakan untuk mengirimkan semua yang Anda alami selama periode Corona ke ZAAVV, cukup kunjungi
situs web ZAAVV (www.zaavv.com), maka Anda akan melihatnya.
Cukup unggah berbagai hal di sana, unggah file, atau kirimkan melalui email.
Dan seperti yang saya katakan, kami memiliki sistem dokumentasi di mana kami membuat semuanya
dapat dibaca. Setiap video segera ditranskrip .
Ini berarti bahwa kita dapat menggunakan fungsi pencarian, untuk memungkinkan pengacara dan ilmuwan mencari
banyak hal yang terjadi selama periode virus corona.
Video, seperti yang saya katakan, dokumen, file, informasi, tentu saja semua surat yang menyenggol dan mengejutkan ini.
Semua ini akan dikumpulkan, didokumentasikan, dan dimasukkan ke dalam sebuah timeline sehingga kami juga dapat memprosesnya
untuk generasi mendatang dan tersedia untuk penelitian akademis.
Dan itu berarti kita dapat memiliki semua pengalaman kita sendiri.
Sebagai contoh, saya pernah mengajukan banding. Siapa pun, termasuk Anda, dapat melakukannya.
Yang sangat penting, rekamlah video dengan ponsel Anda. Semua orang memiliki ponsel saat ini.
Letakkan ponsel Anda di depan Anda, rekam video atau ceritakan kepada seseorang tentang
apa yang Anda alami antara tahun 2020 dan 2023.
Hal ini sangat penting, karena jika tidak, kita hanya memiliki sejarah lisan melalui apa yang dilaporkan oleh
media arus utama atau surat kabar, televisi, dan sebagainya.
Lebih baik jika orang (memberitahu) diri mereka sendiri.
Kita mengetahui hal ini sejak zaman Sosialisme Nasional - kita selalu melihat banyak orang tua
sekarang yang telah melapor sebagai saksi kontemporer.
Dan sekarang, di zaman modern ini, kita semua bisa menjadi saksi kontemporer, cukup dengan merekamnya dalam
bentuk video, menceritakan kisah kita sendiri dan mengirimkannya ke ZAAVV, lalu mengunggahnya.
Dan setiap suara hanyalah sebuah bobot dalam keprihatinan Anda, dalam keprihatinan kita bersama untuk melakukan penilaian
ulang, pencegahan, dan yang terpenting, agar hal seperti ini tidak terulang lagi. Hal itu juga memberi bobot pada semuanya.
Ya, juga untuk masa depan. Tepat sekali, toh ada bobotnya.
Jadi kami bekerja menuju tujuan - yang juga merupakan salah satu tuntutan lain dalam laporan paralel kami -
bahwa kami ingin ada apa yang disebut komisi kebenaran.
Apa ini, Komisi Kebenaran?
Komisi Kebenaran adalah istilah yang sudah mapan bahkan di PBB.
Dengan kata lain, kita telah melihat pelanggaran hak asasi manusia seperti di Rwanda atau di Afrika Selatan, di mana
sebuah komisi kebenaran dibentuk setelah apartheid dihapuskan.
Komisi kebenaran berarti mereka yang terkena dampak duduk bersama. Apa yang kita alami sekarang?
Kami mengalami komite penyelidikan, komisi penyelidikan dan seterusnya.
Artinya, para pelaku benar-benar duduk bersama dan mendiskusikan apa yang terjadi saat itu.
Di mana pengorbanan dilakukan? Ya, akan ada beberapa ahli, tapi hanya itu.
Namun, di manakah orang-orang yang terkena dampaknya? Di manakah hal ini terjadi?
Karena orang-orang yang terkena dampak telah mengalami hal ini di lapangan.
Dan, dalam pandangan saya, kita membutuhkan komisi kebenaran di setiap distrik, di setiap kotamadya, di mana kebenaran ditangani.
Apa yang sebenarnya terjadi selama ini? Siapa saja yang terlibat? Siapa saja yang terlibat dan bagaimana caranya?
Otoritas kesehatan ikut ambil bagian, sekolah ikut ambil bagian, administrator sekolah ikut ambil bagian,
pengusaha ikut ambil bagian, polisi ikut ambil bagian, otoritas majelis ikut ambil bagian.
Mereka semua mengambil bagian dan mendiskriminasi orang, menindas orang yang sebenarnya hanya mempertanyakan
secara kritis, apakah semua yang kita dengar di sini benar?
Dan ini harus terjadi di lapangan dalam apa yang disebut komisi kebenaran.
Jadi itu berarti tidak harus... - seperti yang saya katakan, komite penyelidikan dan
komisi penyelidikan semuanya baik dan bagus.
Tetapi kita membutuhkan komisi lokal di mana para pelaku dan korban duduk bersama dan berdiskusi satu sama lain, di mana
mereka benar-benar menganalisis apa yang sebenarnya terjadi, di mana para pelaku juga melaporkan
mengapa mereka melakukan apa yang mereka lakukan.
Kemudian kita kembali ke strategi kejutan, untuk menyenggol, di mana mereka mengatakan bahwa kita percaya semuanya.
Dan Anda kemudian mengembangkan aturan baru untuk hidup bersama dan berkata, oke, di mana saya bisa memasang firewall?
Di mana saya dapat memastikan bahwa hal ini tidak akan terjadi lagi?
Dan komisi-komisi kebenaran ini, siapa yang memprakarsainya? Bagaimana mereka muncul?
Nah, komisi kebenaran dapat dimulai dengan berbagai cara.
Kami sekarang mendekati PBB dengan gagasan bahwa PBB harus menjadikan ini sebagai semacam permintaan kepada Pemerintah
Federal, bahwa pada prinsipnya kami harus menyediakan dana.
Jadi pada prinsipnya Anda dapat melakukan ini di tingkat negara bagian, yaitu di tingkat negara bagian federal atau bahkan di
tingkat federal, Anda dapat mengatakan bahwa kami menyediakan ... - daripada
menginvestasikan 15 juta lagi untuk promosi demokrasi ...
Justru LSM-LSM inilah yang kemudian berdiri dan mengatakan bahwa kami tidak memiliki sesuatu untuk dikritik.
Kami mendapatkan uang dari negara, semuanya baik-baik saja.
Fakta bahwa 15 juta orang ini, yang sekarang ingin mereka tingkatkan, tidak digunakan untuk terus berinvestasi
dalam promosi demokrasi, yang disebut demokrasi ini...
Bukan demokrasi yang dipromosikan, tetapi demokrasi kita - keduanya adalah dua konsep yang berbeda.
Misalnya, mengambil uang tersebut dan mengatakan bahwa uang tersebut akan diberikan kepada organisasi
atau orang yang membentuk komisi kebenaran lokal.
Dan kemudian Anda benar-benar duduk di lokasi, Anda berkata, oke, kita akan pergi ke balai kota atau balai desa,
tergantung di mana ada ruang. Dan semua orang bisa ambil bagian.
Kami sekarang membuat program di sini dan mengatakan, oke, apa yang telah kami alami dalam beberapa tahun ini?
Apa yang saya alami? Bagaimana saya mengalaminya?
Apa yang terjadi padaku? Apa yang terjadi dengan anak-anak saya? Tekanan apa yang harus saya tanggung?
Dan kemudian Anda duduk bersama dan bukan dalam arti saling menghakimi atau semacamnya, tetapi Anda
pertama-tama mengatakan, mari kita laporkan apa yang terjadi. Bagaimana kita bisa sampai seperti ini?
Dan kemudian hal itu diselesaikan dengan mudah. Dan kemudian ditarik kesimpulan.
Itu akan menjadi komisi kebenaran. Dan itu juga akan berlangsung di bawah naungan PBB, misalnya, sehingga PBB
memastikan bahwa itu adil dan tidak berat sebelah, di sepanjang garis, kami melakukan segalanya dengan benar.
Dan ZAAVV sekarang juga telah membuat proposal kepada PBB dalam laporannya bahwa harus ada komisi-komisi kebenaran ini.
Kita bisa mengajukan tuntutan. Kita bisa mengatakan apa yang kita inginkan untuk terjadi sekarang.
Dan ini termasuk membentuk komisi kebenaran. Ini termasuk penghentian segera vaksinasi mRNA.
Ini termasuk larangan menyenggol. Ini termasuk peraturan yang jelas bahwa budaya tidak boleh dilarang lagi.
Budaya selalu memiliki inti perlawanan ini.
Jadi budaya, seni dan budaya selalu mengandung gagasan tentang apa yang bisa terjadi dan
oleh karena itu selalu ada sesuatu yang resisten.
Saya pikir ada alasan untuk itu.
Saya pikir Anda mengatakan di awal bahwa langkah-langkah ini ada di seluruh dunia. Itu tidak benar.
Jadi, pada dasarnya hanya terbatas pada negara-negara barat, langkah-langkah ini, bahkan langkah-langkah drastis ini, dengan
kata lain, untuk negara-negara industri. Dan itu sangat berbeda.
Dalam Indeks Pengetatan Oxford , Jerman selalu memimpin.
Di Spanyol, misalnya, acara-acara budaya tidak pernah dilarang karena budaya di Spanyol juga tertulis dalam konstitusi Spanyol.
Dan itu berarti harus selalu ada konser, dan orang-orang harus selalu memiliki hak untuk
menghadiri konser, acara budaya, museum, dan sebagainya.
Dan saya pikir Anda hanya dapat membangun masyarakat totaliter jika Anda melarang seni.
Atau ketika orang mencoba melarang akses terhadap karya seni. Dan itulah yang terjadi.
Dan itulah mengapa salah satu tuntutan kami yang paling penting adalah bahwa seni dan budaya tidak boleh lagi dilarang
dalam bentuk seperti ini, bahwa akses terhadapnya tidak boleh lagi dilarang seperti yang kami alami dalam tiga tahun ini.
Sangat menarik.
Dan, tentu saja, pendidikan. Pendidikan telah dibatasi.
Murid-murid tidak bisa lagi bersekolah.
Dan apa yang disebut pembelajaran jarak jauh ini tidak terjadi, atau pada dasarnya tidak dapat terjadi.
Tentang sekolah: Hal yang paling penting dari sekolah adalah pertemuan orang-orang dan bukan duduk di
suatu tempat di depan gawai dan menyerap pendidikan.
Namun, ini juga merupakan kebersamaan, interaksi interpersonal.
Dan hal seperti ini tidak boleh dilarang lagi. Ini tidak boleh terjadi lagi.
Dan ini juga merupakan bagian dari proses untuk memiliki komisi kebenaran ini sebagai sebuah langkah, di mana, misalnya, para
siswa dapat menggambarkan bagaimana perasaan mereka selama ini, bagaimana perasaan mereka saat ini, sehingga menjadi lebih jelas
bagi masyarakat: Kita tidak boleh melakukan hal seperti ini lagi!
Ya, sangat menarik. Luar biasa.
Jadi, ini juga merupakan kunci untuk menerima dan mencegah kejahatan lebih lanjut, dan oleh karena itu juga merupakan
bagian dari komisi kebenaran yang sekarang harus dibentuk.
Dan saya rasa wawancara kita hari ini, diskusi kita hari ini, juga merupakan informasi yang penting, juga untuk masyarakat.
Hal seperti ini harus diperkenalkan agar orang-orang tahu bahwa hal ini benar-benar diperlukan.
Ya, pesannya harus begitu. Jadi, moto selama pandemi adalah bahwa aturan-aturan ini tidak boleh dipertanyakan.
Dan kami menentang hal ini - seperti yang dapat Anda lihat di kaos saya ini: kebebasan dimulai
dengan tidak - aturan harus selalu dipertanyakan.
Anda harus selalu mengatakan tidak. Kebebasan adalah ketika seseorang dapat mengatakan tidak tanpa harus
takut akan konsekuensi negatif. Karena setiap orang harus bisa melakukannya untuk diri mereka sendiri.
Dan orang-orang perlu belajar bahwa mereka memiliki kekuatan yang jauh lebih besar daripada yang mereka yakini sebelumnya.
Orang-orang percaya bahwa kita memberikan kekuasaan kepada perwakilan kita dan mereka akan melakukan hal yang benar.
Dan ketika informasi yang salah seperti itu muncul, ketika strategi yang menyenggol muncul, ketika strategi kejutan muncul,
maka orang-orang hanya mengikuti secara membabi buta dan bahkan tidak menyadari kekuatan yang
sebenarnya mereka miliki untuk mengubah keadaan.
Selama pandemi virus corona, kita telah melihat bahwa orang pasti dapat mengarahkan politik dan mengubah kondisi
sosial melalui demonstrasi, melalui demonstrasi hari Senin.
Dan komisi kebenaran ini juga harus berfungsi untuk menyadarkan masyarakat bahwa sebuah negara selalu didasarkan pada
rakyat, dan bahwa rakyat sebenarnya memiliki kekuatan di tangan mereka jika mereka tidak menyerahkannya.
Dan itu berarti tetap setia pada diri sendiri dan mengatakan tidak ketika Anda menyadari ada sesuatu yang salah dan mengatakan,
saya tidak akan melakukan ini, saya tidak akan melakukan ini.
Itu adalah pesan yang penting. Dan tentu saja hal ini juga dapat diperkuat oleh komisi kebenaran ini.
Dan jelas bahwa pemerintah, perwakilan dari sebuah negara, yang sekarang memiliki kekuasaan di
tangan mereka, tentu saja tidak menginginkan hal itu.
Karena bahaya terbesar bagi para wakil rakyat adalah ketika masyarakat menyadari bahwa
sebenarnya kita tidak perlu melakukan hal ini.
Kami tidak harus mengikuti apa yang Anda perintahkan.
Dan itulah yang seharusnya menjadi pesannya. Pesan yang seharusnya:
Sebuah negara berfungsi ketika orang-orang di negara ini menyadari kekuatan mereka, kemungkinan mereka
dan juga memanfaatkan kemungkinan-kemungkinan ini.
Dan itu, omong-omong, mungkin juga merupakan bagian dari laporan kami, laporan sosial,
laporan paralel yang telah kami serahkan...
Seperti yang mungkin telah Anda ketahui, ada upaya untuk menggantikan hak asasi manusia
individu, yang dapat ditegakkan, dengan konsep etika.
Kita harus sangat berhati-hati untuk tidak menggunakan istilah etika.
Anda memiliki komite etika, dan komite etika tiba-tiba mendikte apa yang boleh dan tidak boleh Anda
lakukan, serta apa yang benar dan apa yang salah.
Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan kedua perjanjian ini memberi tahu kita apa yang benar dan salah.
Yaitu hak asasi manusia yang saya miliki: Saya memiliki hak atas hidup saya.
Saya memiliki hak untuk menjalani hidup saya dengan bebas.
Saya memiliki hak untuk berkumpul. Saya memiliki hak atas properti.
Saya memiliki hak untuk memilih pekerjaan yang saya inginkan.
Saya memiliki hak untuk membesarkan anak-anak saya dengan cara yang saya inginkan dan seterusnya.
Tentu saja, anak-anak pada gilirannya memiliki hak untuk tidak dipukuli. Ini semua adalah hak individu.
Dan saya juga dapat menuntut dan mengklaim hak-hak individu ini di hadapan berbagai institusi dan terhadap negara.
Etika adalah sesuatu yang kolektif. Etika tiba-tiba menjadi deskripsi - ya, sudah seharusnya kita tunduk
pada aturan negara karena dengan begitu kita semua akan menjadi lebih baik dan seterusnya.
Dan kemudian tiba-tiba hak-hak individu atas pendidikan, pekerjaan, semua hal yang baru saja saya sebutkan,
dan terutama harga diri saya, jatuh di pinggir jalan.
Dan itulah sebabnya kami telah mengatakan, juga dalam tuntutan dalam laporan ini, bahwa kita tidak boleh menggantikan
hak asasi manusia, hak asasi individu, dengan etika.
Ya, katakan padaku, melalui etika yang meragukan, di mana tiba-tiba hak-hak individu atau
martabat manusia menjadi bisa dinegosiasikan.
Pada suatu waktu ya, tepatnya.
Bagus. Saya rasa itu sudah merangkum semua yang ada di pikiran Anda.
Kami akan terus mengikuti perkembangannya. Kami juga akan terus melaporkan hasil kerja Anda.
Sekali lagi, terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk wawancara ini.
Ya, terima kasih banyak atas kehadiran saya di sini.
Setiap kali Anda meneruskan video Kla.TV, Anda memberikan kontribusi yang menentukan dalam
mengekspos kebohongan media dan penghasutan.
Umat manusia seharusnya tidak lagi dibiarkan dalam kegelapan.