Í dag langar mig að bjóða sérstakan gest velkominn í stúdíóið okkar.
Hann er mjög sérstakur einstaklingur, hetja í mínum augum.
Í myrkustu og nýjustu fortíð þessarar kórónaveirufaraldurs, þegar við þjáðumst af kvíðaköstum, þegar við þurftum að þola endalaus
takmörk, þegar okkur var bannað alls konar, stofnaði hann Miðstöðina fyrir rannsókn, skýringu,
löglega ákæru og fyrirbyggingu glæpa gegn mannkyninu.
Þegar kröfunni um bólusetningu á tilteknum stofnunum var komið á, sem bætti enn einu laginu ofan á þrýstinginn,
lagði hann fram um 600 kærur til alríkissaksóknaraembættisins í Karlsruhe þann 10. desember 2023.
Mottó hans var: Ríkið má ekki drepa neinn.
Þetta gerðist í samhengi við þessa tilraunakenndu svokölluðu bólusetningu gegn kórónaveiru, sem
hafði marga aukaverkanir, þar á meðal dauðsföll.
Mottó hans: Ríkinu má ekki leyfa að gera þetta. Við höfum aldrei veitt ríkinu heimild til þess.
Þessi hetja, sem stóð vörð um land okkar og alla mannkynið, var oft séð á mótmælum ásamt Michael Ballweg.
Hann veitti Michael Ballweg einnig lögfræðilegan stuðning á meðan hann tók þátt í samningaviðræðum og réttarhöldum, og ég
vil í dag bjóða lögmanninum Ralf Ludwig hjartanlega velkominn.
Já, halló, takk fyrir að leyfa mér að vera hér.
Herra Ludwig, ZAAVV, þetta miðstöð menntunar, lagalegrar ákæru og forvarna gegn glæpum gegn mannkyninu, hefur nýlega skrifað skýrslu
til Sameinuðu þjóðanna – engum öðrum en Sameinuðu þjóðunum.
https://www.zaavv.com/de-de/uno
Af hverju var það nauðsynlegt fyrir þína frjálsu félagasamtaka, ZAAVV?
Já, við tókum upp Almenn yfirlýsing um mannréttindi árið 1948.
Miðað við reynslu seinni heimsstyrjaldarinnar og nasistatímabilsins voru almenn
mannréttindi tekin upp sem einstaklingsréttindi.
Og í kjölfar Almennrar yfirlýsingar um mannréttindi voru gerðir tveir frekari sáttmálar.
Í fyrsta lagi er borgaralegi sáttmálinn, sem fjallar um borgaraleg og lýðræðisleg réttindi, og í öðru lagi er félagslegi
sáttmálinn, sem nánar tiltekur og skýrir einstök mannréttindi.
Varðandi þetta félagslega sáttmála hefur verið samið um að frá upphafi ársins 2000 skuli lönd leggja
fram svokallaða félagslega skýrslu á fimm ára fresti.
Þetta þýðir að ríkin leggja fram ríkisskýrslu.
Þeir verða í meginatriðum að leggja fram skýrslu um ástand mannréttinda eins og skilgreint er í þessu félagslegu sáttmála.
Þetta felur meðal annars í sér vinnuréttindi, jafnrétti, heilbrigðisréttindi og menningarleg réttindi.
Lönd heimsins verða reglulega að skila skýrslum um þessi réttindi og um ástandið í löndum sínum.
Á móti Sameinuðu þjóðunum?
Á móti Sameinuðu þjóðunum. Það er félagsmálanefnd Sameinuðu þjóðanna sem sér um það.
Þetta er undirstofnun eða undirsamtök Sameinuðu þjóðanna.
Og svo, á fimm ára fresti, þarf að skila inn skýrslu um núverandi stöðu, svo að segja.
Hvernig er staðan hér varðandi laun, jafnrétti og heilbrigðisþjónustu?
Er grunnheilbrigðisþjónusta til, eða fá menn einfaldlega þá bestu mögulegu umönnun?
Hvað með menningarleg réttindi? Því menningarleg réttindi eru einnig einstaklingsbundin mannréttindi.
Og frjáls félagasamtök, þar á meðal einstaklingar, geta lagt fram svokallaða skuggaskýrslu eða
hliðstæðuskýrslu þegar þessar skýrslur hafa verið birtar.
Það þýðir að þú sendir skýrslu til Sameinuðu þjóðanna og segir:
Jæja, ríkisstjórnin hefur skilað mjög fínni skýrslu um allt sem hún hefur áorkað, en hún hefur gleymt mörgum hlutum.
Sérstaklega skaltu gleyma hlutum sem hann gerði ekki eða sem hann kann jafnvel að hafa gert í andstöðu við mannréttindi.
Í þessu skyni er óskað eftir að frjáls félagasamtök skili svokallaðri skuggaskýrslu
eða hliðstæðri skýrslu fyrir tiltekinn dag.
Það er það sem við gerðum sem ZAAVV. Og nú, þann 18. september...
Fyrirgefðu – sérstaklega um þennan kórónaveirutímabil?
Núverandi skýrsla, landaskýrsla fyrir Sambandslýðveldið Þýskaland, náði til tímabilsins frá 2018 til 2023.
Þannig voru félagsleg réttindi í Þýskalandi, þ.e. réttindin sem ég hef einmitt talið upp, tryggð á þessu
tímabili. Og þetta tímabil skarast við kórónuveirufaraldurinn.
Og það þýðir að í landaskýrslunni gleymdi Sambandslýðveldið Þýskaland einhvern veginn að tilkynna um
þær ráðstafanir sem það tók á árunum 2020 til 2023.
Og nú er okkur, sem óstjórnsýslulegum samtökum, beðið um að semja svokallaðan lista yfir mál... – með öðrum orðum er okkur
beðið um að segja hvað er ekki innifalið í þessari skýrslu.
Hvaða eyður eru til? Hvað hafa þeir gleymt?
Og við hjá ZAAVV sáum þetta sem okkar verkefni og sögðum:
Allt í lagi, ef alríkisstjórnin sjálf tilkynnir ekki að skólanemendur séu áfallnir vegna þess að þeim var ekki leyft að
fara í skólann, vegna þess að þeir þurftu að bera grímur í skólanum þegar þeir voru þar, voru stöðugt prófaðir og svo
framvegis, þá verðum við að tilkynna um þessa áfallavirkni.
Ef alríkisstjórnin vanrækir að upplýsa um að hún hafi framkvæmt læknisfræðilegar aðgerðir á fólki án tillits
til læknisfræðilegra staðla, til dæmis þessa skyldubólusetningu, verðum við að tilkynna það.
Já, ef alríkisstjórnin gleymir því að þær ráðstafanir sem hún hefur gripið til byggjast í eðli sínu á
hvatningu og áfallameðferð, sem er brot á mannréttindum, verðum við að greina frá því.
Já, ef alríkisstjórnin gleymir því að hún leyfir bólusetningaráðleggingu fyrir þungaðar konur án
vísindalegrar réttlætingar, þ.e. ráðleggingu um mRNA-bólusetningu, verðum við að greina frá því.
Og það er það sem við skrifuðum í samhliða skýrslu okkar.
Eða, til dæmis, menningarleg réttindi, þar sem menning í Þýskalandi lagðist nánast niður á árunum 2020 til 2023,
og að frá ákveðnum tímapunkti var aðeins þeim sem höfðu verið bólusettir heimilt að sækja tónleika eða fara í bíó.
Ef alríkisstjórnin tekst ekki að skila skýrslu um þessi mannréttindabrot á þessu tímabili, verðum við að
gera það. Og það er einmitt það sem við höfum gert.
Þetta verður síðan rætt 18. september í Genf með fulltrúum sambandsstjórnarinnar og fulltrúum Sameinuðu þjóðanna.
Það er ótrúlegt að stjórnmálamenn okkar haldi sig algjörlega þögla í skýrslu sinni um þessi sannarlega skandalsamlegu takmörk,
um þessi gríðarlegu – sannarlega – mannréttindabrot og líka, hvernig á ég að orða það, um áfallið sem börn
hafa orðið fyrir vegna þess að þau þurfa að bera grímur. Ekkert af þessu hefur verið nefnt?
Ekkert af þessu hefur verið nefnt.
Ótrúlegt.
Rétt, má mögulega segja: Jæja, vegna faraldursástandsins og hættulegs eðlis þessa veirunnar höfum við takmarkað
eftirfarandi réttindi að eftirfarandi marki á þessu tímabili.
Það hefði mátt segja. En alríkisstjórnin reyndi ekki einu sinni að réttlæta þær ráðstafanir sem hún
tók; í staðinn sópaði hún þeim alfarið undir teppið.
Þeir fjölluðu alls ekki um það. Í fótnótu stendur að nú sé vandamál vegna margra áfallamiðaðra skólabarna.
Og í þessari fótnótu vísar það síðan til annars skýrslunnar, sem aftur inniheldur aðra fótnótu, þar sem
segir að það gæti hugsanlega stafað af þessum aðgerðum.
En það var í meginatriðum allt. Annars – um skyldubólusetningu, bólusetningarskaða, bólusetningardauða, um hvatningar- og
áfallaraðgerðir, um menningarlegar takmarkanir, um allt sem við upplifðum frá 2020 til 2023 – ekki eitt orð, ekkert.
Í staðinn er alríkisstjórnin í raun að hrósa sjálfri sér fyrir að hafa tekist að innleiða kynrótlausa málnotkun og koma í veg
fyrir mismunun, því nú geta þeir sem sjá kyn sitt öðruvísi en það sem skráð var við fæðingu breytt kyni sínu og svo framvegis.
Þetta voru árangrar eða eftirtektarverð atburðir frá 2018 til 2023.
Ekkert annað er nefnt í skýrslunni, í landaskýrslu Sambandslýðveldisins Þýskalands.
Já, það er ótrúlegt. Og nú þann 18. er þinghald, ef ég skil rétt – af Sameinuðu þjóðunum sjálfum, af þessari félagsmálanefnd?
Nákvæmlega, ferlið felur í sér ríkin, öll aðildarríki Sameinuðu þjóðanna sem taka þátt í
þessu og hafa staðfest þennan félagslega sáttmála.
Þeir skýra frá þessum mismunandi sviðum.
Þá hafa frjáls félagasamtök lokadagsetningu og hafa tíma – í þessu tilviki til 30. júní.
30. júní, við skiluðum því þann 28., held ég.
Þannig að fram til 30. júní getið þið lagt fram þennan svokallaða samhliða skýrslu, þar sem þið skoðið skýrsluna
frá alríkisstjórninni, þ.e. ríkinu, og bendið, sem óstjórnarsamtök, á allt sem vantar í jaðrunum.
Um tuttugu þýskir frjálsir félagasamtök lögðu fram samhliða skýrslur sínar.
Enginn annarra nefnir heldur neitt um kórónaveiruna.
Ótrúlegt.
Þetta þýðir að maður fær þá tilfinningu að þetta séu í raun allar ríkisfjármagnaðar frjálsar félagasamtök, þ.e. augljóslega
frekar eins og hvatningarmenn en gagnrýnin mannréttindasamtök.
Og þeir skila því fyrir þann dag. Það gerðum við líka.
Og svo, yfir ákveðnum tíma – ég tel að það sé frá lokum ágúst til 3. október – verða... Jæja, ég tel að svæðið okkar nái til fimm
landa, utan Þýskalandsbundnislýðveldisins, og svokallað kynningarfundur verður
haldinn fyrir Félagsmálanefnd Sameinuðu þjóðanna.
Það þýðir að við erum meira og minna í stórri höll, en hún er lokuð. Ekkert er sent til ytri heimsins.
Og síðan skýra þau frá þessum málum sem frjálsu félagasamtökin vekja, svo að segja, og spyrja hvar enn sé pláss fyrir umbætur.
Og svo er svokölluð listi yfir málin gerð.
Þetta þýðir að Sameinuðu þjóðirnar eru í raun að gefa sambandsstjórninni heimavinnu um
hvað hún þarf að breyta og bæta í framtíðinni.
Og svo eftir fimm ár munu þeir athuga aftur: hafa þeir staðið við það?
Hafa þeir bætt mannréttindastaðinn eða hafa þeir það ekki?
Svo, ef ég skil rétt, herra Ludwig, var ZAAVV nánast eina samtökin sem lýstu gagnrýni?
Jæja, rétt eins og var á kórónaveirufaraldrinum.
Það voru aðeins fáir gagnrýnendur, fólk sem gagnrýndi það.
Næstum allir voru þeirrar skoðunar að við stæðum frammi fyrir alvarlegri heimsfaraldri.
Og þegar við stöndum frammi fyrir alvarlegri heimsfaraldri verðum við að fylgja stjórnvöldum
blindlega. Með öðrum orðum verðum við að vera hlýðin.
Þessar reglur má ekki efast um, það var mottóið þá. Verður maður að hlýða þessu?
Og já, allir halda áfram að gera það. Svo við erum enn fastir í þessari frásögn.
Og lykilatriði í samhliða skýrslu okkar er að við höfum mjög, mjög skýrt lýst hvernig þessi áfallastefna var notuð.
Fólk hefur orðið hneykslað, og þetta hneykslun hefur enn áhrif.
Og ein krafa – við gerum einnig kröfur í þessari skýrslu; það er heimilt að gera kröfur sem þarf að framfylgja.
Og eitt af kröfum okkar er að skelfingartaktík verði bönnuð, að Sameinuðu þjóðirnar lýsi í reynd yfir að skelfingartaktík
verði ætíð talin brot á mannréttindum, glæpur gegn mannkyninu.
Þegar ríkið beitir áfallatækni, eins og raunin var hér, er mottóið:
Afi þinn og amma þín munu verða mjög vandræðaleg ef þú fylgir ekki reglum. Síðan var það barnanna sem kom að, og svo framvegis.
Þegar ríkið skelfir fólk, eins og þessar myndir frá Kína, myndin frá Bergamo, sem hefur farið í sögubækur sem
myndir frá Bergamo, og fullyrðingarnar um að ef þú fylgir ekki þessum reglum muni margir deyja.
Þá munu afi og amma deyja, síðan mun annar kveljast af köfnun, og svo framvegis.
Þetta er allt áfallastefna. Og þegar ríkið beitir borgarana sína þessari áfallastefnu, sem kallast nudge,
til að ýta þeim í ákveðna átt, fylgja menn auðvitað.
Og eins og við vitum kallar þetta fram viðbragð í heilanum sem fær fólk til að verða skyndilega hlýðið og nánast
hætta að efast um mikilvægar ráðstafanir og, eins og við höfum einnig séð, byrja að ofsækja gagnrýnendur.
Svo hvað höfum við gengið í gegnum, með húsleitum, refsivæðingu og svo framvegis, og einnig
opinbera refsivæðingu í fjölmiðlum og svo framvegis.
Og það gerist vegna þessarar áfallastefnu. Og við verðum að banna hana.
Við verðum að tryggja að ríkinu verði ekki lengur heimilt að reyna að hafa áhrif á íbúa á þennan hátt.
Og hversu líklegt telur þú að ríkið muni breyta nálgun sinni?
Svo hvað mun nákvæmlega gerast? Mun hann kannski fá lista yfir aðgerðir sem tilgreina hvað hann þarf að
breyta í framtíðinni? Eða hvernig mun það virka í framkvæmd?
Nákvæmlega, það verður yfirlit yfir aðgerðir sem lýsa þessum mikilvægu punkta.
Svo höfum við þegar náð töluverðum árangri.
Við höfum sent inn samhliða skýrsluna, og samhliða skýrslan hefur verið samþykkt.
Það er birt á vefsíðu Sameinuðu þjóðanna, , svo þú getur skoðað það og lesið þar.
Okkur hefur verið boðið þangað sem óstjórnarrækin samtök – að mínu mati einu óstjórnarrækin samtök í
Þýskalandi sem berjast fyrir einstaklingsbundnum mannréttindum.
Allir hinir gera það augljóslega ekki.
Við verðum þar í þessu kynningarrými, í þessum sal, þar sem um það verður rætt.
Þetta þýðir að alríkisstjórnin mun í raun og veru standa frammi fyrir okkar atriðum.
Þetta felur meðal annars í sér að (Prof. Dr. Denis) Rancourt sýndi í raun fram á í rannsókn , að prófessor Dr. Denis Rancourt
komst að þeirri niðurstöðu að fyrir lok ársins 2022 muni 17 milljónir manna um allan heim hafa látist af bólusetningunni.
Þetta er mikilvægur punktur, þar sem við verðum að segja:
Hér hefur eitthvað verið komið inn, jafnvel með valdi, sem hefur sannanlega valdið dauða 17 milljóna manna um allan heim.
Ég meina, 17 milljónir manna – hvenær í sögunni hafa 17 milljónir manna nokkurn tíma dáið vegna aðgerða
stjórnvalda? Já, við megum ekki gleyma öllu þessu.
Og það þýðir að við höfum komið þangað. Við erum þekkt þar.
Við getum lagt inn innsýn okkar. Og það er annað stykki í púsluspilinu í ferlinu við skýringu og endurmati.
Já, svo við erum að kynna það, meðal annars í gegnum vefsíðu Sameinuðu þjóðanna.
Punktarnir sem við bendum á, sem allir eru vísindalega staðfestir, verða að taka til greina.
Þú verður að ræða þetta við okkur. Og á einhverjum tímapunkti geturðu ekki lengur hunsað það.
Og þú sagðir setninguna: Ríkið má ekki drepa neinn.
Ég á enn eftir að bæta við annarri setningu:
Glæpir gegn mannkyninu eða glæpir gegn mannkyninu sæta ekki fyrningu.
Svo það sem við erum að gera núna er næsta stig.
Við höfðum höfðað sakamál. Auðvitað voru þau vísuð frá.
Við höfðum gert ráð fyrir að svo væri, en þetta er einnig nauðsynlegt skref til að geta lagt fram sakamálskæru í Haag.
Nú er þetta vísindalega og pólitískt endurskoðað og skráð, að þessar athafnir hafi átt
sér stað og að afleiðingar hafi hlýst af þeim.
Og það verður næsta skref: að ákæra fyrir þessi athæfi og krefja þá sem kynntu þau til ábyrgðar.
Þess vegna förum við alltaf einu skrefi lengra. Það er líka hluti af því.
Það er mjög erfitt að trúa því.
Þannig að skýrsla ríkisstjórnar okkar nefndi ekki, til dæmis, afmáðar fundargerðir Robert Koch-stofnunarinnar, sem sögðu að
aldrei hefði verið læknisfræðileg nauðsyn fyrir þessum aðgerðum.
Þetta er hreint pólitískt knúið áfram, því það hefur alls ekki verið nefnt.
Einungis sú staðreynd að þurfti að afla Robert Koch-prótókollanna með lögsókn, að ríkisstjórnin sagði ekki af sjálfsdáðum:
"Sjáðu, hér er skýrsla okkar, hvernig við hugsum á þeim tíma, hvernig við breyttum, í hvaða aðstæðum við vorum."
Og eftir að þeim hafði verið hreinsað, urðu þau öll svört líka.
Þær sem við vitum um, Robert Koch-prótókollin, hafa lekið.
Já, þau sem ekki hafa verið ritskoðuð, þar sem við getum í raun lesið hvað gerðist. Og það er ekki glæsilegt kafli í sögunni.
Þú getur séð að... Okkur var alltaf sagt: fylgdu vísindunum, treystu vísindunum!
RKI-prótókollin hafa einnig endurheimt smá traust hér, nefnilega:
Treystu raunverulega vísindum, því vísindi eru umræða, þau eru mótsögn, þau eru rökræða.
Og það er einmitt það sem gerðist hjá RKI.
Og svo var pólitískt ákveðið að þessi deila, vísindalega deilan og vísindalegu niðurstöðurnar, yrðu ekki
framkvæmdar, heldur voru pólitískar aðgerðir gerðar.
Við sjáum þetta líka í.... Hluti af þessari skýrslu fjallar um hvernig STIKO, föst nefnd um bólusetningar, starfar.
Stöðufulltrúaráð um bólusetningar er í raun nefnd samsett úr prófessorum sem gerast meðlimir til að
öðlast ákveðinn sess eða viðurkenningu í ferilskrám sínum.
Við erum hluti af þessari föstu bólusetningarnefnd, en hún er hreint pólitískt stjórnuð stofnun þar sem á endanum
eru ákvarðanir ekki teknar á grundvelli vísindalegra niðurstaðna heldur á grundvelli pólitískra niðurstaðna.
Og það er það sem RKI-prótókollin afhjúpuðu.
Og auðvitað vill alríkisstjórnin ekki að þetta komi fram í slíkri skýrslu, því þá yrði ljóst að þessi
mannréttindabrot voru ekki einu sinni framin af góðum vilja, heldur af pólitískri sannfæringu.
Jæja, frá sjónarhóli borgaranna er þetta svona eins og er.
Ríkið er að sópa öllu þessu liðna undir teppið.
Af ríkis- og frjálsri félagasamtökum, segjum tuttugu sem skila inn skýrslum sínum, er aðeins eitt
sem hefur stungið upp fingurinn og sagt: Ekki svona!
Glæpur hefur verið framin. Í grundvallaratriðum – leyfðu mér að orða það svona – eins og Davíð berjandi Goliat, er það ekki?
Gríðarlegur meirihluti andstæðra atkvæða, eða þar sem þú þarft að vinna þig í gegnum.
Hvernig getur borgari eins og ég stutt við starf ykkar svo að það fái aukið mikilvægi og fólk verði meðvitaðra
um að endurmatið og forvörn frekari glæpa sé nauðsynlegt?
Jæja, fyrst og fremst geturðu stutt okkur með því að gerast stuðningsmaður.
Þannig að við höfum marga stuðningsaðila. Við höfum stofnað ZAAVV sem miðstöð.
Það er stuðningsfélag þar sem þú getur orðið stuðningsmeðlimur og, að mínu mati, lagt fjárhagslega framlag til
starfsins með mánaðarlegri gjöf sem byrjar á tíu evrum.
Vegna þess að auðvitað falla alltaf kostnaðarliðir til.
Svo, til dæmis, að ferðast til Genf núna og vera þar í Genf kostar peninga.
Að útbúa svona skýrslu, sem tók yfir hálft ár að klára, með endurteknum fundum, ráðgjöf
sérfræðinga og svo framvegis, kostar líka peninga.
Svo er einn möguleiki sá að þú getir í raun stutt það fjárhagslega og með stuðningsaðild.
Annars höfum við einnig tækifæri til samstarfs.
Svo höfum við ýmsa nefndir, höfum við ýmsar stofnanir.
Svo við erum í raun að byggja á fjórum undirsvæðum í þessu ZAAVV.
Þú nefndir það áður: rannsókn, endurmatsgerð, lögleg ákæra og fyrirbygging.
Við höfum undirstofnanir fyrir hvert þessara sviða sem starfa á mismunandi sviðum.
Svo, til dæmis, að búa til flýera, póstkort, upplýsingar, fréttatilkynningar og svo framvegis.
Við höfum tækifæri til að sjá þetta á vefsíðu ZAAVV : þar geturðu lýst eigin reynslu.
Þú getur í grundvallaratriðum tilkynnt mál sjálfur, það sem þú hefur sjálfur upplifað – hvort sem þú varst
ofsóttur á mótmælum eða þér var neitað um aðgang að tónleikum.
Allt þetta sem þú hefur upplifað sjálfur má tilkynna þar með skráningareyðublaði .
Vegna þess að ef þú ferð til Haag... Er þegar til sakamálarokkun í Haag sem hinir tveir mannréttindaverndararnir, sem í
raun skrifuðu skýrsluna saman með mér, hafa þegar lagt fram.
Það er málsnúmer, það er þegar til sakamálskæra í Haag, og við erum sífellt að bæta við hana.
Þetta þýðir að hvenær sem við fáum ný tilfelli, hvenær sem við fáum fleiri bóluefnisslys, hvenær sem við fáum aukaskemmdir
og svo framvegis, þá verður Haag alltaf að bera meginálagið.
Þetta þýðir að Haag mun krefjast mikilla upplýsinga sem þú getur veitt okkur.
Svo þú getir gefið ZAAVV upplýsingarnar, geturðu sent okkur skjöl.
Við höfum nú frábært þjónustukerfi þar sem þú getur sent inn myndbönd og skjöl.
Vinsamlegast sendið allt sem þið hafið upplifað á meðan kórónuveirufaraldrinum stóð til ZAAVV. Farðu
einfaldlega á vefsíðu ZAAVV (www.zaavv.com) til að sjá hvernig.
Bara hlaðið hlutum þangað upp, hlaðið skrám upp eða sendið þær með tölvupósti.
Og eins og við sögðum, höfum við skjölunarkerfi sem gerir allt læsilegt. Öll myndbönd eru strax umrituð .
Þetta þýðir að við getum notað leitaraðgerð, svo lögfræðingar og fræðimenn geti þegar nú þegar leitað í gegnum
fjölmörg atriði sem hafa gerst á kórónuveirufaraldrinum.
Myndbönd, eins og ég sagði, skjöl, skrár, upplýsingar og auðvitað öll þessi bréf sem beita hvatningar- og áfallastefnu.
Allt þetta er safnað, skráð og sett á tímalínu svo við getum unnið úr því fyrir komandi kynslóðir og
gert það aðgengilegt til vísindalegrar greiningar.
Og það þýðir að við getum haft allar okkar eigin reynslur.
Til dæmis gerði ég einu sinni ákall. Allir, þar á meðal þú, geta gert það.
Það er mjög mikilvægt að taka upp myndband með farsímanum þínum. Allir eiga farsíma nú á dögum.
Settu farsímann þinn fyrir framan þig, tökðu upp myndband eða segðu einhverjum söguna þína
um það sem þú upplifðir á árunum 2020 til 2023.
Þetta er mjög mikilvægt, því annars takmarkast munnleg saga okkar við það sem meginstraumur fjölmiðla eða
meginstraumur dagblaða, sjónvarps o.s.frv. greina frá.
Það er æskilegra að fólk segi sjálfu sér.
Við vitum þetta frá dögum þjóðernissósíalisma – nú sjáum við marga aldraða sem voru þar á
þeim tíma og geta greint frá því sem gerðist.
Og nú á okkar tímum getum við öll sjálf orðið samtímavottar, einfaldlega með því að taka upp á myndband, segja
okkar eigin sögur og senda þær til ZAAVV og hlaða þeim upp.
Og hvert einasta raddir vegur einfaldlega þungt í máli þínu, í okkar sameiginlega máli til að takast á við og koma í
veg fyrir slíkt, og umfram allt til að tryggja að það gerist aldrei aftur. Það gefur öllu þessu einnig þunga.
Já, einnig til framtíðar. Nákvæmlega, það vegur engu að síður þungt.
Svo vinnum við að því að ná markmiðinu – sem, að auki, er einnig ein af frekari kröfunum í samhliða skýrslu okkar –
að við viljum að stofnuð verði svokölluð sannleikaskipun.
Hvað er sannleikanefnd?
Sannleikaskipun er viðurkenndur hugtakið, jafnvel hjá Sameinuðu þjóðunum.
Þetta þýðir að í tilvikum mannréttindabrotanna, eins og í Rúanda eða í Suður-Afríku var stofnuð svokölluð
sannleikskönnunarnefnd eftir að aðskilnaður var afnuminn.
Sannleikaskipun felur í sér að þeir sem málið varðar komi saman. Hvað erum við að upplifa núna?
Við sjáum rannsóknarnefndir, rannsóknarnefndir og svo framvegis.
Þetta þýðir að gerendurnir setjast í raun saman og ræða hvað gerðist þá.
Hvar fara fórnarnir fram? Já, nokkrir sérfræðingar munu ganga til liðs við okkur, en það er allt.
En hvar eru þeir sem urðu fyrir áhrifum? Hvar er þetta að eiga sér stað?
Vegna þess að þeir sem þetta varðar hafa upplifað þetta á staðnum.
Og að mínu mati þurfum við sannleikskönnunarnefnd í hverju kjördæmi, í hverri
sveitarstjórn, þar sem hægt er að takast á við þessi mál.
Hvað gerðist raunverulega á þessu tímabili? Hver tók þátt? Hver tók þátt og hvernig?
Heilsuyfirvöldin tóku þátt, skólarnir tóku þátt, skólastjórnendur tóku þátt, vinnuveitendur tóku
þátt, lögreglan tók þátt, samkomuyfirvöldin tóku þátt.
Allir tóku þátt í mismunun og beittu hana gegn fólki, kúguðu fólki sem einungis var að spyrja
gagnrýnið hvort allt sem við heyrum hér sé satt.
Og þetta verður að gerast staðbundið í svokölluðum sannleikanefndum.
Það þýðir að það þarf ekki... – eins og ég sagði, rannsóknarnefndirnar og
rannsóknarnefndin eru allar góðar og gildar.
En við þurfum staðbundnar nefndir þar sem gerendur og þolendur setjast saman við sama borð og ræða málin, þar sem það sem
raunverulega gerðist er í raun unnið úr, og þar sem gerendur útskýra einnig hvers vegna þeir gerðu það sem þeir gerðu.
Þá snúum við aftur til áfallastefnunnar, til hvatningar, þar sem þeir segja: "Við trúðum öllu."
Og að þú þróaðir síðan nýjar reglur um samveru og segir: "okay, hvar get ég sett upp eldveggja?"
Hvar get ég tryggt að eitthvað eins og þetta gerist aldrei aftur?
Og hverjir stofna þessar sannleikanefndir? Hvernig koma þær til?
Jæja, sannleikanefndir geta verið stofnaðar á mismunandi vegu.
Við erum nú að leita til Sameinuðu þjóðanna og biðjum hana um að gera kröfu til alríkisstjórnarinnar,
í meginatriðum með þeim orðum: veitið fjármagnið.
Svo, í meginatriðum, á ríkisstigi, þ.e. á sambandsríkisstigi eða jafnvel á alríkisstigi, mætti segja að við séum að veita... –
í stað þess að fjárfesta enn 15 milljónum í að efla lýðræði...
Það eru einmitt þessi mannúðarsamtök sem þá stíga fram og segja að þau hafi í raun ekkert til að gagnrýna.
Við fáum peninga frá ríkinu, allt er í fínu lagi.
Þessir fimmtán milljónir, sem þeir vilja nú auka, eru ekki notaðir til að halda áfram
að efla lýðræði, þetta svokallaða lýðræði...
Ekki er verið að kynna lýðræði, heldur okkar lýðræði – þetta eru tvö ólík hugtök.
Að þú takir þessa peninga, til dæmis, og segir að þeir verði veittir samtökum eða fólki sem
eru að koma á fót staðbundinni sannleikanefnd.
Og svo ertu eiginlega sest þar og segir: "Allt í lagi, við förum í bæjarhúsið eða ráðhúsið,
eftir því hvar pláss er." Og allir geta tekið þátt.
Við erum nú að setja saman áætlun hér og spyrjum: Allt í lagi, hvað höfum við upplifað í gegnum árin?
Hvað upplifði ég? Hvernig upplifði ég það?
Hvað gerðist með mér? Hvað gerðist með börnunum mínum? Hvaða þrýstingi þurfti ég að þola?
Og svo setið þið saman, ekki í skilningi þess að dæma hvorn annan eða neitt slíkt, heldur til að segja:
skulum ræða hvað gerðist. Hvernig komumst við hingað?
Og þá verður einfaldlega tekið á því. Og þá verða dregnar ályktanir af því.
Þetta væri sannleikanefnd. Og hún myndi þá fara fram undir forystu, til dæmis Sameinuðu þjóðanna, sem myndi tryggja
að henni yrði framkvæmt á sanngjarnan hátt og ekki aftur á hlutdrægan hátt í anda "jæja, við gerðum allt rétt".
Og ZAAVV hefur nú einnig lagt til í skýrslu sinni til Sameinuðu þjóðanna að þessar sannleikanefndir skuli vera til.
Við getum gert kröfur. Við getum í meginatriðum sagt hvað við viljum að gerist núna.
Þetta felur í sér stofnun sannleikanefnda. Það felur einnig í sér tafarlausa stöðvun mRNA-bólusetninga.
Þetta felur í sér að banna nudging. Það felur í sér skýra reglu um að menning megi aldrei aftur vera bönnuð.
Menning hefur alltaf kjarna mótstöðu.
Menning og list fela ætíð í sér hugmyndina um það sem gæti orðið og hafa því alltaf þætti mótstöðu.
Ég tel að það hafi verið ástæða fyrir því.
Ég held að þú hafir sagt í upphafi að þessar ráðstafanir hefðu verið innleiddar um allan heim. Það er ekki satt.
Þessar aðgerðir, jafnvel þessar róttæku aðgerðir, voru í meginatriðum takmarkaðar við vestræna lönd, eða
réttara sagt iðnvædd lönd. Og munurinn var verulegur.
Svo, í svokallaða Oxford-strengishvarfavísitölunni , hefur Þýskaland ætíð verið langt á undan.
Í Spáni, til dæmis, voru menningarviðburðir aldrei bannaðir vegna þess að menning í Spáni
er einnig tryggð í spænsku stjórnarskránni.
Og það þýðir að tónleikar hafa alltaf átt að fara fram, og fólk hefur alltaf átt að hafa rétt til að
sækja tónleika, menningarviðburði, söfn og svo framvegis.
Og ég tel að einræðissamfélag megi aðeins byggja með því að banna list.
Eða þegar reynt er að banna aðgang að list. Og það hefur gerst.
Og þess vegna er eitt af mikilvægustu kröfum okkar að list og menning verði aldrei aftur bönnuð á þennan hátt
og að aðgangur að þeim verði aldrei aftur takmarkaður eins og við höfum upplifað síðustu þrjú ár.
Mjög áhugavert.
Og auðvitað menntun. Menntun hefur verið takmörkuð.
Nemendurnir gátu ekki lengur farið í skólann.
Og þetta svokallaða fjarnám fór ekki fram, eða í raun og veru gat það ekki farið fram.
Um skólann: Það sem skiptir mestu máli við skólann er að fólk komi saman, frekar en að sitja einhvers
staðar við tæki eða vél og gleypa einhvers konar menntun.
En það er líka þessi sameining, þessi millilmannleg samskipti.
Og eitthvað eins og þetta má aldrei aftur banna. Það má aldrei aftur gerast.
Og það felur í sér, sem skref, að stofna þessa sannleikanefnd þar sem til dæmis skólabörn geta lýst hvernig þeim leið á
þeim tíma og hvernig þeim líður enn í dag, svo að samfélaginu verði ljósara: við megum aldrei gera svona aftur!
Já, mjög áhugavert. Frábært.
Þannig er það einnig lykillinn að sættum við fortíðina og koma í veg fyrir frekari glæpi, og það er einnig
hluti af þessum sannleikanefndum sem nú á að stofna.
Og ég tel að viðtalið okkar í dag, samtalið okkar í dag um þetta efni, sé einnig
mikilvæg upplýsinga, meðal annars fyrir almenning.
Að eitthvað slíkt sé tekið upp, svo að fólk viti að það er algerlega nauðsynlegt.
Já, það hlýtur að vera boðskapurinn. Heimsfaraldursárin einkenndust af slagorðinu um að
þessum reglum mætti ekki setja spurningarmerki við.
Og við andmælum því – eins og sjá má hér á T-skyrtunni minni: Frelsi byrjar með nei – reglur skulu ætíð vera dregnar í efa.
Þú verður alltaf að segja nei. Frelsi er þegar einhver getur sagt nei án þess að þurfa að óttast neikvæðar
afleiðingar. Því allir verða að geta gert það fyrir sig sjálfir.
Og fólk verður að læra að það hefur mun meiri völd en það hefur trúað hingað til.
Fólk trúir einfaldlega að við gefum fulltrúum okkar vald og að þeir muni gera hið rétta.
Og þegar svona rangar upplýsingar berast, þegar svona hvatningaraðferðir berast, þegar svona áfallamiðaðar aðferðir
berast, þá fylgja menn einfaldlega blindandi og eru ekki einu sinni meðvitaðir um þann mátt
sem þeir í raun hafa til að breyta hlutunum.
Við höfum séð á kórónaveirufaraldrinum að fólk getur sannarlega haft áhrif á stjórnmál og breytt
félagslegum aðstæðum með mótmælum, svo sem mánudagsmótmælum.
Og þessar sannleikanefndir ættu einnig að þjóna því hlutverki að gera fólki ljóst að ríki er ætíð byggt á þjóðinni og að þjóðin
hefur í raun vald sitt í höndum sínum, nema hún afsali sér því.
Og það þýðir að vera trúr sjálfum sér og þegar þú áttar þig á að eitthvað sé ekki í lagi, segja nei og segja: Ég
ætla ekki að taka þátt í þessu, ég ætla ekki að gera þetta.
Þetta er mikilvæg skilaboð. Og auðvitað er hægt að styrkja þetta enn frekar með sannleikanefndum.
Og það er ljóst að ríkisstjórn, fulltrúar ríkisins sem nú sitja við völd, vilja eðlilega ekki slíkt.
Vegna þess að mesta hættan fyrir fulltrúa er sú að fólk átti sig á því að við þurfum í raun ekki að gera þetta.
Við þurfum ekki að fara eftir því sem þú ert að segja okkur að gera hér.
Og það ætti að vera skilaboðin. Skilaboðin ættu í raun að vera:
Ríki starfar þegar íbúar þess eru meðvitaðir um vald sitt og tækifæri sín og nýta þau.
Og það er líka innifalið, að auki; það getur líka verið hluti af samfélagsskýrslu okkar, hliðarskýrslu sem við lögðum fram...
Eins og þú gætir hafa tekið eftir, hefur verið reynt að skipta einstökum mannréttindum, sem
eru framfylgjanleg, út fyrir hugtakið siðferði.
Við verðum að gæta þess vel að nota ekki hugtakið siðfræði.
Það eru siðanefndir, og þessar siðanefndir hafa skyndilega ákveðið hvað þú mátt og mátt ekki gera, og hvað er rétt og rangt.
Hvað er rétt og rangt er ákveðið fyrir okkur í Almennri yfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna
um mannréttindi og þessum tveimur sáttmálum.
Nánar tiltekið einstaklingsbundin mannréttindi sem ég hef: Ég hef rétt til lífs míns.
Ég hef rétt á að lifa lífi mínu frjálslega.
Ég hef rétt til að safnast saman. Ég hef rétt til að eiga eignir.
Ég hef rétt á að leita að starfi sem ég vil.
Ég hef rétt á að ala upp börnin mín eins og ég vil, og svo framvegis.
Börn hafa auðvitað rétt til að ekki sé barin. Þetta eru öll einstaklingsréttindi.
Og ég get einnig staðhæft og krafist þessara einstaklingsbundnu réttinda fyrir ýmsum
stofnunum og gagnvart ríkinu, ef þörf krefur.
Siðfræði er eitthvað sameiginlegt. Siðfræði er allt í einu lýsingin – já, það er rétt að lúta í lægra haldi fyrir ríkisreglur
því þá munum við öll hafa það betra, og svo framvegis.
Og þá skyndilega falla einstaklingsbundin réttindi til menntunar, til vinnu, til alls þess sem ég nefndi
áðan, og sérstaklega til reisnar minnar, í gleymsku.
Og þess vegna höfum við sagt, og einnig tekið það fram í kröfu í þessari skýrslu, að við megum ekki skipta mannréttindum,
einstaklingsbundnum mannréttindum, út fyrir siðfræði.
Já, segðu mér, með vafasömum siðferði, hvar réttindi einstaklinga eða mannhelgi verða allt í einu viðræðuhæf.
Allt í einu, já, nákvæmlega.
Gott. Ég held að þetta taki saman allt sem er á huga þínum.
Við munum halda áfram að vinna að þessu saman. Við munum einnig halda áfram að skýra frá vinnu ykkar.
Aftur á ný, takk kærlega fyrir, takk kærlega fyrir að gefa þér tíma í þetta viðtal.
Já, takk kærlega fyrir að leyfa mér að vera hér.
Í hvert sinn sem þú deilir myndbandi frá Kla.TV leggur þú verulegt af mörkum til að afhjúpa lygar fjölmiðla og stríðsæsing.
Mannkynið ætti ekki lengur að vera skilið eftir í myrkrinu.