오늘 스튜디오에 특별한 게스트를 모시고자 합니다.
그는 제 눈에는 매우 특별한 사람이고 영웅입니다.
공황 발작으로 괴롭힘을 당하고, 끝없는 제한을 경험하고, 가능한 모든 것이 금지된 가장 어둡고 최근의 코로나 팬데믹 시기에 그는 '반인도적 범죄의 재평가, 해명, 법적 기소 및 예방을 위한 센터'를 설립했습니다.
시설 기반 백신 접종 의무화가 도입되자 그는 한 걸음 더 나아가 2023년 12월 10일 칼스루에 연방 검찰청에 약 600건의 형사 고발을 제기했습니다.
그의 모토는 '국가는 사람을 죽여서는 안 된다'는 것이었습니다.
이는 사망자를 포함한 많은 부작용이 있었던 소위 코로나에 대한 실험적인 백신 접종을 고려할 때 발생했습니다.
국가는 그렇게 해서는 안 된다는 것이 그의 모토입니다. 우리는 국가가 이 일을 하도록 승인한 적이 없습니다.
조국을 위해, 인류 전체를 위해 일어선 이 영웅은 마이클 볼웨그와 함께 시위 현장에서 종종 볼 수 있었습니다.
그는 또한 마이클 발웨그의 협상과 법정에서 법률 지원을 제공했으며, 오늘 저는 랄프 루드비히를 환영하고자 합니다.
네, 안녕하세요, 초대해 주셔서 감사합니다.
반인도범죄 수사 및 법적 기소, 예방을 위한 센터인 ZAAVV의 루드비히 씨가 방금 유엔에 보고서를 작성했습니다.
이 보고서의 내용은 무엇인가요? 이 보고서가 나온 이유는 무엇인가요?
비정부기구인 ZAAVV에서 이 서비스를 요구한 이유는 무엇인가요?
네, 1948년에 '세계 인권 선언'을 채택했습니다.
제2차 세계대전과 나치 시대의 경험은 개인의 권리로서 보편적 인권의 도입으로 이어졌습니다.
그리고 세계 인권 선언에 이어 두 가지 규약이 더 추가되었습니다.
첫 번째는 시민과 시민의 권리에 관한 시민 협약이고, 두 번째는 개인의 인권을 더욱 구체화하고 명확히 하는 사회 협약입니다.
그리고 이 사회 협약과 관련하여 국가는 2000년대 초부터 5년마다 이른바 사회 보고서를 제출해야 한다는 데 합의했습니다.
즉, 주에서는 주 보고서를 제출해야 합니다.
말하자면 이 사회 협약에 명시된 인권 상황에 대한 보고서를 제출해야 합니다.
예를 들어 노동권, 평등권, 건강권, 문화권 등이 이에 해당합니다.
국가는 이러한 권리와 자국의 상황에 대해 정기적으로 전 세계에 보고해야 합니다.
유엔을 향하여?
유엔을 향하여. 바로 유엔 사회위원회입니다.
따라서 이는 유엔의 하위 조직 또는 하위 그룹입니다.
그리고 5년마다 현황을 보고해야 합니다.
임금, 평등권, 의료 서비스는 어떤 상황인가요?
기본적인 의료 서비스가 제공되나요, 아니면 사람들이 최상의 치료를 받을 수 있나요?
문화적 권리는 어떤가요? 문화적 권리 역시 개인의 인권이기 때문입니다.
또한 개인을 포함한 비정부기구는 이러한 보고서가 발행된 후 이른바 섀도 보고서 또는 병행 보고서를 제출할 수 있습니다.
즉, 유엔에 보고서를 제출하고 다음과 같이 말합니다:
여기에서 국가가 달성한 성과에 대해 매우 훌륭하게 보고했지만 많은 것들이 잊혀졌습니다.
특히 자신이 하지 않은 일이나 인권을 침해할 수 있는 일들도 잊어버립니다.
그리고 비정부기구는 특정 날짜까지 소위 섀도 또는 병행 보고서를 제출하도록 요청받습니다.
이것이 바로 ZAAVV로서 우리가 한 일입니다. 그리고 지금, 9월 18일에...
실례합니다 - 특히 이번 코로나에 대해?
현재 독일 연방공화국의 국가 보고서는 2018년부터 2023년까지입니다.
다시 말해, 방금 나열한 독일의 사회적 권리, 즉 제가 방금 나열한 권리가 이 기간 동안 어떻게 지켜졌는지 말입니다. 그리고 이 시기에 코로나 바이러스 팬데믹이 발생했습니다.
이는 독일 연방공화국이 2020년부터 2023년 사이에 취한 조치에 대해 국정 보고서에 보고하는 것을 어떻게든 잊었다는 것을 의미합니다.
그리고 이제 우리는 비정부기구로서 소위 이슈 목록을 작성하라는 요청을 받고 있습니다... 즉, 기본적으로 이 보고서에 없는 것은 무엇이냐는 것입니다.
어떤 차이가 있을까요? 무엇을 잊어버렸나요?
그리고 저희는 이를 우리의 임무로 여기고 이렇게 말했습니다:
좋아요, 연방 정부 자체가 학생들이 학교에 가지 못하고 마스크를 착용해야하고 계속 검사를 받아야했기 때문에 학생들이 트라우마를 겪고 있다는 사실을보고하지 않는다면, 우리는이 트라우마에 대해보고해야합니다.
연방 정부가 의무 예방 접종과 같이 의료 기준에 주의를 기울이지 않고 사람들에 대한 의료 개입을 수행한 사실을 보고하지 않은 경우, 이를 보고해야 합니다.
예, 연방 정부가 취한 조치가 본질적으로 넛지(누군가를 특정 방향으로 밀어붙이는 것)와 충격 요법에 기반하고 있으며 이는 인권 침해라는 사실을 잊어버린다면 우리는 이에 대해 보고해야 합니다.
예, 연방 정부가 과학적 근거 없이 임산부에게 백신 접종을 권장하는 경우(예: mRNA 백신 접종을 통한 백신 권장), 이에 대해 보고해야 합니다.
그리고 이것이 저희가 병행 보고서에 작성한 내용입니다.
예를 들어, 2020년부터 2023년까지 독일에는 사실상 문화가 없었고, 특정 시점부터 예방 접종을 받은 사람만 콘서트에 참석하거나 영화관에 갈 수 있었다는 문화적 권리를 들 수 있습니다.
이 기간 동안 연방 정부가 이러한 인권 제한에 대해 보고하는 것을 잊어버리면 우리가 보고해야 합니다. 그리고 그것이 바로 우리가 한 일입니다.
그리고 9월 18일 제네바에서 독일 정부 및 유엔 대표들과 이 문제를 논의할 예정입니다.
우리 정치인들이 이 정말 추악한 제한 조치, 이 엄청난 - 정말 - 인권 침해에 대해, 그리고 아이들이 마스크를 쓰고 뛰어다닐 때, 그로 인해 발생한 트라우마에 대해 어떻게 표현해야 할지,
보도에서 완전히 침묵하고 있다는 것은 믿을 수 없습니다. 이 중 어느 것도 언급되지 않았나요?
언급된 항목이 없습니다.
믿을 수 없습니다.
팬데믹 상황과 이 바이러스의 위험한 특성으로 인해 이 기간 동안 다음과 같은 권리를 다음과 같은 범위로 제한했습니다.
그렇게 말할 수도 있습니다. 그러나 연방 정부는 그들이 취한 조치를 정당화하려고 노력하지 않고 완전히 무시했습니다.
그들은 그것에 대해 전혀 보도하지 않았습니다. 각주에 현재 많은 트라우마에 시달리는 학생들에게 문제가 있다고 적혀 있습니다.
그리고 이 각주에는 다른 보고서를 언급하며, 그 보고서에는 이러한 조치로 인한 것일 수 있다는 또 다른 각주가 있습니다.
하지만 그게 전부였습니다. 의무 예방 접종, 백신 피해, 백신 사망, 넛지 및 충격 조치, 문화적 제한, 2020년부터 2023년까지 우리가 경험한 모든 것에 대해 한 마디도, 아무것도 없었습니다.
대신 연방 정부는 성별에 적합한 언어를 도입하고 차별을 방지하는 데 성공했다고 자평하고 있는데, 이는 출생 시 등록한 성별과 다른 성별을 가진 사람들이 성별을 바꿀 수 있는 기회를 갖게 되었기 때문입니다.
2018년부터 2023년까지 성공적이거나 뉴스 가치가 있는 아이템입니다.
그 외의 모든 내용은 연방 공화국의 주 보고서에는 포함되지 않습니다.
네, 놀랍습니다. 그리고 이제 18일에 제가 올바르게 이해했다면 유엔 자체에서, 이 사회위원회에서 청문회가 열리나요?
정확히, 이 사회적 협약을 비준한 유엔의 모든 국가가 관련된 모든 국가가 이 과정을 거치는 것입니다.
이러한 다양한 영역에 대해 보고합니다.
비정부 조직은 기한이 정해져 있으며, 이 경우에는 6월 30일까지입니다.
6월 30일에는 28일에 제출한 것 같습니다.
따라서 6월 30일까지 소위 병행 보고서를 제출하면 연방 정부, 즉 주의 보고서를 살펴보고 비정부기구로서 여백에 누락된 내용을 말할 수 있습니다.
독일에서 약 20개의 비정부기구가 병행 보고서를 제출했습니다.
그 외에는 코로나에 대한 언급이 전혀 없습니다.
믿을 수 없습니다.
물론 여기서는 모두 본질적으로 국가 지원을 받는 비정부기구들이기 때문에 비판적인 인권 단체보다는 박수꾼이 더 많다는 느낌을 받으실 겁니다.
그리고 여기까지 제출했습니다. 우리도 그렇게 했습니다.
그리고 일정 기간 동안 - 8월 말부터 10월 3일까지인 것 같습니다 - 독일 연방 공화국을 제외한 5개국이 유엔 사회위원회에서 소위 브리핑을 할 예정입니다.
이것은 우리가 어느 정도 큰 홀에 있다는 것을 의미하지만 폐쇄되어 있습니다. 외부로 아무것도 전송되지 않습니다.
그런 다음 비정부기구가 가져온 이러한 문제에 대해보고하고 여전히 따라 잡을 필요가있는 곳이 어디입니까?
그런 다음 소위 이슈 목록이 만들어집니다.
즉, 유엔은 이제 독일 정부에 앞으로 무엇을 바꾸고 무엇을 개선해야 하는지에 대한 숙제를 주고 있는 셈입니다.
그리고 5년 후에 다시 검토할 예정입니다: 그 약속을 지켰나요?
인권 상황이 개선되었나요, 개선되지 않았나요?
제가 제대로 이해했다면, 루드비히 씨, ZAAVV가 사실상 비판을 표명한 유일한 단체였다는 건가요?
코로나 기간과 마찬가지로요.
이를 비판하는 사람들은 소수에 불과했습니다.
거의 모든 사람들이 지금이 심각한 팬데믹 상황이라고 생각했습니다.
그리고 심각한 팬데믹이 발생하면 이제 우리는 국가를 맹목적으로 따라야 합니다. 즉, 거의 순종적으로 따라야 합니다.
이러한 규칙에 의문을 제기해서는 안 된다는 것이 당시의 모토였습니다. 반드시 지켜야 할까요?
그리고 네, 모두가 계속 그렇게 하고 있습니다. 그래서 우리는 여전히 이 이야기 속에 있습니다.
그리고 병행 보고서의 핵심적인 부분은 이 충격 전략이 어떻게 사용되었는지 매우 명확하게 밝혀냈다는 점입니다.
사람들은 충격을 받았고 이 충격은 여전히 영향을 미치고 있습니다.
그리고 요구 사항 중 하나 - 이 보고서에서도 요구 사항이 있으므로 구현해야 하는 요구 사항을 만들 수 있습니다.
그리고 우리의 요구 중 하나는 충격 전략을 금지하는 것입니다. 유엔은 사실상 충격 전략은 항상 인권 침해, 반인도적 범죄로 간주한다고 말합니다.
쇼크 전략이 모토인 상태라면:
규칙을 지키지 않으면 조부모님이 질식할 것입니다. 그 다음에는 아이들에게도 영향을 미칩니다.
따라서 중국에서 나온 사진, 베르가모에서 나온 사진으로 역사에 기록된 사진처럼 국가가 사람들을 충격에 빠뜨리면 이 규칙을 따르지 않으면 많은 사람들이 죽을 것이라고 주장합니다.
그러면 조부모님이 죽고, 고통에 질식하는 등의 일이 벌어질 것입니다.
이 모든 것이 충격 전략입니다. 국가가 이 충격 전략을 사용하여 시민들에게 영향을 미치고, 이를 넛지라고 부르는 방식으로 시민들을 특정 방향으로 밀어붙이면 사람들은 자연스럽게 따라오게 됩니다.
그리고 우리가 알다시피, 뇌에서 반응이 일어나면 사람들은 갑자기 순종적이 되고 더 이상 비판적인 조치에 의문을 제기하지 않으며 대신 우리가 경험했듯이 갑자기 비판적인 사람들을 박해하게 됩니다.
가택 수색, 가택 압수수색, 언론을 통한 공개적인 비난 등 우리는 어떤 경험을 해왔을까요?
그리고 그것은 이 충격 전략을 통해 이루어집니다. 그리고 우리는 이를 금지해야 합니다.
우리는 국가가 더 이상 이런 식으로 국민에게 영향을 미치려 하지 못하도록 해야 합니다.
국가가 변화하기 위해 어떤 성공 전망을 보십니까?
그렇다면 정확히 무슨 일이 일어날까요? 아마도 그는 앞으로 무엇을 바꿔야 하는지에 대한 조치 목록을 받게 될까요? 아니면 실제로는 어떤 모습일까요?
정확히, 이러한 중요 사항이 설명된 조치 카탈로그가 있습니다.
우리는 이미 많은 것을 성취했습니다.
병렬 보고서를 제출했으며 병렬 보고서가 인정됩니다.
유엔 웹사이트 에 게시되어 있으니 그곳에서 확인하실 수 있습니다.
저희는 독일에서 개인 인권을 위해 캠페인을 벌이는 유일한 비정부기구인 비영리단체로서 초청을 받았습니다.
다른 사람들은 분명히 그렇게 하지 않습니다.
우리는 이 브리핑룸, 이 홀에서 그들이 이야기하고 있는 곳에 있을 것입니다.
다시 말해, 연방 정부는 사실상 우리의 지적에 직면하고 있는 것입니다.
예를 들어, (데니스 랑쿠르 교수의) 연구에서 2022년 말까지 전 세계 1,700만 명이 백신으로 사망할 것이라는 사실을 발견한 것이 여기에 포함됩니다.
이것이 바로 우리가 말해야 할 중요한 지점입니다:
심지어 강제로 도입되어 전 세계적으로 1,700만 명이 사망한 것으로 추정되는 무언가가 여기에 도입되었습니다.
역사상 정부 조치로 인해 1,700만 명이 사망한 적이 언제 있었나요? 네, 그 사실을 잊을 수 없죠.
그리고 그것은 우리가 그곳에 도착했음을 의미합니다. 우리는 그곳에서 인정을 받았습니다.
우리는 우리의 주장을 할 수 있습니다. 그리고 그것은 해명과 재평가에서 모자이크의 또 다른 조각입니다.
네, 그래서 우리는 유엔을 포함하여 이를 홍보하고 있습니다.
과학적 증거에 의해 뒷받침되는 우리의 주장은 반드시 인정받아야 합니다.
저희와 상의하셔야 합니다. 그리고 어느 시점에서는 더 이상 제쳐둘 수 없습니다.
그리고 국가는 사람을 죽여서는 안 된다는 문장을 말씀하셨습니다.
아직 두 번째 세트가 남았습니다:
반인도적 범죄나 인도에 반하는 범죄는 시효가 없습니다.
이제 우리가 할 일은 다음 단계입니다.
저희는 형사 고발을 제기했습니다. 물론 기각되었습니다.
저희도 예상했지만, 헤이그에서 형사 고발을 하기 위해서는 반드시 필요한 단계이기도 합니다.
이제 우리는 다시 한 번 과학적으로, 그리고 정치적으로 분석하여 이러한 행위가 일어났고 그에 따른 결과도 있었다는 것을 명백히 밝히고 있습니다.
그리고 다음 단계는 이러한 범죄를 기소하고 범죄를 저지른 사람들에게 책임을 묻는 것입니다.
그래서 우리는 항상 한 걸음 더 나아갑니다. 이것도 그 일환입니다.
정말 믿기 어렵네요.
우리 정부의 보고서에는 이러한 조치에 대한 의학적 필요성이 없다는 로버트 코흐 연구소의 프로토콜을 예로 들며, 이러한 조치에 대한 언급조차 없었습니다.
따라서 이것은 전혀 언급되지 않았기 때문에 순전히 정치적 동기에 의한 것입니다.
로버트 코흐 프로토콜이 공개되어야 했다는 사실, 정부가 자체적으로 발표한 것이 아니라는 사실, 말하자면 당시 우리가 어떻게 생각했고 어떻게 행동했으며 어떤 상황에 처했는지에 대한 우리의 보고서가 여기에 있습니다.
그리고 석방된 후에는 모두 블랙아웃되었습니다.
그래서 우리가 알고 있는 로버트 코흐 프로토콜이 유출되었습니다.
네, 편집되지 않은, 우리가 실제로 무슨 일이 일어났는지 읽을 수 있는 것들입니다. 그리고 그것은 집에 쓸 만한 것이 아닙니다.
과학을 따르고 과학을 믿으라는 말을 늘 들어왔죠!
RKI 프로토콜은 여기서도 약간의 신뢰를 회복했습니다:
과학에 대한 신뢰는 과학은 담론이고 모순이며 논쟁이기 때문입니다.
그리고 이것은 실제로 RKI에서 일어났습니다.
그리고 이 논쟁, 과학적 논쟁, 과학적 발견이 실행되지 않고 정치적으로 부과된 것은 정치적인 조치였습니다.
또한, 이 보고서의 일부에서는 예방접종 상임위원회인 STIKO의 운영 방식도 확인할 수 있습니다.
예방접종 상임위원회는 기본적으로 교수들이 이력서에 일정한 지위나 인정을 표시하기 위해 참여하는 기구입니다.
우리는 백신 접종 상임위원회에 속해 있지만 백신 접종 상임위원회는 결국 과학적 지식이 아니라 정치적 지식에 기초하여 결정이 내려지는 순전히 정치가 지배하는기구입니다.
그리고 RKI 프로토콜도 이 사실을 밝혀냈습니다.
물론 독일 정부는 이런 보고서에서 이러한 인권 침해가 선의에서 비롯된 것이 아니라 실제로 정치적 신념에서 비롯된 것임을 알 수 있기 때문에 이를 원하지 않습니다.
시민들 입장에서는 그런 식이죠.
국가는 이 모든 과거를 카펫 밑으로 쓸어버리고 있습니다.
정부 및 비정부기구, 보고서를 제출한 20개 기관 중 손가락을 들고 이렇게 말하는 기관은 단 한 곳뿐입니다.
범죄가 발생했습니다. 마치 다윗과 골리앗의 대결 같지 않나요?
반대 의견이 압도적으로 많거나 현재 위치가 좋지 않은 경우, 이를 극복해야 합니다.
저와 같은 시민이 어떻게 하면 여러분의 활동이 더 중요해져서 사람들이 이러한 범죄에 대해 더 많이 인식하고 추가 범죄를 예방할 수 있도록 지원할 수 있을까요?
따라서 우선 후원회원이 되시면 당연히 저희를 후원해 주실 수 있습니다.
그래서 저희는 많은 후원 회원을 보유하고 있습니다. 저희는 ZAAVV를 센터로 설립했습니다.
후원 회원이 될 수 있는 후원 협회가 있는데, 후원 회원이 되면 한 달에 10유로 정도부터 재정적으로 후원할 수 있습니다.
물론 여기에는 항상 비용이 수반되기 마련입니다.
예를 들어 지금 제네바로 여행하고 제네바에 머무르는 데는 비용이 듭니다.
반년 이상 걸리는 이 보고서를 준비하기 위해 몇 번이고 회의를 거듭하고 전문가를 인터뷰하는 등 많은 비용이 들었습니다.
따라서 한 가지 가능성은 후원 멤버십을 통해 실제로 재정적으로 지원할 수 있다는 것입니다.
그렇지 않으면 협업의 기회도 있습니다.
그래서 저희는 다양한 위원회와 조직을 운영하고 있습니다.
그래서 저희는 이 ZAAVV에서 네 가지 하위 영역을 기반으로 구축하고 있습니다.
앞서 해명, 재평가, 법적 기소 및 예방에 대해 언급하셨습니다.
각 영역별로 준 하위 조직이 있으며, 이들은 각기 다른 영역에서 일합니다.
예를 들어 전단지, 엽서, 정보, 보도 자료 등을 작성합니다.
ZAAVV 웹사이트에서 확인할 수 있습니다: 그곳에서 자신의 경험을 설명할 수 있습니다.
시위 현장에서 미행을 당했는지, 콘서트에 갈 수 없었는지 등 직접 경험한 사례를 신고할 수 있습니다.
직접 경험한 이 모든 것들은 등록 양식을 사용하여 등록할 수 있습니다.
왜냐하면 헤이그에 가면... 저와 함께 보고서를 쓴 두 명의 인권 옹호자들이 이미 헤이그에 형사 고소를 한 상태입니다.
파일 번호가 있고 이미 헤이그에 형사 고소장이 접수되어 있으며 계속해서 더 많은 고소장을 제출하고 있습니다.
즉, 새로운 확진자가 발생할 때마다, 백신 피해자가 늘어날 때마다, 2차 피해가 발생할 때마다 헤이그는 말하자면 대중의 관심을 받아야 합니다.
이는 헤이그에 많은 정보가 필요하다는 것을 의미하며, 저희는 이를 제공할 수 있습니다.
따라서 ZAAVV에 정보를 제공하거나 문서를 보낼 수 있습니다.
이제 동영상을 제출할 수 있고 문서를 제출할 수 있는 멋진 서버 시스템을 갖추게 되었습니다.
코로나 기간 동안 경험한 모든 것을 ZAAVV에 보내주실 수 있으며, ZAAVV 웹사이트(www.zaavv.com)에 방문하시면 확인하실 수 있습니다.
이곳에 물건을 업로드하거나 파일을 업로드하거나 이메일로 보내기만 하면 됩니다.
그리고 앞서 말했듯이 모든 것을 읽을 수 있는 문서화 시스템을 갖추고 있습니다. 모든 동영상은 즉시 됩니다.
즉, 말하자면 검색 기능을 사용하여 변호사와 과학자들이 코로나 바이러스 기간 동안 발생한 수많은 일들을 검색할 수 있도록 지원할 수 있다는 뜻입니다.
앞서 말했듯이 동영상, 문서, 파일, 정보, 물론 모든 넛지 및 충격 전략 편지.
이 모든 정보는 수집, 문서화되어 타임라인에 기록되어 후대를 위해 처리되고 학술 연구에 활용될 수 있도록 할 것입니다.
그리고 그것은 우리가 모든 경험을 할 수 있다는 것을 의미합니다.
예를 들어, 저는 이의를 제기한 적이 있습니다. 여러분을 포함한 누구나 할 수 있습니다.
가장 중요한 것은 휴대폰으로 동영상을 찍는 것입니다. 요즘은 누구나 휴대전화를 가지고 있습니다.
휴대폰을 앞에 두고 동영상을 녹화하거나 2020년부터 2023년 사이에 경험한 이야기를 다른 사람에게 들려주세요.
그렇지 않으면 우리는 주류 언론이나 주류 신문, 텔레비전 등이 보도하는 내용을 통해서만 구전되는 역사를 접할 수 있기 때문에 이는 매우 중요합니다.
사람들이 스스로 (말)하는 것이 더 좋습니다.
우리는 국가 사회주의 시대부터 이것을 알고 있습니다. 현재 많은 노인들이 현대의 증인으로 신고하는 것을 항상 볼 수 있습니다.
이제 현대에는 우리 모두가 직접 현대의 증인이 되어 비디오로 녹화하고 자신의 이야기를 들려주고 ZAAVV로 전송하여 업로드할 수 있습니다.
그리고 모든 투표는 재평가와 예방, 그리고 무엇보다도 이런 일이 다시는 일어나지 않아야 한다는 우리의 공통 관심사에서 여러분의 관심사에 무게를 실어줄 뿐입니다. 그것은 또한 전체에 무게를 실어줍니다.
네, 미래를 위해서도 그렇습니다. 맞아요, 어쨌든 무게가 있습니다.
그래서 우리는 소위 진실 위원회를 설치하자는 목표를 향해 노력하고 있으며, 이는 병행 보고서의 다른 요구 사항 중 하나이기도 합니다.
이게 뭐죠, 진실위원회?
진실위원회는 유엔에서도 확립된 용어입니다.
즉, 우리는 르완다나 아파르트헤이트가 폐지된 후 이른바 진실위원회가 설치된 남아프리카공화국과 같은 인권 침해 사례를 보아왔습니다.
진상조사위원회는 피해 당사자들이 함께 마주 앉는 것을 의미합니다. 지금 우리는 무엇을 경험하고 있을까요?
우리는 조사위원회, 조사위원회 등을 경험하고 있습니다.
즉, 가해자들이 실제로 함께 앉아 당시의 일에 대해 논의한다는 의미입니다.
희생은 어디에서 이루어지나요? 예, 몇 명의 전문가가 있지만 그게 전부입니다.
하지만 피해를 입은 사람들은 어디에 있나요? 어디에서 이런 일이 벌어지고 있나요?
피해를 입은 사람들이 현장에서 직접 경험했기 때문입니다.
그리고 제 생각에는 모든 지역, 모든 지자체에서 진실을 다룰 수 있는 진실위원회가 필요합니다.
이 기간 동안 실제로 어떤 일이 있었나요? 누가 참여했나요? 누가 어떻게 참여했나요?
보건 당국이 참여하고, 학교가 참여하고, 학교 관리자가 참여하고, 고용주가 참여하고, 경찰이 참여하고, 집회 당국이 참여했습니다.
그들은 모두 참여하여 사람들을 차별하고 실제로 비판적인 질문 만하는 사람들을 억압했습니다. 여기서 우리가 듣는 모든 것이 사실입니까?
그리고 이것은 소위 진실 위원회에서 현장에서 이루어져야 합니다.
말씀드린 대로 조사위원회와 조사위원회는 모두 훌륭하고 좋은 제도입니다.
하지만 가해자와 피해자가 한 테이블에 둘러앉아 서로 토론하고, 실제로 무슨 일이 있었는지 분석하고, 가해자가 왜 그런 행동을 하게 되었는지 보고하는 지역 위원회가 필요합니다.
그런 다음 우리는 다시 충격 전략, 넛지 전략으로 돌아가서 우리가 모든 것을 믿었다고 말하는 넛지로 돌아갑니다.
그리고 함께 살기 위한 새로운 규칙을 만들고 방화벽을 어디에 설치할 수 있을까요?
다시는 이런 일이 발생하지 않도록 하려면 어떻게 해야 하나요?
그리고 이 진실 위원회는 누가 시작하나요? 어떻게 시작되나요?
진실 위원회는 다양한 방식으로 시작할 수 있습니다.
우리는 이제 유엔이 이를 연방 정부에 요구해야 한다는 생각으로 유엔에 접근하고 있으며, 기본적으로 자금을 제공해야 한다고 말하고 있습니다.
따라서 원칙적으로 주 수준, 즉 연방 주 수준 또는 연방 수준에서이를 수행 할 수 있으며, 우리는 지금 민주주의 증진에 1,500 만 달러를 추가로 투자하는 대신... 제공한다고 말할 수 있습니다.
바로 이러한 NGO들이 나서서 우리가 비판할 것이 없다고 말하는 것입니다.
주정부에서 돈을 받으면 모든 것이 괜찮습니다.
그들이 지금 늘리고 싶어하는이 1,500 만 명이 민주주의 증진, 소위 민주주의에 계속 투자하는 데 사용되지 않는다는 사실은 ...
우리가 추진하는 것은 민주주의가 아니라 우리의 민주주의입니다. 민주주의와 민주주의는 서로 다른 개념입니다.
예를 들어, 이 돈을 받아 지역 진실위원회를 설립하는 단체나 사람들에게 제공하겠다고 말하는 것입니다.
그리고 실제로 현장에 앉아서 자리가 있는 곳에 따라 시청이나 마을회관으로 가자고 말합니다. 그리고 누구나 참여할 수 있습니다.
우리는 지금 여기서 프로그램을 만들면서 그동안 우리가 경험한 것이 무엇인가?
어떤 경험을 했나요? 어떻게 경험했나요?
저에게 무슨 일이 생긴 건가요? 제 아이들에게는 무슨 일이 일어났나요? 어떤 압박을 견뎌야 했나요?
그런 다음 함께 앉아 서로를 판단하거나 그런 것이 아니라 먼저 무슨 일이 있었는지 보고하자고 말합니다. 어떻게 이런 상황이 되었나요?
그런 다음 간단히 해결됩니다. 그런 다음 결론이 도출됩니다.
그것이 바로 진실위원회가 될 것입니다. 예를 들어 유엔의 후원 하에 진행되기 때문에 유엔이 일방적이지 않고 공정하게, 그리고 우리가 모든 것을 올바르게 수행했는지 확인할 수 있습니다.
그리고 ZAAVV는 현재 보고서를 통해 이러한 진실위원회가 있어야 한다고 유엔에 제안했습니다.
우리는 요구할 수 있습니다. 우리는 지금 우리가 원하는 것을 가상으로 말할 수 있습니다.
그리고 여기에는 진실 위원회를 구성하는 것도 포함됩니다. 여기에는 mRNA 백신 접종의 즉각적인 중단이 포함됩니다.
여기에는 넛지 금지가 포함됩니다. 여기에는 문화가 다시는 금지되어서는 안 된다는 명확한 규정이 포함됩니다.
문화에는 항상 저항의 핵심이 있습니다.
따라서 문화, 예술, 문화에는 항상 무엇이 될 수 있는지에 대한 아이디어가 담겨 있기 때문에 항상 저항적인 요소가 있습니다.
그럴 만한 이유가 있었던 것 같아요.
처음에 이러한 조치가 전 세계적으로 존재한다고 말씀하신 것 같습니다. 그건 사실이 아닙니다.
따라서 본질적으로 이러한 조치, 심지어 이러한 과감한 조치조차도 서방 국가, 즉 선진국에만 국한되었습니다. 그리고 그것은 매우 달랐습니다.
옥스퍼드 엄격성 지수에서 독일은 항상 선두를 달리고 있습니다.
예를 들어 스페인에서는 문화가 스페인 헌법에도 명시되어 있기 때문에 문화 행사가 금지된 적이 없습니다.
즉, 항상 콘서트가 있어야 했고, 사람들은 항상 콘서트, 문화 행사, 박물관 등에 참석할 권리가 있어야 했습니다.
예술을 금지해야만 전체주의 사회를 만들 수 있다고 생각합니다.
또는 사람들이 예술품에 대한 접근을 금지하려고 할 때도 마찬가지입니다. 실제로 그런 일이 벌어졌습니다.
그렇기 때문에 우리의 가장 중요한 요구 중 하나는 예술과 문화가 다시는 이런 형태로 금지되어서는 안 되며, 지난 3년 동안 우리가 경험했던 방식으로 예술과 문화에 대한 접근이 다시는 금지되어서는 안 된다는 것입니다.
매우 흥미롭습니다.
그리고 물론 교육도 마찬가지입니다. 교육이 제한되었습니다.
학생들은 더 이상 학교에 갈 수 없었습니다.
그리고 이 소위 원격 교육은 이루어지지 않았거나 본질적으로 이루어질 수 없었습니다.
학교 소개: 학교의 본질은 사람과 사람이 만나는 것이지, 기기 앞에 앉아서 어떤 교육을 받는 것이 아닙니다.
하지만 이 또한 함께 모이는 것, 즉 대인 관계의 상호작용입니다.
그리고 이런 일이 다시는 금지되어서는 안 됩니다. 다시는 이런 일이 일어나서는 안 됩니다.
예를 들어, 학생들이 이 시기에 실제로 어떻게 느꼈는지, 지금도 어떻게 느끼는지 설명할 수 있는 단계로서 진실위원회를 갖는 것도 이 과정의 일부이며, 이를 통해 다시는
이런 일이 일어나서는 안 된다는 것을 사회가 더 명확히 알 수 있도록 하는 것이죠!
네, 매우 흥미롭습니다. 멋지네요.
따라서 이 또한 추가 범죄를 규명하고 예방하기 위한 열쇠이며, 따라서 지금 설립되어야 하는 진실위원회의 일부이기도 합니다.
그리고 오늘 인터뷰, 오늘 토론도 시민들에게도 중요한 정보라고 생각합니다.
사람들이 꼭 필요하다는 것을 알 수 있도록 이런 것을 도입해야 합니다.
네, 그래야 합니다. 따라서 팬데믹 기간 동안의 모토는 이러한 규칙에 의문을 제기해서는 안 된다는 것이었습니다.
제 티셔츠에서 볼 수 있듯이 자유는 '아니오'에서 시작되며, 규칙은 항상 의문을 제기해야 합니다.
항상 거절할 수 있어야 합니다. 자유는 부정적인 결과를 두려워하지 않고 거절할 수 있는 곳입니다. 누구나 스스로 그렇게 할 수 있어야 하기 때문입니다.
그리고 사람들은 자신이 이전에 믿었던 것보다 훨씬 더 많은 힘을 가지고 있다는 사실을 깨달아야 합니다.
사람들은 단순히 우리가 대표자에게 권한을 주면 그들이 옳은 일을 할 것이라고 믿습니다.
그리고 그러한 잘못된 정보가 등장할 때, 그러한 넛지 전략이 등장할 때, 충격 전략이 등장할 때, 사람들은 맹목적으로 따르기만 할 뿐 실제로 상황을 바꿀 수 있는 힘이 자신에게 있다는 사실조차 인식하지 못합니다.
코로나19 팬데믹 기간 동안 우리는 월요일 시위를 통해 사람들이 시위를 통해 정치를 이끌고 사회 상황을 바꿀 수 있다는 것을 확인했습니다.
또한 이러한 진실위원회는 국가는 항상 국민을 기반으로 하며, 국민이 권력을 포기하지 않는다면 실제로 국민에게 권력이 있다는 것을 깨닫게 하는 역할을 해야 합니다.
즉, 자신에게 충실하고 무언가 잘못되었다는 것을 깨달았을 때 '나는 이대로는 안 된다, 나는 이 일을 하지 않겠다'고 말하는 것입니다.
이것이 바로 핵심 메시지입니다. 물론 이러한 진실 위원회를 통해 이러한 메시지를 강화할 수도 있습니다.
그리고 현재 권력을 손에 쥔 정부, 국가의 대표자들은 당연히 이를 원하지 않을 것입니다.
대표들에게 가장 큰 위험은 사람들이 우리가 실제로 이렇게 할 필요가 없다는 것을 깨닫는 것이기 때문입니다.
우리는 당신이 하라는 대로 따를 필요가 없습니다.
그리고 그것이 메시지가 되어야 합니다. 실제로 메시지가 그래야 합니다:
국가는 국민이 자신의 힘과 가능성을 인식하고 이러한 가능성을 활용할 때 기능합니다.
그건 그렇고, 우리가 제출한 이 사회적, 병행 보고서의 일부일 수도 있습니다...
아시다시피, 강제력이 있는 개인의 인권을 윤리 개념으로 대체하려는 시도가 있었습니다.
우리는 윤리라는 용어를 사용하지 않도록 매우 조심해야 합니다.
윤리 위원회가 있고, 윤리 위원회는 갑자기 여러분이 할 수 있는 일과 할 수 없는 일, 옳은 일과 그른 일을 지시하고 있습니다.
세계 인권 선언과 이 두 가지 규약은 우리에게 무엇이 옳고 그른지 알려줍니다.
즉, 내가 가진 개인의 인권입니다: 나는 내 삶에 대한 권리가 있습니다.
나는 내 삶을 자유롭게 영위할 권리가 있습니다.
나는 집회할 권리가 있습니다. 나는 재산에 대한 권리가 있습니다.
나는 내가 원하는 작품을 선택할 권리가 있습니다.
나는 내 자녀를 내가 원하는 방식으로 양육할 권리가 있습니다.
물론 아이들도 구타당하지 않을 권리가 있습니다. 이는 모두 개인의 권리입니다.
또한 다양한 기관과 국가를 상대로 이러한 개인의 권리를 주장하고 소송을 제기할 수도 있습니다.
윤리는 집단적인 것입니다. 윤리는 갑자기 '그래, 국가 규칙에 복종하는 것이 옳다, 그러면 우리 모두가 더 잘 살 수 있다'는 식으로 설명됩니다.
그러다 갑자기 교육, 일, 방금 언급한 모든 것들, 특히 나의 존엄성에 대한 개인의 권리가 사라집니다.
그렇기 때문에 우리는 이 보고서에서도 인권, 개인의 인권을 윤리로 대체해서는 안 된다고 요구했습니다.
네, 갑자기 개인의 권리나 인간의 존엄성이 갑자기 협상 대상이 되는 모호한 윤리를 통해 말해보세요.
한때는 맞습니다.
좋아요. 지금 생각하시는 모든 것을 요약한 것 같습니다.
함께 지켜봐 주세요. 또한 여러분의 작업에 대해 지속적으로 보고 드리겠습니다.
다시 한 번 인터뷰에 시간을 내주셔서 대단히 감사합니다.
네, 초대해 주셔서 대단히 감사합니다.
Kla.TV 동영상을 전달할 때마다 여러분은 미디어의 거짓과 선동을 폭로하는 데 결정적인 기여를 하는 것입니다.
인류를 더 이상 어둠 속에 방치해서는 안 됩니다.