Šiandien į mūsų studiją kviečiame ypatingą svečią.
Jis yra ypatingas žmogus, mano akimis, didvyris.
Tamsiausiu, naujausiu šios koronos pandemijos laikotarpiu, kai mus persekiojo panikos priepuoliai, kai turėjome patirti begalę
suvaržymų, kai mums buvo draudžiama viskas, kas tik įmanoma, jis įkūrė "Nusikaltimų žmoniškumui įvertinimo,
išaiškinimo, teisinio persekiojimo ir prevencijos centrą".
Kai buvo įvestas reikalavimas skiepyti įstaigose, jis ėmėsi dar geresnių veiksmų ir 2023 m. gruodžio 10 d. Karlsrūhės
federalinei prokuratūrai pateikė apie 600 baudžiamųjų kaltinimų.
Jo šūkis buvo: valstybė neturi žudyti žmonių.
Taip atsitiko atsižvelgiant į eksperimentinį vadinamąjį skiepijimą nuo koronos, kai
buvo daug šalutinių poveikių, įskaitant mirtis.
Jo šūkis: valstybei neleidžiama to daryti. Mes niekada neleidome valstybei to daryti.
Šį didvyrį, kuris gynė mūsų šalį ir visą žmoniją, dažnai matydavome demonstracijose kartu su Michaeliu Ballwegu.
Jis taip pat teikė teisinę pagalbą Michaeliui Ballwegui jo derybose ir teisme, todėl
šiandien norėčiau pasveikinti Ralfą Ludwigą.
Taip, sveiki atvykę, ačiū, kad mane pakvietėte.
Pone Liudvigai, ZAAVV, šis nusikaltimų žmoniškumui tyrimo, teisinio persekiojimo ir prevencijos
centras, ką tik parašė ataskaitą JT - ne kam kitam, o JT.
Apie ką rašoma šioje ataskaitoje? Kodėl buvo parengta ši ataskaita?
Kodėl to reikalavo jūsų nevyriausybinė organizacija ZAAVV?
Taip, 1948 m. priėmėme "Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją".
Antrojo pasaulinio karo ir nacių epochos patirtis paskatino visuotines žmogaus teises įtvirtinti kaip individualias teises.
Po Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos buvo priimti dar du paktai.
Pirmasis - Pilietinis paktas dėl pilietinių ir pilietinių teisių, o antrasis - Socialinis paktas, kuriame
konkretizuojamos ir paaiškinamos individualios žmogaus teisės.
Kalbant apie šį socialinį paktą, sutarta, kad nuo 2000-ųjų metų pradžios valstybės kas penkerius
metus turi pateikti vadinamąją socialinę ataskaitą.
Tai reiškia, kad valstybės turi pateikti valstybės ataskaitą.
Jie turi pateikti ataskaitą apie žmogaus teisių padėtį, kaip numatyta šiame socialiniame pakte.
Tai, pavyzdžiui, darbo teisės, lygios teisės, sveikatos ir kultūrinės teisės.
Valstybės privalo reguliariai teikti pasauliui ataskaitas apie šias teises ir padėtį savo šalyse.
JT link?
JT link. Tuo užsiima JT Socialinis komitetas.
Todėl tai yra JT suborganizacija arba pogrupis.
Kas penkerius metus reikia pranešti apie padėtį.
Kokia čia yra darbo užmokesčio, lygių teisių ir sveikatos priežiūros padėtis?
Ar yra bazinė sveikatos priežiūra, ar žmonės gauna geriausią įmanomą priežiūrą?
O kaip dėl kultūrinių teisių? Nes kultūrinės teisės taip pat yra individualios žmogaus teisės.
O nevyriausybinės organizacijos, įskaitant pavienius asmenis, gali pateikti vadinamąją šešėlinę ataskaitą arba
lygiagrečią ataskaitą, kai šios ataskaitos bus paskelbtos.
Kitaip tariant, jūs pateikiate ataskaitą JT ir sakote:
Na, čia valstybė labai gražiai pranešė apie tai, ką pasiekė, tačiau daug kas buvo pamiršta.
Jis taip pat pamiršta dalykus, kurių nepadarė arba kuriuos galbūt padarė pažeisdamas žmogaus teises.
Tada nevyriausybinių organizacijų prašoma iki tam tikros datos pateikti vadinamąją šešėlinę arba paralelinę ataskaitą.
Būtent tai darėme kaip ZAAVV. O dabar, rugsėjo 18 d...
Atsiprašau - konkrečiai apie šį "Corona" laiką?
Dabartinė ataskaita buvo, Vokietijos Federacinės Respublikos valstybės ataskaita buvo nuo 2018 iki 2023 metų.
Kitaip tariant, kaip tuo metu Vokietijoje buvo laikomasi socialinių teisių, kurias ką tik
išvardijau. Būtent tuo metu kilo koronaviruso pandemija.
Tai reiškia, kad Vokietijos Federacinė Respublika kažkodėl pamiršo pranešti apie priemones,
kurių ji ėmėsi 2020-2023 m., valstybės ataskaitoje.
O dabar mūsų, nevyriausybinių organizacijų, prašoma sudaryti vadinamąjį klausimų sąrašą... - kitaip
tariant, mes iš esmės sakome, ko nėra šioje ataskaitoje?
Kokios yra spragos? Ką jie pamiršo?
Mes, ZAAVV, laikėme tai savo užduotimi ir sakėme:
Gerai, jei pati federalinė vyriausybė nepraneša apie tai, kad moksleiviai traumuojami, nes jiems neleista eiti į
mokyklą, nes ten jie turėjo dėvėti kaukes, buvo nuolat tikrinami ir t. t., tuomet mes turime pranešti apie šį traumavimą.
Jei federalinė vyriausybė pamiršta pranešti apie tai, kad ji, nepaisydama medicinos standartų, atliko
medicininę intervenciją prieš žmones, pavyzdžiui, privalomą skiepijimą, mes privalome apie tai pranešti.
Taip, jei federalinė vyriausybė pamiršta, kad priemonės, kurių ji ėmėsi, iš esmės grindžiamos stumdymu ir šoko terapija, o
tai yra žmogaus teisių pažeidimas, turime apie tai pranešti.
Taip, jei federalinė vyriausybė pamiršta, kad leidžia nėščiosioms rekomenduoti skiepijimą be jokio mokslinio pagrindimo, t.
y. rekomenduoja skiepyti mRNA vakcina, turime apie tai pranešti.
Štai ką rašėme savo paralelinėje ataskaitoje.
Arba, pavyzdžiui, kultūrinės teisės, kad 2020-2023 m. Vokietijoje beveik nebuvo kultūros, kad nuo tam tikro
laiko lankytis koncertuose ar eiti į kiną buvo galima tik kaip paskiepytam asmeniui.
Jei federalinė vyriausybė pamirš pranešti apie šiuos žmogaus teisių apribojimus per šį laikotarpį,
turime tai padaryti mes. Būtent tai ir padarėme.
Rugsėjo 18 d. Ženevoje tai bus aptarta su Vokietijos vyriausybės ir JT atstovais.
Neįtikėtina, kad mūsų politikai savo ataskaitoje visiškai nutyli apie šiuos tikrai skandalingus apribojimus, apie šiuos masinius -
tikrai - žmogaus teisių pažeidimus, taip pat, kaip aš galėčiau pasakyti, kai vaikai bėgioja su kaukėmis, apie
dėl to patirtą traumavimą. Apie tai nebuvo užsiminta?
Apie tai nebuvo užsiminta.
Neįtikėtina.
Būtent, jūs galėtumėte pasakyti: Gerai, dėl pandemijos situacijos ir pavojingo šio viruso pobūdžio
šiuo metu mes apribojome šias teises tokia apimtimi.
Galėjote tai pasakyti. Tačiau federalinė vyriausybė net nebandė pateisinti priemonių, kurių ėmėsi, o jas visiškai ignoravo.
Jie visai apie tai nepranešė. Pastaboje rašoma, kad šiuo metu egzistuoja problema dėl daugelio traumuotų moksleivių.
Šioje išnašoje pateikiama nuoroda į kitą ataskaitą, kurioje taip pat pateikiama kita išnaša, kurioje
teigiama, kad tai gali būti susiję su šiomis priemonėmis.
Bet iš tikrųjų tai ir viskas. Be to - apie privalomą skiepijimą, apie skiepų žalą, apie mirčių nuo skiepų atvejus, apie
nuogąstavimus ir šoko priemones, apie kultūrinius suvaržymus, apie viską, ką patyrėme 2020-2023 m., - nė žodžio, nieko.
Vietoj to federalinė vyriausybė giria save už tai, kad jai pavyko įvesti lytį atitinkančią kalbą ir užkirsti kelią diskriminacijai,
nes dabar žmonės, kurie savo lytį suvokia kitaip, nei ji buvo užregistruota gimimo
metu, turi galimybę pakeisti savo lytį ir pan.
Tai buvo 2018-2023 m. sėkmės ar naujienų verti dalykai.
Visa kita nėra įtraukta į ataskaitą, į Federacinės Respublikos valstybės ataskaitą.
Taip, tai neįtikėtina. O dabar 18 d. vyks klausymas, jei teisingai supratau - iš pačių JT, iš šio socialinio komiteto?
Būtent, procesas yra toks, kad valstybės, visos JT valstybės, kurios dalyvauja, ratifikavo šį socialinį paktą.
Jie praneša apie šias skirtingas sritis.
Tuomet nevyriausybinėms organizacijoms nustatomas galutinis terminas ir jos turi
laiko - šiuo atveju tai buvo iki birželio 30 d.
Birželio 30 d., manau, kad jį pateikėme birželio 28 d.
Taigi iki birželio 30 d. turite pateikti vadinamąją lygiagrečią ataskaitą, kurioje apžvelgsite federalinės vyriausybės,
t. y. valstybės, ataskaitą ir tada kaip nevyriausybinė organizacija pasakysite, ko trūksta jos paraštėse.
Apie 20 nevyriausybinių organizacijų iš Vokietijos pateikė analogiškas ataskaitas.
Nė viename iš kitų šaltinių nieko neužsimenama apie vainiką.
Neįtikėtina.
Taigi susidaro įspūdis, kad čia, žinoma, visos šios organizacijos iš esmės yra valstybės finansuojamos nevyriausybinės
organizacijos, todėl akivaizdu, kad jos yra labiau klakeriai nei kritiškos žmogaus teisių organizacijos.
Jie tai pateikia iki šiol. Mes taip pat tai padarėme.
Po to per tam tikrą laiką - manau, kad nuo rugpjūčio pabaigos iki spalio 3 d. - manau, kad mūsų regione yra penkios
valstybės, išskyrus Vokietijos Federacinę Respubliką - JT Socialiniame komitete bus surengtas vadinamasis instruktažas.
Tai reiškia, kad esame daugiau ar mažiau didelėje salėje, tačiau ji yra uždara. Niekas neperduodama į išorę.
Ir tada jie pateikia ataskaitas apie šias problemas, kurias nevyriausybinės organizacijos, taip
sakant, įtraukia ir sako, kur dar reikia pasivyti?
Tada sudaromas vadinamasis klausimų sąrašas.
Tai reiškia, kad JT dabar duoda Vokietijos vyriausybei namų darbus, ką ji turi pakeisti ateityje, ką patobulinti.
Po penkerių metų ji bus peržiūrėta dar kartą: Ar jie jo laikėsi?
Ar jos pagerino žmogaus teisių padėtį, ar ne?
Taigi, jei teisingai supratau, pone Liudvikai, ZAAVV buvo praktiškai vienintelė organizacija, kuri išreiškė kritiką?
Na, kaip ir vainiko laikotarpiu.
Buvo tik nedaug kritikų, žmonių, kurie jį kritikavo.
Beveik visi laikėsi nuomonės, kad mūsų laukia rimta pandemija.
O jei kiltų rimta pandemija, dabar turime aklai sekti valstybe. Kitaip tariant, kvazi paklusniai.
Taisyklės turi būti nekvestionuojamos, - toks buvo tuometinis šūkis. Ar privalote joms paklusti?
Ir taip, visi ir toliau tai daro. Taigi mes vis dar esame šiame naratyve.
Esminė mūsų paralelinės ataskaitos dalis yra ta, kad labai aiškiai paaiškinome, kaip buvo naudojama ši šoko strategija.
Žmonės buvo sukrėsti, ir šis šokas vis dar daro poveikį.
Ir vienas iš reikalavimų - taigi mes taip pat pateikiame reikalavimus šioje ataskaitoje, tada galite
pateikti reikalavimus, kurie turi būti įgyvendinti.
Vienas iš mūsų reikalavimų - uždrausti šoko strategijas, kad JT praktiškai pasakytų, jog šoko strategijos visada
laikomos žmogaus teisių pažeidimu, nusikaltimu žmonijai.
Jei valstybė su šoko strategija, kuri čia buvo šūkis:
Jei nesilaikysite taisyklių, jūsų seneliai užsprings. Tada buvo pereita prie vaikų ir t. t.
Taigi, jei valstybė sukelia žmonėms šoką, kaip šios nuotraukos iš Kinijos, į istoriją įėjusios Bergamo nuotraukos, teiginiai,
kad jei nesilaikysite šių taisyklių, daug žmonių mirs.
Tada seneliai mirs, tada jūs uždusite agonijoje ir taip toliau.
Visa tai - šoko strategija. Jei valstybė naudoja šią šoko strategiją, kad paveiktų savo piliečius, tai
vadinama "stumtelėjimu", pastūmėjimu tam tikra linkme, tuomet žmonės natūraliai ja seks.
Kaip žinome, smegenyse kyla reakcija, dėl kurios žmonės staiga tampa paklusnūs ir daugiau ar mažiau nebekvestionuoja kritinių
priemonių, o, kaip jau patyrėme, staiga persekioja kritikus.
Taigi, ką patyrėme su kratomis namuose, baudžiamosiomis bylomis ir t. t., taip pat su viešais
baudžiamosiomis bylomis žiniasklaidoje ir t. t.
Tai vyksta taikant šią šoko strategiją. Ir mes turime ją uždrausti.
Turime užtikrinti, kad valstybei nebebūtų leista bandyti tokiu būdu daryti įtaką gyventojams.
O kokias matote valstybės pokyčių sėkmės perspektyvas?
Kas tiksliai įvyks? Galbūt jam bus pateiktas priemonių katalogas, ką jis turėtų pakeisti ateityje? O kaip tai atrodys praktiškai?
Būtent, bus priemonių katalogas, kuriame aprašyti šie kritiniai taškai.
Jau daug pasiekėme.
Mes pateikėme lygiagrečią ataskaitą, lygiagreti ataskaita yra pripažinta.
Ji paskelbta JT interneto svetainėje , todėl galite ją pamatyti ir perskaityti.
Buvome pakviesti kaip nevyriausybinė organizacija - mano nuomone, vienintelė nevyriausybinė organizacija
Vokietijoje, kovojanti už individualias žmogaus teises.
Akivaizdu, kad visi kiti to nedaro.
Būsime šioje pasitarimų salėje, šioje salėje, kur tai bus aptariama.
Kitaip tariant, federalinė vyriausybė iš tikrųjų susiduria su mūsų punktais.
Pavyzdžiui, (prof. dr. Denis) Rancourt tyrime nustatė, kad iki 2022 m. pabaigos pasaulyje nuo vakcinos mirs 17 mln. žmonių.
Tai svarbus momentas, kai turime pasakyti:
Čia buvo įvesta kažkas, net ir prievarta, kas akivaizdžiai lėmė 17 milijonų žmonių mirtį visame pasaulyje.
17 milijonų žmonių - kada istorijoje 17 milijonų žmonių mirė dėl vyriausybės priemonių? Taip, to negalima pamiršti.
Vadinasi, mes jau pasiekėme tikslą. Esame ten atpažįstami.
Galime išsakyti savo nuomonę. Ir tai yra dar viena mozaikos dalelė aiškinimosi ir pakartotinio vertinimo procese.
Taip, todėl apie tai informuojame visuomenę, taip pat ir per JT.
Reikia pripažinti mūsų pateiktus argumentus, kurie visi yra pagrįsti moksliniais įrodymais.
Turite tai aptarti su mumis. Tam tikru momentu nebegalite jų atidėti į šalį.
Ir jūs pasakėte sakinį: valstybė neturi žudyti žmonių.
Vis dar turiu antrą komplektą:
Nusikaltimams žmoniškumui arba nusikaltimams žmoniškumui niekada nesuėjęs senaties terminas.
Taigi, tai, ką darome dabar, yra kitas etapas.
Pateikėme baudžiamąjį kaltinimą. Žinoma, jie buvo atmesti.
Mes tai numanėme, tačiau tai taip pat yra būtinas žingsnis, kad Hagoje būtų galima pateikti baudžiamąjį kaltinimą.
Dabar tai dar kartą moksliškai ir politiškai analizuojama ir paaiškėja, kad šie
veiksmai buvo įvykdyti ir kad jie turėjo pasekmių.
Kitas žingsnis bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šiuos nusikaltimus ir patraukti atsakomybėn juos padariusius asmenis.
Todėl visada žengiame dar vieną žingsnį į priekį. Tai taip pat yra dalis.
Tuo tikrai sunku patikėti.
Mūsų vyriausybės ataskaitoje net neužsimenama, pavyzdžiui, apie Roberto Kocho instituto protokolus, kurie buvo paskelbti, kad
niekada nebuvo medicininio reikalavimo taikyti šias priemones.
Taigi, tai yra grynai politinis motyvas, nes apie tai išvis nebuvo užsiminta.
Pats faktas, kad Roberto Kocho protokolai turėjo būti paskelbti, kad vyriausybė savo iniciatyva nepasakė: štai, štai
mūsų ataskaita, taip sakant, apie tai, kaip mes tuo metu galvojome, kaip elgėmės, kokioje situacijoje atsidūrėme.
Po to, kai jie buvo išleisti, visi buvo užtemdyti.
Taigi, mums žinomi Roberto Kocho protokolai buvo nutekinti.
Taip, tie, kurie yra nesuredaguoti ir kuriuose iš tikrųjų galime perskaityti, kas įvyko. Ir tai
nėra nieko, apie ką būtų galima rašyti namuose.
Jūs tai matote... Mums visada buvo sakoma: "Vadovaukitės mokslu, pasitikėkite mokslu!
RKI protokolai čia taip pat šiek tiek sugrąžino tikėjimą, būtent:
Pasitikėjimas mokslu, nes mokslas yra diskursas, prieštaravimas, ginčas.
Ir tai iš tikrųjų įvyko RKI.
Tada buvo politiškai primesta, kad šis ginčas, mokslinis ginčas ir mokslinės išvados nebuvo
įgyvendintos, bet buvo imtasi politinių priemonių.
Beje, tai matome ir... Dalis šio pranešimo yra apie tai, kaip veikia STIKO, Nuolatinis skiepų komitetas.
Vakcinacijos nuolatinis komitetas iš esmės yra organas, kurio nariais profesoriai tampa tam, kad savo gyvenimo
aprašymuose galėtų parodyti tam tikrą autoritetą ar pripažinimą.
Esame šio Skiepijimo nuolatinio komiteto nariai, tačiau Skiepijimo nuolatinis komitetas yra grynai politiškai
dominuojanti institucija, kurioje sprendimai galiausiai priimami remiantis ne mokslinėmis, o politinėmis žiniomis.
Tai atskleidė ir RKI protokolai.
Ir, žinoma, Vokietijos vyriausybė nenori, kad tai būtų pateikta tokioje ataskaitoje, nes tada būtų matyti, kad
šie žmogaus teisių pažeidimai buvo padaryti ne iš geros valios, o dėl politinių įsitikinimų.
Na, piliečių požiūriu, taip ir yra.
Valstybė visą šią praeitį slepia po kilimu.
Vyriausybinės ir nevyriausybinės organizacijos, sakyčiau, dvidešimt ataskaitas teikiančių
organizacijų, tik viena ištiesė pirštą ir pasakė: "Ne taip!
Įvykdytas nusikaltimas. Tai beveik - leiskite man taip pasakyti - kaip Dovydas prieš Galijotą, ar ne?
Didžiulė nesutinkančiųjų balsų persvara arba ten, kur esate, turite prasiskinti sau kelią.
Kaip toks pilietis kaip aš gali paremti jūsų darbą, kad jis taptų svarbesnis, kad žmonės geriau suvoktų, jog reikia susitaikyti
su šiais nusikaltimais ir užkirsti kelią naujiems nusikaltimams?
Pirmiausia, žinoma, galite mus paremti tapdami nuolatiniais nariais.
Taigi turime daug narių, kurie mus remia. Įkūrėme ZAAVV kaip centrą.
Yra rėmėjų asociacija, kurios nariu galite tapti ir finansiškai paremti darbą, manau, dešimčia eurų per mėnesį.
Nes, žinoma, visada yra išlaidų.
Taigi, pavyzdžiui, dabar keliauti į Ženevą ir būti Ženevoje kainuoja pinigus.
Tokios ataskaitos, kuriai parengti prireikė daugiau nei pusės metų, vėl ir vėl posėdžiaujant,
apklausiant ekspertus ir t. t., rengimas taip pat kainuoja.
Taigi viena iš galimybių yra ta, kad galite paremti ją finansiškai ir per narystės rėmimą.
Kitu atveju taip pat turime bendradarbiavimo galimybių.
Taigi turime skirtingus komitetus, skirtingas organizacijas.
Taigi, šiame ZAAVV remiamės keturiomis papildomomis sritimis.
Jau minėjote: išaiškinimas, pakartotinis įvertinimas, teisinis persekiojimas ir prevencija.
Kiekvienoje iš šių sričių turime kvazi suborganizacijas, kurios dirba skirtingose srityse.
Pavyzdžiui, jie kuria skrajutes, atvirukus, informaciją, pranešimus spaudai ir pan.
Su tuo galime susipažinti ZAAVV interneto svetainėje : Ten galite aprašyti savo patirtį.
Galite patys pranešti apie savo atvejus, ką patyrėte - ar jus sekė demonstracijose, ar jums neleido nueiti į koncertą.
Visus šiuos dalykus, kuriuos patyrėte patys, galite užregistruoti ten naudodami registracijos formą .
Nes jei nuvyksite į Hagą... Hagoje jau yra pateiktas baudžiamasis skundas, kurį du žmogaus teisių gynėjai, kurie
iš esmės kartu su manimi parašė ataskaitą, jau pateikė.
Yra bylos numeris, Hagoje jau pateiktas baudžiamasis skundas, ir mes vis dar teikiame naujus skundus.
Tai reiškia, kad kai tik atsiranda naujų atvejų, kai tik atsiranda daugiau vakcinų aukų, kai tik atsiranda antrinė žala
ir t. t., Hagos teismas turi, taip sakant, surinkti visą masę.
Tai reiškia, kad Hagai reikia daug informacijos, o mes galime ją suteikti.
Taigi galite pateikti informaciją ZAAVV, galite atsiųsti mums dokumentus.
Dabar turime puikią serverio sistemą, kurioje galite pateikti vaizdo įrašus ir dokumentus.
Kviečiame siųsti ZAAVV viską, ką patyrėte "Corona" laikotarpiu, tiesiog nueikite į ZAAVV
svetainę (www.zaavv.com), tada ją pamatysite.
Paprasčiausiai įkelkite ten daiktus, įkelkite failus arba siųskite juos el. paštu.
Kaip jau minėjau, turime dokumentacijos sistemą, kurioje viską pateikiame taip, kad būtų galima perskaityti.
Kiekvienas vaizdo įrašas iš karto transkribuojamas .
Tai reiškia, kad galime naudoti paieškos funkciją, kad teisininkai ir mokslininkai galėtų rasti
daugybę dalykų, kurie įvyko koronaviruso laikotarpiu.
Vaizdo įrašai, kaip jau minėjau, dokumentai, bylos, informacija ir, žinoma, visi tie
laiškai, kuriais buvo bandoma įtikinti ir šokiruoti.
Visa tai renkama, dokumentuojama ir sudedama į laiko juostą, kad galėtume tai apdoroti ir
ateities kartoms bei panaudoti moksliniams tyrimams.
O tai reiškia, kad galime turėti visas savo patirtis.
Pavyzdžiui, kartą kreipiausi. Tai gali padaryti bet kas, taip pat ir jūs.
Labai svarbu, kad mobiliuoju telefonu nufilmuotumėte vaizdo įrašą. Šiais laikais visi turi mobiliuosius telefonus.
Padėkite priešais save mobilųjį telefoną, įrašykite vaizdo įrašą arba papasakokite kam nors
savo istoriją apie tai, ką patyrėte 2020-2023 m.
Tai labai svarbu, nes kitu atveju mes turime tik žodinę istoriją, apie kurią praneša
pagrindinė žiniasklaida, laikraščiai, televizija ir pan.
Geriau, jei žmonės (pasakoja) patys.
Tai žinome iš nacionalsocializmo laikų - dabar visada matome daug senų žmonių, kurie pranešė kaip šiuolaikiniai liudininkai.
O dabar, šiais laikais, mes visi galime patys tapti šiuolaikiniais liudininkais, paprasčiausiai įrašyti tai vaizdo
įrašu, papasakoti savo istoriją ir nusiųsti ją į ZAAVV, įkelti.
Ir kiekvienas balsas yra tiesiog jūsų rūpesčio, mūsų bendro rūpesčio dėl pakartotinio įvertinimo, prevencijos ir
visų pirma dėl to, kad kas nors panašaus nepasikartotų. Tai taip pat suteikia svorio visam šiam reikalui.
Taip, taip pat ir ateityje. Būtent, vis tiek yra svoris.
Taigi siekiame tikslo, kuris, beje, taip pat yra vienas iš kitų mūsų lygiagrečioje ataskaitoje pateiktų reikalavimų,
- norime, kad būtų sudaryta vadinamoji tiesos komisija.
Kas tai yra Tiesos komisija?
Tiesos komisija - tai net ir JT nusistovėjęs terminas.
Kitaip tariant, matėme žmogaus teisių pažeidimų, pavyzdžiui, Ruandoje (1994 m. Ruandoje vykdytas genocidas nusinešė apie 800
000-1 000 000 žmonių gyvybių) arba Pietų Afrikos Respublikoje, kur panaikinus
apartheidą buvo sudaryta vadinamoji tiesos komisija.
Tiesos komisija reiškia, kad nukentėję asmenys susėda kartu. Ką patiriame dabar?
Susiduriame su tyrimo komitetais, tyrimo komisijomis (tarppartinės darbo grupės, kurioms
pavesta spręsti plačius ir svarbius klausimus) ir pan.
Tai reiškia, kad kaltininkai iš tikrųjų susėda kartu ir aptaria, kas tada įvyko.
Kur vyksta aukojimai? Taip, bus keli ekspertai, bet tai viskas.
Tačiau kur yra žmonės, kurie nukentėjo? Kur tai vyksta?
Nes nukentėję žmonės tai patyrė vietoje.
Mano nuomone, kiekviename rajone, kiekvienoje savivaldybėje reikia tiesos komisijos, kurioje būtų nagrinėjama tiesa.
Kas iš tikrųjų įvyko per šį laikotarpį? Kas dalyvavo? Kas ir kaip dalyvavo?
Dalyvavo sveikatos priežiūros institucijos, mokyklos, mokyklų vadovai, darbdaviai, policija, susirinkimų institucijos.
Visi dalyvavo ir diskriminavo žmones, engė žmones, kurie iš tikrųjų tik kritiškai
vertino, ar viskas, ką čia girdime, yra tiesa?
Tai turi vykti vietoje, vadinamosiose tiesos komisijose.
Tai reiškia, kad tai neturi būti... - kaip jau sakiau, tyrimo komitetai ir tyrimo komisija yra labai gerai.
Tačiau mums reikia vietos komisijų, kuriose nusikaltėliai ir aukos susėstų prie bendro stalo ir diskutuotų tarpusavyje,
kur iš tiesų būtų analizuojama, kas iš tikrųjų įvyko, kur nusikaltėliai taip pat praneštų, kodėl jie padarė tai, ką padarė.
Tada vėl grįžtame prie šoko strategijos, prie stumdymo, kai sakoma, kad mes visu tuo patikėjome.
Tuomet sukursite naujas bendro gyvenimo taisykles ir sakysite: gerai, kur galiu įrengti ugniasienes?
Kur galėčiau užtikrinti, kad tai daugiau nepasikartotų?
O kas inicijuoja šias tiesos komisijas? Kaip jos atsiranda?
Tiesos komisijos gali būti inicijuojamos įvairiais būdais.
Dabar kreipiamės į JT su mintimi, kad JT turėtų pateikti tam tikrą reikalavimą federalinei
vyriausybei, kad iš esmės turėtume skirti lėšų.
Taigi iš principo tai galima daryti valstijų lygmeniu, t. y. federaliniu valstijų lygmeniu ar net federaliniu
lygmeniu, galima sakyti, kad mes skiriame... - užuot dabar investavę dar 15 milijonų į demokratijos skatinimą...
Būtent šios nevyriausybinės organizacijos vėliau atsistoja ir sako, kad mes iš tikrųjų neturime ką kritikuoti.
Gauname pinigų iš valstybės, viskas gerai.
Tai, kad šie 15 milijonų, kuriuos dabar norima padidinti, nėra naudojami tolesnėms investicijoms į
demokratijos skatinimą, šią vadinamąją demokratijos...
Skatinama ne demokratija, o mūsų demokratija - tai dvi skirtingos sąvokos.
Pavyzdžiui, paimti šiuos pinigus ir pasakyti, kad jie bus skirti organizacijoms ar žmonėms, kurie steigia vietos tiesos komisiją.
Ir tada iš tikrųjų sėdite vietoje, sakote, gerai, eisime į rotušę arba miesto rotušę,
priklausomai nuo to, kur yra vietos. Ir visi gali dalyvauti.
Dabar mes čia rengiame programą ir sakome: gerai, ką patyrėme per šiuos metus?
Ką patyriau? Kaip tai patyriau?
Kas man nutiko? Kas nutiko mano vaikams? Kokį spaudimą turėjau atlaikyti?
Tada susėskite kartu ir ne ta prasme, kad teisiate vienas kitą ar panašiai, bet pirmiausia
pasakykite, kas nutiko. Kaip mes prie to priėjome?
Ir tada jis paprasčiausiai apdorojamas. Tada daromos išvados.
Tai būtų tiesos komisija. Ji taip pat vyktų, pavyzdžiui, globojama JT, kad JT užtikrintų, jog ji būtų sąžininga,
o ne vienpusiška, t. y. kad mes viską darėme teisingai.
Dabar ZAAVV savo ataskaitoje JT taip pat pateikė pasiūlymą, kad turėtų būti sudarytos tiesos komisijos.
Mes galime kelti reikalavimus. Mes galime praktiškai pasakyti, ko norime, kad įvyktų dabar.
Tai apima ir tiesos komisijų sudarymą. Taip pat nedelsiant sustabdyti mRNA skiepus.
Be kita ko, draudžiama stumdyti. Tai apima aiškų reglamentą, kad kultūra niekada daugiau neturi būti uždrausta.
Kultūra visada turi pasipriešinimo šerdį.
Taigi kultūra, menas ir kultūra visada turi idėją apie tai, kas galėtų būti, ir todėl visada turi kažką atsparaus.
Manau, kad tam buvo priežastis.
Manau, kad pradžioje sakėte, jog šios priemonės egzistuoja visame pasaulyje. Tai netiesa.
Taigi šios priemonės, net ir drastiškos, iš esmės buvo skirtos tik Vakarų šalims, kitaip tariant,
pramoninėms šalims. Ir tai buvo labai skirtinga.
Pagal Oksfordo griežtumo indeksą Vokietija visada pirmavo.
Pavyzdžiui, Ispanijoje kultūriniai renginiai niekada nebuvo draudžiami, nes kultūra
Ispanijoje yra įrašyta ir į Ispanijos konstituciją.
Tai reiškia, kad koncertai visada turėjo vykti, o žmonės visada turėjo turėti teisę dalyvauti
koncertuose, kultūros renginiuose, muziejuose ir pan.
O aš manau, kad totalitarinę visuomenę galima sukurti tik uždraudus meną.
Arba kai žmonės bando uždrausti prieigą prie meno. Taip ir atsitiko.
Todėl vienas iš svarbiausių mūsų reikalavimų yra tas, kad menas ir kultūra niekada daugiau nebūtų uždrausti, kad
niekada daugiau nebūtų uždrausta prieiga prie jų taip, kaip tai patyrėme per šiuos trejus metus.
Labai įdomu.
Ir, žinoma, švietimas. Švietimas buvo apribotas.
Mokiniai nebegalėjo eiti į mokyklą.
Ir šis vadinamasis nuotolinis mokymasis nevyko arba iš esmės negalėjo vykti.
Apie mokyklą: Esminis dalykas mokykloje yra susitikimas su žmonėmis, o ne sėdėjimas kažkur
prie prietaiso ir kažkokio mokymo įsisavinimas.
Tačiau tai taip pat yra ir susibūrimas, tarpusavio sąveika.
Ir nieko panašaus daugiau neturi būti uždrausta. Tai niekada neturi pasikartoti.
Be to, tai yra ir šio proceso dalis, kai tiesos komisija yra vienas iš žingsnių, kai, pavyzdžiui, mokiniai gali papasakoti,
kaip jie iš tikrųjų jautėsi tuo metu, kaip jie jaučiasi šiandien, kad visuomenei taptų aiškiau:
daugiau niekada daugiau nieko panašaus neturime daryti!
Taip, labai įdomu. Nuostabu.
Taigi tai taip pat yra svarbiausia siekiant susitaikyti su nusikaltimais ir užkirsti kelią naujiems
nusikaltimams, todėl tai taip pat yra šių tiesos komisijų, kurios dabar turėtų būti įsteigtos, dalis.
Ir manau, kad mūsų šiandieninis interviu, mūsų šiandienos diskusija taip pat yra
svarbi informacija, taip pat ir piliečiams.
Kad reikėtų įvesti tokį dalyką, kad žmonės žinotų, jog tai yra būtina.
Taip, pranešimas turi būti. Taigi pandemijos metu vyravo šūkis, kad šiomis taisyklėmis neturi būti abejojama.
Ir mes tam prieštaraujame - kaip matote ant mano marškinėlių: laisvė prasideda nuo "ne" - taisyklėmis visada reikia abejoti.
Visada turite pasakyti "ne". Laisvė yra tada, kai žmogus gali pasakyti "ne", nebijodamas neigiamų pasekmių.
Nes kiekvienas turi turėti galimybę tai daryti dėl savęs.
Žmonės turi išmokti, kad jie turi daug daugiau galios, nei anksčiau manė.
Žmonės paprasčiausiai tiki, kad mes suteikiame valdžią atstovams ir jie pasielgs teisingai.
Ir kai atsiranda tokia dezinformacija, kai atsiranda tokia stumdymo strategija, kai atsiranda šoko strategijos,
žmonės tiesiog aklai seka ir net nesuvokia, kokią galią iš tikrųjų turi savo rankose, kad pakeistų padėtį.
Per koronaviruso pandemiją pamatėme, kad žmonės tikrai gali valdyti politiką ir keisti socialines sąlygas
per demonstracijas, per pirmadienio demonstracijas.
Šios tiesos komisijos taip pat turėtų padėti žmonėms suprasti, kad valstybė visada remiasi žmonėmis ir kad žmonės
iš tikrųjų turi valdžią savo rankose, jei jos neatsisako.
Tai reiškia, kad reikia išlikti ištikimam sau ir pasakyti "ne", kai supranti, kad kažkas negerai, ir
pasakyti: "Aš su tuo nesutiksiu, aš to nedarysiu".
Tai esminė žinia. Ir tai, žinoma, gali sustiprinti šios tiesos komisijos.
Ir akivaizdu, kad valdžia, valstybės atstovai, kurių rankose dabar yra valdžia, natūraliai to nenori.
Didžiausias pavojus atstovams yra tas, kad žmonės supras, jog iš tikrųjų mes neprivalome to daryti.
Mes neprivalome sutikti su tuo, ką mums liepiate daryti.
Tokia turėtų būti žinia. Iš tikrųjų žinia turėtų būti tokia:
Valstybė funkcionuoja tada, kai jos gyventojai suvokia savo galią, savo galimybes ir jomis naudojasi.
Beje, tai galbūt taip pat yra mūsų, šios socialinės, paralelinės ataskaitos, kurią mes pateikėme, dalis...
Kaip pastebėjote, individualias žmogaus teises, kurias galima įgyvendinti, bandoma pakeisti etikos sąvoka.
Turime būti labai atsargūs ir nevartoti sąvokos "etika".
Turite etikos komitetus, o etikos komitetai staiga nurodė, ką galite ir ko negalite daryti, kas teisinga, o kas ne.
Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje ir šiuose dviejuose paktuose pasakyta, kas yra teisinga ir kas ne.
Būtent individualios žmogaus teisės, kurias turiu: Turiu teisę į savo gyvybę.
Turiu teisę laisvai gyventi savo gyvenimą.
Turiu teisę susirinkti. Turiu teisę į nuosavybę.
Turiu teisę pasirinkti norimą darbą.
Turiu teisę auklėti savo vaikus taip, kaip noriu, ir t. t.
Žinoma, vaikai savo ruožtu turi teisę nebūti mušami. Visos šios teisės yra asmeninės.
Taip pat galiu pateikti ieškinį ir reikalauti šių asmeninių teisių įvairiose institucijose ir prieš valstybę.
Etika yra kolektyvinis dalykas. Etika staiga tampa apibūdinimu - taip, teisinga paklusti valstybės
taisyklėms, nes tada mums visiems bus geriau ir pan.
Ir tada staiga asmeninės teisės į išsilavinimą, darbą, visus ką tik paminėtus dalykus, o ypač į orumą, atsiduria nuošalyje.
Štai kodėl mes taip pat šiame pranešime reikalavome, kad žmogaus teisių, individualių žmogaus teisių, neturėtume pakeisti etika.
Taip, pasakykite man, dėl abejotinos etikos, kur staiga individo teisės ar žmogaus orumas vis dėlto tapo derybų objektu.
Vienu metu taip, būtent.
Gerai. Manau, kad tai apibendrina viską, kas tau šauna į galvą.
Mes kartu su jumis liksime su jumis. Taip pat toliau informuosime apie jūsų darbą.
Dar kartą labai dėkoju, kad skyrėte laiko šiam interviu.
Taip, labai ačiū, kad mane pakvietėte.
Kiekvieną kartą, kai persiunčiate "Kla.TV" vaizdo įrašą, svariai prisidedate prie
žiniasklaidos melo ir karo kurstymo demaskavimo.
Žmonija nebeturėtų likti nežinioje.