Vandag verwelkom ons Ernst Wolff in ons ateljee.
Baie dankie dat u vandag die tyd geneem het om 'n paar dringende vrae met ons te verduidelik.
Baie dankie vir die uitnodiging.
Ja, mnr. Wolff, u is een van die voorste kenners oor huidige finansiële ontwikkelings en finansiële beleidsbesluite.
En dit is wat ons vandag graag met u wil bespreek.
Die huidige wêreldwye situasie word gekenmerk deur enorme verwarring.
So, die oorloë in Oekraïne, in Gaza, die wêreld wat elke dag meer digitaal word.
Daarby kom die wêreldwyd groeiende berge skuld.
Mens kan aanhou om hulle op te noem.
Dan het ons hierdie interessante figure wat oral in die media rondspook, soos Trump, Musk en Putin, wat menings verdeel.
Daar is soveel spelers, gebeure en ontwikkelings aan die gang wat ons baie besig hou en ons regtig laat vra:
is hulle dalk op een of ander manier met mekaar verbind?
En daarom sal vandag se bespreking daarop fokus om belangrike gebeure in hul algehele konteks te plaas.
Ek stel dus voor dat ons begin met die oorlog in Oekraïne.
Wat het die oorloë in Oekraïne en Gaza met mekaar gemeen?
Beslis die winsbejager.
Diegene wat agter die skerms wins maak, is natuurlik die groot wapenvervaardigers.
En agter die wapenmaatskappye staan op hul beurt tans die groot batebestuurders op Wall Street, aangevoer
deur BlackRock, gevolg deur Vanguard en State Street.
En aan die ander kant, natuurlik, is die groot digitale korporasies, naamlik die "Magnificent Seven" van Silicon Valley .
Alle verdedigingsooreenkomsondernemings is vandag direk afhanklik van die digitale bedryf.
Niks werk meer sonder die digitale bedryf nie.
En hierdie kompleks verdien tans 'n ongelooflike bedrag.
Eens in die oorlog in Oekraïne, maar ook in die Gazastrook.
En natuurlik, as die oorlog in die Midde-Ooste voortduur, behoort dit te eskaleren tot 'n oorlog teen Iran.
Ek het die slegste vrees hieroor, want hulle het eenvoudig 'n smaak daarvoor en weet dat
daar op hierdie manier baie geld te verdien is.
Wat Oekraïne betref, moet gesê word dat selfs al kom die oorlog op 'n stadium tot 'n einde, is dit reeds
duidelik dat dieselfde verdagtes steeds sal bly baat vind.
Want mnr. Zelensky het in Oktober 2023, ek glo, die herbouing van Oekraïne in die hande van BlackRock geplaas.
Ja, en ons het ook 'n interessante aanhaling van Zelensky. Kan ons dit kortliks wys?
Die aanhaling wat hy by die Toespraak oor die Toestand van die Nasie in 2022 gebring het:
Ons is reeds, en sal voortgaan om leiers te wees in die digitale transformasie van ons staat en ons samelewing.
Dit is 'n baie interessante verskynsel dat twee lande tans die pad in digitalisering wys.
Een staat is Israel, die ander staat is Oekraïne. Albei is in oorlog.
Oorlog beteken dat databeskerming opgeskort word en dat datakorporasies, dit wil sê die korporasies wat al
die data insamel, meer of minder onbelemmerd kan optree.
Dit is interessant om op te let dat daar 'n klein woonbuurt in Kiev is wat bekendstaan as Klein Siliciumvallei,
waar al die groot IT-maatskappye uit Siliciumvallei gevestig is en werklik sonder enige beperkings kan werk.
'n Klein voorbeeld hiervan is die maatskappy "Clearview," wat gesigherkenning bedryf.
Hulle het in Amerika op regsbeperkings gestuit, toe na Oekraïne gegaan en daar gesigherkenning perfek gemaak.
'n wen-wen-situasie.
Ja.
Onvoorstelbaar.
In jou lesings praat jy herhaaldelik oor die digitale-finansiële kompleks.
Kan jy dit weer kortliks vir ons verduidelik? Wat bedoel jy daarmee?
Die Amerikaanse eeu is verby.
Dit was die eeu van Amerikaanse banke.
Daar moet gesê word dat die 20ste eeu deur die Amerikaanse banke op Wall Street gedomineer is.
Hulle was die groot wenners van twee wêreldoorloë.
Hulle het min of meer die wêreld regeer.
Maar toe, vanaf die 1970's, het ons ervaar wat bekendstaan as finansialisering, wat beteken dat
die finansiële sektor al hoe magtiger geword het.
En in die loop van hierdie finansialisering is al hoe meer nuwe finansiële produkte goedgekeur.
En hefboomfondse, byvoorbeeld, is ook goedgekeur.
En dit is wat batebestuurders so magtig gemaak het.
So kan jy sê dat sedert 2000, ongeveer sedert die millenniumwending, batebestuurders
die magtigste mense op Wall Street geword het.
En daar is een maatskappy wat duidelik die pad wys – BlackRock.
BlackRock se grootste aandeelhouer is Vanguard, die tweede grootste batebestuurder.
Beide is op hul beurt groot aandeelhouers in die derde en vierde grootste batebestuurders, naamlik State Street en Fidelity.
So kan jy nie meer krag in jou hande konsentreer nie.
Wat meer is, hulle is ook nou verbind met Silicon Valley, omdat BlackRock, Vanguard en State Street die hoofaandeelhouers
is in ses van die sewe grootste korporasies in Silicon Valley.
So het 'n simbiose ontstaan tussen die ou magsinструмент, naamlik geld, en die nuwe magsinструмент, data.
Ons leef nou in 'n nuwe era, al vir minstens die afgelope 30 jaar, waarin data al hoe belangriker geword het.
En na my mening is data deesdae selfs meer waardevol as geld.
Só is geld 'n middel van mag, maar die tweede en belangriker middel van mag deesdae is data.
So jy het reeds 'n verband tussen KI en die hele ontwikkeling en die finansiële stelsel genoem.
Is daar enige ander verbindings?
Die belangrikste verband tussen KI en die finansiële stelsel is eenvoudig dat "Aladdin" , BlackRock se stelsel vir finansiële
data-analise, wat mnr. Fink in 1988 gestig het, is in 2023 na die Microsoft-wolk opgelaai
en ook aan kunsmatige intelligensie gekoppel.
Dit beteken in wese dat geen gewone menslike makelaar of aandelemakelaar meer met BlackRock kan tred hou nie.
Dus kan al hierdie inligting wat binne nanosekondes oorgedra word nie deur die menslike brein opgespoor word nie.
En ons het net verlede week gesien hoe dit BlackRock bevoordeel.
Verlede week het Citibank, die derde grootste bank in die Verenigde State, sy hele
batebestuursbesigheid aan BlackRock oorgedra.
Dit beloop 80 miljard Amerikaanse dollar.
Dit sal eenvoudig vir 'n kort tydjie aan BlackRock oorgedra word, omdat BlackRock meer insig in die
wêreld se finansiële vloei as enigiemand anders het.
Dis mal.
Okay. Jy het Larry Fink reeds genoem.
Daar is 'n baie interessante verband daar.
Verlede jaar het Klaus Schwab skielik uit sy hoë posisie by die WEF bedank, skynbaar uit die niks.
En ek sou baie geïnteresseerd wees om te weet. Wat het daar eintlik gebeur?
Daar is 'n direkte verband.
Klaus Schwab het Larry Fink in 2019 tot die WEF se Uitvoerende Raad aangestel.
Sedertdien sit die twee al saam op die raad.
Net Klaus Schwab het toe iets gedoen wat, na my mening, mnr. Fink glad nie gehou het nie.
In 2020, kort ná die uitbreking van die groot gesondheidskrisis – ek wil nou nie die naam noem nie – maar kort ná die
uitbreking van hierdie gesondheidskrisis, naamlik in Julie 2020, het hy 'n boek met die titel "The Great Reset" gepubliseer.
En hierdie boek het wêreldwyd versprei, 'n bestseller geword en baie aandag, internasionale aandag, aan die WEF getrek.
En dit is presies wat mnr. Fink se strategie heeltemal weerspreek.
Mnr. Fink geniet dit altyd om in die agtergrond te werk.
Sedert 1988 het hy gestaag meer en meer mag verwerf, grootliks onopgemerk, en dit kan hom eenvoudig nie behaag het nie.
En daarom dink ek dat Larry Fink nou besig is om die WEF heeltemal onder sy eie beheer te bring.
Interessant genoeg het hierdie hele konflik deur die Wall Street Journal bekend geword.
As jy kyk wie die Wall Street Journal besit, behoort dit aan News Corp, en die hoofaandeelhouer van News Corp is BlackRock.
So kon Larry Fink hierdie publikasie verhinder het. Hy het dit nie gedoen nie.
Hy het daarom baie doelbewus toegelaat dat mnr. Schwab wêreldwyd ontmantel word en is dus
verantwoordelik dat Klaus Schwab nou op die kantlyn geskuif is.
Dit beteken nie dat die WEF aan die kantlyn geskuif is nie. Die WEF sal voortgaan om te funksioneer.
Die WEF is 'n ongelooflike netwerk wat byvoorbeeld uiters goed in China werk.
Daar is dus 'n jaarlikse byeenkoms in Tianjin wat ten minste so groot is soos die byeenkoms in Davos, waar
die Chinese premier altyd die eerste toespraak lewer.
So jy weet hoe goed hierdie netwerk werk.
Ons het reeds baie gepraat oor die enorme mag van digitale en finansiële maatskappye.
Nou, in Oktober, staan ons op die punt om die digitale euro bekend te stel.
Kan jy verduidelik wat dit in konteks beteken?
Die groot probleem waarmee ons gekonfronteer word, is dat ons monetêre stelsel, soos dit tot dusver gefunksioneer het,
nie op die lang termyn kan voortgaan om te funksioneer nie.
Ons het nou 'n reuse wêreldwye skulderug van meer as 350 biljoen. Die Verenigde State
alleen is vir meer as 37 biljoen in die skuld.
Dit is nie op die lang termyn volhoubaar nie. Op 'n stadium sal hierdie stelsel ineenstort.
Dit is deur uiterste manipulasie in stand gehou, maar 'n nuwe stelsel word in die agtergrond ontwikkel.
En interessant genoeg het ons pas oor Larry Fink en Klaus Schwab gepraat; in 2019 is die konsortium vir die ontwikkeling
van hierdie digitale sentrale bankgeld in Davos gestig.
So, vir minstens die afgelope ses jaar het mense flink agter die skerms gewerk.
Meer as 130 sentrale banke is nou betrokke by die ontwikkeling van die geldeenheid.
So sal hierdie nuwe geld kom.
En hierdie nuwe geld sal tegelyk met die afskaffing van kontant kom.
Ons sal dan almal meer of minder gedwing wees om op hierdie geld terug te val.
Dit beteken natuurlik dat ons maklik beheer kan word, omdat hierdie geld programmeerbaar sal wees.
Eerstens kan dit 'n vervaldatum hê.
Individuele belastingkoerse en individuele rentekoerse sal op ons opgelê word.
Ons sal aan 'n sosiale kredietstelsel gekoppel wees.
Maar hulle sal ons ook heeltemal van alle finansiële vloei kan afsny.
Dit beteken totale beheer.
En wat baie mense nie weet nie, is dat dit die eerste tweelagemonetêre stelsel is wat ooit bestaan het.
Daar sal 'n groothandel-CBDC wees .
Dit is 'n CBDC wat tussen die sentrale bank en groot finansiële groepe verhandel word, d.w.s. groot
versekeringsmaatskappye, hefboomfondse en pensioenfondse.
En daar sal 'n kleinhandels-CBDC wees vir ons gewone burgers.
En dit bring my by die digitale euro.
Volgens mev. Lagarde gaan die digitale euro nou in die herfs bekendgestel word.
Baie mense is bang dat hulle dan die euro in die alledaagse lewe sal moet gebruik. Ek glo nie dat dit sal gebeur nie.
Ek dink hulle sal eers hierdie groothandels-CBDC tussen die groot finansiële spelers
bekendstel, en dan later die ander CBDC bekendstel.
Daar was groot probleme met die bekendstelling.
Vier toetse is uitgevoer.
Die eerste toets was in die Karibiese Unie. Die tweede was in Jamaika.
Die derde was in Nigerië. En ek weet nie waar die vierde op die oomblik was nie.
In elk geval was daar vier groot toetse. En al hierdie toetse het verkeerd geloop.
So was mense, selfs in Nigerië, nie bereid om hierdie nuwe geldeenheid te aanvaar nie.
En daarom moet ons nou 'n ander pad inslaan.
Jy kan dit nie net aan mense aanbied nie.
Jy kan dit nie doen deur druk toe te pas soos hulle in Nigerië doen nie.
So was kontant ernstig beperk.
Skielik is fooie gehef wat voorheen nie gehef is nie.
Nietemin het hulle nie daarin geslaag om hierdie geld wyd onder die bevolking te versprei nie.
En daarom neem jy 'n ander pad.
En die ander manier is nou via hierdie "stablecoins" .
Dit is dus geen wonder dat 'n Amerikaanse president soos Trump tans stabiele munte so sterk bevorder nie.
Stabbelmunte is niks meer as die bekendstelling van CBDC deur die agterdeur nie, omdat
stabbelmunte net so programmeerbaar is soos CBDC.
Wow. So, om dit op te som.
Ons kry 'n nuwe geldeenheidstelsel.
Ernst Wolff: Ja.
Wat werk heeltemal anders?
Ek het nog een vraag:
Ek glo hulle bevorder al dekades lank die ineenstorting van die huidige finansiële stelsel.
Maar gewone burgers het nog nie iets hiervan opgemerk nie.
Ja, dit is te danke aan die enorme manipulasie.
So in onlangse jare is dinge gedoen wat in die verlede ondenkbaar sou gewees het.
Dit het in die 1970's met finansialisering begin.
Tot in die 1980's was aandeelterugkope byvoorbeeld verbied omdat dit as onbillike markmanipulasie beskou is.
Hulle is skielik toegelaat.
Voorheen was daar geen hefboomfondse nie, maar toe is hulle skielik toegelaat.
Nog nooit het mense soveel skuld aangegaan as wat hulle vandag doen nie.
Vandag word skulde eenvoudig as spesiale bates verklaar.
Daar is dus ongelooflike manipulasie aan die gang.
En ek self is ook verstom oor hoe ver hulle in hierdie opsig gegaan het.
Maar natuurlik sal daar op 'n stadium 'n eindpunt wees.
Op 'n stadium sal hierdie stelsel nie meer werk nie.
En die insiders weet dit. Hulle dryf dit nou vorentoe.
Ons leef nou in die finale fase van hierdie stelsel.
En hierdie finale fase word deur die groot spelers gebruik om hierdie stelsel weer eens uit te plunder.
Ons leef dus in 'n toestand van absolute plundering van alles en almal binne hierdie stelsel.
Dit is 'n gewaagde stelling.
En die bekendstelling van die nuwe geldeenheidstelsel sou dit weer vertraag, soos ek jou verstaan?
Ja, ek weet nie hoe dit nou geïmplementeer sal word nie.
So of dit met hierdie stablecoins sal werk, deur dit so deur die agterdeur in te voer.
Daar is dus verskeie moontlike scenario's.
So, natuurlik, kan dit wees dat daar op 'n stadium 'n groot kuberafstoting sal wees en dan sal hulle vir ons almal
verduidelik: "Ons is jammer, maar julle bankrekeninge kan nie meer in hul huidige vorm onderhou word nie."
Ons kan dit alles net via die CBDC doen. Dit sou een moontlikheid wees.
Nog 'n moontlikheid is om uiterste maatreëls toe te pas, soos oorlog, en dan te sê: "Ons is jammer, maar om
te oorleef, moet ons hierdie nuwe geldeenheid gebruik."
Daar is egter ook die moontlikheid om dit op ander maniere te doen.
Byvoorbeeld, oor die toenemende werkloosheid.
Ons ervaar tans 'n groot aantal insolvensies en 'n skerp styging in werkloosheid.
Dit het te doen met die weerklankeffek van KI.
En so, in die komende jare, selfs in die komende maande, maar ook in die komende jare, sal ons
honderde miljoene werklose mense wêreldwyd hê.
En dan, natuurlik, kan dit wees dat die regerings op 'n stadium sal sê: wel, ons moet die
werklose mense weer as verbruikers in die stelsel kry.
Ons betaal hulle 'n universele basiese inkomste.
So is hierdie universele basiese inkomste waarskynlik om in die nabye toekoms 'n baie groot onderwerp te wees.
En wanneer jy dit betaal, veronderstel ek sal jy dit in die vorm van 'n CBDC betaal en terselfdertyd sal
natuurlik ook die ander betalings van die staat in CBDC's gemaak word, byvoorbeeld pensioenbetalings.
As die werklose en pensioenarisse in die nuwe stelsel ingesluit is, sou 'n groot deel van die
bevolking reeds deur hierdie nuwe stelsel gedek wees.
Gekoppel aan alle kinderbystandsontvangers
Alles is moontlik, ja, presies.
… staatsamptenare, werknemers.
Nou het jy 'n groeiende aantal werklose mense in die konteks van KI-ontwikkeling genoem.
Kan jy dit 'n bietjie uitbrei?
Wel, KI is ongelooflik meer gevorderd as wat die meeste mense aanneem.
So, die KI, hulle het onlangs toetse daarop gedoen.
KI word tans geklassifiseer as hê 'n IK van 150 tot 160.
Dus stem 160 ooreen met Einstein se IQ.
En dit is belangrik om daarop te let dat kennis in KI tans elke drie tot vier maande verdubbel.
Dit beteken dat ons op die punt staan dat KI se IQ dié van mense ver te oortref.
En dit beteken natuurlik, in verband met humanoïde robotte of 3D-drukkers byvoorbeeld, dat baie
produksieprosesse in die toekoms sonder mense sal plaasvind.
Veral op die gebied van humanoïede robotte leer 'n persoon wat êrens as ambagsman werk
uit eie ondervinding en word dus al hoe beter.
'n Humanoïede robot wat dieselfde taak verrig, kan via kunsmatige intelligensie aan 10 000, 100 000 of 'n miljoen ander
robotte wat dieselfde taak verrig, gekoppel word, en leer dan 10 000, 100 000 of 'n miljoen keer vinniger.
Dit impliseer dat mense mettertyd nie meer 'n kans sal hê om met KI mee te ding nie.
Die onderhoude is interessant, en ek wil graag dié van Jeffrey Hinton uitlig.
Jeffrey Hinton was voorheen die hoofontwikkelaar van kunsmatige intelligensie by Google. Hy is 'n 75-jarige man.
Hy het twee jaar gelede, in Mei '23, sy werk opgesê en gesê die hele saak was te gevaarlik.
Jeffrey Hinton is onlangs gevra watter loopbaan hy sy kleinseun sou aanbeveel.
Hy het gesê dat ek my kleinseun sou aanraai om loodgieterswerk te gaan studeer, maar dat ek
hom net vir ongeveer vyf jaar werk kon waarborg.
Sodanig kan jy sien hoe ongelooflik vinnig hierdie ontwikkeling vorder.
Ongelukkig word mense glad nie hieroor ingelig nie.
En die ergste ding is dat politici nie 'n enkele woord daaroor noem nie.
Want dit sou die grootste en belangrikste onderwerp wees waaroor almal die heeltyd moes praat.
Dit is hoekom ons vandag hierdie onderhoud voer.
Ek sou nog een ding byvoeg.
Ons het nou gehoor dat die EU vanaf 2026 'n digitale identiteit vir elke burger wil bekendstel.
Is dit op enige wyse verwant aan die hele ontwikkeling?
Ja, ja, dit is alles met mekaar verbind.
Dus is die digitale ID absoluut noodsaaklik, want sodra die CBDC arriveer, beteken dit dat elkeen van ons 'n
beursie sal hê, waarskynlik op ons selfoon of slimfoon.
En dan moet dit verseker word dat almal werklik identifiseerbaar is, sodat mense nie toegang tot 'n ander beursie kan kry nie.
So as byvoorbeeld die regering iemand wat as betoger of oproermaker beskou word van alle finansiële vloei afsny, en daar
is geen digitale ID nie, kan daardie persoon na 'n vriend of familielid gaan en sê: "Kan jy
die betalings vir my doen met jou rekening?"
Maar as hulle via hul eID geïdentifiseer kan word, word hulle effektief op die kantlyn geskuif.
So is absolute en totale beheer moontlik.
En dit is waar ons op die oomblik is.
En wat ons tans in Duitsland ervaar, is dat die AfD ongekende gewildheid geniet.
Wat is die AfD se huidige standpunt oor al hierdie ontwikkelings?
Volgens my is die AfD min of meer die ekwivalent van wat in Argentinië met mnr. Milei gebeur
het of wat in die VSA met mnr. Trump gebeur het.
Dus stel mense wat nie die volle konteks daaragter verstaan nie, hul geloof in 'n soort verlosser.
Hulle word dan iets belowe, maar jy moet regtig baie noukeurig kyk wat dit is.
So met die AfD moet jy regtig noukeurig kyk.
Eerstens is die AfD ten gunste van verpligte militêre diens; tweedens ondersteun dit NAVO, dit wil sê die alliansie
wat nog altyd deur die VSA gelei is; en derdens hoor ek nooit dat die AfD digitale korporasies kritiseer nie.
Inteendeel, Mej. Weidel het destyds selfs met mnr. Musk in Riesa gepraat, of hom feitlik aangeval, en
was opgewonde dat mnr. Musk iets oor die AfD gesê het.
Musk plaas steeds oor die AfD en het net 'n paar dae gelede weer gesê dat net die AfD Duitsland kan red.
So is die AfD niks meer as 'n ander tak van hierdie digitale-finansiële kompleks nie.
Dus behoort niemand te glo dat enigiemand wat vandag in die Parlement sit, groot veranderinge vir ons sal bewerkstellig nie.
Dit geld vir die linkerkant en vir die regterkant.
So hierdie hele onderskeid tussen links en regs is niks meer as 'n manier om die publiek te mislei nie.
Ons leef in 'n tyd wanneer al hierdie waardes uit die verlede nie meer van toepassing is nie.
Ons leef in 'n nuwe era, en ons behoort op ons gesonde verstand te vertrou eerder as op ons posisie op die politieke spektrum.
So, in jou onderhoude noem jy herhaaldelik die maatskappy Palantir.
'n baie interessante maatskappy. Ons het die logo hier.
Ek het twee vrae hieroor.
Eerstens, wat beteken Palantir in hierdie tyd en era?
En ten tweede, het jy reeds enige inligting oor of daar soortgelyke projekte in Rusland of China is?
Wel, daar sal sekerlik soortgelyke projekte wees, maar kom ons fokus nou eers op Palantir.
Palantir is in 2004 deur Peter Thiel gestig.
Wie is Peter Thiel? Peter Thiel is een van die mede-stigters van PayPal.
So hy is 'n voormalige maat van Elon Musk.
En Peter Thiel het baie vroeg op gesigsherkenning en die digitale bedryf gefokus en hierdie maatskappy gestig.
En met die hulp van die CIA, nie minder nie.
So het die CIA ook destyds 'n bedrag bygedra.
En interessant genoeg het hierdie maatskappy nie net vir die CIA aktief geword nie, maar ook vir die
NSA en die FBI, en werk nou ook vir die Pentagon.
Werk ook vir die Oekraïense leër by die keuse van militêre teikens en vir die Israeliese leër by die keuse van militêre teikens.
Palantir is een van die maatskappye wat die meeste in die aandelemark in die afgelope maande gestyg het.
Dit het nou 'n baie hoë markwaarde.
Die maatskappy het 'n ongelooflike hoeveelheid mag verower omdat ons in 'n tydperk leef
waarin nie net geld saak maak nie, maar ook data.
En daar is niemand wat meer kritieke data besit as Palantir nie.
So vir my is die rol wat Peter Thiel hierin speel ook interessant.
Peter Thiel is in Duitsland gebore, het in Afrika grootgeword en is nou een van die groot name in Silicon Valley.
So het Peter Thiel ook verseker dat sy mense in Trump se kabinet geplaas is.
So is Trump se raadgewer oor kriptogeldeenhede en KI 'n man met die naam David Sachs.
Hierdie David Sachs kom ook uit hierdie groep van die sogenaamde PayPal-mafia.
So is hy ook 'n maat van Peter Thiel.
En ek moet sê, enigiemand wat soveel data het as Peter Thiel, het ten minste soveel mag as iemand wat soveel geld het en
soveel mag in die finansiële stelsel uitoefen as Larry Fink.
Ek dink as jy vandag jouself sou vra wie die magtigste mans in die wêreld is, sou Larry
Fink en Peter Thiel reg bo-aan my lys wees.
Nou het jy PayPal Mafia genoem. Hoekom Mafia?
Ja, omdat PayPal reeds ander maatskappye met mafiagelyke metodes oorgeneem het en natuurlik ook data van ander versamel.
Dit is nogal interessant dat Peter Thiel, byvoorbeeld, een van die mede-stigters van Facebook was.
En die een vraag wat baie mense nog nooit aan hulself gestel het nie, is: waarom is Facebook eintlik gratis?
Mense het hulself ook nooit dieselfde vraag oor WhatsApp gevra nie.
Niemand vra hulself hoekom WhatsApp gratis is nie.
Hierdie dinge is gratis omdat hulle gebruik word om data in te samel.
En 'n groot bedrag geld word in die agtergrond met hierdie data verdien.
En met hierdie data word ook 'n groot mag toegeëien.
Dit is dus interessant dat Peter Thiel een van die mense is wat reg van die begin af regtig hul vingers in die pastei gehad het.
Nie net die stigter van PayPal nie, maar ook die eerste medefinansier van Facebook, en
daarom baie nou met mnr. Zuckerberg verbind.
Maar dit is ook interessant dat hy iemand is wat, net soos Larry Fink, daarvan hou om in die agtergrond te bly.
So, ons het pas die vergadering by die Wit Huis gehad, waar Mark Zuckerberg daar was, waar Bill Gates daar was, en die
twee van hulle het langs Donald Trump en sy vrou Melania gesit.
Peter Thiel was nie teenwoordig nie.
So hou die man daarvan om in die agtergrond te bly. Hy trek die drade van agter af.
Ja, jy sal daardie sake-model weer moet verduidelik.
Hoe word geld prakties met data verdien, dalk met 'n voorbeeld?
So erg dat jy die hele Facebook-platform daarmee kon laat loop.
Data is deesdae die belangrikste ding omdat daar baie geld daarmee gemaak word.
As jy presies weet wat iemand koop en presies weet waar iemand is, kan jy daardie persoon altyd presies die aanbiedings
maak waarvan jy weet dat hulle dadelik voordeel sal trek.
So, 'n baie interessante voorbeeld, wat nou 'n bietjie ouer is, is dat Amazon twee weke vroeër as 'n
swanger vrou geweet het, op grond van haar verkoopsdata.
So voordat vroue by hul ginekoloog uitgevind het dat hulle swanger was, het Amazon reeds twee weke vroeër geweet dat
hierdie vroue swanger was op grond van hul aankoopgedrag.
En dan kan jy natuurlik net deur die data delf om uit te vind wat swanger vroue graag koop, en dan die regte
advertensies via selfoon of rekenaar aan hulle stuur.
En dan koop hulle dit ook. Dus gaan daar in die agtergrond sake ter waarde van biljoene ponde aan.
Sulke bewegings is natuurlik ook aan die gang in Rusland en China.
Dus word maatskappye soos Palantir ook daar gestig.
Daar moet dus gesê word dat ons in die Weste nie baie oor China weet nie.
Maar die omvang van China se vordering in gesigherkenning en KI-ontwikkeling was duidelik tydens die groot gesondheidskrisis.
In China, byvoorbeeld, het dit tot die punt gekom dat in Sjanghai, toe die afsperrings van krag was en
mense vertel is dat hulle nie hul huise mag verlaat of selfs hul balkonne mag betree nie, iemand...
As iemand op die balkon uitgaan, sou 'n drone oorvlieg en daardie persoon se naam hardop aankondig om al die bure
te laat weet dat iemand op daardie oomblik die wet oortree.
So kan jy sien dat China glad nie agterbly nie.
Inteendeel, China het ook die sosiale kredietstelsel – wat sommige mense betwis.
Dit is absolute onsin, as mens alles in ag neem wat alleenlik in China in die konteks van die gesondheidskrisis gebeur het.
Terloops is daar ook 'n dringende waarskuwing rakende eID.
In China is die QR-kode in die gesondheidskrisis op min of meer dieselfde wyse gebruik as wat die eID later gebruik sal word.
In China het verskeie banke in duie gestort in verband met die ineenstorting van 'n groot eiendomsontwikkelaar.
Die mense wat rekeninge by hierdie banke gehad het, het al hul geld verloor.
Hierdie mense wou demonstreer, en in die oggend het hulle op hul selfone opgemerk dat hul gesondheidskode rooi was.
So is hulle verhinder om op hierdie wyse te demonstreer.
Dit is dus die wêreld waarin ons sal afgly as hierdie eID werklik 'n werklikheid word.
Goed. Een laaste opmerking.
Ek het 'n interessante sin onder een van jou video's gevind.
Iemand sê dit is alles goed en wel, maar daar is net een ding wat help: ek geniet my lewe so lank ek kan.
Wat dink jy?
Ja, ek probeer dit doen, maar ek moet 'n bietjie huiwer by die tweede sin, so lank as ek kan.
Ek dink dit sal nogal lank neem.
Die mensdom het reeds 'n paar groot krisisse deurgestaan, en die lewe het altyd
voortgegaan, en dit sal ná hierdie krisis ook voortgaan.
Wel, ek is self in China gebore, en die Chinese karakter vir krisis bestaan uit twee karakters.
Een is 'n gevaar en die ander is 'n geleentheid.
En ek dink ook dat selfs in die slegste tye, gedurende die grootste omwenteling in die geskiedenis, mens nie
net die gevare moet sien nie, maar ook die geleenthede.
Die KI self is nie te blameer vir wat gebeur nie.
Die mense wat hierdie KI gebruik, is te blameer.
En ongelukkig word KI tans deur baie min korporasies vir hul eie voordeel gebruik.
As KI nou tot voordeel van ons almal gebruik sou word, moet ons sê dat ons 'n goue toekoms sou hê.
As ons werklik al die onaangename take wat nog deur mense gedoen moet word aan KI kon oorlaat, sou mense
vry wees om te doen waarvoor hulle eintlik bedoel is.
Hulle kon kreatief wees, hulle kon musiek maak, hulle kon boeke lees, hulle kon bymekaarkom en saamleef sonder al die werkdruk.
Sodanig sou daar geen perke aan menslike kreatiwiteit wees nie.
Die probleem is dat KI tans in die hande is van baie, baie min mense en baie min maatskappye wat net in hulself belangstel.
En dit is die groot probleem wat ons moet verander.
Het u 'n sluitingsverklaring, met al hierdie in ag genome?
Ja, ons beleef waarskynlik die grootste omwenteling in die hele geskiedenis van die mensdom.
En ons leef aan die einde van 'n reuse siklus.
En volgens my gaan die hele saak baie verder as wat tans in alternatiewe kringe bespreek word.
Want as ons dink dat KI werklik oorneem tot die mate wat dit nou blyk te doen, sal geld
op 'n stadium ook heeltemal oorbodig word.
Want dan sal die meeste werk in die wêreld, meer as 90 persent, deur robotte gedoen word.
Hierdie robotte sal onbeperkte produksiemoontlikhede hê.
En as ons daaroor nadink, wat beteken geld eintlik?
Geld het ná die ruilekonomie in die wêreld gekom; dit het daaruit ontwikkel en was nog altyd 'n weerspieëling van
hoeveel menslike arbeid in 'n bepaalde kommoditeit vervat is.
So is 'n produk duur omdat daar baie menslike arbeid daaraan bestee is.
Nog 'n produk is baie goedkoop omdat dit min menslike arbeid verg.
Maar as hierdie menslike arbeid nie meer 'n rol in die samelewing speel nie, as alles deur KI
oorgeneem word, sal geld ook nie meer 'n rol speel nie.
Ons leef dus werklik op 'n drempel, op 'n historiese drempel.
Iets moet gebeur.
Ons moet verseker dat mense self die hele proses beheer en dat hierdie nuwe tegnologie nie gebruik word om
ons almal aan 'n paar uitverkorenes te onderwerp nie.
So, die persoonlike raad wat ek kan gee, veral wanneer dit by kinders en jongmense kom, is om seker te maak dat
hulle nie te veel in hierdie digitale sfeer vasgevang raak en alles wat daar aan hulle voorgelê word, glo nie.
Vra dus altyd oor elke stuk inligting.
Wie gee my inligting?
Wat is sy belangstelling?
Wat wil hy van my hê?
Dan objektifiseer jy die hele ding.
As dit by kunsmatige intelligensie en veral die gebruik daarvan kom, moet ons regtig baie
versigtig wees wanneer dit by jongmense kom.
Ongelukkig is daar tans baie leerders en studente wat ook kunsmatige intelligensie gebruik om hul werk te vervaardig.
Ek beveel altyd die video's van Justin Sung, S-U-N-G, 'n Nieu-Seelander van Koreaanse afkoms, aan al hierdie mense.
Dit is 'n dokter uit Nieu-Seeland wat al dikwels oor die effek van KI op die menslike brein gepraat het.
Dit is in sommige opsigte nogal alarmerend.
As jy as jong persoon nie meer probeer om sekere feite te ontleed of om baie inligting self te orden nie, maar dit
aan KI oorlaat, dan slaag jy nie daarin om die basiese strukture in jou brein te ontwikkel nie.
Dit is 'n baie gevaarlike ontwikkeling.
As jy te vroeg take aan KI toevertrou wat jy eintlik self moet doen om jou brein te
ontwikkel, beland jy in 'n baie gevaarlike spiraal.
Ek dink alle ouers en grootouers moet baie sorg dra om te verseker dat dit nie met hul kinders en kleinkinders gebeur nie.
Baie dankie vir daardie baie insiggewende woorde.
'n opwindende onderhoud. Dankie.
Baie dankie.