Hodiaŭ ni bonvenigas Ernst Wolff en nian studion.
Multan dankon, ke vi hodiaŭ prenis la tempon por klarigi kelkajn urĝajn demandojn kun ni.
Multan dankon pro la invito.
Jes, sinjoro Wolff, vi estas unu el la ĉefaj fakuloj pri aktualaj financaj evoluoj kaj pri decidoj pri financa politiko.
Kaj tion ni ŝatus diskuti kun vi hodiaŭ.
La nuna tutmonda situacio karakteriziĝas per enorma konfuzo.
Do, la militoj en Ukrainio, en Gazo, la mondo fariĝas pli cifereca ĉiutage.
Aldone al tio estas la tutmonde kreskantaj montoj da ŝuldo.
Oni povus senfine listigi ilin.
Poste ni havas ĉi tiujn interesajn figurojn, kiuj ĉie persekutas la amaskomunikilojn, kiel
Trump, Musk kaj Putin, kiuj dividas opiniojn.
Estas tiom da ludantoj, eventoj kaj evoluoj okazantaj, ke ni estas tre okupataj kaj tio vere igas nin demandi
la grandan demandon: ĉu ĉio ĉi povus esti iel konektita?
Kaj tial la hodiaŭa diskuto fokusiĝos pri meti gravajn eventojn en ĝeneralan kuntekston.
Do mi sugestus, ke ni komencu per la milito en Ukrainio.
Kion komunan havas la militoj en Ukrainio kaj Gazo?
Sendube la profitanto.
Do la profitantoj en la fono estas, kompreneble, la grandaj armilproduktantoj.
Kaj malantaŭ la armilkompanioj, siavice, nuntempe troviĝas la ĉefaj administrantoj de aktivaĵoj sur Wall Street,
gvidataj de BlackRock, sekvataj de Vanguard kaj State Street.
Kaj aliflanke, kompreneble, estas la grandaj ciferecaj korporacioj, t.e. la "Magnifaj Sep" de Silicia Valo .
Ĉiuj hodiaŭaj defendaj kontraktistoj estas rekte dependaj de la cifereca industrio.
Nenio plu funkcias sen la cifereca industrio.
Kaj ĉi tiu komplekso nuntempe gajnas nekredeblan kvanton.
Unufoje en la milito en Ukrainio, sed ankaŭ en la Gaza Strio.
Kaj, kompreneble, se la milito en la Mezoriento daŭros, ĝi povus eskaladi en militon kontraŭ Irano.
Mi havas la plej malbonajn timojn pri tio, ĉar ili simple ĝuas ĝin kaj scias, ke tiel eblas gajni multan monon.
Koncerne Ukrainion, oni devas diri, ke eĉ se la milito iam finiĝos, jam estas klare, ke la samaj suspektatoj daŭre profitos.
Ĉar sinjoro Zelenskij, en oktobro 2023, mi kredas ke tio estis, metis la rekonstruadon de Ukrainio en la manojn de BlackRock.
Jes, kaj ni ankaŭ havas interesan citaĵon de Zelenskij. Ĉu ni povas montri tion mallonge?
La citaĵo, kiun li alportis al la Adreso pri la Stato de la Nacio en 2022:
Ni jam estas, kaj daŭre estos, gvidantoj en la cifereca transformo de nia ŝtato kaj nia socio.
Estas tre interesa fenomeno, ke du landoj nuntempe gvidas la vojon en ciferecigo.
Unu ŝtato estas Israelo, la alia ŝtato estas Ukrainio. Ambaŭ estas en milito.
Milito signifas, ke datuma protekto estas suspendita kaj ke datumaj korporacioj, t.e. la korporacioj, kiuj
kolektas ĉiujn datumojn, povas funkcii pli-malpli senĝene.
Estas interese noti, ke en Kievo ekzistas malgranda kvartalo konata kiel Malgranda Silicia Valo, kie ĉiuj
ĉefaj IT-kompanioj el Silicia Valo situas kaj povas fakte labori sen iuj ajn restriktoj.
Malgranda ekzemplo de tio estas la kompanio "Clearview", kiu funkcias per vizaĝrekono.
Ili renkontis leĝajn limigojn en Ameriko, poste iris al Ukrainio kaj tie perfektigis vizaĝrekono­n.
Situacio en kiu ambaŭ gajnas.
Jes.
Neimagebla.
En viaj prelegoj vi ripete parolas pri la cifereca-financa komplekso.
Ĉu vi povus denove mallonge klarigi tion al ni? Kion vi celas per tio?
La usona jarcento jam pasis.
Tio estis la jarcento de usonaj bankoj.
Oni devas diri, ke la 20-a jarcento estis dominita de la usonaj bankoj sur Wall Street.
Ili estis la grandaj gajnintoj de du mondmilitoj.
Ili pli-malpli regis la mondon.
Sed tiam, ekde la 1970-aj jaroj, ni spertis tion, kio estas konata kiel financialigo, kio
signifas, ke la financa sektoro fariĝis ĉiam pli potenca.
Kaj dum ĉi tiu financiiĝo, pli kaj pli da novaj financaj produktoj estis aprobitaj.
Kaj hedge-fondoj, ekzemple, ankaŭ estis aprobitaj.
Kaj tio estas kio faris aktivaĵadministrantojn tiel potencaj.
Do oni povus diri, ke ekde la jaro 2000, proksimume ekde la komenco de la jarmilo, aktivaĵadministrantoj
fariĝis la plej potencaj homoj sur Wall Street.
Kaj estas unu kompanio, kiu klare gvidas la vojon – BlackRock.
La ĉefa akciulo de BlackRock estas Vanguard, la due plej granda aktivaĵadministranto.
Ambaŭ siavice estas ĉefaj akciuloj en la tria kaj kvara plej grandaj aktivaĵadministrantoj, nome State Street kaj Fidelity.
Do vi ne povas koncentri pli da potenco en viaj manoj.
Krome, ili ankaŭ estas proksime ligitaj al Silicia Valo, ĉar BlackRock, Vanguard kaj State Street estas la ĉefaj akciuloj
en ses el la sep plej grandaj korporacioj en Silicia Valo.
Do simbiozo disvolviĝis inter la malnova potenca ilo, nome mono, kaj la nova potenca ilo, datumoj.
Do ni nun vivas en nova epoko, almenaŭ dum la lastaj 30 jaroj, en kiu datumoj fariĝis ĉiam pli gravaj.
Kaj laŭ mia opinio, datumoj nuntempe estas eĉ pli valoraj ol mono.
Do mono estas rimedo de potenco, sed la dua kaj pli grava rimedo de potenco nuntempe estas datumoj.
Do vi jam menciis ligon inter artefarita inteligenteco kaj la tuta evoluo kaj la financa sistemo.
Ĉu estas iuj aliaj konektoj?
La plej grava ligo inter IA kaj la financa sistemo estas simple ke "Aladdin" , la financa datuma analizsistemo de BlackRock, kiun
s-ro Fink fondis en 1988, estis alŝutita al la nubo de Microsoft en 2023 kaj ankaŭ konektita al artefarita inteligenteco.
Tio esence signifas, ke neniu ordinara homa makleristo aŭ akcia makleristo plu povas konkurenci kun BlackRock.
Do ĉiuj ĉi informoj, kiuj estas transportataj ene de nanosekundoj, ne povas esti spurataj de la homa cerbo.
Kaj ni vidis ĵus pasintsemajne kiel tio utilas al BlackRock.
Pasintsemajne la tria plej granda banko en Usono, Citibank, transdonis sian tutan
komercon pri administrado de aktivoj al BlackRock.
Tio egalas al 80 miliardoj da usonaj dolaroj.
Ĉi tion oni simple transdonos al BlackRock dum mallonga tempo, ĉar BlackRock havas pli profundan
komprenon pri la mondaj financaj fluoj ol iu ajn alia.
Tio estas freneza.
Bone. Vi jam menciis Larry Fink.
Estas tie tre interesa konekto.
Pasintjare Klaus Schwab subite eksiĝis el sia alt-rangeca posteno ĉe la Monda Ekonomia Forumo, ŝajne el nenie.
Kaj mi estus tre interesita scii, kio fakte okazis tie?
Estas rekta ligo.
Klaus Schwab nomumis Larry Fink al la Plenuma Estraro de la WEF en 2019.
Do ekde tiam ili du sidis kune sur la estraro.
Nur tiam Klaus Schwab faris ion, kion, laŭ mia opinio, sinjoro Fink tute ne ŝatis.
En 2020, baldaŭ post la ekapero de la grava san-krizo — mi ne volas nun mencii la nomon — sed baldaŭ post la
ekapero de tiu ĉi san-krizo, nome en julio 2020, li publikigis libron nomitan "La Granda Restarigo".
Kaj ĉi tiu libro disvastiĝis tutmonde, fariĝis furorlibro kaj altiris multan, internacian atenton al la WEF.
Kaj ĝuste tio tute kontraŭdiras la strategion de sinjoro Fink.
S-ro Fink ĉiam ĝuas labori malantaŭ la kulisoj.
Ekde 1988 li konstante akiris pli kaj pli da potenco, plejparte nerimarkite, kaj tio simple ne povis plaĉi al li.
Kaj tial mi opinias, ke Larry Fink nun estas en la procezo tute submeti la WEF al sia propra kontrolo.
Interese, ĉi tiu tuta konflikto fariĝis konata per la Wall Street Journal.
Se vi rigardas, kiu posedas la Wall Street Journal, ĝi apartenas al News Corp, kaj la ĉefa akciulo de News Corp estas BlackRock.
Do Larry Fink povus esti malhelpinta ĉi tiun publikigon. Li ne faris tion.
Li tial tre intence permesis, ke s-ro Schwab estu monda malmuntita, kaj tial respondecas pri
tio, ke Klaus Schwab nun estas flankenpuŝita.
Tio ne signifas, ke la WEF estis flankenpuŝita. La WEF daŭre funkcios.
La WEF estas nekredebla reto, kiu ekzemple funkcias ekstreme bone en Ĉinio.
Do en Tianjin okazas ĉiujara kunveno, kiu estas almenaŭ tiel granda kiel la kunveno en Davos, kie
la ĉina ĉefministro ĉiam faras la unuan paroladon.
Do vi scias, kiom bone ĉi tiu reto funkcias.
Ni jam multe parolis pri la konsiderinda potenco de ciferecaj kaj financaj kompanioj.
Nun, en oktobro, ni estas sur la sojlo de enkonduko de la cifereca eŭro.
Ĉu vi povas klarigi, kion tio signifas en la kunteksto?
La granda problemo, kiun ni alfrontas, estas, ke nia mona sistemo, kiel ĝi funkciis ĝis nun, ne povas longtempe plu funkcii.
Do ni nun havas enorman tutmondan ŝuldomonto de pli ol 350 bilionoj. La Unuiĝintaj Ŝtatoj sole ŝuldas pli ol 37 bilionojn.
Ĉi tio ne estas daŭrigebla longtempe. Do iam ĉi tiu sistemo kolapsos.
Ĝi estis tenata viva per ekstrema manipulado, sed nova sistemo estas evoluigata en la fono.
Kaj interese, ni ĵus parolis pri Larry Fink kaj Klaus Schwab, en 2019, la konsorcio por la disvolvado de ĉi
tiu cifereca centra banka mono estis fondita en Davos.
Do, dum almenaŭ la lastaj ses jaroj, homoj laboris senĉese malantaŭ la kulisoj.
Pli ol 130 centraj bankoj nun partoprenas en la evoluigo de la valuto.
Do ĉi tiu nova mono venos.
Kaj ĉi tiu nova mono venos samtempe kun la abolicio de kontanta mono.
Ni ĉiuj tiam estos pli-malpli devigitaj resorti al ĉi tiu mono.
Tio signifas, kompreneble, ke ni povas esti facile kontrolataj, ĉar tiu mono estos programebla.
Unue, ĝi eble havas limdaton.
Individuaj impostaj tarifoj kaj individuaj interezaj tarifoj estos truditaj al ni.
Ni estos ligitaj al socia kredit-sistemo.
Sed ili ankaŭ povos tute izoli nin de ĉiuj financaj fluoj.
Do tio signifas totalan kontrolon.
Kaj kion multaj homoj ne scias, estas ke ĉi tio estas la unua du-nivela mona sistemo, kiu iam ajn ekzistis.
Estos "grosvenda CBDC" .
Tio estas CBDC, kiu estas komercata inter la centra banko kaj grandaj financaj grupoj, t.e.
grandaj asekurkompanioj, hedĝfondoj kaj pensiaj fondoj.
Kaj estos "podetala CBDC" por ni ordinaraj civitanoj.
Kaj tio kondukas min al la cifereca eŭro.
Laŭ s-ino Lagarde, la cifereca eŭro nun estos enkondukita en la aŭtuno.
Multaj homoj timas, ke ili tiam devos uzi la eŭron en la ĉiutaga vivo. Mi ne kredas, ke tio okazos.
Do mi pensas, ke ili unue enkondukos ĉi tiun engrose vendatan CBDC inter la ĉefaj financaj
ludantoj, kaj poste enkondukos la alian CBDC.
Estis gravaj problemoj kun la enkonduko.
Kvar testoj estis faritaj.
La unua testo estis en la Kariba Unio. La dua estis en Jamajko.
La tria estis en Niĝerio. Kaj mi ne scias, kie estis la kvara nuntempe.
En ajna kazo, estis kvar ĉefaj testoj. Kaj ĉiuj ĉi tiuj testoj malsukcesis.
Do homoj, eĉ en Niĝerio, ne estis pretaj akcepti ĉi tiun novan monon.
Kaj tial ni nun devas preni alian vojon.
Vi ne povas simple tion oferti al homoj.
Vi ne povas fari tion per premo kiel oni faras en Niĝerio.
Do kontanta mono estis severe limigita.
Subite oni komencis postuli kotizojn, kiujn oni antaŭe ne postulis.
Tamen ili ne sukcesis vaste distribui ĉi tiun monon inter la loĝantaro.
Kaj tial vi prenas alian vojon.
Kaj la alia vojo nun estas per ĉi tiuj "stabilmoneroj" .
Do ne miras, ke usona prezidento kiel Trump nuntempe tiel forte antaŭenigas stabilmonojn.
Stabla-moneroj estas nenio alia ol la enkonduko de CBDC tra la malantaŭa pordo, ĉar
stabla-moneroj estas same programeblaj kiel CBDC.
Ho. Do, por resumi.
Ni ricevas novan monan sistemon.
Ernst Wolff: Jes.
Kio funkcias tute malsame?
Mi havas ankoraŭ unu demandon:
Mi kredas, ke ili jam de jardekoj disvastigas la kolapson de la nuna financa sistemo.
Tamen ordinaraj civitanoj ankoraŭ ne rimarkis ion ajn el tio.
Jes, tio estas pro la enorma manipulado.
Do en la lastaj jaroj oni faris aferojn, kiuj estus neimageblaj en la pasinteco.
Do tio komenciĝis en la 1970-aj jaroj per financigo.
Ĝis la 1980-aj jaroj, ekzemple, reaĉetoj de propraj akcioj estis malpermesitaj, ĉar oni
konsideris ilin maljusta merkata manipulado.
Ili estis subite permesitaj.
Antaŭe ne ekzistis hedge-fondoj , sed poste ili subite estis permesitaj.
Neniam antaŭe homoj prenis tiel multan ŝuldon kiel ili faras hodiaŭ.
Hodiaŭ ŝuldoj estas simple deklarataj kiel specialaj aktivoj.
Do okazas nekredebla manipulado.
Kaj mi mem ankaŭ estas ŝokita pri tio, kiom malproksime ili iris.
Sed kompreneble iam estos fina punkto.
Iam ĉi tiu sistemo ne plu funkcios.
Kaj la internuloj scias tion. Ili nun antaŭenpuŝas tion.
Ni nun vivas en la fina fazo de ĉi tiu sistemo.
Kaj ĉi tiun finan fazon la ĉefaj ludantoj uzas por denove prirabi ĉi tiun sistemon.
Do ni vivas en stato de absoluta prirabado de ĉio kaj ĉiuj en ĉi tiu sistemo.
Tio estas aŭdaca aserto.
Kaj enkonduki la novan monan sistemon denove prokrastus tion, ĉu mi ĝuste komprenas vin?
Jes, mi ne scias, kiel tio nun estos efektivigita.
Do ĉu tio funkcios kun ĉi tiuj stabilmoneroj, enkondukante ĝin tiel tra la malantaŭa pordo.
Do ekzistas pluraj eblaj scenaroj.
Do, kompreneble, povus esti, ke iam okazos grava cibera kraŝo kaj tiam ili klarigos al ni ĉiuj: "Ni bedaŭras, sed viaj
bankkontoj ne plu povas esti prizorgataj en sia nuna formo."
Ni povas fari ĉion ĉi nur per la CBDC. Tio estus unu ebleco.
Alia ebleco estas resorti al ekstremaj rimedoj, kiel milito, kaj poste diri: "Ni bedaŭras, sed por
supervivi ni devas resorti al ĉi tiu nova valuto."
Tamen, ekzistas ankaŭ la ebleco fari tion alimaniere.
Ekzemple, pri kreskanta senlaboreco.
Ni nuntempe spertas grandan nombron da insolvencoj kaj akran pliiĝon de senlaboreco.
Ĉi tio rilatas al la resonanca efiko de artefarita inteligenteco.
Kaj tiel, en la venontaj jaroj, eĉ en la venontaj monatoj, sed ankaŭ en la venontaj jaroj, ni
havos centojn da milionoj da senlaboruloj tutmonde.
Kaj tiam, kompreneble, eble iam la registaroj diros: nu, ni devas reenigi la senlaborulojn en la sistemon kiel konsumantojn.
Ni pagas al ili universalan bazan enspezon.
Do ĉi tiu universala baza enspezo verŝajne estos tre grava temo en la proksima estonteco.
Kaj kiam vi tion pagos, mi supozas, ke vi pagos ĝin en la formo de CBDC kaj, samtempe, kompreneble, ankaŭ la aliaj pagoj
de la ŝtato estos faritaj en CBDC-oj, ekzemple pensiaj pagoj.
Do, se la senlaboruloj kaj pensiuloj estus inkluzivitaj en la nova sistemo, tiam granda parto de la
loĝantaro jam estus kovrita de ĉi tiu nova sistemo.
Konektita al ĉiuj ricevantoj de infana subteno
Ĉio eblas, jes, ĝuste.
… ŝtatoficistoj, dungitoj.
Nun vi menciis kreskantan nombron da senlaboruloj en la kunteksto de evoluigo de artefarita inteligenteco.
Ĉu vi povus iom klarigi tion?
Nu, artefarita inteligenteco estas nekredeble pli progresinta ol plej multaj homoj supozas.
Do, la artefarita inteligenteco, ili lastatempe faris kelkajn testojn pri ĝi.
Artefarita inteligenteco estas nuntempe klasifikita kiel havanta IQ-n de 150 ĝis 160.
Do 160 korespondas al la IQ de Einstein.
Kaj estas grave noti, ke la scio pri artefarita inteligenteco nuntempe duobliĝas ĉiun tri ĝis kvar monatojn.
Tio signifas, ke ni estas sur la rando, ke la IQ de artefarita inteligenteco multe superos tiun de homoj.
Kaj tio signifas, kompreneble, rilate al humanoidaj robotoj aŭ 3D-presiloj, ekzemple, ke multaj
produktadprocezoj okazos en la estonteco sen homoj.
Precipe en la kampo de humanoidaj robotoj, persono, kiu ie laboras kiel metiisto, lernas el
sia propra sperto kaj tial iĝas ĉiam pli bona.
Humanoida roboto, kiu plenumas la saman taskon, povas esti konektita per artefarita inteligenteco al 10 000, 100 000
aŭ miliono da aliaj robotoj, kiuj plenumas la saman taskon, kaj tiam lernas 10 000, 100 000 aŭ milionfoje pli rapide.
Tio implicas, ke kun la paso de tempo homoj ne plu havos iun ŝancon konkuri kun artefarita inteligenteco.
La intervjuoj estas interesaj, kaj mi ŝatus reliefigi tiujn de Jeffrey Hinton.
Jeffrey Hinton antaŭe estis la ĉefa disvolvisto de artefarita inteligenteco ĉe Google. Li estas 75-jara viro.
Li forlasis sian laboron antaŭ du jaroj, en majo de 2023, kaj diris, ke la tuta afero estis tro danĝera.
Lastatempe oni demandis al Jeffrey Hinton, kiun karieron li rekomendus al sia nepo.
Li diris, ke mi konsilus al mia nepo fariĝi plumbisto, sed ke mi povus garantii al li laboron nur dum ĉirkaŭ kvin jaroj.
Do vi povas vidi, kiom nekredeble rapide ĉi tiu evoluo progresas.
Bedaŭrinde, oni tute ne informas homojn pri tio.
Kaj la plej malbona afero estas, ke politikistoj ne diras eĉ unu vorton pri ĝi.
Ĉar tio estus la plej granda kaj plej grava temo, pri kiu ĉiuj devus paroli ĉiam.
Tial ni hodiaŭ faras ĉi tiun intervjuon.
Mi aldonus ankoraŭ unu aferon.
Ni nun aŭdis, ke ekde 2026 la EU volas enkonduki ciferecan identecon por ĉiu civitano.
Ĉu tio iel rilatas al la tuta evoluo?
Jes, jes, ĉio estas interligita.
Do la cifereca identigilo estas absolute necesa, ĉar kiam la CBDC alvenos, tio signifos, ke ĉiu el ni havos
'monujon' , verŝajne en nia poŝtelefono aŭ saĝtelefono.
Kaj tiam oni devas certigi, ke ĉiuj estas efektive identigeblaj, por ke homoj ne povu aliri alian monujon.
Do se, ekzemple, la registaro blokas ĉiujn financajn fluojn al iu konsiderata manifestacianto aŭ tumultulo, kaj se ne ekzistas
cifereca identigilo, tiu persono povus iri al amiko aŭ parenco kaj diri: "Ĉu vi povas fari la pagojn por mi uzante vian konton?"
Sed se oni povas identigi ilin per ilia eID, tiam ili estas efektive flankenpuŝitaj.
Do eblas absoluta kaj totala kontrolo.
Kaj jen kie ni estas nuntempe.
Kaj tio, kion ni nuntempe spertas en Germanio, estas, ke la AfD ĝuas senprecedencan popularecon.
Kio estas la nuna pozicio de la AfD pri ĉiuj ĉi tiuj evoluoj?
Laŭ mia opinio, la AfD estas pli-malpli ekvivalenta al tio, kio okazis en Argentino kun s-ro
Milei, aŭ al tio, kio okazis en Usono kun s-ro Trump.
Do homoj, kiuj ne komprenas la tutan kuntekston, metas sian fidon en ian savanton.
Al ili tiam estas promesita io, sed vi vere devas tre atente rigardi, kio tio estas.
Do kun la AfD, vi vere devas rigardi atente.
Unue, la AfD subtenas devigan militan servon; due, ĝi subtenas NATO-n, t.e. la aliancon, kiun ĉiam gvidis Usono; kaj
trie, mi neniam aŭdas la AfD kritiki ciferecajn korporaciojn.
Kontraŭe, sinjorino Weidel eĉ tiam parolis kun sinjoro Musk en Riesa, aŭ preskaŭ ĵetis sin al li,
kaj ĝojis, ke sinjoro Musk diris ion pri la AfD.
Musk ankoraŭ afiŝas pri la AfD kaj antaŭ kelkaj tagoj denove diris, ke nur la AfD povas savi Germanion.
Do la AfD estas nenio alia ol alia brako de ĉi tiu cifereca-financa komplekso.
Do neniu devus kredi, ke iu ajn, kiu hodiaŭ sidas en la Parlamento, alportos al ni iujn gravajn ŝanĝojn.
Ĉi tio validas por la maldekstra flanko kaj por la dekstra flanko.
Do ĉi tiu tuta distingo inter maldekstro kaj dekstro estas nenio alia ol maniero misgvidi la publikon.
Ni vivas en tempo, kiam ĉiuj ĉi tiuj valoroj el la pasinteco ne plu validas.
Ni vivas en nova epoko, kaj ni devus fidi je nia komuna saĝo anstataŭ je nia pozicio sur la politika spektro.
Do, en viaj intervjuoj, vi ripete mencias la kompanion Palantir.
Tre interesa kompanio. Ni havas ĉi tie la logon.
Mi havas du demandojn pri tio.
Unue, kion signifas Palantir en la nuna epoko?
Kaj due, ĉu vi jam havas iun informon pri tio, ĉu ekzistas similaj projektoj en Rusio aŭ Ĉinio?
Nu, certe ekzistas similaj projektoj, sed ni nun koncentriĝu pri Palantir.
Palantir estis fondita en 2004 de Peter Thiel.
Kiu estas Peter Thiel? Peter Thiel estas unu el la kunfondintoj de PayPal.
Do li estas iama amiko de Elon Musk.
Kaj Peter Thiel tre frue koncentriĝis pri vizaĝrekono kaj la cifereca industrio kaj fondis ĉi tiun kompanion.
Kaj kun la helpo de la CIA, nenio malpli.
Do la CIA ankaŭ tiutempe kontribuis sumon.
Kaj interese, ĉi tiu kompanio ne nur fariĝis aktiva por la CIA, sed ankaŭ por la NSA kaj la
FBI, kaj nun ankaŭ laboras por la Pentagono.
Ankaŭ laboras por la ukraina armeo en selektado de militaj celoj kaj por la israela armeo en selektado de militaj celoj.
Palantir estas unu el la kompanioj, kiuj plej multe altiĝis en la borso dum la lastaj monatoj.
Ĝi nun havas tre altan merkatan valoron.
La kompanio akaparis nekredeblan kvanton da potenco, ĉar ni vivas en epoko, kie gravas ne nur mono, sed ankaŭ datumoj.
Kaj neniu posedas pli kritikajn datumojn ol Palantir.
Do por mi ankaŭ estas interesa la rolo, kiun Peter Thiel ludas en ĉi tio.
Peter Thiel naskiĝis en Germanio, kreskis en Afriko kaj nun estas unu el la grandaj nomoj en Silicia Valo.
Do Peter Thiel ankaŭ certigis, ke liaj homoj estu poziciigitaj en la kabineto de Trump.
Do la konsilisto de Trump pri kriptovalutoj kaj artefarita inteligenteco estas viro nomata David Sachs.
Ankaŭ ĉi tiu David Sachs devenas de ĉi tiu grupo de tiel nomata PayPal-mafio.
Do li ankaŭ estas amiko de Peter Thiel.
Kaj mi devas diri, ke iu ajn, kiu posedas tiom da datumoj kiom Peter Thiel, havas almenaŭ tiom da potenco kiom
iu, kiu posedas tiom da mono kaj uzas tiom da potenco en la financa sistemo kiel Larry Fink.
Do mi pensas, ke se vi hodiaŭ demandus vin, kiuj estas la plej potencaj viroj en la mondo, Larry Fink
kaj Peter Thiel estus ĝuste ĉe la supro de mia listo.
Nun vi menciis PayPal-mafion. Kial "mafio"?
Jes, ĉar PayPal jam transprenis aliajn kompaniojn uzante mafio-similajn metodojn kaj,
kompreneble, ankaŭ sekurigas datumojn de aliaj.
Estas sufiĉe interese, ke Peter Thiel, ekzemple, estis unu el la kunfondintoj de Facebook.
Kaj la sola demando, kiun multaj homoj neniam demandis al si mem, estas: kial Facebook fakte estas senpaga?
Homoj ankaŭ neniam demandis sin pri WhatsApp la saman demandon.
Neniu demandas sin, kial WhatsApp estas senpaga.
Tiuj aferoj estas senpagaj, ĉar ili estas uzataj por kolekti datumojn.
Kaj per ĉi tiuj datumoj oni en la fono gajnas multan monon.
Kaj kun ĉi tiuj datumoj, ankaŭ granda potenco estas akaparita.
Do estas interese, ke Peter Thiel estas unu el la homoj, kiuj vere ekde la komenco havis siajn fingrojn en la torto.
Do ne nur la fondinto de PayPal, sed ankaŭ la unua kunfinancisto de Facebook, kaj tial tre proksime ligita al sinjoro Zuckerberg.
Sed ankaŭ estas interese, ke li estas iu, kiu, same kiel Larry Fink, ŝatas resti en la fono.
Do, ni ĵus havis kunvenon ĉe la Blanka Domo, kie ĉeestis Mark Zuckerberg kaj Bill Gates, kaj ili
ambaŭ sidis apud Donald Trump kaj lia edzino Melania.
Peter Thiel ne ĉeestis.
Do la viro ŝatas resti en la fono. Li tiras la ŝnurojn de malantaŭe.
Jes, vi devos denove klarigi tiun komercan modelon.
Kiel oni praktike gajnas monon per datumoj, eble per ekzemplo?
Tiom, ke vi povus funkciigi la tutan Facebook-platformon per ĝi.
Datumoj estas la plej grava afero nuntempe, ĉar per datumoj oni gajnas multan monon.
Do se vi scias precize kion iu aĉetas, kaj se vi scias precize kie tiu persono troviĝas, tiam vi ĉiam povas prezenti al tiu persono
ĝuste tiujn ofertojn, pri kiuj vi scias, ke ili tuj profitos.
Do, tre interesa ekzemplo, kiu nun estas iom pli malnova, estas ke Amazon sciis du semajnojn pli frue ol tiu
virino, ke ŝi estis graveda, surbaze de ŝiaj vendodatumoj.
Do antaŭ ol virinoj eksciis de sia ginekologo, ke ili estas gravedaj, Amazon jam du semajnojn pli frue sciis, ke
tiuj virinoj estas gravedaj, surbaze de ilia aĉetkutimo.
Kaj tiam, kompreneble, vi povas simple trarigardi la datumojn por ekscii, kion gravedaj virinoj ŝatas aĉeti, kaj poste
sendi al ili la ĝustan reklamadon per poŝtelefono aŭ komputilo.
Kaj poste ili ankaŭ aĉetas ĝin. Do en la fono okazas komerco valoranta bilionojn da funtoj.
Tiaj movadoj kompreneble ankaŭ okazas en Rusio kaj Ĉinio.
Do ankaŭ kompanioj kiel Palantir estas tie fondataj.
Do oni devas diri, ke ni en la Okcidento ne scias tre multe pri Ĉinio.
Sed la amplekso de la progreso de Ĉinio en vizaĝrekono kaj artefarita inteligenteco estis evidenta dum la grava san-krizo.
En Ĉinio, ekzemple, ĝi atingis la punkton, ke en Ŝanhajo, kiam la enfermoj estis en efiko kaj oni diris al la
homoj, ke ili ne rajtas forlasi siajn apartamentojn aŭ eĉ eliri sur siajn balkonojn, iu...
Se iu elirus sur la balkonon, drono flugus super ĝin kaj laŭte anoncius la nomon de tiu persono, por ke
ĉiuj najbaroj sciu, ke iu tiutempe malobservas la leĝon.
Do vi povas vidi, ke Ĉinio tute ne malfruas.
Kontraŭe, Ĉinio ankaŭ havas la socian krediton sistemon – kiun iuj homoj kontestas.
Tio estas absoluta sensencaĵo, konsiderante ĉion, kio okazis en Ĉinio mem en la kunteksto de la san-krizo.
Cetere, estas ankaŭ urĝa averto pri eID.
En Ĉinio, la QR-kodo estis uzata dum la san-krizo preskaŭ same kiel la eID estos uzata poste.
En Ĉinio pluraj bankoj bankrotis pro la kolapso de grava nemoveblaĵdisvolvisto.
La homoj, kiuj havis kontojn ĉe ĉi tiuj bankoj, perdis ĉiujn siajn monojn.
Tiuj homoj volis manifestacii, kaj matene ili rimarkis sur siaj poŝtelefonoj, ke ilia sanokodo estis ruĝa.
Do oni malhelpis ilin demonstri tiamaniere.
Do jen estas la mondo, en kiun ni glitos, se ĉi tiu eID efektive realiĝos.
Bone. Unu fina komento.
Mi trovis interesan frazon sub unu el viaj videoj.
Iu diras, ke ĉio estas bone kaj bone, sed estas nur unu afero, kiu helpas: mi ĝuas mian vivon tiel longe kiel mi povas.
Kion vi pensas?
Jes, mi provas fari tion, sed mi devas iomete heziti ĉe la dua frazo, dum mi povas.
Mi pensas, ke ĝi daŭros sufiĉe longe.
Do la homaro jam travivis kelkajn gravajn krizojn, kaj la vivo ĉiam daŭris, kaj ĝi daŭros ankaŭ post ĉi tiu krizo.
Nu, mi mem naskiĝis en Ĉinio, kaj la ĉina karaktero por krizo konsistas el du karakteroj.
Unu estas danĝero kaj la alia estas ŝanco.
Kaj mi ankaŭ opinias, ke eĉ en la plej malbonaj tempoj, dum la plej granda tumulto en la historio, oni
ne nur devas vidi la danĝerojn, sed ankaŭ la ŝancojn.
La artefarita inteligenteco mem ne estas kulpebla pri tio, kio okazas.
La homoj, kiuj uzas ĉi tiun artefaritan inteligentecon, estas kulpaj.
Kaj bedaŭrinde, artefarita inteligenteco nuntempe estas uzata de tre malmultaj kompanioj por sia propra profito.
Se artefarita inteligenteco nun estus uzata por la bono de ni ĉiuj, tiam ni devus diri, ke ni alfrontus oran estontecon.
Se ni povus efektive lasi al artefarita inteligenteco ĉiujn malagrablajn laborojn, kiujn ankoraŭ devas fari homoj, tiam
homoj estus liberaj fari tion, por kio ili vere estas destinitaj.
Ili povus esti kreemaj, ili povus krei muzikon, ili povus legi librojn, ili povus kunveni kaj vivi sen tiu tuta premo de laboro.
Do ne estus limoj al homa kreemo.
La problemo estas, ke artefarita inteligenteco nuntempe estas en la manoj de tre, tre malmultaj homoj kaj tre
malmultaj kompanioj, kiuj interesiĝas nur pri si mem.
Kaj tio estas la granda problemo, kiun ni devas ŝanĝi.
Ĉu vi havas finan deklaron, konsiderante ĉion ĉi?
Jes, ni verŝajne travivas la plej grandan renverson en la tuta historio de la homaro.
Kaj ni vivas ĉe la fino de enorma ciklo.
Kaj laŭ mia opinio, la tuta afero iras multe pli for ol tio, kio nuntempe estas diskutata en alternativaj rondoj.
Ĉar se ni imagas, ke artefarita inteligenteco efektive transprenos regadon ĝis la grado, kiun ĝi ŝajnas
nun atingi, tiam mono iam ankaŭ fariĝos tute superflua.
Ĉar tiam plejparto de la laboro en la mondo, pli ol 90 procentoj, estos farata de robotoj.
Ĉi tiuj robotoj havos senlimajn produktadajn eblecojn.
Kaj se ni pripensas ĝin, kion mono fakte signifas?
Mono aperis en la mondo post la bartera ekonomio; ĝi evoluis el ĝi kaj ĉiam estis reflektado de
kiom da homa laboro estas investita en certa varo.
Do produkto estas multekosta, ĉar en ĝi estis investita multe da homa laboro.
Alia produkto estas tre malmultekosta, ĉar ĝi postulas malmulte da homa laboro.
Sed se ĉi tiu homa laboro ne plu ludos rolon en la socio, se ĉion transprenos artefarita
inteligenteco, tiam mono ankaŭ ne plu ludos rolon.
Do ni vere vivas sur sojlo, sur historia sojlo.
Io devas okazi.
Ni devas certigi, ke la homoj mem regu la tutan procezon kaj ke ĉi tiu nova teknologio ne estu
uzata por subigi nin ĉiujn al malmultaj elektitoj.
Do, la persona konsilo, kiun mi povas doni, precipe rilate al infanoj kaj junuloj, estas certigi, ke ili ne
tro enprofundiĝu en ĉi tiun ciferecan sferon kaj ne kredu ĉion, kion oni tie prezentas al ili.
Do ĉiam pridubigu ĉiun informon.
Kiu informas min?
Kio estas lia intereso?
Kion li volas de mi?
Tiam vi objektivigas la tuton.
Kiam temas pri artefarita inteligenteco kaj precipe pri ĝia uzo, ni vere devas esti tre singardaj rilate al junuloj.
Bedaŭrinde, nuntempe multaj lernantoj kaj studentoj uzas artefaritan inteligentecon por produkti siajn verkojn.
Mi ĉiam rekomendas la filmetojn de Justin Sung, S-U-N-G, novzelandano de korea deveno, al ĉiuj ĉi tiuj homoj.
Jen Nov-Zelanda kuracisto, kiu sufiĉe ofte parolis pri la efiko de artefarita inteligenteco sur la homa cerbo.
Tio estas sufiĉe alarmiga en iuj rilatoj.
Se vi, kiel junulo, ne plu provas analizi certajn faktojn aŭ mem ordigi multajn informojn, sed lasas tion al
artefarita inteligenteco, tiam vi ne sukcesas disvolvi la bazajn strukturojn en via cerbo.
Tio estas tre danĝera evoluo.
Se vi tro frue fidas al AI taskojn, kiujn vi fakte devus fari mem por evoluigi vian cerbon, vi finas en tre danĝera spiralo.
Mi opinias, ke ĉiuj gepatroj kaj geavoj devus tre zorgi por certigi, ke tio ne okazu al iliaj infanoj kaj nepoj.
Mi tre dankas vin pro tiuj tre komprenemaj vortoj.
Ekscita intervjuo. Dankon.
Multan dankon.