[Tervitame täna stuudios Ernst Wolffi.
Tänan teid, et võtsite aega, et selgitada meile täna mõned põletavad küsimused.
Suur tänu kutse eest.
[Moderaator: Jah, härra Wolff, te olete üks juhtivaid eksperte, kui tegemist on praeguste
finantsarengute ja finantspoliitiliste otsustega.
Sellest tahaksime täna teiega rääkida.
Praegust maailma olukorda iseloomustab tohutu segadus.
Nii et sõjad Ukrainas, Gazas, maailm, mis muutub iga päevaga digitaalsemaks.
Ja siis on veel kasvavad võlgamäed kogu maailmas.
Sa ei saanud lõpetada nende loetlemist.
Siis on meil need huvitavad tegelased, kes on kõikjal meedias, nagu Trump, Musk ja Putin, kes jagavad arvamusi.
Toimub nii palju mängijaid, sündmusi ja arenguid, mis hoiavad meid väga hõivatud ja esitame endale
tõesti suure küsimuse: kas need on omavahel seotud?
Ja seepärast ongi tänase arutelu eesmärk asetada olulised sündmused üldisesse konteksti.
Seega soovitan alustada sõjast Ukrainas.
Mis ühist on Ukraina ja Gaza sõdadel?
Kindlasti on see kasumlik.
Seega on taustal tegutsevad kasusaajad loomulikult suured kaitseettevõtjad.
Kaitseettevõtete taga on suured Wall Streeti varahaldurid, kelle seas on BlackRock, millele järgnevad Vanguard ja State Street.
Ja teisest küljest muidugi suured digitaalsed ettevõtted, Silicon Valley "Suurepärane Seitse".
Kõik kaitsevaldkonna ettevõtted sõltuvad nüüd otseselt digitaalsest tööstusest.
Ilma digitehnoloogiata ei toimi miski.
Ja see kompleks teenib praegu uskumatult palju.
Esiteks Ukraina sõjas, aga ka Gaza sektoris.
Ja muidugi, kui sõda Lähis-Idas jätkub, kui ta läheb sõda Iraaniga.
Mul on kõige suuremad hirmud, sest nad on lihtsalt verd maitsnud ja teavad, et nii saab palju raha teenida.
Ukraina puhul tuleb öelda, et isegi kui sõda ühel hetkel lõpeb, on juba praegu selge, et
samad kahtlusalused jätkavad raha teenimist.
Sest, ma arvan, et see oli 2023. aasta oktoobris, andis härra Selenski Ukraina ülesehitamise BlackRocki kätte.
[Moderaator: Jah, ja meil on ka huvitav tsitaat Selensky'lt. Kas me võime seda lühidalt näidata?
Tsitaat, mille ta tõi rahvakõne 2022:
"Me oleme juba praegu meie riigi ja ühiskonna digitaalse ümberkujundamise eestvedajad ja teeme seda ka tulevikus."
See on väga huvitav nähtus, et kaks riiki on praegu digitaliseerimise vallas esirinnas.
Üks riik on Iisrael, teine riik on Ukraina. Mõlemad on sõjas.
Sõda tähendab, et andmekaitse on peatatud ja et andmekorporatsioonid, st ettevõtted, kes pääsevad ligi
kõigile andmetele, saavad enam-vähem takistamatult tegutseda.
Huvitav on märkida, et Kiievis on väike linnaosa, mida tuntakse väikese Silicon Valley'na, kus asuvad kõik
suured IT-ettevõtted Silicon Valley'st ja kus nad saavad tegelikult takistusteta töötada.
Väike näide sellest on ettevõte "Clearview", mis tegutseb näotuvastusega.
Nad põrkasid Ameerikas vastu seaduslikke piiranguid, seejärel läksid nad Ukrainasse ja täiustasid seal näotuvastuse.
Jah.
Uskumatu.
Te räägite oma ettekannetes pidevalt digitaalsest finantskompleksist.
Kas te võiksite seda meile veel kord lühidalt selgitada? Mida te selle all mõtlete?
[Meil on Ameerika sajand seljataga.
See oli Ameerika pankade sajand.
Tuleb öelda, et 20. sajandil domineerisid Ameerika pangad Wall Streetil.
Nad olid kahe maailmasõja suured kasusaajad.
Nad valitsesid enam-vähem kogu maailma.
Kuid alates 1970. aastatest kogesime nn finantseerimist, st finantssektor muutus üha tugevamaks.
Selle finantseerimise käigus on heaks kiidetud üha rohkem uusi finantstooteid.
Ja näiteks riskifondid on samuti lubatud.
Ja just nii ongi varahaldurid nii tugevaks muutunud.
Seega võib öelda, et alates 2000. aastast, umbes aastatuhande vahetusel, muutusid varahaldurid Wall Streetil kõige võimsamaks.
Ja muidugi on üks ettevõte, mis on teejuhiks - BlackRock.
BlackRocki peamine aktsionär on Vanguard, suuruselt teine varahaldur.
Mõlemad on omakorda peamised aktsionärid kolmandas ja neljandas suurimas varahalduris, nimelt State Street ja Fidelity.
Nii et te ei saa koondada rohkem jõudu oma kätte.
Samuti on nad Silicon Valley'ga vennad ja õed, sest BlackRock, Vanguard ja State Street on Silicon Valley
seitsmest suurimast ettevõttest kuue põhiaktsionärid.
Seega on tekkinud sümbioos vana võimuvahendi, nimelt raha, ja uue võimuvahendi, andmete, vahel.
Seega elame nüüd, hiljemalt 30 aastat tagasi, uuel ajastul, kus andmed on muutunud üha olulisemaks.
Ja minu arvates hinnatakse andmeid praegu isegi kõrgemalt kui raha.
Seega on raha üks võimuvahend, teine ja olulisem võimuvahend on andmed.
[Moderaator: See tähendab, et te juba mainisite seost tehisintellekti ja kogu arengu ning finantssüsteemi vahel.
Kas on veel mingeid seoseid?
Kõige olulisem seos tehisintellekti ja finantssüsteemi vahel on lihtsalt see, et "Aladdin" , BlackRocki finantsandmete analüüsi
süsteem, mille härra Fink asutas 1988. aastal, laaditi 2023. aastal Microsofti pilve ja ühendati samuti tehisintellektiga.
See tähendab põhimõtteliselt, et ükski tavaline inimmaakler või börsimaakler ei suuda BlackRockiga sammu pidada.
Nii et kogu seda nanosekundite jooksul edastatavat teavet ei suuda inimese aju jälgida.
Ja me nägime just eelmisel nädalal, kuidas see BlackRockile kasulik on.
Eelmisel nädalal andis USA suuruselt kolmas pank Citibank kogu oma varahalduse üle BlackRockile.
See on 80 miljardit USA dollarit.
See antakse lihtsalt üle BlackRockile, sest BlackRockil on maailma finantsvoogudest rohkem ülevaadet kui kellelgi teisel.
[Moderaator: See on hullumeelsus.
Okei, te juba mainisite Larry Finki.
Siin on väga huvitav seos.
Eelmisel aastal astus Klaus Schwab ootamatult ja ootamatult tagasi oma tähtsaimast ametikohast WEFis.
Ja see huvitaks mind väga. Mis seal tegelikult juhtus?
On olemas otsene seos.
Klaus Schwab nimetas Larry Finki 2019. aastal WEFi juhatusse.
Nii et nad on sellest ajast saadik koos juhatuses olnud.
Ainult Klaus Schwab tegi siis midagi, mis minu arvates härra Finkile üldse ei meeldinud.
Ta avaldas raamatu pealkirjaga "The Great Reset" 2020. aasta juulis, varsti pärast suure tervishoiukriisi
puhkemist - ma ei taha selle nime praegu nimetada - ehk teisisõnu, varsti pärast selle tervishoiukriisi puhkemist.
See raamat on levinud üle maailma, sellest on saanud bestseller ja see on suunanud tähelepanu,
rahvusvahelise tähelepanu, väga tugevalt WEFile.
Ja just see on vastuolus härra Finki strateegiaga.
Härra Finkile meeldib alati taustatööd teha.
Alates 1988. aastast on ta haaranud üha enam ja enam võimu, suures osas tunnustamata, ja see ei saanud talle lihtsalt meeldida.
Ja seetõttu arvan, et Larry Fink on nüüd WEFi täielikult enda kontrolli alla viima hakanud.
Huvitaval kombel sai kogu see konflikt teatavaks Wall Street Journali kaudu.
Kui te vaatate, kellele kuulub Wall Street Journal, siis see kuulub News Corpile ja News Corpi peamine aktsionär on BlackRock.
Seega oleks Larry Fink võinud selle avaldamise ära hoida. Ta ei teinud seda.
Seega on ta väga teadlikult hoolitsenud selle eest, et härra Schwabit kogu maailmas demonteeritaks, ja on seega
vastutav selle eest, et Klaus Schwab on nüüd külmunud.
See ei tähenda, et WEF on tühistatud. WEF jätkab oma tegevust.
WEF on uskumatu võrgustik, mis töötab näiteks ka Hiinas väga hästi.
Seega toimub Tianjinis iga-aastane kohtumine, mis on vähemalt sama suur kui Davosis toimuv
kohtumine, kus Hiina peaminister peab alati esimese kõne.
Nii et te teate, kui hästi see võrk töötab.
[Moderaator: Me oleme juba palju rääkinud digitaal- ja finantsettevõtete suurest võimsusest.
Nüüd on meil oktoobris kavas võtta kasutusele digitaalne euro.
Kas te oskate siinkohal selgitada, mida see nüüd tähendab?
Suur probleem, millega me silmitsi seisame, on see, et meie rahasüsteem, nii nagu see on seni
toiminud, ei saa enam pikemas perspektiivis toimida.
Seega on meil nüüd tohutu võlamägi, mille kogusumma on üle 350 triljoni kogu maailmas. Ainuüksi USA-l on üle 37 triljoni võla.
See ei toimi pikas perspektiivis. Nii et ühel hetkel kukub see süsteem kokku.
Nüüd on seda ikka ja jälle äärmusliku manipuleerimise abil elus hoitud, kuid taustal töötatakse välja uut süsteemi.
Ja huvitaval kombel, nagu me just kuulsime Larry Finkilt ja Klaus Schwabilt, asutati 2019. aastal Davosis
konsortsium selle digitaalse keskpangaraha arendamiseks.
Nii et hiljemalt viimased kuus aastat on inimesed selle kallal taustal kõvasti tööd teinud.
Rohkem kui 130 keskpangat on praegu raha väljatöötamise protsessis.
Nii et see uus raha tuleb.
Ja see uus raha tuleb samal ajal, kui sularaha kaotatakse.
Siis oleme me kõik enam-vähem sunnitud selle raha peale tagasi pöörduma.
Loomulikult tähendab see, et meid saab imeliselt kontrollida, sest see raha on programmeeritav.
Esiteks võib sellel olla kehtivusaeg.
Meile on võimalik kehtestada individuaalseid maksumäärasid ja individuaalseid intressimäärasid.
Meid on võimalik siduda sotsiaalse krediidisüsteemiga.
Kuid meid on võimalik ka täielikult ära lõigata kõigist finantsvoogudest.
See tähendab täielikku kontrolli.
Paljud inimesed ei mõista, et tegemist on esimese kahetasandilise rahasüsteemiga, mis on kunagi eksisteerinud.
Tekib "hulgimüügi CBDC" .
See on keskpanga ja suurte finantsgruppide, st suurte kindlustusseltside,
riskifondide ja pensionifondide vaheline kauplemine.
Ja meile, tavakodanikele, on olemas "jaemüügi CBDC".
Ja see toob mind digitaalse euro juurde.
Proua Lagarde'i sõnul võetakse digitaalne euro kasutusele sügisel.
Paljud inimesed kardavad, et nad peavad siis igapäevaelus eurot kasutama. Ma ei usu seda.
Nii et ma arvan, et me alustame nüüd selle suuremate finantsettevõtjate vahelise CBDC hulgimüügi
kehtestamisega ja seejärel tutvustame hiljem teisi CBDCsid.
Sissejuhatusega oli suuri probleeme.
Viidi läbi neli katset.
Esimene katse oli Kariibi mere liidus. Teine oli Jamaical.
Kolmas oli Nigeerias. Ja ma ei tea praegu, kus neljas oli.
Igal juhul oli neli peamist katset. Ja need katsed läksid kõik valesti.
Seega ei olnud inimesed isegi Nigeerias valmis seda uut raha vastu võtma.
Ja seepärast peame nüüd minema teist teed.
Te ei saa seda inimestele lihtsalt niimoodi pakkuda.
Te ei saa seda teha läbi surve nagu Nigeerias.
Seega oli sularaha rangelt piiratud.
Äkki hakati esitama süüdistusi, mida varem ei olnud esitatud.
Sellegipoolest ei olnud võimalik seda raha tõesti laialt elanikkonna seas levitada.
Ja seepärast läheme me teistsugust teed.
Ja teine võimalus on nüüd nende "stablecoins" .
Seega pole ime, et USA president nagu Trump propageerib praegu stabiilseid münte.
Stablecoins ei ole midagi muud kui CBDC kasutuselevõtt tagaukse kaudu, sest stablecoins on sama hästi programmeeritavad kui CBDC.
[Moderaator: Vau. Nii et võtame selle nüüd kokku.
Me saame uue rahasüsteemi.
Ernst Wolff: Jah.
Mis töötab täiesti teistmoodi?
Mul on veel üks küsimus:
Ma usun, et te olete aastakümneid propageerinud praeguse finantssüsteemi kokkuvarisemist.
Siiani ei ole tavakodanikud aga sellest midagi märganud.
[Ernst Wolff: Jah, see on tingitud tohutust manipuleerimisest.
Nii et viimastel aastatel on tehtud asju, mida me varem ei osanud ette kujutada.
Nii algas see 70ndatel finantseerimisega.
Kuni 1980ndateni olid näiteks aktsiate tagasiostud keelatud, sest neid peeti turgude ebaausaks manipuleerimiseks.
Seejärel lubati neile äkki.
Varem ei olnud riskifondid , kuid siis olid need äkki lubatud.
Kunagi varem ei ole me võtnud nii palju võlga kui praegu.
Tänapäeval on võlad lihtsalt deklareeritud erivara.
Seega toimub uskumatu manipuleerimine.
Ja ma ise olen hämmastunud, kui kaugele nad on läinud.
Kuid loomulikult on mingil hetkel lõpp-punkt.
Mingil hetkel see süsteem enam ei toimi.
Ja asjatundjad teavad seda. Nad teevad seda praegu.
Me elame nüüd selle süsteemi lõppfaasis.
Ja seda viimast etappi kasutavad suured mängijad selleks, et seda süsteemi veel kord tõeliselt rüüstata.
Nii et me elame selles süsteemis kõige ja kõigi absoluutses rüüstamises.
See on jultunud avaldus.
Ja see uue rahasüsteemi kasutuselevõtt lükkaks seda siis jälle edasi, nagu ma teist aru sain?
Jah, ma ei tea, kuidas see nüüd kasutusele võetakse.
Nii et kas see töötab nüüd nende stablecoins'ide kaudu, et see võetakse kasutusele tagaukse kaudu.
Seega on mitu võimalikku stsenaariumi.
Seega võib muidugi juhtuda, et mingil hetkel juhtub suur küberkriis ja siis öeldakse meile kõigile, et vabandust,
kuid teie pangakontosid ei saa enam praegusel kujul säilitada.
Me saame seda kõike teha ainult CBDC kaudu. See oleks üks võimalus.
Teine võimalus on see, et te lähete äärmusesse, et toimub sõda ja te ütlete siis selle sõja kontekstis, et
meil on kahju, nii et selleks, et jätkata eksisteerimist, peame kasutama seda uut valuutat.
Kuid on ka võimalus seda teha mõnel muul viisil.
Näiteks tööpuuduse suurenemise kohta.
Praegu on meil suur hulk maksejõuetusi ja tööpuuduse järsk kasv.
See on seotud tehisintellekti kõlalise mõjuga.
Ja nii on meil lähiaastatel, juba lähikuudel, aga ka lähiaastatel, sadu miljoneid töötuid inimesi kogu maailmas.
Ja siis võib muidugi juhtuda, et mingil hetkel ütleb valitsus, et peame töötud kui tarbijad tagasi süsteemi tooma.
Me maksame neile universaalset põhisissetulekut.
Nii et see universaalne põhisissetulek saab ilmselt lähitulevikus väga suureks teemaks.
Ja kui te seda siis maksate, siis ma eeldan, et te maksate seda CBDCde vormis ja samal ajal teete muidugi ka
muid makseid riigilt CBDCdes, näiteks pensionimakseid.
Nii et kui teil oleks töötud ja pensionärid uues süsteemis, siis oleks suur osa elanikkonnast juba selles uues süsteemis.
Ühendatud kõigi lastetoetuste saajatega
[Moderaator: ... riigiteenistujad, töötajad.
Nüüd rääkisite te töötute arvu kasvust tehisintellekti arendamise kontekstis.
Kas te saaksite seda veidi täpsemalt selgitada?
Noh, tehisintellekt on uskumatult palju arenenum, kui enamik inimesi mõistab.
Nii et tehisintellekti, noh, hiljuti on tehtud mõned testid.
AI on intellektuaalselt alati liigitatud IQ tasemele 150-160 hetkel.
Seega vastab 160 Einsteini IQ-le.
Ja te peate mõistma, et teadmised tehisintellekti valdkonnas kahekordistuvad praegu iga kolme-nelja kuu tagant.
Teisisõnu, me oleme selle äärel, et tehisintellekti IQ ületab kaugelt inimese oma.
Ja loomulikult tähendab see näiteks koos humanoidsete robotite või 3D-printeritega, et paljud
tootmisprotsessid toimuvad tulevikus ilma inimesteta.
Eriti humanoidrobotite valdkonnas õpib inimene, kes töötab kuskil käsitöölisena, oma kogemustest ja muutub seetõttu üha paremaks.
Sama tööd tegev humanoidrobot saab tehisintellekti abil ühendada 10 000, 100 000 või miljoni teise robotiga, kes teevad sama
tööd, ja siis õpib ta 10 000, 100 000 või miljon korda kiiremini.
See tähendab, et mõne aja pärast ei ole inimestel enam võimalik AI-ga konkureerida.
Intervjuud Jeffrey Hintoniga on huvitavad ja ma tahaksin neid esile tuua.
Jeffrey Hinton oli Google'i endine tehisintellekti arendusjuht. Ta on 75-aastane mees.
Ta astus tagasi kaks aastat tagasi, 23. aasta mais, ja ütles, et kogu see asi on liiga ohtlik.
Jeffrey Hintonilt küsiti hiljuti, mida ta soovitaks nüüd oma lapselapsele, millist elukutset ta peaks võtma.
Ta ütles, et ma soovitaksin oma lapselapsele torumeheks hakata, kuid ma võin
garanteerida, et ta saab tööd ainult umbes viis aastat.
Nii et näete, kui uskumatult kiiresti see areng edeneb.
Kahjuks ei räägita inimestele sellest üldse.
Ja kõige hullem on see, et poliitikud ei maini sellest sõnagi.
Sest see oleks suurim ja tähtsaim teema, millest kõik peaksid kogu aeg rääkima.
Seepärast teen ma täna seda intervjuud.
Mina läheksin veel ühe võrra paremaks.
Oleme nüüd kuulnud, et EL soovib alates 2026. aastast kehtestada iga kodaniku jaoks digitaalse identiteedi.
Kas see on kuidagi seotud kogu arenguga?
[Ernst Wolff: Jah, jah, see kõik on seotud.
Seega on digitaalne ID üsna vajalik, sest kui CBDC tuleb, tähendab see, et igaühel meist on "rahakott" ,
tõenäoliselt meie mobiiltelefonis või nutitelefonis.
Ja siis tuleb tagada, et igaüks oleks tegelikult identifitseeritav, et inimesed
ei saaks kasutada erinevat "rahakotti".
Nii et kui näiteks valitsus lõikab siis kellegi, keda peetakse protesti või vastuhakkajaks, kõikidest rahavoogudest ära, siis
kui puudub digitaalne ID, siis võib ta minna oma sõbra või sugulase juurde ja öelda: "Kas sa saad
kasutada oma kontot, et teha minu eest makseid?".
Kui aga isikut on võimalik tuvastada eID kaudu, siis on ta tegelikult neutraliseeritud.
Nii et absoluutne ja täielik kontroll on võimalik.
Ja see on tee, millel me praegu oleme.
Ja see, mida me praegu Saksamaal kogeme, on see, et AfD kogeb võrratut tõusu.
Milline on AfD seisukoht kõigi nende arengute suhtes?
Minu arvates on AfD enam-vähem samaväärne sellega, mis juhtus Argentinas härra Mileiga või mis juhtus USAs härra Trumpiga.
Nii et inimesed, kes ei mõista kogu konteksti taustal, loodavad mingisugusele päästjale.
Neile lubatakse siis midagi, aga te peaksite tõesti väga tähelepanelikult vaatama.
Nii et te peate tõesti AfD-d tähelepanelikult vaatama.
Esiteks pooldab AfD kohustuslikku sõjaväeteenistust, teiseks pooldab ta NATOt, st allianssi, mida on alati
juhtinud USA, ja kolmandaks ei kuule ma kunagi, et AfD kritiseeriks digitaalettevõtteid.
Vastupidi, proua Weidel rääkis Riesas isegi härra Muskiga või heitis talle enam-vähem peale ja
oli rahul, et härra Musk ütles midagi AfD kohta.
Musk postitab ikka veel AfD-st ja alles paar päeva tagasi ütles ta jälle, et ainult AfD saab Saksamaa päästa.
Nii et AfD ei ole midagi muud kui selle digitaal-finantskompleksi järjekordne haru.
Seega ei tohiks keegi uskuda, et keegi, kes täna parlamendis istub, toob meile mingeid suuri muutusi.
See kehtib nii vasaku kui ka parema poole kohta.
Nii et kogu see eristamine vasakpoolsete ja paremate vahel ei ole midagi muud kui avalikkuse eksitamine.
Me elame ajal, mil kõik need mineviku väärtused ei kehti üldse.
Me elame uuel ajastul ja me peaksime toetuma oma tervele mõistusele, mitte oma positsioonile kuskil vasakul või paremal.
Niisiis, oma intervjuudes mainite te pidevalt Palantiri.
Väga huvitav ettevõte. Meil on logo siin.
Mul on selle kohta kaks küsimust.
Esimene, mida tähendab Palantir praegu?
Ja teiseks, kas teil on teavet selle kohta, kas Venemaal või Hiinas on sarnaseid projekte?
Noh, kindlasti on sarnaseid projekte, kuid vaatame kõigepealt Palantiri.
Palantiri asutas 2004. aastal Peter Thiel.
Kes on Peter Thiel? Peter Thiel on üks PayPali kaasasutajatest.
Nii et ta on Elon Muski endine kaaslane.
Peter Thiel keskendus juba väga varakult näotuvastusele ja digitaalsele tööstusele ning asutas selle ettevõtte.
Koos CIA abiga.
Nii et ka LKA andis omal ajal oma panuse.
Ja huvitaval kombel hakkas see ettevõte tegutsema mitte ainult CIA, vaid ka NSA, FBI ja nüüd ka Pentagoni jaoks.
Töötab ka Ukraina armee jaoks sõja sihtmärkide valikul ja ka Iisraeli armee jaoks sõja sihtmärkide valikul.
Palantir on üks neist ettevõtetest, mis on viimastel kuudel börsil kõige rohkem tõusnud.
Praegu on tal väga suur turukapitalisatsioon.
Ettevõte on haaranud uskumatult palju võimu, sest me elame ajal, mil tähtis ei ole ainult raha, vaid ka andmed.
Ja keegi ei oma tõeliselt kriitilisi andmeid rohkem kui Palantir.
Seega on minu jaoks huvitav ka Peter Thieli roll selles.
Peter Thiel sündis Saksamaal, kasvas üles Aafrikas ja on nüüd üks Silicon Valley suurkujusid.
Nii et Peter Thiel hoolitses ka selle eest, et tema inimesed oleksid Trumpi kabinetis.
Nii et Trumpi nõunik krüptovaluutade ja tehisintellekti alal on mees nimega David Sachs.
See David Sachs kuulub samuti sellesse nn PayPal-maffia gruppi.
Nii et ta on ka Peter Thieli sõber.
Ja ma pean ütlema, et kellel on nii palju andmeid kui Peter Thielil on vähemalt sama palju võimu kui
kellelgi, kellel on nii palju raha ja kes omab finantssüsteemis nii palju võimu kui Larry Fink.
Seega arvan, et kui te küsiksite, kes on praegu maailma kõige võimsamad mehed, siis Larry Fink
ja Peter Thiel oleksid minu jaoks kohe esikohal.
[Jah, sest PayPal kasutas juba praegu maffia moodi meetodeid teiste ettevõtete ülevõtmiseks
ja loomulikult ka teiste andmete kaitsmiseks.
Huvitav on märkida, et näiteks Peter Thiel oli üks Facebooki kaasasutajatest.
Ja üks küsimus, mida paljud inimesed ei ole endale kunagi esitanud, on see, miks on Facebook tegelikult tasuta?
Inimesed ei ole kunagi küsinud endalt sama küsimust WhatsAppiga.
Keegi ei küsi endalt, miks WhatsApp on tegelikult tasuta?
Need asjad on tasuta, sest neid kasutatakse andmete kogumiseks.
Ja nende andmetega teenitakse taustal palju raha.
Ja nende andmetega on ka suur osa võimu ära kasutatud.
Seega on huvitav, et Peter Thiel on üks neist inimestest, kes oli algusest peale väga aktiivne.
Seega mitte ainult PayPali asutaja, vaid ka Facebooki esimene kaasfinantseerija, st tihedalt seotud hr Zuckerbergiga.
Huvitav on ka see, et ta on üks neist inimestest, nagu Larry Fink, kellele meeldib taustal püsida.
Nii et meil oli just kohtumine Valges Majas, kus Mark Zuckerberg oli kohal, kus Bill Gates oli kohal ja nad
mõlemad istusid Donald Trumpi ja tema abikaasa Melania kõrval.
Peter Thiel ei olnud kohal.
Nii et mehele meeldib taustal püsida. Ta tõmbab kulisside tagant nööri.
[Moderaator: Jah, seda ärimudelit peate te veel kord selgitama.
Kuidas teenitakse raha andmetega, st väga praktilisel viisil, ehk näite abil?
Tegelikult nii palju, et sellega saab juhtida kogu Facebooki.
Andmed on tänapäeval kõige tähtsam, sest andmete abil teenitakse palju raha.
Seega, kui te teate täpselt, mida keegi ostab, kui te teate täpselt, kus keegi on, siis saate alati
teha talle täpselt selliseid pakkumisi, mida ta ostab.
Nii et üks väga huvitav näide, mis on nüüdseks natuke vanem, on see, et Amazon teadis kaks nädalat
varem kui naine, kes oli rase müügiandmete põhjal.
Seega enne, kui naised said oma naistearstilt teada, et nad on rasedad, teadis Amazon juba kaks nädalat
varem, et need naised on ostukäitumise tõttu rasedad.
Ja siis saab muidugi lihtsalt andmeid läbi otsida, et teada saada, mida rasedatele naistele meeldib osta, ja seejärel
anda neile mobiiltelefoni või arvuti kaudu õiget reklaami.
Ja siis nad ostavad seda ka. Nii et need on triljoni dollari suurused tehingud taustal.
Venemaal ja Hiinas on sellised liikumised muidugi samuti käimas.
Samuti asutatakse selliseid ettevõtteid nagu Palantir.
Nii et te peate ütlema, et me siin läänes ei tea Hiinast nii palju.
Kuid te nägite, kui kaugele on Hiina jõudnud näotuvastuse ja tehisintellekti arendamisega suure tervishoiukriisi ajal.
Nii et Hiinas on asi läinud nii kaugele, et näiteks Shanghais, kui olid kehtestatud lukud ja inimestele öeldi, et teil ei
ole lubatud oma korterist lahkuda, te ei tohi rõdule minna.
Kui keegi läks rõdule, lendas droon üles ja teatas väga valjusti selle isiku nime, et kõik
naabrid teaksid, et keegi rikub hetkel seadust.
Seega näete, et Hiina ei jää üldse maha.
Vastupidi, Hiinas on ka sotsiaalne krediidisüsteem - mida mõned inimesed vaidlustavad.
See on täielik jama, kui te teate kõike, mis on Hiinas juhtunud ainuüksi tervishoiukriisi kontekstis.
Muide, see on ka kiireloomuline hoiatus seoses eID-ga.
Seega kasutati Hiinas QR-koodi tervishoiukriisi ajal sarnaselt eID-ga, mida hakatakse kasutama hiljem.
Hiinas on mitmed pangad läinud pankrotti seoses ühe suure kinnisvaraarendaja kokkuvarisemisega.
Inimesed, kelle kontod olid nendes pankades, kaotasid kogu oma raha.
Need inimesed tahtsid demonstreerida ja need inimesed märkasid hommikul oma mobiiltelefonist, et nende tervisekood oli punane.
Seega takistati neid sellisel viisil demonstreerimast.
Niisiis, sellesse maailma me libistume, kui see eID tegelikult teoks saab.
Hea. Üks viimane kommentaar.
Ma leidsin ühe teie video alt huvitava lause.
Keegi ütleb, et kõik on hästi, mis toimub, aga on ainult üks asi, mida teha: nautida oma elu nii kaua kui võimalik.
Mida te arvate?
Jah, ma püüan seda teha, aga teise lausega pean natuke kõhklema, nii kaua kui võimalik.
Ma arvan, et see kestab veel üsna kaua.
Seega on inimkond juba üle elanud suuri kriise ja see on alati jätkunud ja jätkub ka pärast seda kriisi.
Noh, ma olen ise Hiinas sündinud ja hiina keele kriisimärk koosneb kahest tähemärgist.
Üks on oht ja teine võimalus.
Ja ma arvan, et isegi kõige halvemal ajal, ajaloo suurimas murrangus, tuleb näha mitte ainult ohte, vaid ka võimalusi.
Tehisintellekt ei ole ise süüdi selles, mis juhtub.
Inimesed, kes seda tehisintellekti kasutavad, on ise süüdi.
Ja kahjuks kasutavad tehisintellekti praegu väga vähesed ettevõtted enda huvides.
Kui tehisintellekti kasutataks praegu meie kõigi hüvanguks, siis peame ütlema, et meid ootab ees kuldne tulevik.
Kui me kõik saaksime kõik need ebameeldivad tööd, mida inimesed peavad ikka veel tegema, jätta tehisintellektile, siis saaksid
inimesed vabalt teha seda, mida nad tegelikult tegema peavad.
Nad võiksid olla loomingulised, nad võiksid teha muusikat, nad võiksid lugeda raamatuid, nad võiksid
koos olla ja elada ilma kogu selle tööpoolse surveta.
Seega ei oleks inimloomingul mingeid piiranguid.
Probleem on selles, et tehisintellekt on praegu väga, väga väheste inimeste ja väga väheste
ettevõtete käes, kes on huvitatud ainult iseendast.
Ja see on suur probleem, mida me peame muutma.
Kas teil on viimane lause, kui te näete seda kõike niimoodi koos?
[Ernst Wolff: Jah, me elame tõenäoliselt kogu inimkonna ajaloo suurimas murrangus.
Ja me elame tohutu tsükli lõpus.
Ja minu arvates läheb kogu see asi palju kaugemale, kui praegu alternatiivsetes ringkondades arutatakse.
Sest kui me kujutame ette, et tehisintellektuaalsus võtab tõepoolest üle võimu sellisel määral, nagu see praegu
paistab, siis muutub ka raha mingil hetkel täiesti üleliigseks.
Sest siis teevad kogu töö maailmas suures osas, st üle 90 protsendi, robotid.
Nendel robotitel on piiramatud tootmisvõimalused.
Ja kui me mäletame, mida raha tegelikult tähendab?
Raha tuli maailma pärast vahetusmajandust, see arenes välja vahetusmajandusest ja on alati peegeldanud
seda, kui palju inimtööjõudu on mingis konkreetses kaubas.
Seega on toode kallis, sest see nõuab palju inimtööd.
Teine toode on väga odav, sest see nõuab vähe inimtööd.
Aga kui see inimtöö ei mängi enam ühiskonnas mingit rolli, kui kõik see võetakse üle
tehisintellekti poolt, siis ei mängi ka raha enam mingit rolli.
Nii et me tõesti elame lävepakul, ajaloolisel lävepakul.
Midagi peab toimuma.
Me peame nägema, et inimesed kontrollivad kõike ja et seda uut tehnoloogiat ei kasutata
selleks, et allutada meid kõiki vähestele.
Mida ma saan anda isikliku nõu, eriti mis puudutab lapsi ja noori, on veenduda, et nad ei satuks liiga palju sellesse
digitaalsfääri ja ei usuks kõike, mis neile ette pannakse.
Nii et kontrollige alati iga teabeosa põhjalikult.
Kes mind teavitab?
Milline huvi on tal?
Mida ta minust tahab?
Siis te objektiveerite kogu asja.
Tehisintellekti ja eriti tehisintellekti kasutamise puhul tuleb tõesti olla väga ettevaatlik, kui tegemist on noortega.
Kahjuks on praegu palju õpilasi, palju üliõpilasi, kes lasevad oma tööd samuti tehisintellekti abil toota.
Soovitan kõigile neile inimestele alati Korea päritolu Uus-Seelandi Justin Sungi (S-U -N -G) videoid.
Tegemist on Uus-Meremaa arstiga, kes on üsna sageli rääkinud tehisintellekti kasutamise mõjust inimese ajule.
See on mõnikord väga hirmutav.
Kui te ei püüa noore inimesena enam ise teatud fakte analüüsida või suurt hulka teavet sorteerida, vaid
jätate selle tehisintellekti hooleks, siis ei arenda te oma aju põhistruktuure.
See on väga ohtlik areng.
Kui te lasete tehisintellektil liiga vara teha tööd, mida peaksite tegelikult ise tegema, et oma aju
edasi arendada, siis satute väga ohtlikku spiraali.
Ma arvan, et kõik vanemad ja vanavanemad peaksid hoolitsema selle eest, et see ei juhtuks nende laste ja lastelastega.
Suur tänu nende väga sisuka sõnade eest.
Põnev intervjuu. Tänan teid väga.
[Suur tänu.