Ernst Wolffin tervetulleeksi studioon tänään.
Kiitos, että otit aikaa selvittääksesi kanssamme muutaman polttavan kysymyksen tänään.
Kiitos paljon kutsusta.
Kyllä, herra Wolff, olette yksi johtavista asiantuntijoista, kun on kyse ajankohtaisesta
rahoituskehityksestä ja rahoituspoliittisista päätöksistä.
Siitä haluaisimme puhua teille tänään.
Maailman nykytilannetta luonnehtii valtava sotku.
Ukrainan ja Gazan sodat sekä maailma, joka digitalisoituu päivä päivältä.
Ja sitten on vielä maailman kasvavat velkavuoret.
Et voinut lopettaa niiden luettelemista.
Sitten meillä on nämä mielenkiintoiset hahmot, jotka kummittelevat mediassa kaikkialla, kuten
Trump, Musk ja Putin, jotka jakavat mielipiteitä.
On niin monia toimijoita, tapahtumia ja kehityskulkuja, jotka pitävät meidät hyvin kiireisinä, ja kysymme itseltämme
suuren kysymyksen: onko niiden välillä mitään yhteyttä?
Siksi tämänpäiväisessä keskustelussa on kyse tärkeiden tapahtumien asettamisesta yleiseen kontekstiin.
Ehdotan siis, että aloitamme Ukrainan sodasta.
Mitä yhteistä on Ukrainan ja Gazan sodilla?
Joka tapauksessa voiton tavoittelija.
Joten taustalla hyötyjinä ovat tietysti suuret puolustusteollisuusyritykset.
Puolustusyhtiöiden takana ovat suuret Wall Streetin varainhoitajat, joiden kärjessä on BlackRock,
jonka jälkeen tulevat Vanguard ja State Street.
Ja toisaalta tietysti suuret digitaaliset yritykset, Piilaakson "Magnificent Seven".
Kaikki puolustusalan yritykset ovat nyt suoraan riippuvaisia digitaalisesta teollisuudesta.
Mikään ei toimi ilman digitaalista teollisuutta.
Ja tämä kompleksi tienaa tällä hetkellä uskomattoman paljon.
Kerran Ukrainan sodassa, mutta myös Gazan kaistalla.
Ja tietenkin, jos Lähi-idän sota jatkuu, jos se johtaa sotaan Irania vastaan.
Minulla on pahimmat pelkoni, koska he ovat yksinkertaisesti maistaneet verta ja tietävät,
että tällä tavalla voidaan tehdä paljon rahaa.
Ukrainan osalta on todettava, että vaikka sota loppuisi jossain vaiheessa, on jo selvää,
että samat epäillyt jatkavat rahan ansaitsemista.
Koska muistaakseni lokakuussa 2023 Selensky antoi Ukrainan jälleenrakentamisen BlackRockin käsiin.
Niin, ja meillä on myös mielenkiintoinen lainaus Selenskystä. Voimmeko näyttää sen lyhyesti?
Lainaus, jonka hän toi kansakunnan puheeseen, 2022:
"Olemme jo nyt johtavassa asemassa valtiomme ja yhteiskuntamme digitaalisessa muutoksessa, ja teemme niin myös tulevaisuudessa."
On hyvin mielenkiintoinen ilmiö, että kaksi maata on tällä hetkellä digitalisaation edelläkävijöitä.
Yksi valtio on Israel, toinen valtio on Ukraina. Molemmat ovat sodassa.
Sota tarkoittaa, että tietosuoja on kumottu ja että datayhtiöt, eli yritykset, jotka keräävät kaikki
tiedot, voivat toimia enemmän tai vähemmän esteettä.
On mielenkiintoista huomata, että Kiovassa on pieni kaupunginosa, joka tunnetaan pienenä Piilaaksona, jossa kaikki
Piilaakson suuret tietotekniikkayritykset sijaitsevat ja jossa ne voivat työskennellä estoitta.
Pieni esimerkki tästä on yritys "Clearview", joka harjoittaa kasvojentunnistusta.
He törmäsivät laillisiin rajoituksiin Amerikassa, menivät sitten Ukrainaan ja kehittivät kasvontunnistuksen siellä täydelliseksi.
Tilanne, jossa kaikki voittavat.
Kyllä.
Uskomatonta.
Esitelmissänne puhutte toistuvasti digitaalis-rahoituskompleksista.
Voitteko selittää sen lyhyesti vielä kerran? Mitä tarkoitatte sillä?
Amerikan vuosisata on takanamme.
Se oli amerikkalaisten pankkien vuosisata.
On sanottava, että 20. vuosisataa hallitsivat amerikkalaiset pankit Wall Streetillä.
He olivat kahden maailmansodan suurimpia voitontavoittelijoita.
He hallitsivat maailmaa enemmän tai vähemmän.
Mutta 1970-luvulta lähtien olemme kokeneet niin sanotun rahoituksellistumisen, mikä
tarkoittaa, että rahoitustalous vahvistui entisestään.
Tämän rahoitusmarkkinoiden kehittymisen aikana on hyväksytty yhä enemmän uusia rahoitustuotteita.
Myös esimerkiksi hedge-rahastot ovat saaneet toimiluvan.
Näin varainhoitajista on tullut niin vahvoja.
Voisi siis sanoa, että vuodesta 2000 lähtien, vuosituhannen vaihteen tienoilla,
varainhoitajista tuli Wall Streetin vaikutusvaltaisimpia.
Yksi yritys on tietysti edelläkävijä - BlackRock.
BlackRockin pääosakkeenomistaja on toiseksi suurin omaisuudenhoitaja Vanguard.
Molemmat ovat puolestaan suurimpia osakkeenomistajia kolmanneksi ja neljänneksi suurimmissa
varainhoitajissa eli State Streetissä ja Fidelityssä.
Et siis voi keskittää lisää valtaa käsiisi.
Niillä on myös yhteyksiä Piilaaksoon, sillä BlackRock, Vanguard ja State Street ovat pääosakkaita
kuudessa Piilaakson seitsemästä suurimmasta yrityksestä.
Vanhan vallan välineen, eli rahan, ja uuden vallan välineen, datan, välille on siis syntynyt symbioosi.
Elämme siis nyt uudessa aikakaudessa, ainakin viimeiset 30 vuotta, jossa datasta on tullut yhä tärkeämpää.
Ja mielestäni data on nykyään jopa arvokkaampaa kuin raha.
Raha on siis yksi vallan väline, toinen ja nyt tärkeämpi vallan väline on data.
Olet siis jo maininnut, että tekoälyn ja koko kehityksen sekä rahoitusjärjestelmän välillä on yhteys.
Onko muita yhteyksiä?
Tärkein yhteys tekoälyn ja rahoitusjärjestelmän välillä on yksinkertaisesti se, että "Aladdin" , BlackRockin, jonka Fink
perusti vuonna 1988, rahoitustiedon analyysijärjestelmä ladattiin Microsoftin
pilvipalveluun vuonna 2023 ja liitettiin myös tekoälyyn.
Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että yksikään tavallinen ihmisvälittäjä tai pörssimeklari ei pysy BlackRockin vauhdissa.
Ihmisen aivot eivät siis pysty seuraamaan kaikkea tätä nanosekunnissa kulkevaa tietoa.
Olemme juuri nähneet, miten tämä hyödyttää BlackRockia viime viikolla.
Viime viikolla Yhdysvaltojen kolmanneksi suurin pankki Citibank luovutti koko omaisuudenhoitonsa BlackRockille.
Tämä on 80 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
Tämä on yksinkertaisesti annettu BlackRockille, koska BlackRockilla on enemmän tietoa
maailman rahoitusvirroista kuin kenelläkään muulla.
Tuo on hulluutta.
Okei, mainitsit jo Larry Finkin.
Tässä on hyvin mielenkiintoinen yhteys.
Viime vuonna Klaus Schwab erosi yhtäkkiä ja yllättäen WEF:n tärkeimmästä virastaan.
Ja se kiinnostaisi minua kovasti. Mitä siellä oikeastaan tapahtui?
On olemassa suora yhteys.
Klaus Schwab nimitti Larry Finkin WEF:n hallitukseen vuonna 2019.
Niinpä he kaksi ovat olleet hallituksessa yhdessä siitä lähtien.
Vain Klaus Schwab teki sitten jotain, mikä mielestäni ei lainkaan miellyttänyt herra Finkia.
Hän julkaisi kirjan nimeltä "The Great Reset" heinäkuussa 2020, pian suuren terveyskriisin puhkeamisen jälkeen -
en halua mainita sen nimeä juuri nyt - toisin sanoen pian tämän terveyskriisin puhkeamisen jälkeen.
Tämä kirja on levinnyt ympäri maailmaa, siitä on tullut bestseller ja se on kiinnittänyt huomiota,
kansainvälistä huomiota, hyvin voimakkaasti WEF:ään.
Juuri tämä on ristiriidassa Finkin strategian kanssa.
Herra Fink haluaa aina toimia taustalla.
Vuodesta 1988 lähtien hän on kaapannut yhä enemmän valtaa pitkälti huomaamattaan. Se ei vain miellyttänyt häntä..
Ja siksi Larry Fink on mielestäni nyt siirtämässä WEF:n kokonaan omaan hallintaansa.
Mielenkiintoista on, että koko tämä konflikti tuli tietoon Wall Street Journalin kautta.
Jos tarkastellaan, kuka omistaa Wall Street Journalin, se kuuluu News Corpille, ja News
Corpin suurin osakkeenomistaja on BlackRock.
Larry Fink olisi siis voinut estää tämän julkaisun. Hän ei tehnyt sitä.
Hän on siis hyvin tietoisesti huolehtinut siitä, että Klaus Schwabia puretaan maailmanlaajuisesti, ja on
siksi vastuussa siitä, että Klaus Schwab on nyt kylmä.
Tämä ei tarkoita, että WEF olisi peruttu. WEF jatkaa toimintaansa.
WEF on uskomaton verkosto, joka toimii erittäin hyvin myös esimerkiksi Kiinassa.
Tianjinissa järjestetään siis vuosittainen kokous, joka on vähintään yhtä suuri kuin Davosin kokous,
jossa Kiinan pääministeri pitää aina ensimmäisen puheen.
Tiedät siis, miten hyvin tämä verkosto toimii.
Olemme jo puhuneet paljon digitaalisten ja rahoitusalan yritysten suuresta voimasta.
Nyt olemme pian ottamassa käyttöön digitaalisen euron lokakuussa.
Voitteko kertoa, mitä se tarkoittaa nyt?
Suuri ongelmamme on se, että rahajärjestelmämme, sellaisena kuin se on tähän asti
toiminut, ei voi enää toimia pitkällä aikavälillä.
Meillä on nyt siis valtava velkavuori, jonka kokonaismäärä on yli 350 biljoonaa maailmanlaajuisesti.
Pelkästään Yhdysvalloilla on yli 37 biljoonaa velkaa.
Se ei toimi pitkällä aikavälillä. Joten jossain vaiheessa tämä järjestelmä romahtaa.
Sitä on nyt pidetty elossa yhä uudelleen ja uudelleen äärimmäisellä manipuloinnilla,
mutta taustalla kehitetään uutta järjestelmää.
Ja mielenkiintoista on, että kuten juuri kuulimme Larry Finkiltä ja Klaus Schwabilta, tämän digitaalisen keskuspankkirahan
kehittämistä varten perustettiin Davosissa vuonna 2019 konsortio.
Viimeisen kuuden vuoden ajan ihmiset ovat siis työskennelleet kovasti sen parissa taustalla.
Yli 130 keskuspankkia on nyt kehittämässä rahaa.
Uutta rahaa tulee siis lisää.
Ja tämä uusi raha tulee samaan aikaan, kun käteinen raha lakkautetaan.
Silloin meidän kaikkien on enemmän tai vähemmän pakko turvautua näihin rahoihin.
Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että meitä voidaan hallita ihmeellisesti, koska tämä raha on ohjelmoitavissa.
Ensiksikin tällä voi olla viimeinen voimassaolopäivä.
Meille voidaan määrätä yksilöllisiä verokantoja ja korkoja.
Meidät voidaan liittää sosiaaliseen luottojärjestelmään.
Mutta on myös mahdollista katkaista meidät kokonaan kaikista rahoitusvirroista.
Se tarkoittaa siis täydellistä valvontaa.
Ja mitä monet ihmiset eivät tiedä, on se, että tämä on ensimmäinen kaksiklastinen
rahajärjestelmä, joka on koskaan ollut olemassa.
Tulossa on "tukku-CBDC" .
Kyseessä on CBDC, jolla käydään kauppaa keskuspankin ja suurten rahoitusryhmien eli suurten
vakuutusyhtiöiden, hedge-rahastojen ja eläkerahastojen välillä.
Ja meille tavallisille kansalaisille tulee "vähittäiskaupan CBDC".
Tästä päästäänkin digitaaliseen euroon.
Lagarden mukaan digitaalinen euro otetaan käyttöön syksyllä.
Monet ihmiset pelkäävät, että heidän on sitten käytettävä euroa jokapäiväisessä elämässä. En usko siihen.
Luulen siis, että aloitamme nyt ottamalla käyttöön tämän tukkukaupan CBDC:n suurimpien rahoitusalan toimijoiden
välillä ja otamme sitten myöhemmin käyttöön muut CBDC:t.
Käyttöönotossa oli suuria ongelmia.
Testejä tehtiin neljä.
Ensimmäinen testi oli Karibian unionissa. Toinen oli Jamaikalla.
Kolmas oli Nigeriassa. Enkä tiedä, missä neljäs oli tällä hetkellä.
Joka tapauksessa testejä oli neljä. Ja nämä testit menivät kaikki pieleen.
Ihmiset eivät siis olleet Nigeriassakaan valmiita hyväksymään tätä uutta rahaa.
Ja siksi meidän on nyt kuljettava eri tietä.
Sitä ei voi tarjota ihmisille noin vain.
Sitä ei voi tehdä painostamalla kuten Nigeriassa.
Tuohon aikaan käteinen raha oli Nigeriassa tiukasti rajoitettu.
Yhtäkkiä perittiin maksuja, joita ei ollut aiemmin peritty.
He eivät kuitenkaan ole onnistuneet jakamaan tätä rahaa laajasti väestön kesken.
Ja siksi valitaan eri polku.
Ja toinen tapa on nyt näiden "stablecoins" .
Ei siis ihme, että Trumpin kaltainen Yhdysvaltain presidentti edistää tällä hetkellä stablecoineja.
Stablecoinit eivät ole muuta kuin CBDC:n käyttöönotto takaoven kautta, koska stablecoinit ovat yhtä ohjelmoitavissa kuin CBDC. .
Vau. Yhteenvetona.
Saamme uuden valuuttajärjestelmän.
Kyllä. .
Jotain, joka toimii aivan eri tavalla?
Minulla on vielä yksi kysymys:
He ovat uskoakseni vuosikymmeniä levittäneet nykyisen rahoitusjärjestelmän romahdusta.
Toistaiseksi tavalliset kansalaiset eivät kuitenkaan ole huomanneet mitään tästä.
Kyllä, se johtuu valtavasta manipuloinnista.
Viime vuosina on siis tehty asioita, joita emme olisi voineet kuvitellakaan aiemmin.
Se alkoi siis 70-luvulla rahoitusmarkkinoiden kehittymisen myötä.
Esimerkiksi osakkeiden takaisinostot olivat 1980-luvulle asti kiellettyjä, koska niitä
pidettiin epäreiluna markkinoiden manipulointina.
Sitten ne yhtäkkiä sallittiin.
Aikaisemmin hedge-rahastoja ei ollut, mutta sitten ne yhtäkkiä sallittiin.
Aiemmin ei ole koskaan otettu niin paljon velkaa kuin nykyään.
Nykyään velat yksinkertaisesti julistetaan erityisvaroiksi.
Joten käynnissä on uskomatonta manipulointia.
Ja itsekin olen järkyttynyt siitä, kuinka pitkälle tässä on menty.
Mutta tietysti jossain vaiheessa on jokin päätepiste.
Jossain vaiheessa tämä järjestelmä ei enää toimi.
Ja sisäpiiriläiset tietävät sen. He työntävät sitä nyt heidän edessään.
Elämme nyt tämän järjestelmän viimeistä vaihetta.
Ja suurimmat toimijat käyttävät tätä loppuvaihetta hyväkseen ryöstääkseen järjestelmän vielä kerran kunnolla.
Elämme siis kaiken ja kaikkien täydellisessä ryöstössä tämän järjestelmän sisällä.
Se on melko voimakas lausunto.
Ja tämä uuden valuuttajärjestelmän käyttöönotto viivästyttäisi sitä jälleen, kuten ymmärsin?
Niin, en tiedä, miten se otetaan nyt käyttöön.
Joten toimiiko tämä nyt näiden stablecoinien kautta, että ne voidaan tuoda takaoven kautta.
Mahdollisia skenaarioita on siis useita.
Voi tietysti olla, että jossain vaiheessa tapahtuu suuri kyberkatastrofi , ja sitten meille kaikille
sanotaan, että anteeksi, mutta pankkitilejänne ei voida enää säilyttää nykyisessä muodossaan.
Voimme tehdä tämän kaiken vain CBDC:n kautta. Se olisi yksi vaihtoehto.
Toinen mahdollisuus on, että turvaudutaan äärimmäisiin keinoihin, että syttyy sota ja että tämän sodan yhteydessä sanotaan,
että valitettavasti, jotta voimme jatkaa olemassaoloamme, meidän on turvauduttava tähän uuteen valuuttaan.
Mutta on myös mahdollisuus tehdä tämä jollakin muulla tavalla.
Esimerkiksi työttömyyden kasvusta.
Meillä on tällä hetkellä paljon konkursseja ja työttömyys on jyrkässä nousussa.
Tämä liittyy tekoälyn voimakkaaseen vaikutukseen.
Niinpä lähivuosina, jo lähikuukausina, mutta myös lähivuosina meillä on satoja miljoonia työttömiä ihmisiä maailmanlaajuisesti.
Ja sitten voi tietysti olla, että jossain vaiheessa hallitus sanoo, että meidän on saatava
työttömät takaisin järjestelmään kuluttajina.
Maksamme heille yleistä perustuloa.
Tämä yleinen perustulo on siis todennäköisesti hyvin suuri aihe lähitulevaisuudessa.
Ja kun teet kyseisen maksun, maksat todennäköisesti keskuspankin digitaalisina valuuttoina (CBDC), ja tietenkin
samaan aikaan muut valtion maksut, kuten eläkkeet, suoritetaan myös keskuspankin digitaalisina valuuttoina.
Jos siis työttömät ja eläkeläiset olisivat uudessa järjestelmässä, suuri osa väestöstä olisi jo tässä uudessa järjestelmässä.
Yhdessä kaikkien lapsilisän saajien kanssa
Kaikki tämä on mahdollista, kyllä.
... virkamiehet, työntekijät.
Puhuitte nyt tekoälyn kehittämisen yhteydessä kasvavasta työttömien määrästä.
Voisitko selittää sitä hieman tarkemmin?
No, tekoäly on uskomattoman paljon kehittyneempi kuin useimmat ihmiset ymmärtävät.
Joten tekoäly, no, he ovat tehneet siellä joitakin testejä viime aikoina.
Tekoälyä arvioidaan aina älyllisesti – tällä hetkellä sen älykkyysosamäärä on 150–160.
Joten 160 vastaa Einsteinin älykkyysosamäärää.
Ja on tiedettävä, että tekoälyn tieto kaksinkertaistuu tällä hetkellä joka kolmas tai neljäs kuukausi.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että olemme pian tilanteessa, jossa tekoälyn älykkyysosamäärä
ylittää ihmisen älykkyysosamäärän selvästi.
Yhdessä esimerkiksi humanoidirobottien tai 3D-tulostimien kanssa tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että monet
tuotantoprosessit tapahtuvat tulevaisuudessa ilman ihmistä.
Juuri humanoidirobottien alalla tilanne on seuraava: käsityöläisenä jossain työskentelevä ihminen oppii
omasta kokemuksestaan ja paranee siten jatkuvasti.
Samaa työtä tekevä humanoidirobotti voidaan yhdistää tekoälyn avulla 10 000, 100 000 tai miljoonaan muuhun
samaa työtä tekevään robottiin, jolloin se oppii 10 000, 100 000 tai miljoona kertaa nopeammin.
Tämä tarkoittaa, että jossain vaiheessa ihmisillä ei ole enää mahdollisuuksia torjua tekoälyä.
Mielenkiintoisia ovat Jeffrey Hintonin haastattelut, joihin haluaisin kiinnittää huomiota.
Jeffrey Hinton oli Googlen entinen tekoälyn pääkehittäjä. Hän on 75-vuotias mies.
Hän lopetti palveluksensa kaksi vuotta sitten, toukokuussa 2023, ja sanoi, että koko homma on liian vaarallista.
Jeffrey Hintonilta kysyttiin hiljattain, mitä hän suosittelisi pojanpojalleen – mitä uraa tämän tulisi tavoitella.
Hän sanoi, että suosittelisin pojanpojalleni putkimiehen ammattia, mutta voisin taata hänelle työtä vain noin viideksi vuodeksi.
Näette siis, miten uskomattoman nopeasti tämä kehitys etenee.
Valitettavasti ihmisille ei kerrota tästä lainkaan.
Ja pahinta on, että poliitikot eivät mainitse asiasta sanaakaan.
Koska se olisi suurin ja tärkein aihe, josta kaikkien ihmisten pitäisi puhua jatkuvasti.
Siksi teen tämän haastattelun tänään.
Menisin jopa vielä pidemmälle.
Olemme nyt kuulleet, että EU haluaa ottaa käyttöön digitaalisen identiteetin jokaiselle kansalaiselle vuodesta 2026 alkaen.
Liittyykö tämä mitenkään koko kehitykseen?
Kyllä, kyllä, kaikki liittyy toisiinsa.
Digitaalinen henkilöllisyystodistus on siis melko tarpeellinen, koska kun CBDC tulee, se tarkoittaa että
jokaisella meistä on digitaalinen lompakko "Wallet" matkapuhelimessamme luultavasti tai älypuhelimessamme.
Ja sitten on varmistettava, että jokainen on todella tunnistettavissa, jotta
ihmiset eivät voi käyttää eri "lompakkoa".
Jos esimerkiksi hallitus sitten katkaisee jonkun, jota pidetään mielenosoittajana tai toisinajattelijana, kaikista rahavirroista,
niin jos digitaalista henkilöllisyystodistusta ei ole, hän voisi mennä ystävänsä tai sukulaisensa luo ja sanoa:
"Voitko käyttää tiliäsi maksujen suorittamiseen puolestani?".
Mutta jos henkilö voidaan tunnistaa eID-tunnisteen avulla, hänet on käytännössä neutralisoitu.
Täydellinen ja täydellinen hallinta on siis mahdollista.
Ja tällä tiellä olemme tällä hetkellä.
Ja Saksassa on tällä hetkellä meneillään AfD:n vertaansa vailla oleva nousu.
Mikä on AfD:n kanta tähän kehitykseen?
Mielestäni AfD on enemmän tai vähemmän vastaava kuin mitä tapahtui Argentiinassa Milein kanssa
tai mitä tapahtui Yhdysvalloissa Trumpin kanssa.
Ihmiset, jotka eivät ymmärrä koko taustakontekstia, luottavat siis jonkinlaiseen pelastajaan.
Sitten heille luvataan jotain, mutta sinun pitäisi todella katsoa tarkkaan.
AfD:tä on siis todellakin tarkasteltava tarkkaan.
Ensinnäkin AfD kannattaa asevelvollisuutta, toiseksi se kannattaa Natoa eli liittoumaa, jota Yhdysvallat on
aina johtanut, ja kolmanneksi en koskaan kuule AfD:n arvostelevan digitaalisia yrityksiä.
Päinvastoin, Weidel jopa puhui Muskille Riesassa tai enemmän tai vähemmän heittäytyi hänen luokseen ja
oli tyytyväinen siihen, että Musk sanoi jotain AfD:stä.
Musk kirjoittaa edelleen AfD:stä, ja vain muutama päivä sitten hän sanoi jälleen, että vain AfD voi pelastaa Saksan.
AfD ei siis ole muuta kuin tämän digitaalisen finanssikompleksin toinen haara.
Kenenkään ei siis pitäisi uskoa, että kukaan tänään parlamentissa istuvista henkilöistä saisi
aikaan mitään suuria muutoksia meidän kannaltamme.
Tämä koskee sekä vasenta että oikeaa puolta.
Koko tämä vasemmiston ja oikeiston erottelu on siis pelkkää yleisön harhaanjohtamista.
Elämme aikaa, jolloin kaikki nämä menneisyyden arvot eivät päde lainkaan.
Elämme uutta aikakautta, ja meidän pitäisi luottaa terveeseen järkeemme eikä asemaan jossain vasemmalla tai oikealla.
Mainitsette haastatteluissanne jatkuvasti Palantirin.
Erittäin mielenkiintoinen yritys. Meillä on logo tässä.
Minulla on kaksi kysymystä tästä.
Ensimmäinen, mitä Palantir tarkoittaa tällä hetkellä?
Toiseksi, onko teillä tietoa siitä, onko Venäjällä tai Kiinassa vastaavanlaisia hankkeita?
No, samanlaisia hankkeita on varmasti olemassa, mutta tarkastellaan ensin Palantiria.
Peter Thiel perusti Palantirin vuonna 2004.
Kuka on Peter Thiel? Peter Thiel on yksi PayPalin perustajista.
Hän on siis Elon Muskin entinen kaveri.
Peter Thiel keskittyi kasvontunnistukseen ja digitaaliseen teollisuuteen hyvin varhain ja perusti tämän yrityksen.
Yhdessä CIA:n avulla.
Joten CIA antoi myös panoksensa tuolloin.
Mielenkiintoista on, että tästä yrityksestä tuli CIA:n lisäksi myös NSA:n ja FBI:n palveluksessa
oleva yritys, ja nyt se toimii myös Pentagonille.
Työskentelee myös Ukrainan armeijalle sotakohteiden valinnassa ja Israelin armeijalle sotakohteiden valinnassa.
Palantir on yksi niistä yrityksistä, jotka ovat nousseet pörssissä eniten viime kuukausina.
Sen markkina-arvo on nyt erittäin korkea.
Yritys on saanut uskomattoman paljon valtaa, koska elämme aikaa, jolloin rahan lisäksi myös datalla on merkitystä.
Kukaan ei omista todella kriittisiä tietoja enempää kuin Palantir.
Minulle on myös mielenkiintoista, mikä rooli Peter Thielillä on tässä asiassa.
Peter Thiel syntyi Saksassa, kasvoi Afrikassa ja on nyt yksi Piilaakson suurista vaikuttajista.
Niinpä Peter Thiel varmisti myös, että hänen väkensä oli sijoitettu Trumpin kabinettiin.
Trumpin neuvonantaja kryptovaluuttojen ja tekoälyn alalla on David Sachs.
Tämä David Sachs kuuluu myös tähän niin sanottuun PayPal-mafian ryhmään.
Hän on siis myös Peter Thielin kaveri.
Ja minun on sanottava, että kenellä tahansa, jolla on yhtä paljon tietoa kuin Peter Thielillä, on vähintään yhtä paljon
valtaa kuin henkilöllä, jolla on yhtä paljon rahaa ja yhtä paljon valtaa rahoitusjärjestelmässä kuin Larry Finkillä.
Jos siis kysyttäisiin, ketkä ovat maailman vaikutusvaltaisimpia miehiä tällä hetkellä, Larry Fink
ja Peter Thiel olisivat mielestäni aivan kärjessä.
Nyt mainitsit PayPal-mafian. Miksi mafia?
Kyllä, koska PayPal käytti silloin mafian kaltaisia menetelmiä muiden yritysten
haltuunottoon ja tietysti myös varmisti tietoja muilta.
On mielenkiintoista huomata, että esimerkiksi Peter Thiel oli yksi Facebookin perustajista.
Ja yksi kysymys, jota monet ihmiset eivät ole koskaan kysyneet itseltään, on, miksi Facebook on itse asiassa ilmainen?
Ihmiset eivät ole koskaan kysyneet itseltään samaa kysymystä WhatsAppin kanssa.
Kukaan ei kysy itseltään, miksi WhatsApp on itse asiassa ilmainen?
Nämä laitteet ovat ilmaisia, koska niitä käytetään tietojen hyödyntämiseen.
Näillä tiedoilla tienataan taustalla paljon rahaa.
Ja näiden tietojen myötä myös suuri osa vallasta on anastettu.
Onkin mielenkiintoista, että Peter Thiel on yksi niistä ihmisistä, joilla oli sormensa pelissä alusta alkaen.
Ei siis pelkästään PayPalin perustaja, vaan myös Facebookin ensimmäinen rahoittaja, eli läheisessä yhteydessä Zuckerbergiin.
Mielenkiintoista on myös se, että hän kuuluu Larry Finkin tavoin niihin ihmisiin, jotka haluavat pysytellä taustalla.
Valkoisessa talossa pidettiin juuri kokous, jossa Mark Zuckerberg ja Bill Gates olivat paikalla, ja he
istuivat Donald Trumpin ja hänen vaimonsa Melanian vieressä.
Peter Thiel ei ollut paikalla.
Mies haluaa siis pysytellä taustalla. Hän vetää naruista kulissien takaa.
Niin, tämä liiketoimintamalli, teidän on selitettävä se uudelleen.
Miten datalla ansaitaan rahaa, eli hyvin käytännönläheisesti, ehkäpä esimerkin avulla?
Itse asiassa niin paljon, että sillä voi pyörittää koko Facebookia.
Data on nykyään kaikkein tärkein asia, koska datalla tehdään paljon rahaa.
Jos siis tiedät tarkalleen, mitä joku ostaa, jos tiedät tarkalleen, missä joku on, voit aina tehdä hänelle
juuri sellaisia tarjouksia, joita hän tietää ostavansa.
Eräs hyvin mielenkiintoinen esimerkki, joka on jo hieman vanhempi, on se, että Amazon tiesi myyntitietojen perusteella
kaksi viikkoa aikaisemmin kuin raskaana oleva nainen.
Ennen kuin naiset saivat tietää gynekologilta, että he olivat raskaana, Amazon tiesi jo kaksi viikkoa aiemmin, että nämä
naiset olivat raskaana heidän ostokäyttäytymisensä perusteella.
Ja sitten voit tietysti yksinkertaisesti penkoa tietoja selvittääksesi, mitä raskaana olevat naiset
haluavat ostaa, ja sitten antaa heille oikeanlaista mainontaa matkapuhelimen tai tietokoneen kautta.
Ja sitten hekin ostavat sen. Taustalla on siis biljoonien dollarien kauppoja.
Venäjällä ja Kiinassa on tietenkin myös käynnissä tällaisia liikkeitä.
Myös Palantirin kaltaisia yrityksiä ollaan perustamassa.
On siis sanottava, että me länsimaissa emme tiedä Kiinasta kovinkaan paljon.
Suuren terveyskriisin aikana näki kuitenkin, miten pitkälle Kiina on edennyt kasvojentunnistuksessa ja tekoälyn kehittämisessä.
Kiinassa tilanne on mennyt niin pitkälle, että esimerkiksi Shanghaissa, kun lukitukset olivat voimassa
ja ihmisille sanottiin, että ette saa poistua asunnostanne, ette saa mennä parvekkeelle.
Kun joku meni parvekkeelle, lennokki lensi ilmaan ja ilmoitti henkilön nimen hyvin äänekkäästi, jotta kaikki
naapurit tietäisivät, että joku rikkoi juuri nyt lakia.
Kiina ei siis ole lainkaan jäljessä.
Päinvastoin, Kiinassa on myös sosiaalinen luottojärjestelmä - jonka jotkut ihmiset kiistävät.
Se on täyttä hölynpölyä, kun tiedätte, mitä kaikkea Kiinassa on tapahtunut pelkästään terveyskriisin aikana.
Tämä on muuten myös kiireellinen varoitus eID-tunnuksesta.
Kiinassa QR-koodia käytettiin siis terveyskriisin aikana samalla tavalla kuin eID-tunnistetta käytetään myöhemmin.
Kiinassa useat pankit ovat ajautuneet konkurssiin suuren kiinteistökehittäjän romahduksen yhteydessä.
Ihmiset, joilla oli tilit näissä pankeissa, menettivät kaikki rahansa.
Nämä ihmiset halusivat osoittaa mieltään, ja he huomasivat aamulla matkapuhelimissaan, että heidän terveyskoodinsa oli punainen.
Niinpä heitä estettiin osoittamasta mieltään tällä tavoin.
Tällaiseen maailmaan siis liukumme, jos sähköisestä tunnistamisesta tulee totta.
Hyvä. Vielä yksi viimeinen huomautus.
Löysin mielenkiintoisen lauseen erään videosi alta.
Joku sanoo, että on ihan hyvä, mitä tapahtuu, mutta on vain yksi asia, jota voin tehdä: nauttia elämästäni niin kauan kuin voin.
Mitä mieltä olette?
Kyllä, yritän tehdä niin, mutta minun on hieman epäröityä toisen lauseen kanssa, niin kauan kuin voin.
Uskon, että se jatkuu vielä pitkään.
Ihmiskunta on siis jo käynyt läpi suuria kriisejä, ja se on aina jatkunut ja jatkuu myös tämän kriisin jälkeen.
Olen itse syntynyt Kiinassa, ja kiinalainen kriisin merkki koostuu kahdesta merkistä.
Toinen on vaara ja toinen mahdollisuus.
Mielestäni jopa pahimpina aikoina, historian suurimmassa mullistuksessa, on nähtävä paitsi vaarat myös mahdollisuudet.
Tekoälyä ei voi syyttää siitä, mitä tapahtuu.
Tekoälyä käyttävät ihmiset ovat syyllisiä.
Ja valitettavasti tekoälyä hyödyntävät tällä hetkellä vain harvat suuryritykset omaksi edukseen.
Jos tekoälyä käytettäisiin nyt meidän kaikkien hyödyksi, meidän on sanottava, että edessä olisi kultainen tulevaisuus.
Jos voisimme jättää kaikki ne ikävät työt, jotka ihmisten on edelleen tehtävä, tekoälyn tehtäväksi, ihmiset
voisivat tehdä sitä, mitä heidän on oikeasti tarkoitus tehdä.
He voisivat olla luovia, he voisivat tehdä musiikkia, he voisivat lukea kirjoja, he voisivat
kokoontua yhteen ja elää ilman työn aiheuttamia paineita.
Ihmisen luovuudelle ei siis olisi rajoja.
Ongelmana on, että tekoäly on tällä hetkellä hyvin, hyvin harvojen ihmisten ja hyvin harvojen yritysten
käsissä, jotka ovat kiinnostuneita vain itsestään.
Tämä on suuri ongelma, joka meidän on muutettava.
Onko teillä loppulause, kun näette kaiken yhdessä näin?
Kyllä, elämme luultavasti koko ihmiskunnan historian suurinta mullistusta.
Elämme valtavan syklin lopussa.
Ja mielestäni koko asia menee paljon pidemmälle kuin mitä vaihtoehtopiireissä tällä hetkellä keskustellaan.
Jos nimittäin kuvittelemme, että tekoäly todella ottaa vallan siinä määrin kuin nyt näyttää siltä, myös
rahasta tulee jossain vaiheessa täysin tarpeetonta.
Koska silloin robotit tekevät suurelta osin, eli yli 90-prosenttisesti, kaiken työn maailmassa.
Näillä roboteilla on rajattomat tuotantomahdollisuudet.
Ja jos muistamme, mitä raha oikeastaan tarkoittaa?
Raha tuli maailmaan vaihdantatalouden jälkeen, se kehittyi vaihdantataloudesta, ja se on aina heijastanut sitä, kuinka
paljon inhimillistä työvoimaa tiettyyn hyödykkeeseen sisältyy.
Tuote on siis kallis, koska siihen liittyy paljon ihmistyötä.
Toinen tuote on erittäin halpa, koska siihen liittyy vain vähän ihmistyötä.
Mutta jos tämä inhimillinen työvoima ei enää ole yhteiskunnassa merkityksellistä, jos tekoäly ottaa sen kaiken
haltuunsa, silloin myöskään rahalla ei ole enää merkitystä.
Elämme siis todella kynnyksellä, historiallisella kynnyksellä.
Jotain on tapahduttava.
Meidän on nähtävä, että ihmiset hallitsevat kaikkea ja että tätä uutta teknologiaa ei käytetä
meidän kaikkien alistamiseen harvojen alaisuuteen.
Voin antaa henkilökohtaisia neuvoja, erityisesti kun on kyse lapsista ja nuorista, jotta he eivät
sekaannu liikaa tähän digitaaliseen maailmaan ja usko kaikkea, mitä heidän eteensä laitetaan.
Tutki siis aina tarkkaan kaikki tiedot.
Kuka ilmoittaa minulle?
Mikä häntä kiinnostaa?
Mitä hän haluaa minusta?
Sitten esineellistät koko asian.
Kun on kyse tekoälystä ja erityisesti tekoälyn käytöstä, on oltava todella varovainen, kun on kyse nuorista ihmisistä.
Valitettavasti tällä hetkellä on paljon oppilaita, paljon opiskelijoita, joiden työt tuotetaan myös tekoälyn avulla.
Suosittelen kaikille näille ihmisille aina korealaissyntyisen uusiseelantilaisen Justin Sungin, S-U -N -G, videoita.
Kyseessä on uusiseelantilainen lääkäri, joka on puhunut usein tekoälyn käytön vaikutuksesta ihmisen aivoihin.
Se on joskus hyvin pelottavaa.
Jos nuorena et enää yritä analysoida tiettyjä tosiasioita tai selvitellä paljon tietoa itse vaan jätät sen
tekoälyn tehtäväksi, et kehitä aivojesi perusrakenteita.
Tämä on hyvin vaarallista kehitystä.
Jos annat tekoälyn tehdä liian pian työtä, joka sinun pitäisi itse tehdä kehittääksesi
aivojasi, päädyt hyvin vaaralliseen kierteeseen.
Mielestäni kaikkien vanhempien ja isovanhempien olisi huolehdittava siitä, että näin ei
tapahdu heidän lapsilleen ja lapsenlapsilleen.
Kiitos paljon näistä hyvin oivaltavista sanoista.
Jännittävä haastattelu. Kiitos paljon.
Kiitos paljon.