[Diamo il benvenuto in studio a Ernst Wolff.
Grazie per aver dedicato del tempo a chiarire alcune questioni scottanti con noi oggi.
[Moderatore: Sì, signor Wolff, lei è uno dei maggiori esperti in materia di sviluppi
finanziari e decisioni di politica finanziaria.
Ed è di questo che vorremmo parlarvi oggi.
L'attuale situazione mondiale è caratterizzata da un'enorme confusione.
Quindi le guerre in Ucraina, a Gaza, il mondo che diventa ogni giorno più digitale.
E poi ci sono le crescenti montagne di debiti in tutto il mondo.
Non si poteva smettere di elencarli.
Poi abbiamo queste figure interessanti che sono su tutti i media, come Trump, Musk e Putin, che dividono le opinioni.
Ci sono così tanti giocatori, eventi e sviluppi in corso che ci tengono molto occupati e che ci fanno porre
la grande domanda: c'è qualche connessione tra di loro?
Per questo motivo, la discussione di oggi riguarda l'inserimento di eventi importanti in un contesto generale.
Quindi suggerirei di iniziare con la guerra in Ucraina.
Cosa hanno in comune le guerre in Ucraina e a Gaza?
[Sicuramente l'approfittatore.
Quindi i profittatori sullo sfondo sono, ovviamente, le grandi aziende della difesa.
Dietro le società di difesa ci sono i grandi gestori patrimoniali di Wall Street, con
BlackRock in testa, seguita da Vanguard e State Street.
E dall'altra parte, naturalmente, le grandi aziende digitali, le "Magnifiche Sette" della Silicon Valley .
Tutte le aziende del settore della difesa dipendono ora direttamente dall'industria digitale.
Nulla funziona senza l'industria digitale.
E questo complesso sta guadagnando una cifra incredibile al momento.
In primo luogo nella guerra in Ucraina, ma anche nella Striscia di Gaza.
E, naturalmente, se la guerra in Medio Oriente continuerà, se entrerà in guerra con l'Iran.
Ho i peggiori timori, perché hanno semplicemente assaggiato il sangue e sanno che si possono fare molti soldi in questo modo.
Per quanto riguarda l'Ucraina, va detto che anche se la guerra dovesse finire a un certo punto, è già
chiaro che gli stessi sospetti continueranno a guadagnare.
Perché nell'ottobre 2023, credo, Selensky ha affidato la ricostruzione dell'Ucraina a BlackRock.
[Moderatore: Sì, e abbiamo anche un'interessante citazione di Selensky. Possiamo mostrarla brevemente?
La citazione che ha portato al Discorso della Nazione, 2022:
"Stiamo già guidando la trasformazione digitale del nostro Stato e della nostra società, e continueremo a farlo in futuro".
[È un fenomeno molto interessante che due Paesi siano attualmente all'avanguardia nella digitalizzazione.
Uno Stato è Israele, l'altro è l'Ucraina. Entrambi sono in guerra.
La guerra significa che la protezione dei dati è sospesa e che le società di dati, cioè le aziende che accedono a
tutti i dati, possono operare più o meno senza ostacoli.
È interessante notare che a Kiev c'è un piccolo quartiere conosciuto come la piccola Silicon Valley, dove si
trovano tutte le grandi aziende IT della Silicon Valley, che possono lavorare lì senza alcuna restrizione.
Un piccolo esempio è rappresentato dall'azienda "Clearview", che si occupa di riconoscimento facciale.
Si sono scontrati con i limiti imposti dalla legge in America, poi sono andati in Ucraina e lì
hanno perfezionato il riconoscimento facciale.
Sì.
[Incredibile.
Nelle sue presentazioni continua a parlare del complesso digitale-finanziario.
Può spiegarcelo di nuovo brevemente? Cosa intende dire?
[Abbiamo alle spalle il secolo americano.
Quello era il secolo delle banche americane.
Va detto che il XX secolo è stato dominato dalle banche americane di Wall Street.
Sono stati i grandi profittatori di due guerre mondiali.
Più o meno dominavano il mondo.
Ma a partire dagli anni '70 abbiamo assistito alla cosiddetta finanziarizzazione, ovvero il
settore finanziario è diventato sempre più forte.
Nel corso di questa finanziarizzazione, sono stati approvati sempre più nuovi prodotti finanziari.
Anche gli hedge fund, ad esempio, sono stati autorizzati.
È così che i gestori patrimoniali sono diventati così forti.
Si può quindi dire che a partire dal 2000, intorno all'inizio del millennio, i gestori
patrimoniali sono diventati i più potenti di Wall Street.
E c'è naturalmente una società che fa da apripista: BlackRock.
Il principale azionista di BlackRock è Vanguard, il secondo gestore patrimoniale.
Entrambi, a loro volta, sono i principali azionisti del terzo e quarto gestore patrimoniale, ossia State Street e Fidelity.
Quindi non si può concentrare più potere nelle proprie mani.
Sono anche fratelli e sorelle della Silicon Valley, perché BlackRock, Vanguard e State Street sono i principali azionisti
di sei delle sette maggiori società della Silicon Valley.
Si è quindi sviluppata una simbiosi tra il vecchio strumento di potere, il denaro, e il nuovo strumento di potere, i dati.
Viviamo quindi in una nuova epoca, al più tardi 30 anni fa, in cui i dati sono diventati sempre più importanti.
E, a mio avviso, i dati sono oggi valutati ancora più del denaro.
Quindi il denaro è un mezzo di potere, il secondo e più importante mezzo di potere sono i dati.
[Moderatore: Questo significa che ha già parlato di una connessione tra l'IA e
l'intero sviluppo e il sistema finanziario.
Ci sono altre connessioni?
, il sistema di analisi dei dati finanziari di BlackRock, fondato da Fink nel 1988, è stato caricato sul cloud di Microsoft nel
2023 ed è stato anch'esso collegato all'intelligenza artificiale.
Ciò significa che nessun normale broker o agente di borsa può tenere il passo di BlackRock.
Quindi tutte queste informazioni trasportate in un nanosecondo non possono essere tracciate da un cervello umano.
E abbiamo appena visto come questo sia vantaggioso per BlackRock nell'ultima settimana.
La settimana scorsa, la terza banca più grande degli Stati Uniti, Citibank, ha ceduto l'intera gestione patrimoniale a BlackRock.
Si tratta di 80 miliardi di dollari USA.
Questo viene semplicemente affidato a BlackRock, perché BlackRock ha una conoscenza dei flussi
finanziari mondiali superiore a quella di chiunque altro.
[Moderatore: È una follia.
Ok, hai già citato Larry Fink.
C'è un collegamento molto interessante.
L'anno scorso, Klaus Schwab si è improvvisamente dimesso dal suo incarico principale al WEF.
E questo mi interesserebbe molto. Che cosa è successo veramente lì?
[C'è un collegamento diretto.
Klaus Schwab ha nominato Larry Fink membro del Consiglio di amministrazione del WEF nel 2019.
Da allora i due fanno parte del consiglio di amministrazione insieme.
Solo che Klaus Schwab ha fatto qualcosa che non credo sia piaciuto al signor Fink.
Ha pubblicato un libro intitolato "The Great Reset" nel luglio 2020, poco dopo lo scoppio della grande crisi sanitaria
- non voglio citare il nome in questo momento - in altre parole, poco dopo lo scoppio di questa crisi sanitaria.
Questo libro si è diffuso in tutto il mondo, è diventato un bestseller e ha concentrato
l'attenzione, a livello internazionale, sul WEF.
Ed è proprio questo che contraddice la strategia di Fink.
Al signor Fink piace sempre lavorare in secondo piano.
Dal 1988, si è impadronito di un potere sempre maggiore, in gran parte non riconosciuto, e questo non poteva piacergli.
Ed è per questo che credo che Larry Fink stia per portare il WEF completamente sotto il suo controllo.
È interessante notare che l'intero conflitto è stato reso noto dal Wall Street Journal.
Se si guarda a chi possiede il Wall Street Journal, questo appartiene a News Corp e il
principale azionista di News Corp è BlackRock.
Quindi Larry Fink avrebbe potuto evitare questa pubblicazione. Non l'ha fatto.
Ha quindi fatto in modo, molto consapevolmente, che Schwab venisse smantellato in tutto il mondo ed è quindi
responsabile del fatto che Klaus Schwab sia ormai freddo.
Questo non significa che il WEF sia stato cancellato. Il WEF continuerà a funzionare.
Il WEF è una rete incredibile, che funziona molto bene anche in Cina, ad esempio.
A Tianjin si tiene un incontro annuale grande almeno quanto quello di Davos, dove il primo
ministro cinese tiene sempre il primo discorso.
Quindi sapete come funziona bene questa rete.
[Moderatore: Abbiamo già parlato molto del grande potere del digitale e delle società finanziarie.
Ora stiamo per introdurre l'euro digitale in ottobre.
Può fornire un contesto su cosa significhi ora?
[Il grande problema che stiamo affrontando è che il nostro sistema monetario, così come ha
funzionato finora, non può più funzionare a lungo termine.
Ora abbiamo un'enorme montagna di debito che ammonta a oltre 350.000 miliardi in tutto il mondo. Solo gli
Stati Uniti hanno un debito di oltre 37.000 miliardi.
Non funzionerà a lungo termine. Quindi, a un certo punto, questo sistema crollerà.
Ora è stato mantenuto in vita ancora e ancora attraverso una manipolazione estrema, ma un
nuovo sistema è in fase di sviluppo in background.
Ed è interessante notare che, come abbiamo appena sentito da Larry Fink e Klaus Schwab, il consorzio per
lo sviluppo di questa moneta digitale da banca centrale è stato fondato a Davos nel 2019.
Quindi, negli ultimi sei anni al massimo, le persone hanno lavorato duramente su questo progetto in background.
Attualmente più di 130 banche centrali stanno sviluppando questa moneta.
Quindi questo nuovo denaro arriverà.
E questo nuovo denaro arriverà contemporaneamente all'abolizione del contante.
Saremo quindi tutti più o meno costretti a ripiegare su questo denaro.
Naturalmente, questo significa che possiamo essere meravigliosamente controllati,
perché questo denaro sarà programmabile.
In primo luogo, potrebbe avere una data di scadenza.
Sarà possibile imporci aliquote fiscali individuali e tassi di interesse individuali.
Sarà possibile collegarci a un sistema di credito sociale.
Ma sarà anche possibile tagliarci fuori completamente da tutti i flussi finanziari.
Questo significa un controllo totale.
Molti non si rendono conto che questo è il primo sistema monetario a due livelli mai esistito.
Ci sarà una "CBDC all'ingrosso" .
Si tratta di un CBDC che viene scambiato tra la banca centrale e i grandi gruppi finanziari, ossia le grandi
compagnie di assicurazione, gli hedge fund e i fondi pensione.
E ci sarà un "CBDC al dettaglio" per noi normali cittadini.
E questo mi porta all'euro digitale.
Secondo Lagarde, l'euro digitale sarà introdotto in autunno.
Molti temono di dover usare l'euro nella vita quotidiana. Io non lo credo.
Penso quindi che inizieremo introducendo questo CBDC all'ingrosso tra i principali operatori finanziari e
poi introdurremo gli altri CBDC in un secondo momento.
L'introduzione ha comportato notevoli problemi.
Sono stati eseguiti quattro test.
Il primo test si è svolto nell'Unione dei Caraibi. Il secondo è stato in Giamaica.
Il terzo era in Nigeria. E non so dove fosse il quarto al momento.
In ogni caso, ci sono stati quattro test principali. E questi test sono andati tutti male.
Quindi la gente, anche in Nigeria, non era pronta ad accettare questo nuovo denaro.
Ed è per questo che ora dobbiamo prendere una strada diversa.
Non si può offrire alle persone in questo modo.
Non si può fare pressione come in Nigeria.
Quindi la liquidità era fortemente limitata.
Improvvisamente sono state mosse accuse che non erano mai state mosse prima.
Tuttavia, non è stato possibile diffondere realmente questo denaro tra la popolazione.
Ed è per questo che stiamo prendendo una strada diversa.
E l'altra via è quella delle "stablecoin" .
Non c'è quindi da stupirsi che un presidente degli Stati Uniti come Trump stia attualmente promuovendo le monete stabili.
Le monete stabili non sono altro che l'introduzione del CBDC dalla porta di servizio, perché le
monete stabili sono programmabili quanto il CBDC.
[Moderatore: Wow. Quindi, per riassumere ora.
Avremo un nuovo sistema di valuta.
Ernst Wolff: Sì.
[Cosa funziona in modo completamente diverso?
Ho un'altra domanda:
Credo che lei abbia propagandato il collasso dell'attuale sistema finanziario per decenni.
Finora, tuttavia, i cittadini comuni non hanno notato nulla di tutto ciò.
Sì, questo è dovuto all'enorme manipolazione.
Negli ultimi anni, quindi, sono state fatte cose che in passato non avremmo mai potuto immaginare.
Tutto è iniziato negli anni '70 con la finanziarizzazione.
Fino agli anni '80, ad esempio, i riacquisti di azioni proprie erano vietati perché
considerati una manipolazione sleale dei mercati.
Poi sono stati improvvisamente autorizzati.
Prima non esistevano gli hedge fund , ma poi sono stati improvvisamente autorizzati.
Mai prima d'ora abbiamo contratto tanti debiti come oggi.
Oggi i debiti sono semplicemente dichiarati beni speciali.
Quindi è in atto un'incredibile manipolazione.
E io stesso sono sbalordito da quanto si sono spinti in là.
Ma ovviamente a un certo punto c'è un punto di arrivo.
A un certo punto, questo sistema non funzionerà più.
E gli addetti ai lavori lo sanno. Lo stanno facendo ora.
Ora stiamo vivendo la fase finale di questo sistema.
E questa fase finale viene utilizzata dai grandi operatori per saccheggiare ancora una volta il sistema.
Così viviamo nel saccheggio assoluto di tutto e di tutti all'interno di questo sistema.
[Questa è un'affermazione lampante.
E l'introduzione del nuovo sistema valutario ritarderebbe ancora una volta questo processo, a quanto ho capito?
Sì, non so come verrà introdotto ora.
Quindi, se ora questo funzionerà attraverso queste monete stabili, che si introducono attraverso la porta di servizio.
Ci sono quindi diversi scenari possibili.
Naturalmente potrebbe accadere che a un certo punto si verifichi un grave cybercrash e che tutti ci dicano: "Mi
dispiace, ma i vostri conti bancari non possono più essere mantenuti nella loro forma attuale".
Possiamo fare tutto questo solo attraverso il CBDC. Questa sarebbe un'opzione.
Un'altra possibilità è che si arrivi all'estremo, che si verifichi una guerra e che poi si dica, nel contesto di
questa guerra, beh, ci dispiace, quindi per continuare a esistere, dobbiamo ripiegare su questa nuova valuta.
Ma c'è anche la possibilità di farlo in un altro modo.
Per esempio, sull'aumento della disoccupazione.
Attualmente stiamo assistendo a un gran numero di insolvenze e a un forte aumento della disoccupazione.
Questo ha a che fare con l'effetto clamoroso dell'IA.
E così nei prossimi anni, già nei prossimi mesi, ma anche nei prossimi anni, avremo
centinaia di milioni di disoccupati in tutto il mondo.
E poi, naturalmente, potrebbe accadere che a un certo punto il governo dica: "Dobbiamo
riportare i disoccupati nel sistema come consumatori".
Paghiamo loro un reddito di base universale.
Quindi il reddito di base universale sarà probabilmente un argomento molto importante nel prossimo futuro.
E se poi lo pagherete, suppongo che lo farete sotto forma di CBDC e allo stesso tempo, ovviamente, effettuerete gli altri pagamenti
dello Stato in CBDC, ad esempio il pagamento della pensione.
Quindi, se i disoccupati e i pensionati venissero inseriti nel nuovo sistema, si avrebbe già una
gran parte della popolazione in questo nuovo sistema.
Collegato con tutti i beneficiari di assegni familiari
[Moderatore: ... dipendenti pubblici, impiegati.
Lei ha parlato di un numero crescente di disoccupati nel contesto dello sviluppo dell'IA.
Puoi spiegare meglio questo punto?
[L'intelligenza artificiale è incredibilmente più avanzata di quanto la maggior parte delle persone si renda conto.
Quindi l'IA, beh, di recente sono stati condotti alcuni test.
L'IA è sempre classificata intellettualmente con un QI compreso tra 150 e 160 al momento.
Quindi 160 corrisponde al QI di Einstein.
E bisogna rendersi conto che attualmente la conoscenza dell'IA raddoppia ogni tre o quattro mesi.
In altre parole, siamo sul punto che il QI dell'IA superi di gran lunga quello degli esseri umani.
E naturalmente, in combinazione con robot umanoidi o stampanti 3D, ad esempio, questo significa che in
futuro molti processi produttivi avverranno senza l'uomo.
In particolare nel campo dei robot umanoidi, una persona che lavora come artigiano da qualche parte impara
dalla propria esperienza e quindi migliora sempre di più.
Un robot umanoide che svolge lo stesso lavoro può essere collegato tramite intelligenza artificiale a 10.000, 100.000 o
un milione di altri robot che svolgono lo stesso lavoro e quindi impara 10.000, 100.000 o un milione di volte più velocemente.
Ciò significa che tra qualche tempo gli esseri umani non avranno più la possibilità di competere con l'intelligenza artificiale.
Le interviste a Jeffrey Hinton sono interessanti e vorrei segnalarle.
Jeffrey Hinton era l'ex capo sviluppatore dell'intelligenza artificiale di Google. Ha 75 anni.
Si è dimesso due anni fa, nel maggio del '23, dicendo che l'intera faccenda era troppo pericolosa.
Recentemente è stato chiesto a Jeffrey Hinton cosa consiglierebbe a suo nipote, quale professione dovrebbe intraprendere.
Mi disse che avrei consigliato a mio nipote di diventare idraulico, ma che avrei potuto
garantirgli un lavoro di circa cinque anni.
Quindi potete vedere quanto sia incredibilmente veloce questo sviluppo.
Purtroppo, le persone non sono affatto informate su questo aspetto.
E la cosa peggiore è che i politici non ne parlano nemmeno.
Perché sarebbe l'argomento più grande e importante di cui tutti dovrebbero parlare in continuazione.
[È per questo che oggi faccio questa intervista.
Io farei di meglio.
Ora abbiamo sentito che l'UE vuole introdurre un'identità digitale per ogni cittadino a partire dal 2026.
E' collegato in qualche modo all'intero sviluppo?
[Ernst Wolff: Sì, sì, è tutto collegato.
L'ID digitale è quindi necessario, perché quando arriverà il CBDC, ognuno di noi avrà un "portafoglio"
, probabilmente sul proprio cellulare o smartphone.
E poi bisogna fare in modo che ognuno sia effettivamente identificabile, in modo che non
si possa accedere a un "portafoglio" diverso.
Se, ad esempio, il governo esclude da tutti i flussi finanziari chi è considerato un contestatore o un oppositore, allora, in
assenza di un documento d'identità digitale, potrebbe andare da un amico o da un parente e chiedergli:
"Puoi usare il tuo conto per effettuare pagamenti per me?
Ma se la persona può essere identificata tramite l'eID, è di fatto neutralizzata.
È quindi possibile un controllo assoluto e totale.
E questa è la strada che stiamo percorrendo al momento.
[E quello che stiamo vivendo attualmente in Germania è che l'AfD sta vivendo un'ascesa senza pari.
Qual è la posizione dell'AfD su tutti questi sviluppi?
[Secondo me, l'AfD è più o meno l'equivalente di quello che è successo in Argentina con il signor Milei o di
quello che è successo negli Stati Uniti con il signor Trump.
Quindi le persone che non comprendono l'intero contesto di fondo si affidano a una sorta di salvatore.
A quel punto viene promesso loro qualcosa, ma è bene che si guardi con molta attenzione.
Bisogna davvero guardare da vicino l'AfD.
In primo luogo, l'AfD è favorevole al servizio militare obbligatorio, in secondo luogo è favorevole alla NATO, cioè
all'alleanza che è sempre stata guidata dagli Stati Uniti, e in terzo luogo non ho mai
sentito l'AfD criticare le aziende digitali.
Al contrario, la signora Weidel ha addirittura parlato con il signor Musk a Riesa o gli si è più o meno buttata addosso ed è
stata contenta che il signor Musk abbia detto qualcosa sull'AfD.
Musk continua a scrivere sull'AfD e solo pochi giorni fa ha ribadito che solo l'AfD può salvare la Germania.
Quindi l'AfD non è altro che un altro braccio di questo complesso digitale-finanziario.
Quindi nessuno deve credere che chi siede oggi in Parlamento possa apportare cambiamenti importanti per noi.
Questo vale sia per il lato sinistro che per il lato destro.
Quindi tutta questa distinzione tra destra e sinistra non fa altro che ingannare il pubblico.
Viviamo in un'epoca in cui tutti questi valori del passato non sono più validi.
Viviamo in una nuova era e dovremmo affidarci al nostro buon senso e non al nostro posizionamento a destra o a sinistra.
[Nelle sue interviste continua a parlare di Palantir.
Un'azienda molto interessante. Abbiamo qui il logo.
Ho due domande al riguardo.
Il primo: cosa significa Palantir in questo momento?
E la seconda: avete informazioni sull'esistenza di progetti simili in Russia o in Cina?
Beh, ci sono sicuramente progetti simili, ma prima di tutto diamo un'occhiata a Palantir.
Palantir è stata fondata nel 2004 da Peter Thiel.
Chi è Peter Thiel? Peter Thiel è uno dei cofondatori di PayPal.
Quindi è un ex compagno di Elon Musk.
Peter Thiel si è concentrato molto presto sul riconoscimento facciale e sull'industria digitale, fondando questa società.
Insieme all'aiuto della CIA.
Quindi anche la CIA ha dato il suo contributo all'epoca.
È interessante notare che questa società è diventata attiva non solo per la CIA, ma anche per
l'NSA, per l'FBI e ora lavora anche per il Pentagono.
Lavora anche per l'esercito ucraino nella selezione degli obiettivi di guerra e per l'esercito
israeliano nella selezione degli obiettivi di guerra.
Palantir è una delle società che ha registrato i maggiori rialzi in borsa negli ultimi mesi.
Oggi ha una capitalizzazione di mercato molto elevata.
L'azienda si è impossessata di un'incredibile quantità di potere perché viviamo in un'epoca in
cui non contano solo i soldi, ma anche i dati.
E nessuno possiede dati veramente critici più di Palantir.
Per me è interessante anche il ruolo che Peter Thiel svolge in questo contesto.
Peter Thiel è nato in Germania, è cresciuto in Africa e oggi è una delle figure più importanti della Silicon Valley.
Così Peter Thiel si è anche assicurato che i suoi collaboratori fossero inseriti nel gabinetto Trump.
Il consigliere di Trump per le criptovalute e l'IA è un uomo chiamato David Sachs.
Anche questo David Sachs proviene da questo gruppo della cosiddetta mafia di PayPal.
Quindi è anche un amico di Peter Thiel.
E devo dire che chi ha tanti dati come Peter Thiel ha almeno lo stesso potere di chi ha tanti soldi ed
esercita tanto potere nel sistema finanziario come Larry Fink.
Quindi credo che se si dovesse chiedere chi sono gli uomini più potenti del mondo oggi, Larry Fink
e Peter Thiel sarebbero per me in cima alla lista.
[Sì, perché PayPal utilizzava già metodi mafiosi per impadronirsi di altre aziende e,
ovviamente, si assicurava anche i dati degli altri.
È interessante notare che Peter Thiel, ad esempio, è stato uno dei cofondatori di Facebook.
E la domanda che molti non si sono mai posti è: perché Facebook è davvero gratuito?
Le persone non si sono mai poste la stessa domanda con WhatsApp.
Nessuno si chiede perché WhatsApp sia effettivamente gratuito?
Questi oggetti sono gratuiti perché vengono utilizzati per intercettare i dati.
E con questi dati si guadagnano molti soldi in background.
E con questi dati viene usurpato anche molto potere.
È quindi interessante che Peter Thiel sia una delle persone che ha messo il dito nella piaga fin dall'inizio.
Quindi non solo il fondatore di PayPal, ma anche il primo co-finanziatore di
Facebook, cioè strettamente legato a Zuckerberg.
E ciò che è interessante è che è una di quelle persone, proprio come Larry Fink, a cui piace rimanere in secondo piano.
Abbiamo appena avuto un incontro alla Casa Bianca, dove erano presenti Mark Zuckerberg e Bill Gates,
seduti accanto a Donald Trump e alla moglie Melania.
Peter Thiel non era presente.
Quindi l'uomo ama rimanere sullo sfondo. Tira le fila da dietro le quinte.
[Moderatore: Sì, questo modello di business, deve spiegarlo di nuovo.
Come si guadagna con i dati, cioè in modo molto pratico, magari con un esempio?
Così tanto, infatti, che è possibile gestire l'intero Facebook con esso.
[I dati sono la cosa più importante al giorno d'oggi, perché con i dati si fanno molti soldi.
Quindi, se sapete esattamente cosa qualcuno compra, se sapete esattamente dove si trova, potete sempre
proporgli esattamente le offerte che sapete che acquisterà.
Quindi un esempio molto interessante, che ormai è un po' datato, è che Amazon sapeva due settimane prima di
una donna che era incinta in base ai dati di vendita.
Quindi, prima che le donne scoprissero dal ginecologo di essere incinte, Amazon sapeva già due settimane prima che queste
donne erano incinte grazie al loro comportamento di acquisto.
E poi, naturalmente, si può semplicemente rovistare tra i dati per scoprire cosa piace comprare alle donne incinte e
poi dare loro la giusta pubblicità tramite cellulare o PC.
E poi la comprano anche loro. Si tratta quindi di accordi da un trilione di dollari sullo sfondo.
Anche in Russia e in Cina sono in corso movimenti di questo tipo.
Stanno nascendo anche aziende come Palantir.
Quindi bisogna dire che qui in Occidente non sappiamo molto della Cina.
Ma i progressi compiuti dalla Cina nel riconoscimento facciale e nello sviluppo dell'intelligenza artificiale
sono stati evidenti durante la grande crisi sanitaria.
In Cina si è arrivati al punto che a Shanghai, per esempio, quando c'erano le serrate e si diceva alla
gente che non si poteva lasciare il proprio appartamento, non si poteva uscire sul balcone.
Quando qualcuno saliva sul balcone, un drone si alzava in volo e annunciava a gran voce il nome della
persona per far sapere a tutti i vicini che qualcuno stava violando la legge in quel momento.
Come si vede, la Cina non è affatto in ritardo.
Al contrario, la Cina ha anche il sistema di credito sociale - che alcuni contestano.
È un'assurdità assoluta se si conosce tutto ciò che è accaduto in Cina solo durante la crisi sanitaria.
Tra l'altro, un avviso urgente per quanto riguarda l'eID.
In Cina, quindi, il codice QR è stato utilizzato durante la crisi sanitaria in modo
simile a come verrà utilizzato in seguito l'eID.
In Cina, diverse banche sono fallite in seguito al fallimento di un importante promotore immobiliare.
Le persone che avevano i loro conti presso queste banche hanno perso tutto il loro denaro.
Queste persone hanno voluto manifestare e la mattina hanno notato sui loro cellulari che il loro codice sanitario era rosso.
Quindi è stato impedito loro di manifestare in questo modo.
Questo è il mondo in cui scivoleremo se l'eID diventerà un dato di fatto.
[Bene. Un ultimo commento.
Ho trovato una frase interessante sotto uno dei suoi video.
Qualcuno dice che va bene quello che sta succedendo, ma c'è solo una cosa da fare: godermi la vita il più a lungo possibile.
Cosa ne pensate?
Sì, cerco di farlo, ma devo esitare un po' con la seconda frase, finché posso.
Penso che questo andrà avanti per un bel po' di tempo.
Quindi l'umanità ha già sopportato grandi crisi e questo è sempre continuato e continuerà anche dopo questa crisi.
Beh, io stesso sono nato in Cina e il carattere cinese per crisi è composto da due caratteri.
Uno è un pericolo e l'altro è un'opportunità.
E credo che anche nei momenti peggiori, nei più grandi sconvolgimenti della storia, si debbano
vedere non solo i pericoli, ma anche le opportunità.
L'IA non è responsabile di ciò che accade.
La colpa è delle persone che utilizzano questa IA.
E purtroppo l'IA viene attualmente utilizzata da pochissime aziende a proprio vantaggio.
Se l'IA venisse utilizzata ora, a beneficio di tutti noi, dobbiamo dire che ci troveremmo di fronte a un futuro d'oro.
Se potessimo lasciare all'intelligenza artificiale tutti i lavori brutti che devono ancora essere svolti dagli
esseri umani, allora le persone sarebbero libere di fare ciò che sono realmente destinate a fare.
Potevano essere creativi, fare musica, leggere libri, stare insieme e vivere senza la pressione del lavoro.
Quindi non ci sarebbero limiti alla creatività umana.
Il problema è che l'IA è attualmente nelle mani di pochissime persone e di pochissime
aziende che sono interessate solo a se stesse.
E questo è il grande problema che dobbiamo cambiare.
[Ernst Wolff: Sì, probabilmente stiamo vivendo il più grande sconvolgimento dell'intera storia dell'umanità.
E stiamo vivendo alla fine di un grande ciclo.
E, a mio avviso, l'intera faccenda va molto più in là di quanto si discuta attualmente nei circoli alternativi.
Perché se immaginiamo che l'intelligenza artificiale prenderà il sopravvento nella misura in cui sembra che
lo farà ora, allora anche il denaro diventerà completamente superfluo a un certo punto.
Perché allora tutti i lavori del mondo saranno svolti in larga misura dai robot, cioè oltre il 90%.
Questi robot avranno possibilità di produzione illimitate.
E se lo ricordiamo, che cosa significa in realtà il denaro?
Il denaro è arrivato nel mondo dopo l'economia del baratto, si è sviluppato a partire dall'economia del baratto
ed è sempre stato un riflesso della quantità di lavoro umano presente in una determinata merce.
Quindi un prodotto è costoso perché richiede molto lavoro umano.
Un altro prodotto è molto economico perché richiede poco lavoro umano.
Ma se questa manodopera umana non avrà più un ruolo nella società, se sarà tutta assorbita dall'intelligenza
artificiale, anche il denaro non avrà più un ruolo.
Quindi viviamo davvero su una soglia, una soglia storica.
Deve succedere qualcosa.
Abbiamo bisogno di vedere che le persone hanno il controllo di tutto e che questa nuova tecnologia
non viene usata per assoggettarci tutti a pochi.
Quello che posso dare come consiglio personale, soprattutto per quanto riguarda i bambini e i giovani, è di assicurarsi che
non si lascino coinvolgere troppo da questa sfera digitale e che credano a tutto ciò che viene messo davanti a loro.
Per questo motivo, è necessario esaminare sempre ogni informazione.
Chi mi informerà?
Che interesse ha?
Cosa vuole da me?
Allora si oggettivizza il tutto.
Quando si parla di intelligenza artificiale e del suo utilizzo in particolare, bisogna fare
molta attenzione quando si tratta di giovani.
Purtroppo, attualmente ci sono molti alunni, molti studenti, che stanno facendo produrre il
loro lavoro utilizzando l'intelligenza artificiale.
A tutte queste persone raccomando sempre i video del neozelandese di origine coreana Justin Sung, S-U -N -G.
Si tratta di un medico neozelandese che ha parlato spesso degli effetti dell'utilizzo dell'IA sul cervello umano.
Questo a volte è molto spaventoso.
Se da giovani non si tenta più di analizzare determinati fatti o di analizzare molte informazioni da soli, ma si
lascia fare all'intelligenza artificiale, non si riesce a sviluppare le strutture di base del cervello.
Si tratta di uno sviluppo molto pericoloso.
Se si lascia che l'IA svolga troppo presto un lavoro che in realtà si dovrebbe fare da soli per sviluppare ulteriormente
il cervello, si finisce in una spirale molto pericolosa.
Penso che tutti i genitori e i nonni dovrebbero fare molta attenzione affinché questo non accada ai loro figli e nipoti.
[Grazie mille per le sue parole così penetranti.
Un'intervista emozionante. Grazie mille.
[Grazie mille.