[Šiandien studijoje sveikiname Ernstą Wolffą.
Dėkojame, kad šiandien skyrėte laiko ir paaiškinote mums keletą aktualių klausimų.
Labai dėkoju už kvietimą.
[Vedėjas: Taip, pone Wolffai, esate vienas iš pagrindinių ekspertų, kai kalbama apie dabartinius
finansų pokyčius ir finansų politikos sprendimus.
Būtent apie tai šiandien ir norėtume su jumis pasikalbėti.
Dabartinė padėtis pasaulyje pasižymi didžiule netvarka.
Karai Ukrainoje, Gazoje, pasaulis, kuris kasdien tampa vis labiau skaitmeninis.
Be to, visame pasaulyje vis didėja skolos.
Jūs negalėjote nustoti jų vardinti.
Be to, turime įdomių figūrų, apie kurias kalba visa žiniasklaida, pavyzdžiui, D. Trumpą,
M. Muską ir V. Putiną, kurie skaldo nuomonę.
Yra tiek daug žaidėjų, įvykių ir įvykių, dėl kurių esame labai užsiėmę ir iš tikrųjų užduodame sau
svarbų klausimą: ar tarp jų yra koks nors ryšys?
Štai kodėl šiandienos diskusija skirta svarbiems įvykiams įvertinti bendrame kontekste.
Taigi siūlyčiau pradėti nuo karo Ukrainoje.
Kas bendro tarp karų Ukrainoje ir Gazoje?
Neabejotinai pasipelnyti.
Taigi, pasipelnyti siekiančios įmonės, žinoma, yra didžiosios gynybos bendrovės.
Už gynybos bendrovių rikiuojasi didieji Volstrito turto valdytojai, tarp kurių pirmauja
"BlackRock", toliau seka "Vanguard" ir "State Street".
Kita vertus, žinoma, didžiosios skaitmeninės bendrovės, Silicio slėnio "nuostabusis septynetas".
Visos gynybos bendrovės dabar tiesiogiai priklauso nuo skaitmeninės pramonės.
Niekas neveikia be skaitmeninės pramonės.
Ir šis kompleksas šiuo metu uždirba neįtikėtinai daug.
Pirmiausia per karą Ukrainoje, taip pat Gazos ruože.
Ir, žinoma, jei karas Artimuosiuose Rytuose tęsis, jei bus pradėtas karas su Iranu.
Man kyla didžiausia baimė, nes jie tiesiog paragavo kraujo ir žino, kad tokiu būdu galima uždirbti daug pinigų.
Kalbant apie Ukrainą, reikia pasakyti, kad net jei karas kada nors baigsis, jau dabar aišku, kad
tie patys įtariamieji ir toliau uždirbs pinigus.
Nes, manau, kad tai buvo 2023 m. spalį, A. Selenskis perdavė Ukrainos atstatymą į "BlackRock" rankas.
[Vedėjas: Taip, ir mes taip pat turime įdomią Selenskio citatą. Ar galime ją trumpai parodyti?
Citata, kurią jis atnešė į 2022 m. tautos kalbą:
"Jau dabar pirmaujame mūsų valstybės ir visuomenės skaitmeninės transformacijos srityje, ir tai darysime ateityje."
Labai įdomus reiškinys, kad dvi šalys šiuo metu pirmauja skaitmeninimo srityje.
Viena valstybė yra Izraelis, kita - Ukraina. Abi jos kariauja.
Karas reiškia, kad duomenų apsauga sustabdoma, o duomenų korporacijos, t. y. įmonės, kurios turi prieigą
prie visų duomenų, gali veikti daugmaž netrukdomai.
Įdomu tai, kad Kijeve yra nedidelis rajonas, vadinamas mažuoju Silicio slėniu, kuriame įsikūrusios visos didžiosios
Silicio slėnio IT bendrovės ir gali nevaržomai dirbti.
Nedidelis to pavyzdys - bendrovė "Clearview", kuri vykdo veido atpažinimo funkciją.
Jie susidūrė su teisiniais apribojimais Amerikoje, tada nuvyko į Ukrainą ir ten ištobulino veido atpažinimą.
Taip.
Neįtikėtina.
Savo pristatymuose nuolat kalbate apie skaitmeninį-finansinį kompleksą.
Ar galite mums dar kartą trumpai paaiškinti? Ką turite omenyje?
[Už nugaros turime Amerikos šimtmetį.
Tai buvo Amerikos bankų amžius.
Reikia pasakyti, kad XX amžiuje dominavo Amerikos bankai Volstryte.
Jie buvo didieji dviejų pasaulinių karų spekuliantai.
Jie daugiau ar mažiau valdė pasaulį.
Tačiau nuo septintojo dešimtmečio prasidėjo vadinamoji finansializacija, t. y. finansų sektorius vis labiau stiprėjo.
Vykstant šiam finansavimui, patvirtinama vis daugiau naujų finansinių produktų.
Taip pat buvo leista veikti, pavyzdžiui, rizikos draudimo fondams.
Būtent taip turto valdytojai tapo tokie stiprūs.
Taigi, galima sakyti, kad nuo 2000 m., t. y. maždaug nuo tūkstantmečio pradžios, turto
valdytojai tapo įtakingiausiais Volstrito veikėjais.
Ir, žinoma, yra viena pirmaujanti bendrovė - "BlackRock".
Pagrindinis "BlackRock" akcininkas yra antras pagal dydį turto valdytojas "Vanguard".
Abi šios įmonės yra pagrindinės trečiojo ir ketvirtojo pagal dydį turto valdytojų, t.
y. "State Street" ir "Fidelity", akcininkės.
Taigi negalite sutelkti daugiau galios savo rankose.
Jie taip pat yra Silicio slėnio broliai ir seserys, nes "BlackRock", "Vanguard" ir "State Street" yra šešių iš septynių
didžiausių Silicio slėnio įmonių pagrindiniai akcininkai.
Taigi tarp senosios galios priemonės, t. y. pinigų, ir naujosios galios priemonės, t. y. duomenų, susiklostė simbiozė.
Taigi dabar gyvename naujame amžiuje, vėliausiai prieš 30 metų, kuriame duomenys tampa vis svarbesni.
Mano nuomone, duomenys dabar vertinami dar labiau nei pinigai.
Taigi pinigai yra galios priemonė, o antroji ir svarbesnė galios priemonė yra duomenys.
[Vedėjas: Tai reiškia, kad jau paminėjote ryšį tarp dirbtinio intelekto ir visos plėtros bei finansų sistemos.
Ar yra daugiau sąsajų?
Svarbiausia dirbtinio intelekto ir finansų sistemos sąsaja yra ta, kad "Aladinas" , "BlackRock" finansinių duomenų analizės
sistema, kurią 1988 m. įkūrė M. Finkas, 2023 m. buvo įkelta į "Microsoft" debesį ir
taip pat prijungta prie dirbtinio intelekto.
Tai iš esmės reiškia, kad joks normalus brokeris ar biržos makleris negali pasivyti "BlackRock".
Taigi visos šios per nanosekundes perduodamos informacijos žmogaus smegenys negali susekti.
Praėjusią savaitę matėme, kokią naudą tai atnešė "BlackRock".
Praėjusią savaitę trečias pagal dydį JAV bankas "Citibank" perdavė visą savo turto valdymą "BlackRock".
Tai sudaro 80 mlrd. JAV dolerių.
Tai paprasčiausiai perduota "BlackRock", nes "BlackRock" turi daugiau informacijos apie
pasaulio finansinius srautus nei bet kas kitas.
[Vedėjas: Tai beprotybė.
Gerai, jau paminėjote Larry Finką.
Yra labai įdomus ryšys.
Praėjusiais metais Klausas Schwabas netikėtai atsistatydino iš pagrindinių pareigų WEF.
Ir tai mane labai domintų. Kas ten iš tikrųjų nutiko?
Yra tiesioginis ryšys.
Klausas Schwabas paskyrė Larry Finką 2019 m. WEF direktorių valdybos nariu.
Nuo to laiko jiedu kartu dirba valdyboje.
Tik Klausas Schwabas tada padarė tai, kas, manau, ponui Finkui visai nepatiko.
Knygą "Didysis perkrovimas" jis išleido 2020 m. liepą, netrukus po to, kai prasidėjo didžioji sveikatos krizė -
dabar nenoriu minėti pavadinimo - kitaip tariant, netrukus po to, kai prasidėjo ši sveikatos krizė.
Ši knyga pasklido po visą pasaulį, tapo bestseleriu ir atkreipė tarptautinį dėmesį į WEF.
Būtent tai prieštarauja J. Finko strategijai.
Ponas Finkas visada mėgsta dirbti antrame plane.
Nuo 1988 m. jis užgrobė vis daugiau valdžios, iš esmės nepripažįstamai, ir tai jam paprasčiausiai negalėjo patikti.
Štai kodėl manau, kad Larry Finkas dabar visiškai kontroliuoja WEF.
Įdomu tai, kad apie visą šį konfliktą tapo žinoma iš "Wall Street Journal".
Jei pažvelgtumėte, kam priklauso "Wall Street Journal", paaiškėtų, kad jis priklauso "News Corp", o
pagrindinis "News Corp" akcininkas yra "BlackRock".
Taigi Larry Fink galėjo užkirsti kelią šiam leidiniui. Jis to nepadarė.
Todėl jis labai sąmoningai rūpinosi, kad K. Švabas būtų išardytas visame pasaulyje, ir todėl yra
atsakingas už tai, kad Klausas Švabas dabar yra atšalęs.
Tai nereiškia, kad WEF buvo atšauktas. WEF ir toliau veiks.
WEF yra neįtikėtinas tinklas, kuris taip pat labai gerai veikia, pavyzdžiui, Kinijoje.
Taigi, Tianjine rengiamas kasmetinis susitikimas, kuris yra bent jau toks pat didelis kaip Davoso susitikimas,
kuriame Kinijos ministras pirmininkas visada sako pirmąją kalbą.
Taigi žinote, kaip gerai veikia šis tinklas.
[Vedėjas: Jau daug kalbėjome apie didelę skaitmeninių ir finansų bendrovių galią.
Dabar, spalio mėn., ketiname įvesti skaitmeninį eurą.
Ar galite paaiškinti, ką tai reiškia dabar?
Didžioji problema, su kuria susiduriame, yra ta, kad mūsų pinigų sistema, tokia, kokia ji
veikė iki šiol, nebegali veikti ilgą laiką.
Taigi dabar visame pasaulyje turime didžiulę skolų kalną, kurio bendra suma viršija 350
trilijonų. Vien JAV skola viršija 37 trilijonus.
Ilgalaikėje perspektyvoje tai neveiks. Taigi kada nors ši sistema žlugs.
Šiuo metu ji vis iš naujo palaikoma ekstremalių manipuliacijų dėka, tačiau fone kuriama nauja sistema.
Įdomu tai, kad, kaip ką tik išgirdome iš Larry Finko ir Klauso Schwabo, šių skaitmeninių centrinio banko
pinigų kūrimo konsorciumas buvo įkurtas 2019 m. Davose.
Taigi, ne vėliau kaip pastaruosius šešerius metus žmonės sunkiai dirbo prie jo fone.
Šiuo metu šiuos pinigus kuria daugiau kaip 130 centrinių bankų.
Taigi, šie nauji pinigai ateis.
Ir šie nauji pinigai atsiras tuo pat metu, kai bus panaikinti grynieji pinigai.
Tuomet visi būsime daugiau ar mažiau priversti naudotis šiais pinigais.
Žinoma, tai reiškia, kad mus galima puikiai kontroliuoti, nes šie pinigai bus programuojami.
Pirma, gali būti nustatytas galiojimo laikas.
Mums bus galima nustatyti individualius mokesčių tarifus ir individualias palūkanų normas.
Mus bus galima susieti su socialinių kreditų sistema.
Tačiau taip pat bus galima mus visiškai atkirsti nuo visų finansinių srautų.
Tai reiškia visišką kontrolę.
Daugelis žmonių nesuvokia, kad tai pirmoji kada nors egzistavusi dviejų lygių pinigų sistema.
Bus "didmeninis CBDC" .
Tai BPMK, kuriuo prekiauja centrinis bankas ir didelės finansinės grupės, t. y. didelės draudimo
bendrovės, rizikos draudimo fondai ir pensijų fondai.
O mums, paprastiems piliečiams, bus "mažmeninis CBDC".
Tai mane atveda prie skaitmeninio euro.
Pasak C. Lagarde, skaitmeninis euras bus įvestas rudenį.
Daugelis žmonių baiminasi, kad tada jiems teks naudoti eurą kasdieniame gyvenime. Aš tuo netikiu.
Todėl manau, kad dabar pradėsime nuo didmeninės CBDC tarp pagrindinių finansų rinkos
dalyvių, o vėliau pristatysime kitas CBDC.
Buvo didelių problemų dėl įvado.
Atlikti keturi bandymai.
Pirmasis išbandymas vyko Karibų Sąjungoje. Antrasis - Jamaikoje.
Trečiasis buvo Nigerijoje. O kur buvo ketvirtasis, šiuo metu nežinau.
Bet kuriuo atveju buvo atlikti keturi pagrindiniai bandymai. Visi šie bandymai buvo klaidingi.
Taigi žmonės, net ir Nigerijoje, nebuvo pasirengę priimti šių naujų pinigų.
Todėl dabar turime rinktis kitą kelią.
Negalima tiesiog taip siūlyti žmonėms.
Negalite to padaryti per spaudimą, kaip Nigerijoje.
Taigi grynieji pinigai buvo labai apriboti.
Staiga buvo pateikti kaltinimai, kurie anksčiau nebuvo pateikti.
Vis dėlto šių pinigų nepavyko plačiai paskleisti tarp gyventojų.
Todėl mes einame kitu keliu.
O kitas būdas dabar yra šios "stabilios monetos" .
Todėl nenuostabu, kad toks JAV prezidentas kaip D. Trumpas šiuo metu propaguoja stabiliąsias monetas.
Stabilios monetos yra ne kas kita, kaip CBDC įvedimas pro užpakalines duris, nes stabilios
monetos yra taip pat programuojamos kaip CBDC.
[Moderatorius: Oho. Taigi, apibendrinant.
Įvedama nauja valiutos sistema.
Ernstas Volfas: Taip.
Kas veikia visiškai kitaip?
Turiu dar vieną klausimą:
Manau, kad jau dešimtmečius propaguojate dabartinės finansų sistemos žlugimą.
Tačiau kol kas eiliniai piliečiai to nepastebėjo.
Taip, taip yra dėl milžiniškų manipuliacijų.
Taigi pastaraisiais metais buvo padaryta tai, ko anksčiau negalėjome nė įsivaizduoti.
Tai prasidėjo septintajame dešimtmetyje nuo finansializacijos.
Pavyzdžiui, iki devintojo dešimtmečio akcijų supirkimas buvo draudžiamas, nes buvo
laikomas nesąžiningu manipuliavimu rinkomis.
Tada jiems staiga buvo leista.
Anksčiau nebuvo rizikos draudimo fondų , bet paskui staiga juos leista steigti.
Niekada anksčiau nebuvome prisiėmę tiek daug skolų, kiek šiandien.
Šiandien skolos paprasčiausiai pripažįstamos specialiu turtu.
Taigi vyksta neįtikėtinos manipuliacijos.
Ir aš pats esu priblokštas, kaip toli jie nuėjo.
Tačiau, žinoma, tam tikru momentu yra galutinis taškas.
Kažkuriuo metu ši sistema nebeveiks.
Tai žino ir vidiniai asmenys. Jie tai daro dabar.
Dabar gyvename paskutiniame šios sistemos etape.
Ir šiuo paskutiniuoju etapu didieji žaidėjai naudojasi, kad dar kartą apiplėštų šią sistemą.
Taigi gyvename absoliučiai plėšdami viską ir visus šioje sistemoje.
Tai akivaizdus teiginys.
Ir, kaip supratau, naujos valiutos sistemos įvedimas vėl tai atidėtų?
Taip, nežinau, kaip tai bus pristatyta dabar.
Taigi, ar dabar tai veiks per šias stabilias monetas, ar tai įvedama per užpakalines duris.
Taigi galimi keli scenarijai.
Žinoma, gali būti, kad tam tikru metu įvyks didelė kibernetinė avarija ir mums visiems bus pasakyta: "Atsiprašome, bet
jūsų banko sąskaitos dabartine forma nebegali būti tvarkomos".
Visa tai galime padaryti tik per CBDC. Tai būtų viena iš galimybių.
Kitas variantas yra kraštutinė situacija, kai vyksta karas, o jūs sakote, kad dėl šio karo mums labai gaila, todėl,
norėdami toliau egzistuoti, turime naudoti šią naują valiutą.
Tačiau taip pat yra galimybė tai padaryti kitu būdu.
Pavyzdžiui, apie didėjantį nedarbą.
Šiuo metu susiduriame su daugybe nemokumo atvejų ir smarkiai išaugusiu nedarbu.
Tai susiję su dideliu dirbtinio intelekto poveikiu.
Taigi per ateinančius kelerius metus, jau per kelis mėnesius, bet taip pat ir per ateinančius kelerius
metus, visame pasaulyje turėsime šimtus milijonų bedarbių.
Žinoma, gali būti, kad tam tikru momentu vyriausybė pasakys, kad bedarbius reikia grąžinti į sistemą kaip vartotojus.
Mokame jiems universalias bazines pajamas.
Taigi universaliosios bazinės pajamos tikriausiai bus labai svarbi tema netolimoje ateityje.
Ir jeigu jūs tai mokate, tuomet, manau, kad mokėsite CBDC ir tuo pačiu metu, žinoma, mokėsite kitus
valstybės mokėjimus CBDC, pavyzdžiui, pensijų išmokas.
Taigi, jei naujoje sistemoje dalyvautų bedarbiai ir pensininkai, naujoje sistemoje jau dalyvautų didelė dalis gyventojų.
Susiję su visais išmokų už vaikus gavėjais
[Moderatorius: ... valstybės tarnautojai, darbuotojai.
Dabar kalbėjote apie didėjantį bedarbių skaičių dirbtinio intelekto plėtros kontekste.
Ar galite tai paaiškinti plačiau?
Na, dirbtinis intelektas yra neįtikėtinai daug pažangesnis, nei dauguma žmonių įsivaizduoja.
Neseniai buvo atlikti keli dirbtinio intelekto bandymai.
Šiuo metu dirbtinio intelekto intelekto koeficientas visada yra 150-160.
Taigi 160 atitinka Einšteino IQ.
Be to, reikia suprasti, kad šiuo metu dirbtinio intelekto žinios padvigubėja kas tris-keturis mėnesius.
Kitaip tariant, esame ties riba, kai dirbtinio intelekto IQ gerokai pranoks žmonių IQ.
Be abejo, kartu su humanoidiniais robotais arba 3D spausdintuvais tai reiškia, kad
ateityje daugelis gamybos procesų vyks be žmonių.
Ypač humanoidinių robotų srityje žmogus, dirbantis amatininku, mokosi iš savo patirties ir todėl tampa vis geresnis.
Tą patį darbą atliekantį robotą humanoidą dirbtinis intelektas gali sujungti su 10 000, 100 000 ar milijonu
kitų tą patį darbą atliekančių robotų ir tada jis mokosi 10 000, 100 000 ar milijoną kartų greičiau.
Tai reiškia, kad po kurio laiko žmonės nebeturės galimybių konkuruoti su dirbtiniu intelektu.
Interviu su Džefriu Hintonu yra įdomūs, todėl norėčiau į juos atkreipti dėmesį.
Džefris Hintonas - buvęs "Google" dirbtinio intelekto vyriausiasis kūrėjas. Jam 75 metai.
Jis atsistatydino prieš dvejus metus, 23 m. gegužę, ir pasakė, kad visa tai buvo pernelyg pavojinga.
Džefris Hintonas neseniai buvo paklaustas, ką dabar rekomenduotų savo anūkui, kokios profesijos jis turėtų imtis.
Jis pasakė, kad rekomenduočiau savo anūkui tapti santechniku, bet galėčiau garantuoti,
kad jis turės darbo tik apie penkerius metus.
Taigi matote, kaip neįtikėtinai sparčiai vyksta ši plėtra.
Deja, žmonėms apie tai iš viso nesakoma.
Blogiausia, kad politikai apie tai neužsimena nė žodžiu.
Nes tai būtų didžiausia ir svarbiausia tema, apie kurią visi turėtų nuolat kalbėti.
Štai kodėl šiandien duodu šį interviu.
Aš norėčiau dar geriau.
Jau girdėjome, kad ES nori nuo 2026 m. įvesti kiekvieno piliečio skaitmeninę tapatybę.
Ar tai kaip nors susiję su visa plėtra?
[Ernstas Volfas: Taip, taip, viskas susiję.
Taigi skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas yra gana reikalingas, nes kai atsiras CBDC, tai reiškia, kad
kiekvienas iš mūsų turės "piniginę" , tikriausiai savo mobiliajame telefone arba išmaniajame telefone.
Ir tada reikia užtikrinti, kad kiekvienas asmuo iš tikrųjų būtų identifikuojamas, kad žmonės
negalėtų naudotis skirtingomis "piniginėmis".
Taigi, jei, pavyzdžiui, vyriausybė atjungtų nuo visų finansinių srautų žmogų, kuris laikomas protestuotoju ar priešininku,
tuomet, jei nėra skaitmeninio asmens tapatybės dokumento, jis galėtų kreiptis į savo draugą ar giminaitį ir paklausti: "Ar
gali pasinaudoti savo sąskaita, kad atliktum mokėjimus už mane?
Tačiau jei asmenį galima identifikuoti pagal eID, jo tapatybė iš tikrųjų yra neutralizuota.
Taigi įmanoma absoliuti ir visiška kontrolė.
Šiuo metu einame šiuo keliu.
Šiuo metu Vokietijoje AfD išgyvena neprilygstamą pakilimą.
Kokia yra AfD pozicija dėl visų šių įvykių?
Mano nuomone, AfD daugiau ar mažiau atitinka tai, kas nutiko Argentinoje su D. Milei arba kas nutiko JAV su D. Trumpu.
Taigi žmonės, kurie nesupranta viso konteksto, pasikliauja kažkokiu gelbėtoju.
Tuomet jiems kažkas pažadama, tačiau į tai reikėtų labai atidžiai pažvelgti.
Tikrai reikia atidžiau pažvelgti į AfD.
Pirma, AfD pasisako už privalomąją karinę tarnybą, antra, ji pasisako už NATO, t. y. aljansą, kuriam
visada vadovavo JAV, ir trečia, niekada negirdėjau, kad AfD kritikuotų skaitmenines bendroves.
Priešingai, ponia Weidel netgi kalbėjosi su ponu Musku Riešėje arba daugiau ar mažiau jam pasipiršo ir
džiaugėsi, kad ponas Muskas kažką pasakė apie AfD.
Muskas vis dar rašo apie AfD, o vos prieš kelias dienas jis vėl pareiškė, kad tik AfD gali išgelbėti Vokietiją.
Taigi AfD yra ne kas kita, o tik dar viena šio skaitmeninio ir finansinio komplekso ranka.
Todėl niekas neturėtų tikėti, kad kas nors, kas šiandien sėdi Parlamente, atneš mums kokių nors esminių pokyčių.
Tai taikoma kairiajai ir dešiniajai pusei.
Taigi visas šis skirtumas tarp kairiųjų ir dešiniųjų yra ne kas kita, kaip visuomenės klaidinimas.
Gyvename laikais, kai visos šios praeities vertybės visiškai nebetaikomos.
Gyvename naujoje eroje ir turėtume pasikliauti sveiku protu, o ne savo pozicija kairėje ar dešinėje.
Taigi, savo interviu metu nuolat minite "Palantir".
Labai įdomi bendrovė. Logotipą turime čia.
Turiu du klausimus apie tai.
Pirmasis - ką šiuo metu reiškia "Palantir"?
Antra, ar turite informacijos apie tai, ar Rusijoje ar Kinijoje vykdomi panašūs projektai?
Be abejo, yra panašių projektų, bet pirmiausia pažvelkime į "Palantir".
"Palantir" 2004 m. įkūrė Peteris Thielis.
Kas yra Peteris Thielis? Peteris Thielis yra vienas iš "PayPal" įkūrėjų.
Taigi jis yra buvęs Elono Musko bičiulis.
Peteris Thielis labai anksti susitelkė į veido atpažinimo ir skaitmeninę pramonę ir įkūrė šią bendrovę.
Kartu su CŽV pagalba.
Taigi tuo metu CŽV taip pat prisidėjo.
Įdomu tai, kad ši bendrovė vėliau pradėjo dirbti ne tik CŽV, bet ir NSA, FTB, o dabar dirba ir Pentagonui.
Taip pat dirba Ukrainos kariuomenei atrenkant karo taikinius ir Izraelio kariuomenei atrenkant karo taikinius.
"Palantir" yra viena iš bendrovių, kurios vertė akcijų rinkoje pastaraisiais mėnesiais pakilo labiausiai.
Dabar jos rinkos kapitalizacija yra labai didelė.
Bendrovė įgijo neįtikėtinai daug galios, nes gyvename laikais, kai svarbūs ne tik pinigai, bet ir duomenys.
Ir niekas kitas neturi tiek svarbių duomenų, kiek "Palantir".
Todėl man įdomus ir Peterio Thielio vaidmuo šioje srityje.
Peteris Thielis gimė Vokietijoje, vėliau užaugo Afrikoje, o dabar yra vienas svarbiausių Silicio slėnio veikėjų.
Peteris Thielis taip pat pasirūpino, kad jo žmonės būtų paskirti į D. Trumpo kabinetą.
Taigi D. Trumpo patarėjas kriptovaliutų ir dirbtinio intelekto klausimais yra Davidas Sachsas.
Šis Davidas Sachsas taip pat priklauso vadinamajai "PayPal" mafijos grupei.
Jis taip pat yra Peterio Thielio bičiulis.
Turiu pasakyti, kad bet kuris asmuo, turintis tiek duomenų, kiek Peteris Thielis, turi ne mažiau galios nei
asmuo, turintis tiek pinigų ir turintis tokią galią finansų sistemoje kaip Larry Finkas.
Todėl manau, kad jei paklaustumėte, kas šiandien yra galingiausi pasaulio žmonės, Larry Finkas
ir Peteris Thielis atsidurtų pačioje viršūnėje.
[Taip, nes "PayPal" naudojo mafijos metodus, kad perimtų kitas bendroves, ir, žinoma, taip pat saugojo kitų bendrovių duomenis.
Įdomu pastebėti, kad, pavyzdžiui, Peteris Thielis buvo vienas iš "Facebook" įkūrėjų.
Ir vienas klausimas, kurio daugelis žmonių niekada sau neuždavė: kodėl "Facebook" iš tikrųjų yra nemokamas?
Žmonės niekada neuždavė sau to paties klausimo su "WhatsApp".
Niekas neklausia savęs, kodėl "WhatsApp" iš tikrųjų yra nemokama?
Šie dalykai yra nemokami, nes jie naudojami duomenims fiksuoti.
Naudojant šiuos duomenis fone uždirbama daug pinigų.
Kartu su šiais duomenimis pasisavinama ir didelė galia.
Įdomu tai, kad Peteris Thielis yra vienas iš tų žmonių, kurie nuo pat pradžių buvo įkišę pirštą į šį pyragą.
Taigi ne tik "PayPal" įkūrėjas, bet ir pirmasis "Facebook" finansuotojas, t. y. glaudžiai susijęs su M. Zuckerbergu.
Įdomu ir tai, kad jis, kaip ir Larry Fink, yra vienas iš tų žmonių, kurie mėgsta likti antrame plane.
Ką tik įvyko susitikimas Baltuosiuose rūmuose, kuriame dalyvavo Markas Zuckerbergas ir Billas Gatesas, o jie
abu sėdėjo šalia Donaldo Trumpo ir jo žmonos Melanijos.
Peterio Thielio ten nebuvo.
Taigi vyras mėgsta likti antrame plane. Jis traukia virveles iš užkulisių.
[Vedėjas: Taip, šis verslo modelis, turėsite tai paaiškinti dar kartą.
Kaip uždirbami pinigai naudojant duomenis, t. y. labai praktiškai, galbūt pasitelkiant pavyzdį?
Tiesą sakant, tiek daug, kad juo galima paleisti visą "Facebook".
Šiais laikais svarbiausia yra duomenys, nes iš duomenų uždirbama daug pinigų.
Jei tiksliai žinote, ką kas nors perka, jei tiksliai žinote, kur kas nors yra, visada galite jiems pateikti
būtent tuos pasiūlymus, kuriuos, kaip žinote, jie pirks.
Taigi vienas labai įdomus pavyzdys, kuris dabar jau šiek tiek senesnis, yra tas, kad "Amazon", remdamasi pardavimų duomenimis,
dviem savaitėmis anksčiau sužinojo apie nėščią moterį.
Taigi, kol moterys iš savo ginekologo sužinojo, kad yra nėščios, "Amazon" jau prieš dvi savaites žinojo,
kad šios moterys yra nėščios, nes taip elgėsi pirkdamos.
Ir tada, žinoma, galite paprasčiausiai peržiūrėti duomenis ir sužinoti, ką mėgsta pirkti nėščios moterys, o tada pateikti
joms tinkamą reklamą mobiliuoju telefonu arba kompiuteriu.
Ir tada jie taip pat jį nusiperka. Taigi tai yra trilijonų dolerių vertės sandoriai.
Rusijoje ir Kinijoje, žinoma, taip pat vyksta tokie judėjimai.
Taip pat steigiamos tokios bendrovės kaip "Palantir".
Taigi, reikia pasakyti, kad mes Vakaruose ne tiek daug žinome apie Kiniją.
Tačiau per didžiąją sveikatos krizę matėte, kaip toli Kinija pažengė veido atpažinimo ir dirbtinio intelekto kūrimo srityje.
Kinijoje viskas nuėjo taip toli, kad, pavyzdžiui, Šanchajuje, kai buvo uždrausta išeiti iš buto, žmonėms buvo pasakyta,
kad negalima išeiti iš buto, negalima išeiti į balkoną.
Kai kas nors išeidavo į balkoną, pakildavo dronas ir labai garsiai pranešdavo asmens vardą, kad visi
kaimynai žinotų, jog šiuo metu kažkas pažeidžia įstatymą.
Taigi matote, kad Kinija visiškai neatsilieka.
Priešingai, Kinijoje taip pat veikia socialinių kreditų sistema, kurią kai kurie žmonės ginčija.
Tai visiška nesąmonė, kai žinote viską, kas įvyko Kinijoje vien per sveikatos krizę.
Beje, skubus įspėjimas dėl eID.
Taigi Kinijoje per sveikatos krizę QR kodas buvo naudojamas panašiai, kaip vėliau bus naudojamas eID.
Kinijoje keli bankai žlugo dėl stambaus nekilnojamojo turto plėtotojo žlugimo.
Šiuose bankuose sąskaitas turėję žmonės prarado visus savo pinigus.
Šie žmonės norėjo demonstruoti ir ryte savo mobiliuosiuose telefonuose pastebėjo, kad jų sveikatos kodas yra raudonas.
Taigi jiems buvo užkirstas kelias taip demonstruoti.
Į tokį pasaulį pateksime, jei eID taps tikrove.
Gerai. Paskutinė pastaba.
Viename iš jūsų vaizdo įrašų radau įdomų sakinį.
Kažkas sako, kad visa tai, kas vyksta, yra gerai, bet reikia daryti tik vieną dalyką: mėgautis gyvenimu, kiek tik galiu.
Ką manote?
Taip, stengiuosi tai daryti, bet turiu šiek tiek suabejoti dėl antrojo sakinio, kol galiu.
Manau, kad tai tęsis gana ilgai.
Taigi žmonija jau yra išgyvenusi didelių krizių, kurios visada tęsėsi ir tęsis po šios krizės.
Na, aš pats gimiau Kinijoje, o kinų kalbos simbolis, reiškiantis krizę, susideda iš dviejų ženklų.
Vienas iš jų yra pavojus, o kitas - galimybė.
Manau, kad net ir blogiausiais laikais, didžiausio istorijoje sukrėtimo metu, reikia įžvelgti ne tik pavojus, bet ir galimybes.
Pats dirbtinis intelektas nėra kaltas dėl to, kas nutinka.
Dėl to kalti šį dirbtinį intelektą naudojantys žmonės.
Deja, šiuo metu dirbtinį intelektą savo reikmėms naudoja labai nedaug įmonių.
Jei dirbtinis intelektas būtų naudojamas dabar, mūsų visų labui, turime pasakyti, kad mūsų laukia auksinė ateitis.
Jei iš tikrųjų visus nemalonius darbus, kuriuos vis dar turi atlikti žmonės, galėtume palikti dirbtiniam
intelektui, tuomet žmonės galėtų laisvai užsiimti tuo, kam jie iš tikrųjų yra skirti.
Jie galėjo būti kūrybingi, kurti muziką, skaityti knygas, susitikti ir gyventi be darbo spaudimo.
Taigi žmogaus kūrybiškumui nebūtų jokių ribų.
Problema ta, kad šiuo metu dirbtinis intelektas yra labai, labai nedaugelio žmonių ir labai
nedaugelio įmonių, kurios domisi tik savimi, rankose.
Ir tai yra didelė problema, kurią turime pakeisti.
Ar turite paskutinį sakinį, kai matote, kad visa tai yra kartu?
[Ernstas Wolffas: Taip, tikriausiai gyvename didžiausio perversmo per visą žmonijos istoriją metu.
Gyvename didžiulio ciklo pabaigoje.
Ir, mano nuomone, visa tai yra daug daugiau, nei šiuo metu diskutuojama alternatyviuose sluoksniuose.
Nes jei įsivaizduosime, kad dirbtinis intelektas iš tikrųjų įsiviešpataus tokiu mastu, kaip atrodo dabar, tuomet
pinigai tam tikru metu taip pat taps visiškai nereikalingi.
Nes tada visą darbą pasaulyje iš esmės atliks robotai, t. y. daugiau nei 90 proc.
Šie robotai turės neribotas gamybos galimybes.
O jei prisimintume, ką iš tikrųjų reiškia pinigai?
Pinigai atsirado pasaulyje po barterinių mainų ekonomikos, jie išsivystė iš barterinių mainų ekonomikos ir
visuomet atspindėjo, kiek žmogaus darbo įdėta į bet kurią prekę.
Taigi produktas yra brangus, nes jam pagaminti reikia daug žmogaus darbo.
Kitas produktas yra labai pigus, nes jam pagaminti reikia nedaug žmonių darbo.
Tačiau jei šis žmogaus darbas nebebus svarbus visuomenei, jei jį perims dirbtinis intelektas, tuomet ir pinigai nebebus svarbūs.
Taigi iš tiesų gyvename ant istorinio slenksčio.
Kažkas turi įvykti.
Turime įsitikinti, kad žmonės viską kontroliuoja ir kad naujosios technologijos nėra
naudojamos tam, kad mus visus pajungtų keletui žmonių.
Galiu duoti asmeninį patarimą, ypač vaikams ir jaunuoliams, kad jie pernelyg neįsitrauktų į
skaitmeninę erdvę ir netikėtų viskuo, kas jiems pateikiama.
Todėl visada atidžiai tikrinkite kiekvieną informaciją.
Kas mane informuos?
Kokių interesų jis turi?
Ko jis iš manęs nori?
Tuomet visa tai paverčiate objektyvu.
Kalbant apie dirbtinį intelektą ir ypač apie dirbtinio intelekto naudojimą, reikia būti
labai atsargiems, kai kalbama apie jaunus žmones.
Deja, šiuo metu yra daug mokinių, daug studentų, kurių darbai taip pat rengiami naudojant dirbtinį intelektą.
Visiems šiems žmonėms visada rekomenduoju korėjiečių kilmės Naujosios Zelandijos
gyventojo Justino Sungo, S-U -N -G, vaizdo įrašus.
Tai Naujosios Zelandijos gydytojas, kuris gana dažnai kalbėjo apie dirbtinio intelekto naudojimo poveikį žmogaus smegenims.
Tai kartais labai gąsdina.
Jei būdami jauni nebandote patys analizuoti tam tikrų faktų ar rūšiuoti daug informacijos, o paliekate tai daryti dirbtiniam
intelektui, vadinasi, neišsivysto pagrindinės smegenų struktūros.
Tai labai pavojinga.
Jei dirbtiniam intelektui per greitai leisite atlikti darbą, kurį iš tikrųjų turėtumėte atlikti patys, kad toliau
lavintumėte savo smegenis, pateksite į labai pavojingą spiralę.
Manau, kad visi tėvai ir seneliai turėtų labai rūpintis, kad taip nenutiktų jų vaikams ir anūkams.
Labai ačiū už šiuos labai įžvalgius žodžius.
Įdomus interviu. Labai ačiū.
[Labai ačiū.