[Vi ønsker Ernst Wolff velkommen til studio i dag.
Takk for at du tok deg tid til å avklare noen brennende spørsmål med oss i dag.
[Moderator: Ja, herr Wolff, du er en av de ledende ekspertene når det gjelder den aktuelle
økonomiske utviklingen og finanspolitiske beslutninger.
Og det er det vi ønsker å snakke med dere om i dag.
Dagens verdenssituasjon er preget av et enormt kaos.
Så krigene i Ukraina, i Gaza, verden som blir mer og mer digital for hver dag som går.
Og så er det de voksende gjeldsbergene verden over.
Du kunne ikke slutte å ramse dem opp.
Så har vi disse interessante figurene som er overalt i mediene, som Trump, Musk og Putin, som deler meningene.
Det er så mange aktører, hendelser og utviklingstrekk som holder oss travelt opptatt, og vi stiller oss selv
det store spørsmålet: Er det noen sammenheng mellom dem?
Derfor handler dagens diskusjon om å sette viktige hendelser inn i en overordnet sammenheng.
Så jeg foreslår at vi begynner med krigen i Ukraina.
Hva har krigene i Ukraina og Gaza til felles?
Definitivt profittmakeren.
Profittmakerne i bakgrunnen er selvsagt de store forsvarsselskapene.
Og bak forsvarsselskapene står de store kapitalforvalterne på Wall Street, med BlackRock på
topp, etterfulgt av Vanguard og State Street.
Og på den andre siden, selvfølgelig, de store digitale selskapene, de "Magnificent Seven" i Silicon Valley .
Alle forsvarsbedriftene er nå direkte avhengige av den digitale industrien.
Ingenting fungerer uten den digitale industrien.
Og dette komplekset tjener utrolig mye for øyeblikket.
Først i krigen i Ukraina, men også på Gazastripen.
Og, selvfølgelig, hvis krigen i Midtøsten fortsetter, hvis det blir krig mot Iran.
Jeg frykter det verste, for de har rett og slett smakt blod og vet at det er mye penger å tjene på denne måten.
Når det gjelder Ukraina, må det sies at selv om krigen skulle ta slutt på et eller annet tidspunkt, er det allerede
klart at de samme mistenkte vil fortsette å tjene penger.
For i, jeg tror det var i oktober 2023, la Selensky gjenoppbyggingen av Ukraina i hendene på BlackRock.
[Moderator: Ja, og vi har også et interessant sitat fra Selensky. Kan vi vise det kort?
Sitatet han brakte til Nationens tale, 2022:
"Vi leder allerede an i den digitale transformasjonen av staten og samfunnet vårt, og vi
kommer til å fortsette å gjøre det i fremtiden."
Det er et veldig interessant fenomen at to land for tiden leder an i digitaliseringen.
Den ene staten er Israel, den andre staten er Ukraina. Begge er i krig.
Krig betyr at databeskyttelsen er suspendert, og at dataselskapene, det vil si selskapene som har tilgang
til alle dataene, kan operere mer eller mindre uhindret.
Det er interessant å merke seg at det finnes en liten bydel i Kiev som er kjent som den lille Silicon Valley,
der alle de store IT-selskapene fra Silicon Valley holder til og faktisk kan jobbe uhindret.
Et lite eksempel på dette er selskapet "Clearview", som driver med ansiktsgjenkjenning.
De møtte på juridiske begrensninger i USA, og dro deretter til Ukraina og perfeksjonerte ansiktsgjenkjenning der.
[Utrolig.
Du snakker stadig om det digitale finanskomplekset i presentasjonene dine.
Kan du kort forklare det for oss igjen? Hva mener du med det?
[Vi har det amerikanske århundret bak oss.
Det var de amerikanske bankenes århundre.
Det må sies at det 20. århundret var dominert av de amerikanske bankene på Wall Street.
De var de store profittmakerne i to verdenskriger.
De styrte mer eller mindre verden.
Men fra 1970-tallet og utover opplevde vi det som kalles finansialisering, det vil
si at finanssektoren ble stadig sterkere.
Og i løpet av denne finansialiseringen har stadig flere nye finansielle produkter blitt godkjent.
Og hedgefond, for eksempel, har også blitt godkjent.
Og det er slik kapitalforvaltere har blitt så sterke.
Så man kan si at fra 2000, rundt årtusenskiftet, ble kapitalforvalterne de mektigste på Wall Street.
Og det er selvfølgelig ett selskap som leder an - BlackRock.
BlackRocks største aksjonær er Vanguard, den nest største kapitalforvalteren.
Begge er i sin tur store aksjonærer i de tredje og fjerde største kapitalforvalterne, nemlig State Street og Fidelity.
Så du kan ikke konsentrere mer makt i hendene dine.
De er også brødre og søstre med Silicon Valley, for BlackRock, Vanguard og State Street er hovedaksjonærer
i seks av de syv største selskapene i Silicon Valley.
Det har altså utviklet seg en symbiose mellom det gamle maktmiddelet penger og det nye maktmiddelet data.
Vi lever altså i en ny tid, senest for 30 år siden, der data har blitt stadig viktigere.
Og etter min mening verdsettes data nå enda høyere enn penger.
Penger er altså et maktmiddel, det andre og viktigste maktmiddelet er data.
[Moderator: Det betyr at du allerede har nevnt en forbindelse mellom AI og hele utviklingen og det finansielle systemet.
Er det flere forbindelser?
Den viktigste forbindelsen mellom kunstig intelligens og finanssystemet er rett og slett at "Aladdin" , det finansielle
dataanalysesystemet fra BlackRock, som Fink grunnla i 1988, ble lastet opp til Microsoft-skyen i
2023 og også ble koblet til kunstig intelligens.
Det betyr i praksis at ingen vanlig menneskelig megler eller aksjemegler kan holde tritt med BlackRock.
Så all denne informasjonen som transporteres i løpet av nanosekunder, kan ikke spores av en menneskelig hjerne.
Og vi har nettopp sett hvordan dette kommer BlackRock til gode den siste uken.
I forrige uke overlot USAs tredje største bank, Citibank, hele sin kapitalforvaltning til BlackRock.
Dette beløper seg til 80 milliarder amerikanske dollar.
Dette er ganske enkelt overlatt til BlackRock fordi BlackRock har mer innsikt i verdens finansstrømmer enn noen andre.
[Moderator: Det er galskap.
Du har allerede nevnt Larry Fink.
Det er en veldig interessant sammenheng.
I fjor trakk Klaus Schwab seg plutselig fra sin viktige stilling i WEF, helt ut av det blå.
Og det ville interessert meg veldig. Hva skjedde egentlig der?
Det er en direkte forbindelse.
Klaus Schwab utnevnte Larry Fink til WEFs styre i 2019.
De to har sittet i styret sammen siden den gang.
Men så gjorde Klaus Schwab noe som jeg ikke tror Fink likte i det hele tatt.
Han ga ut en bok kalt "The Great Reset" i juli 2020, kort tid etter utbruddet av den store helsekrisen - jeg
vil ikke nevne navnet akkurat nå - med andre ord, kort tid etter utbruddet av denne helsekrisen.
Og denne boken har spredt seg over hele verden, er blitt en bestselger og har rettet oppmerksomheten, den
internasjonale oppmerksomheten, veldig sterkt mot WEF.
Og det er nettopp det som er i strid med Finks strategi.
Herr Fink liker alltid å jobbe i bakgrunnen.
Siden 1988 har han tatt mer og mer makt, stort sett uten å bli anerkjent, og han kan ikke ha likt det.
Og det er derfor jeg tror Larry Fink nå er i ferd med å bringe WEF helt under sin egen kontroll.
Interessant nok ble hele denne konflikten kjent via Wall Street Journal.
Hvis du ser på hvem som eier Wall Street Journal, tilhører den News Corp, og hovedaksjonæren i News Corp er BlackRock.
Larry Fink kunne ha forhindret publiseringen. Han gjorde det ikke.
Han har derfor helt bevisst sørget for at Schwab er blitt demontert over hele verden, og er
derfor ansvarlig for at Klaus Schwab nå er kald.
Dette betyr ikke at WEF er avlyst. WEF vil fortsette å fungere.
WEF er et fantastisk nettverk, som også fungerer svært godt i for eksempel Kina.
Så det er et årlig møte i Tianjin som er minst like stort som møtet i Davos, der den kinesiske
statsministeren alltid holder den første talen.
Så du vet hvor godt dette nettverket fungerer.
[Moderator: Vi har allerede snakket mye om den store kraften i digitale og finansielle selskaper.
Nå er vi i ferd med å innføre den digitale euroen i oktober.
Kan du gi litt kontekst her om hva det betyr nå?
Det store problemet vi står overfor, er at pengesystemet vårt, slik det har fungert frem
til nå, ikke lenger kan fungere på lang sikt.
Vi har nå et enormt gjeldsberg på over 350 billioner på verdensbasis. USA alene har over 37 billioner i gjeld.
Det vil ikke fungere på lang sikt. Så på et eller annet tidspunkt vil dette systemet kollapse.
Det har nå blitt holdt i live igjen og igjen gjennom ekstrem manipulasjon, men et nytt system er under utvikling i bakgrunnen.
Og som vi nettopp har hørt fra Larry Fink og Klaus Schwab, ble konsortiet for utviklingen av disse
digitale sentralbankpengene grunnlagt i Davos i 2019.
Så i løpet av de siste seks årene har folk jobbet hardt med det i bakgrunnen.
Mer enn 130 sentralbanker er nå i ferd med å utvikle pengene.
Så disse nye pengene vil komme.
Og disse nye pengene kommer samtidig med at kontanter avskaffes.
Da blir vi alle mer eller mindre tvunget til å falle tilbake på disse pengene.
Dette betyr selvfølgelig at vi kan bli fantastisk kontrollert, fordi disse pengene vil være programmerbare.
For det første kan dette ha en utløpsdato.
Det vil være mulig å pålegge oss individuelle skattesatser og individuelle rentesatser.
Det vil være mulig å knytte oss til et sosialt kredittsystem.
Men det vil også være mulig å avskjære oss helt fra alle pengestrømmer.
Så det betyr total kontroll.
Og det mange ikke er klar over, er at dette er det første todelte pengesystemet som noen gang har eksistert.
Det vil bli en "engros-CBDC" .
Dette er en DSP som handles mellom sentralbanken og de store finanskonsernene, det vil si de store
forsikringsselskapene, hedgefondene og pensjonsfondene.
Og det vil være en "CBDC for detaljhandel" for oss vanlige borgere.
Og det bringer meg til den digitale euroen.
Ifølge Lagarde skal den digitale euroen innføres i løpet av høsten.
Mange er redde for at de da må bruke euroen i hverdagen. Det tror jeg ikke på.
Så jeg tror vi nå vil begynne med å introdusere DSP mellom de store finansaktørene, og så introdusere den andre DSP-en senere.
Det var store problemer med introduksjonen.
Fire tester ble gjennomført.
Den første testen var i Den karibiske union. Den andre var på Jamaica.
Den tredje var i Nigeria. Og jeg vet ikke hvor den fjerde var for øyeblikket.
I alle fall var det fire store tester. Og alle disse testene gikk galt.
Så selv i Nigeria var ikke folk forberedt på å ta imot disse nye pengene.
Derfor må vi nå gå en annen vei.
Du kan ikke bare tilby det til folk på den måten.
Du kan ikke gjøre det gjennom press som i Nigeria.
Så kontantbeholdningen var sterkt begrenset.
Plutselig ble det reist anklager som ikke hadde vært reist tidligere.
Likevel var det ikke mulig å spre disse pengene bredt blant befolkningen.
Og det er derfor vi går en annen vei.
Og den andre måten nå er via disse "stablecoins" .
Det er derfor ikke rart at en amerikansk president som Trump for tiden promoterer stablecoins.
Stablecoins er ikke noe annet enn introduksjonen av CBDC gjennom bakdøren, fordi stablecoins er like programmerbare som CBDC.
[Moderator: Jøss. Så for å oppsummere det nå.
Vi får et nytt valutasystem.
Ernst Wolff: Ja.
Hva fungerer helt annerledes?
Jeg har ett spørsmål til:
Jeg tror du har propagandert for kollapsen av det nåværende finanssystemet i flere tiår.
Så langt har imidlertid vanlige borgere ikke lagt merke til noe av dette.
[Ernst Wolff: Ja, det skyldes den enorme manipulasjonen.
Så de siste årene har det blitt gjort ting som vi aldri kunne ha forestilt oss tidligere.
Det begynte på 70-tallet med finansialiseringen.
Frem til 1980-tallet var for eksempel tilbakekjøp av aksjer forbudt fordi det ble ansett som urettferdig markedsmanipulasjon.
Da ble de plutselig tillatt.
Tidligere fantes det ikke hedgefond , men så ble de plutselig tillatt.
Aldri før har vi tatt opp så mye gjeld som vi gjør i dag.
I dag blir gjeld ganske enkelt erklært som særskilte eiendeler.
Så det foregår en utrolig manipulering.
Og jeg er selv forbløffet over hvor langt de har gått.
Men selvfølgelig er det et sluttpunkt på et eller annet tidspunkt.
På et eller annet tidspunkt vil dette systemet ikke lenger fungere.
Og innsiderne vet det. De gjør det nå.
Vi lever nå i den siste fasen av dette systemet.
Og denne siste fasen brukes av de store aktørene til å virkelig plyndre dette systemet nok en gang.
Så vi lever i den absolutte utplyndringen av alt og alle innenfor dette systemet.
[Det er en åpenbar uttalelse.
Og denne innføringen av det nye valutasystemet vil da forsinke det igjen, slik jeg forsto deg?
Ja, jeg vet ikke hvordan det vil bli introdusert nå.
Så om dette nå vil fungere via disse stablecoins, at dette blir introdusert gjennom bakdøren.
Det finnes altså flere mulige scenarier.
Så det kan selvfølgelig hende at det på et eller annet tidspunkt skjer et stort cyberkrasj , og så får vi alle
beskjed om at vi beklager, men bankkontoene deres kan ikke lenger opprettholdes i sin nåværende form.
Vi kan bare gjøre alt dette via CBDC. Det ville være ett alternativ.
En annen mulighet er at man går til det ekstreme, at det blir krig, og at man i forbindelse med denne krigen
sier at vi er lei oss, så for å kunne fortsette å eksistere må vi falle tilbake på denne nye valutaen.
Men det er også mulig å gjøre dette på en annen måte.
For eksempel om økende arbeidsledighet.
Vi opplever for tiden et stort antall konkurser og en kraftig økning i arbeidsledigheten.
Dette har å gjøre med den rungende effekten av AI.
Så i løpet av de neste årene, allerede i løpet av de neste månedene, men også i løpet av de neste årene, vil vi
ha hundrevis av millioner arbeidsledige over hele verden.
Og så kan det selvfølgelig være at myndighetene på et eller annet tidspunkt sier at vi må få de
arbeidsledige tilbake i systemet som forbrukere.
Vi betaler dem en universell grunninntekt.
Så denne universelle grunninntekten kommer nok til å bli et veldig stort tema i nær fremtid.
Og hvis du da betaler det, antar jeg at du vil betale det i form av DSP og samtidig, selvfølgelig, foreta de andre utbetalingene
fra staten i DSP, for eksempel pensjonsutbetalingen.
Så hvis du hadde arbeidsledige og pensjonister i det nye systemet, ville du allerede ha en
stor del av befolkningen i dette nye systemet.
Koblet med alle barnetrygdmottakerne
[...embetsmenn, ansatte.
Nå har du snakket om et økende antall arbeidsledige i forbindelse med utviklingen av kunstig intelligens.
Kan du utdype det litt mer?
Vel, AI er utrolig mye mer avansert enn de fleste er klar over.
Så AI-en, vel, noen få tester har blitt utført nylig.
Den kunstige intelligensen kategoriseres alltid intellektuelt til å ha en IQ på 150 til 160 for øyeblikket.
Så 160 tilsvarer Einsteins IQ.
Og man må være klar over at kunnskapen om kunstig intelligens for tiden fordobles hver tredje til fjerde måned.
Vi er med andre ord på randen av at AIs IQ langt overgår menneskets.
Og i kombinasjon med for eksempel humanoide roboter eller 3D-printere betyr dette selvsagt at mange
produksjonsprosesser vil foregå uten mennesker i fremtiden.
Spesielt når det gjelder humanoide roboter, lærer en person som jobber som håndverker et eller annet sted
av sine egne erfaringer og blir derfor bedre og bedre.
En humanoid robot som gjør det samme arbeidet, kan via kunstig intelligens kobles til 10 000, 100 000 eller en million
andre roboter som gjør det samme arbeidet, og deretter lære 10 000, 100 000 eller en million ganger raskere.
Det betyr at mennesker om en tid ikke lenger vil ha en sjanse til å konkurrere mot kunstig intelligens.
Intervjuene med Jeffrey Hinton er interessante, og jeg vil gjerne trekke dem frem.
Jeffrey Hinton var tidligere sjefutvikler for kunstig intelligens hos Google. Han er en mann på 75 år.
Han trakk seg for to år siden, i mai 1923, og sa at det hele var for farlig.
Jeffrey Hinton ble nylig spurt om hva han ville anbefalt barnebarnet sitt nå, hvilket yrke han burde velge.
Han sa at jeg ville anbefale barnebarnet mitt å bli rørlegger, men jeg kunne bare
garantere at han ville ha arbeid i omtrent fem år.
Så du kan se hvor utrolig raskt denne utviklingen går.
Dessverre blir ikke folk fortalt om dette i det hele tatt.
Og det verste er at politikerne ikke nevner det med et eneste ord.
Fordi det ville være det største og viktigste temaet som alle ville måtte snakke om hele tiden.
[Det er derfor jeg gjør dette intervjuet i dag.
Jeg vil gjøre det enda bedre.
Vi har nå hørt at EU ønsker å innføre en digital identitet for alle borgere fra 2026.
Er dette relatert til hele utviklingen på noen måte?
[Ernst Wolff: Ja, ja, alt henger sammen.
Så den digitale ID-en er helt nødvendig, for når DSP kommer, betyr det at hver og en av oss vil ha en "lommebok" ,
sannsynligvis på mobiltelefonen eller smarttelefonen vår.
Og så må det sikres at alle faktisk er identifiserbare, slik at folk ikke kan få tilgang til en annen "lommebok".
Så hvis myndighetene for eksempel stenger en person som anses som en demonstrant eller en opposisjonell ute fra alle finansielle
strømmer, kan vedkommende, hvis det ikke finnes noen digital ID, gå til en venn eller en slektning og
si: "Kan du bruke kontoen din til å betale for meg?
Men hvis personen kan identifiseres via eID-en, er han effektivt nøytralisert.
Så absolutt og total kontroll er mulig.
Og det er den veien vi er på for øyeblikket.
Og det vi nå opplever i Tyskland, er at AfD opplever en fremgang uten sidestykke.
Hva er AfDs holdning til hele denne utviklingen?
Etter min mening er AfD mer eller mindre det samme som det som skjedde i Argentina med
Milei eller det som skjedde i USA med Trump.
Så folk som ikke forstår hele sammenhengen i bakgrunnen, setter sin lit til en slags frelser.
De blir da lovet noe, men du bør virkelig ta en veldig nøye titt.
Så man må virkelig se nærmere på AfD.
For det første er AfD for verneplikt, for det andre er de for NATO, altså den alliansen som alltid har vært ledet av USA, og
for det tredje hører jeg aldri AfD kritisere digitale selskaper.
Tvert imot, Weidel snakket til og med med Musk i Riesa, eller mer eller mindre kastet seg
over ham og var glad for at Musk sa noe om AfD.
Musk skriver fortsatt om AfD, og for bare noen dager siden sa han igjen at bare AfD kan redde Tyskland.
AfD er altså ikke noe annet enn en arm av dette digital-finansielle komplekset.
Så ingen bør tro at noen av dem som sitter i Parlamentet i dag, vil skape noen store endringer for oss.
Dette gjelder både venstre og høyre side.
Så hele dette skillet mellom høyre- og venstresiden er ikke noe annet enn å villede offentligheten.
Vi lever i en tid der alle disse verdiene fra fortiden ikke gjelder i det hele tatt.
Vi lever i en ny tid, og vi bør stole på vår sunne fornuft og ikke på vår posisjon et eller annet sted til venstre eller høyre.
[I intervjuene dine nevner du stadig Palantir.
Et veldig interessant selskap. Vi har logoen her.
Jeg har to spørsmål om dette.
For det første, hva betyr Palantir på dette tidspunktet?
Og for det andre, har du noen informasjon om hvorvidt det finnes lignende prosjekter i Russland eller Kina?
Det finnes absolutt lignende prosjekter, men la oss ta en titt på Palantir først.
Palantir ble grunnlagt i 2004 av Peter Thiel.
Hvem er Peter Thiel? Peter Thiel er en av medgrunnleggerne av PayPal.
Så han er en tidligere kompis av Elon Musk.
Peter Thiel fokuserte tidlig på ansiktsgjenkjenning og den digitale industrien, og grunnla dette selskapet.
Sammen med hjelp fra CIA.
Så CIA bidro også på den tiden.
Og interessant nok ble dette selskapet deretter ikke bare aktivt for CIA, men også for
NSA, for FBI og jobber nå også for Pentagon.
Jobber også for den ukrainske hæren i utvelgelsen av krigsmål og også for den israelske hæren i utvelgelsen av krigsmål.
Palantir er et av selskapene som har steget mest på børsen de siste månedene.
Selskapet har nå en svært høy markedsverdi.
Selskapet har fått utrolig mye makt fordi vi lever i en tid der det ikke bare er penger som betyr noe, men også data.
Og det er ingen som besitter virkelig kritiske data mer enn Palantir.
Så for meg er Peter Thiels rolle i dette også interessant.
Peter Thiel ble født i Tyskland, vokste opp i Afrika og er i dag en av Silicon Valleys store skikkelser.
Derfor sørget Peter Thiel også for at hans folk fikk plass i Trumps kabinett.
Så Trumps rådgiver om kryptovalutaer og AI er en mann som heter David Sachs.
Denne David Sachs kommer også fra denne gruppen av den såkalte PayPal-mafiaen.
Så han er også kompis med Peter Thiel.
Og jeg må si at en som har like mye data som Peter Thiel, har minst like mye makt som en som har like mye penger
og utøver like mye makt i finanssystemet som Larry Fink.
Så jeg tror at hvis du skulle spørre hvem som er de mektigste mennene i verden i dag, ville Larry
Fink og Peter Thiel vært helt i toppen for meg.
[Ja, fordi PayPal allerede brukte mafialignende metoder for å ta over andre selskaper, og
selvfølgelig også sikret seg data fra andre.
Det er interessant å merke seg at Peter Thiel for eksempel var en av grunnleggerne av Facebook.
Og det eneste spørsmålet mange aldri har stilt seg, er hvorfor Facebook egentlig er gratis.
Folk har aldri stilt seg selv det samme spørsmålet med WhatsApp.
Ingen spør seg selv hvorfor WhatsApp egentlig er gratis?
Disse tingene er gratis fordi de brukes til å tappe data.
Og det tjenes mye penger i bakgrunnen med disse dataene.
Og med disse dataene tilraner man seg også mye makt.
Så det er interessant at Peter Thiel er en av dem som virkelig hadde en finger med i spillet helt fra starten.
Altså ikke bare grunnleggeren av PayPal, men også den første medfinansiøren av
Facebook, med andre ord nært knyttet til Zuckerberg.
Og det som også er interessant, er at han er en av dem, akkurat som Larry Fink, som liker å holde seg i bakgrunnen.
Vi har nettopp hatt et møte i Det hvite hus, der Mark Zuckerberg og Bill Gates var til stede, og de to
satt ved siden av Donald Trump og hans kone Melania.
Peter Thiel var ikke til stede.
Så mannen liker å holde seg i bakgrunnen. Han trekker i trådene bak kulissene.
[Moderator: Ja, denne forretningsmodellen, det må du forklare igjen.
Hvordan tjener man penger på data, dvs. på en veldig praktisk måte, kanskje ved hjelp av et eksempel?
Faktisk så mye at du kan drive hele Facebook med den.
Data er det viktigste i disse dager, fordi det tjenes mye penger på data.
Så hvis du vet nøyaktig hva noen kjøper, hvis du vet nøyaktig hvor noen befinner seg, kan du alltid
gi dem akkurat de tilbudene du vet at de vil kjøpe.
Et veldig interessant eksempel, som er litt eldre nå, er at Amazon visste to uker tidligere enn
en kvinne som var gravid, basert på salgsdataene.
Så før kvinnene fikk vite av gynekologen at de var gravide, visste Amazon allerede to uker tidligere at disse
kvinnene var gravide på grunn av kjøpsatferden deres.
Og så er det selvfølgelig bare å gå gjennom dataene for å finne ut hva gravide kvinner liker å kjøpe, og
deretter gi dem riktig reklame via mobiltelefon eller PC.
Og så kjøper de det også. Så dette er billioner av dollar i bakgrunnen.
I Russland og Kina er slike bevegelser selvsagt også på gang.
Selskaper som Palantir blir også grunnlagt.
Så du må si at vi ikke vet så mye om Kina her i Vesten.
Men man kunne se hvor langt Kina har kommet med ansiktsgjenkjenning og utviklingen av
kunstig intelligens under den store helsekrisen.
I Kina har det gått så langt at i Shanghai, for eksempel, da nedstengningene var på plass og folk fikk beskjed
om at de ikke fikk lov til å forlate leiligheten sin, fikk de ikke lov til å gå ut på balkongen.
Når noen gikk ut på balkongen, fløy en drone opp og annonserte personens navn veldig høyt for å
fortelle alle naboene at noen var i ferd med å bryte loven.
Så du kan se at Kina ikke henger etter i det hele tatt.
Tvert imot, Kina har også det sosiale kredittsystemet - som noen bestrider.
Det er bare tull når man vet alt som har skjedd i Kina bare under helsekrisen.
Dette er for øvrig også en hasteadvarsel angående eID.
I Kina ble QR-koden brukt under helsekrisen på samme måte som eID vil bli brukt senere.
I Kina har flere banker gått over ende i forbindelse med kollapsen til en stor eiendomsutvikler.
De som hadde kontoer i disse bankene, mistet alle pengene sine.
Disse menneskene ønsket å demonstrere, og de så på mobiltelefonene sine om morgenen at helsekoden deres var rød.
Så de ble forhindret fra å demonstrere på denne måten.
Så det er den verdenen vi vil gli inn i hvis denne eID-en faktisk blir et faktum.
[Bra. En siste kommentar.
Jeg fant en interessant setning under en av videoene dine.
Noen sier at det er vel og bra det som skjer, men at det bare er én ting å gjøre: nyte livet så lenge jeg kan.
Hva synes du?
Ja, jeg prøver å gjøre det, men jeg må nøle litt med den andre setningen, så lenge jeg kan.
Jeg tror det kommer til å fortsette ganske lenge.
Så menneskeheten har allerede gått gjennom store kriser, og det har alltid fortsatt og vil fortsette også etter denne krisen.
Jeg er selv født i Kina, og det kinesiske tegnet for krise består av to tegn.
Det ene er en fare, og det andre er en mulighet.
Og jeg tror at selv i de verste tidene, i de største omveltningene i historien, må man ikke bare se farene, men også mulighetene.
Det er ikke AI-en selv som har skylden for det som skjer.
Det er menneskene som bruker denne AI-en som har skylden.
Og dessverre er det foreløpig svært få selskaper som bruker AI til egen fordel.
Hvis kunstig intelligens skulle bli brukt nå, til fordel for oss alle, må vi si at vi går en gylden fremtid i møte.
Hvis vi alle kunne overlate alle de ekle jobbene som fortsatt må gjøres av mennesker, til kunstig intelligens, ville
folk være frie til å gjøre det de faktisk er ment å gjøre.
De kunne være kreative, de kunne lage musikk, de kunne lese bøker, de kunne være sammen
og leve uten alt dette presset fra jobben.
Da ville det ikke være noen grenser for menneskelig kreativitet.
Problemet er at AI i dag er i hendene på veldig, veldig få mennesker og veldig få
selskaper som bare er interessert i seg selv.
Og det er det store problemet som vi må endre på.
Har du en avsluttende setning når du ser det hele sammen på denne måten?
[Ernst Wolff: Ja, vi lever sannsynligvis i den største omveltningen i hele menneskehetens historie.
Og vi lever i slutten av en enorm syklus.
Og etter min mening går det hele mye lenger enn det som for tiden diskuteres i alternative kretser.
For hvis vi forestiller oss at AI faktisk kommer til å ta over i den grad det ser ut til nå, så vil
penger også bli helt overflødige på et tidspunkt.
For da vil alt arbeid i verden i stor grad bli utført av roboter, det vil si over 90 prosent.
Disse robotene vil ha ubegrensede produksjonsmuligheter.
Og hvis vi husker det, hva betyr egentlig penger?
Penger kom til verden etter bytteøkonomien, de utviklet seg ut av bytteøkonomien og har alltid vært en refleksjon
av hvor mye menneskelig arbeid som ligger i en gitt vare.
Et produkt er altså dyrt fordi det krever mye menneskelig arbeid.
Et annet produkt er svært billig fordi det krever lite menneskelig arbeidskraft.
Men hvis denne menneskelige arbeidskraften ikke lenger spiller noen rolle i samfunnet, hvis alt blir overtatt av kunstig
intelligens, vil heller ikke penger spille noen rolle lenger.
Så vi lever virkelig på en terskel, en historisk terskel.
Noe må skje.
Vi må se at menneskene har kontroll over alt, og at denne nye teknologien ikke brukes til å underkaste oss alle til noen få.
Det jeg kan gi av personlige råd, særlig når det gjelder barn og unge, er å sørge for at de ikke blir for involvert i
denne digitale sfæren og tror på alt som blir lagt foran dem.
Så gransk alltid hver eneste opplysning nøye.
Hvem skal informere meg?
Hvilken interesse har han?
Hva vil han ha fra meg?
Da objektiverer du hele greia.
Når det gjelder kunstig intelligens og bruken av kunstig intelligens i særdeleshet, må man være
veldig forsiktig når det gjelder unge mennesker.
Dessverre er det i dag mange elever, mange studenter, som også får arbeidet sitt produsert ved hjelp av kunstig intelligens.
Jeg anbefaler alltid videoene til den koreanskfødte newzealenderen Justin Sung, S-U -N -G, til alle disse menneskene.
Dette er en lege fra New Zealand som ofte har snakket om effekten av kunstig intelligens på menneskehjernen.
Det er noen ganger veldig skremmende.
Hvis du som ung ikke lenger prøver å analysere visse fakta eller sortere mye informasjon selv, men overlater det
til den kunstige intelligensen, utvikler du ikke de grunnleggende strukturene i hjernen din.
Dette er en svært farlig utvikling.
Hvis du lar den kunstige intelligensen gjøre arbeid for tidlig som du egentlig burde gjøre selv for å utvikle
hjernen din videre, havner du i en veldig farlig spiral.
Jeg synes alle foreldre og besteforeldre bør passe godt på at dette ikke skjer med barna og barnebarna deres.
Tusen takk for disse innsiktsfulle ordene.
Et spennende intervju. Tusen takk skal du ha.
[Tusen takk.