Ne mirëpresim Ernst Wolff në studion tonë sot.
Faleminderit që gjetët kohë për të sqaruar disa pyetje të nxehta me ne.
Faleminderit shumë për ftesën.
Po, z. Wolff, ju jeni një nga ekspertët kryesorë për zhvillimet aktuale financiare dhe vendimet e politikave financiare.
Dhe ne do të donim të flisnim me ju për këtë sot.
Situata aktuale globale karakterizohet nga një konfuzion i madh.
Luftërat në Ukrainë, në Gaza, bota që po bëhet gjithnjë e më dixhitale çdo ditë.
Dhe pastaj janë malet në rritje të borxhit global.
Askush nuk mund të ndalet së rendituri ato.
Pastaj kemi këto figura interesante që janë kudo në media, si Trump, Musk, Putin, të cilët po na përçajnë.
Ka kaq shumë aktorë, ngjarje, zhvillime që na shqetësojnë shumë dhe me të vërtetë na bëjnë pyetjen e
madhe: A është kjo ndoshta e lidhur në një farë mënyre?
Dhe kjo është arsyeja pse diskutimi i sotëm duhet të jetë rreth vendosjes së ngjarjeve të rëndësishme në kontekst.
Pra, do të sugjeroja të fillojmë me luftën në Ukrainë.
Çfarë kanë të përbashkët luftërat në Ukrainë dhe Gaza?
Padyshim që përfituesit.
Përfituesit në sfond, sigurisht, janë kompanitë e mëdha të armëve.
Dhe pas kompanive të armëve, nga ana tjetër, aktualisht janë menaxherët e mëdhenj të aseteve në Wall Street, me
BlackRock në ballë, të ndjekur nga Vanguard dhe State Street.
Dhe nga ana tjetër, sigurisht, kompanitë e mëdha dixhitale, "Shtatë të Mrekullueshmet" e Silicon Valley.
Të gjitha këto kompani armësh tani varen drejtpërdrejt nga industria dixhitale.
Pa industrinë dixhitale, asgjë nuk funksionon më.
Dhe ky kompleks po fiton një sasi të jashtëzakonshme parash tani.
Nga lufta në Ukrainë, por edhe në Rripin e Gazës.
Dhe, sigurisht, nëse lufta në Lindjen e Mesme vazhdon, nëse ajo çon në luftë kundër Iranit.
Kam frikën më të keqe, sepse ata thjesht kanë provuar gjakun dhe e dinë se ka shumë para për të fituar në këtë mënyrë.
Lidhur me Ukrainën, duhet thënë se edhe nëse lufta mbaron në një moment, është e qartë se të
njëjtët të dyshuar do të vazhdojnë të fitojnë para.
Sepse z. Zelensky e la rindërtimin e Ukrainës në duart e BlackRock në – mendoj se ishte në tetor 2023.
Po, dhe kemi edhe një citat interesant nga Zelensky. A mund ta tregojmë shkurt?
Citimi që ai dha gjatë Adresës Kombëtare të vitit 2022:
"Ne jemi tashmë, dhe do të vazhdojmë të jemi, liderë në transformimin dixhital të shtetit dhe shoqërisë sonë."
Është një fenomen shumë interesant që dy shtete aktualisht po udhëheqin në dixhitalizim.
Njëri është Izraeli, tjetri është Ukraina. Të dy janë në luftë.
Lufta do të thotë që mbrojtja e të dhënave pezullohet dhe që korporatat e të dhënave, d.m.th., korporatat që mbledhin të
gjitha të dhënat, mund të veprojnë pak a shumë të papenguara.
Është interesante që ekziston një lagje e vogël në Kiev të quajtur Little Silicon Valley, ku ndodhen të
gjitha kompanitë kryesore të IT-së nga Silicon Valley dhe në fakt mund të veprojnë mjaft të papenguara.
Një shembull i vogël i kësaj është kompania "Clearview", e cila operon njohjen e fytyrës.
Ata hasën kufizime ligjore në Amerikë, pastaj u zhvendosën në Ukrainë dhe e përsosën njohjen e fytyrës atje.
Një situatë e favorshme për të dyja palët.
Po.
E pabesueshme.
Ju vazhdoni të flisni për kompleksin dixhital-financiar në leksionet tuaja.
A mund të na e shpjegoni përsëri shkurt? Çfarë doni të thoni me këtë?
Ne e kemi shekullin amerikan pas nesh.
Ai ishte shekulli i bankave amerikane.
Epo, duhet thënë se shekulli i 20-të u dominua tërësisht nga bankat amerikane në Wall Street.
Ata ishin përfituesit e mëdhenj të dy luftërave botërore.
Ato pak a shumë dominuan botën.
Por që nga vitet 1970 e tutje përjetuam atë që njihet si financiarizim, që do të thotë se
sektori financiar u bë gjithnjë e më i fortë.
Dhe gjatë këtij financiarizimi, produkte të reja financiare janë miratuar vazhdimisht.
Dhe fondet spekulative, për shembull, u miratuan gjithashtu.
Dhe kjo është arsyeja pse menaxherët e aseteve janë bërë kaq të fortë.
Pra, mund të thuhet se duke filluar nga viti 2000, rreth ndërrimit të mijëvjeçarit, menaxherët
e aseteve u bënë më të fuqishmit në Wall Street.
Dhe sigurisht, njëri prej tyre po udhëheq – ky është BlackRock.
Aksionari kryesor i BlackRock është menaxheri i dytë më i madh i aseteve, Vanguard.
Të dy, nga ana tjetër, janë aksionerë kryesorë në menaxherët e tretë dhe të katërt më të
mëdhenj të aseteve, State Street dhe Fidelity.
Pra, nuk mund të përqendrosh më shumë pushtet në duart e tyre.
Përveç kësaj, ata janë gjithashtu vëllezër dhe motra me Silicon Valley sepse BlackRock, Vanguard dhe State
Street janë aksionarët kryesorë të gjashtë nga shtatë korporatat më të mëdha në Silicon Valley.
Pra, është zhvilluar një simbiozë midis instrumentit të vjetër të pushtetit, domethënë parave,
dhe instrumentit të ri të pushtetit, të dhënave.
Pra, tani po jetojmë në një epokë të re, të paktën për 30 vitet e fundit, në të cilën të
dhënat janë bërë gjithnjë e më të rëndësishme.
Dhe sipas mendimit tim, të dhënat janë edhe më të rëndësishme se paratë sot.
Pra, paratë janë një mjet pushteti; mjeti i dytë dhe më i rëndësishëm i pushtetit tani janë të dhënat.
Kjo do të thotë që ju keni përmendur tashmë një lidhje midis AI dhe tërë zhvillimit dhe sistemit financiar.
A ka lidhje të tjera?
Lidhja më e rëndësishme midis IA-së dhe sistemit financiar është thjesht ai "Aladdin", sistemi i analizës së të dhënave
financiare të BlackRock, të cilin z. Fink e themeloi në vitin 1988, u ngarkua në cloud-in e Microsoft në vitin
2023 dhe u lidh me inteligjencën artificiale përmes tij.
Kjo në thelb do të thotë që asnjë ndërmjetës ose tregtar aksionesh normal njerëzor nuk mund të konkurrojë më me BlackRock.
I gjithë ky informacion, i cili transportohet brenda nanosekondave, nuk mund të gjurmohet nga një tru njerëzor.
Dhe ne pamë vetëm javën e kaluar se si kjo i sjell dobi BlackRock.
Javën e kaluar, banka e tretë më e madhe në SHBA, Citibank, ia dorëzoi të gjithë menaxhimin e aseteve të saj BlackRock.
Bëhet fjalë për rreth 80 miliardë dollarë amerikanë.
Po i dorëzohet BlackRock shumë shkurt sepse BlackRock ka më shumë njohuri për të gjitha
flukset financiare të botës se kushdo tjetër.
Kjo është çmenduri.
Në rregull. E keni përmendur tashmë Larry Fink.
Ka një lidhje shumë interesante.
Vitin e kaluar, papritmas, nga hiçi, Klaus Schwab dha dorëheqjen nga pozicioni i tij kryesor në WEF.
Dhe do të isha shumë i interesuar të dija. Çfarë ndodhi në të vërtetë atje?
Ka një lidhje të drejtpërdrejtë.
Klaus Schwab emëroi Larry Fink në bordin e WEF në vitin 2019.
Pra, të dy kanë qenë së bashku në bord që atëherë.
Vetëm Klaus Schwab bëri diçka që, sipas mendimit tim, z. Fink nuk e pëlqeu aspak.
Në vitin 2020, menjëherë pas shpërthimit të krizës së madhe shëndetësore - nuk dua ta përmend emrin tani - në korrik
2020, ai botoi një libër të quajtur "Rivendosja e Madhe".
Dhe ky libër është përhapur në të gjithë botën, bëhet një bestseller dhe ka tërhequr
shumë vëmendje, vëmendje ndërkombëtare, për WEF.
Dhe kjo bie ndesh plotësisht me strategjinë e z. Fink.
Z. Fink gjithmonë i pëlqen të punojë në sfond.
Ai ka marrë gjithnjë e më shumë pushtet kryesisht pa u vënë re që nga viti 1988, dhe thjesht nuk mund ta kishte pëlqyer kjo.
Dhe kjo është arsyeja pse mendoj se Larry Fink tani është në procesin e vënies së WEF-it plotësisht nën kontrollin e tij.
Është interesante se i gjithë ky konflikt u bë i njohur përmes Wall Street Journal.
Nëse shikoni se kush e zotëron Wall Street Journal, ajo i përket News Corp, dhe aksionari kryesor i News Corp është BlackRock.
Larry Fink mund ta kishte parandaluar këtë botim. Nuk e bëri.
Ai ishte shumë i vetëdijshëm për faktin se z. Schwab po shpërbëhej në të gjithë botën dhe për këtë
arsye është përgjegjës për mënjanimin e Klaus Schwab.
Gjë që nuk do të thotë se WEF është mënjanuar. WEF do të vazhdojë të funksionojë.
WEF është një rrjet i jashtëzakonshëm, i cili funksionon jashtëzakonisht mirë në Kinë, për shembull.
Ka një takim vjetor në Tianjin që është të paktën po aq i madh sa takimi në Davos, ku
kryeministri kinez gjithmonë mban fjalimin e parë.
Kjo tregon se sa mirë funksionon ky rrjet.
Ne kemi folur tashmë shumë për fuqinë e madhe të kompanive dixhitale dhe financiare.
Tani jemi në prag të prezantimit të euros dixhitale në tetor.
A mund ta vendosni këtë në kontekst, çfarë do të thotë kjo?
Problemi i madh me të cilin po jetojmë është se sistemi ynë monetar, siç ka funksionuar deri më
tani, nuk mund të funksionojë më në planin afatgjatë.
Pra, tani kemi një mal të madh borxhesh në të gjithë botën prej mbi 350 trilionë. Vetëm
SHBA-të janë në borxhe në vlerën mbi 37 trilionë.
Kjo nuk do të funksionojë në planin afatgjatë. Në një moment, ky sistem do të shembet.
Është mbajtur gjallë vazhdimisht përmes manipulimit ekstrem, por në sfond, po zhvillohet një sistem i ri.
Dhe çuditërisht, sapo folëm për Larry Fink dhe Klaus Schwab. Në vitin 2019, konsorciumi për zhvillimin e kësaj
monedhe dixhitale të bankës qendrore u themelua në Davos.
Pra, për të paktën gjashtë vjet, njerëzit kanë punuar intensivisht në të në sfond.
Ndërkohë, më shumë se 130 banka qendrore po e zhvillojnë këtë monedhë.
Pra, kjo monedhë e re do të vijë.
Dhe këto para të reja do të vijnë në të njëjtën kohë me heqjen e parave të gatshme.
Pastaj të gjithë do të jemi pak a shumë të detyruar t'i drejtohemi këtyre parave.
Kjo do të thotë, sigurisht, se mund të kontrollohemi në mënyrë të mrekullueshme, sepse këto para do të jenë të programueshme.
Së pari, do të jetë e mundur të kemi një datë skadimi.
Normat individuale të taksave dhe normat individuale të interesit do të na diktohen neve.
Ata do të jenë në gjendje të na lidhin me një sistem krediti social.
Por ata gjithashtu do të jenë në gjendje të na shkëputin plotësisht nga të gjitha flukset financiare.
Pra, kjo do të thotë kontroll total.
Dhe ajo që shumë njerëz nuk e dinë është se ky është sistemi i parë monetar dy klasa i të gjitha kohërave.
Do të ketë një „Wholesale-CBDC“.
Kjo është një CBDC që tregtohet midis bankës qendrore dhe korporatave kryesore financiare, d.m.th., kompanive të mëdha
të sigurimeve, fondeve spekulative dhe fondeve të pensioneve.
Dhe do të ketë një "Retail-CBDC" për ne qytetarët e zakonshëm.
Dhe kjo më sjell te euro dixhitale.
Sipas znj. Lagarde, euro dixhitale supozohet të futet në treg këtë vjeshtë.
Shumë njerëz kanë frikë se do të duhet ta përdorin euron në jetën e tyre të përditshme. Unë nuk e besoj këtë.
Kështu që mendoj se ata do të fillojnë duke futur së pari këtë CBDC me shumicë midis lojtarëve
kryesorë financiarë dhe më pas duke futur CBDC-të e tjera.
Pati probleme të mëdha me futjen në treg.
U kryen katër teste.
Testi i parë ishte në Bashkimin e Karaibeve. I dyti ishte në Xhamajka.
I treti ishte në Nigeri. Dhe i katërti, nuk e di për momentin se ku ishte i katërti.
Sidoqoftë, pati katër teste të mëdha. Dhe të gjitha këto teste dështuan.
Pra, njerëzit, madje as në Nigeri, nuk ishin të gatshëm ta pranonin këtë monedhë të re.
Dhe kjo është arsyeja pse ata duhet të ndjekin një rrugë tjetër tani.
Nuk mund t'ua ofrosh thjesht njerëzve.
Nuk mund ta bësh përmes presionit si në Nigeri.
Pra, paratë e gatshme u kufizuan rëndë atje.
Papritmas, u vendosën tarifa që nuk ishin ngarkuar më parë.
Megjithatë, ata nuk kanë arritur t'i shpërndajnë këto para gjerësisht në mesin e popullsisë.
Dhe kjo është arsyeja pse ata po ndjekin një qasje të ndryshme.
Dhe qasja tjetër tani çon përmes këtyre "monedhave të qëndrueshme".
Pra, nuk është çudi që një president amerikan si Trump po i promovon kaq shumë monedhat stablecoin për momentin.
Monedhat e qëndrueshme nuk janë gjë tjetër veçse futja e një CBDC nga dera e pasme, sepse monedhat e
qëndrueshme janë po aq të programueshme sa një CBDC.
Uau. Pra, për të përmbledhur.
Ne jemi duke marrë një sistem të ri monetar.
Ernst Wolff: Po.
Cili funksionon krejtësisht ndryshe?
Kam edhe një pyetje:
Unë besoj se ata kanë parashikuar kolapsin e sistemit aktual financiar për dekada të tëra.
Por deri më tani, qytetarët e zakonshëm nuk kanë vënë re asgjë.
Po, kjo është për shkak të manipulimit masiv.
Pra, në vitet e fundit, janë bërë gjëra që nuk do të kishin qenë kurrë të imagjinueshme më parë.
Epo, kjo filloi në vitet 1970 me financiarizimin.
Për shembull, deri në vitet 1980, blerjet e aksioneve u ndaluan sepse konsideroheshin manipulim i padrejtë i tregut.
Pastaj u lejuan papritmas.
Përpara kësaj, nuk kishte fonde spekuluese; pastaj u lejuan papritmas.
Asnjëherë më parë nuk është marrë kaq shumë borxhe sa sot.
Sot, borxhet thjesht deklarohen si asete të veçanta.
Pra, po ndodh një manipulim i pabesueshëm.
Dhe jam gjithashtu i habitur nga sa larg kanë shkuar.
Por sigurisht, do të ketë një pikë fundi.
Në një moment, ky sistem nuk do të funksionojë më.
Dhe ata që janë brenda e dinë këtë. Ata po e çojnë përpara këtë.
Ne tani po jetojmë në fazën përfundimtare të këtij sistemi.
Dhe kjo fazë e fundit po përdoret nga lojtarët e mëdhenj për ta plaçkitur përsëri këtë sistem.
Pra, ne po jetojmë në plaçkitjen absolute të gjithçkaje dhe të gjithëve brenda këtij sistemi.
Kjo është një deklaratë e madhe.
Dhe kjo futje e sistemit të ri monetar do ta vononte përsëri, siç ju kuptoj?
Po, nuk e di se si do të futet tani.
Pra, ndoshta do të funksionojë nga dera e pasme përmes këtyre monedhave të qëndrueshme.
Pra, ka disa skenarë të mundshëm.
Sigurisht, është e mundur që në një moment të ndodhë një përplasje e madhe kibernetike, dhe pastaj të
gjithëve do të na thuhet: "Na vjen keq, llogaritë tuaja bankare nuk mund të mbahen më në formën e tyre aktuale.
Ne mund t'i bëjmë të gjitha këto vetëm përmes CBDC-së." Kjo do të ishte një mundësi.
Një tjetër mundësi është që të përdorim masën më ekstreme, që të ndodhë një luftë, dhe që, në kontekstin e kësaj lufte,
ne pastaj të themi: "Na vjen keq, kështu që për të vazhduar të ekzistojmë, duhet të përdorim këtë monedhë të re".
Por ekziston edhe mundësia që kjo të mund të bëhet përmes mjeteve të tjera.
Për shembull, përmes rritjes së papunësisë.
Aktualisht po përjetojmë shumë falimentime dhe një rritje shumë të ndjeshme të papunësisë.
Kjo ka të bëjë me efektin e përhapur të AI.
Dhe kështu, në muajt e ardhshëm, dhe gjithashtu në vitet e ardhshme, do të kemi qindra
miliona njerëz të papunë në të gjithë botën.
Dhe sigurisht, është e mundur që qeveritë përfundimisht të thonë, mirë, duhet t'i kthejmë të papunët në sistem si konsumatorë.
Ne u paguajmë atyre një të ardhur bazë universale.
Pra, kjo e ardhur bazë universale ndoshta do të jetë një temë shumë e madhe në të ardhmen e afërt.
Dhe kur të paguhet, dyshoj se do të paguhet në formën e CBDC-së, dhe në të njëjtën kohë, sigurisht, pagesa të tjera qeveritare
do të bëhen gjithashtu në CBDC, siç janë pagesat e pensioneve.
Pra, nëse do të kishit të papunët dhe pensionistët në sistemin e ri, do të kishit tashmë një
pjesë të madhe të popullsisë në këtë sistem të ri.
I kombinuar me të gjithë përfituesit e përfitimeve për fëmijë.
Çdo gjë është e mundur, po, saktësisht.
... nëpunës civilë, punonjës.
Tani keni folur për një numër në rritje të të papunëve si rezultat i zhvillimit të IA-së.
A mund ta shpjegoni pak këtë?
Epo, inteligjenca artificiale është tepër e përparuar nga sa e kuptojnë shumica e njerëzve.
Pra, IA, epo, disa teste janë kryer kohët e fundit.
Inteligjenca artificiale aktualisht vlerësohet gjithmonë intelektualisht me një IQ prej 150 deri në 160.
Pra, 160 korrespondon me IQ-në e Ajnshtajnit.
Dhe duhet ta dini se njohuritë në IA aktualisht po dyfishohen çdo tre deri në katër muaj.
Kjo do të thotë që jemi në prag të IQ-së së IA-së që tejkalon shumë atë të njerëzve.
Dhe, sigurisht, në lidhje me robotët humanoide ose printerët 3D, për shembull, kjo do të thotë se shumë
procese prodhimi do të zhvillohen pa njerëz në të ardhmen.
Pra, veçanërisht në fushën e robotëve humanoide, është kështu: Një person që punon si zejtar diku mëson nga
përvoja e tij dhe për këtë arsye bëhet gjithnjë e më i mirë.
Një robot humanoide që kryen të njëjtën detyrë mund të lidhet nëpërmjet inteligjencës artificiale me 10,000, 100,000 ose një
milion robotë të tjerë që kryejnë të njëjtën detyrë dhe më pas do të mësojë 10,000, 100,000 ose një milion herë më shpejt.
Kjo do të thotë që pas një kohe, njerëzit nuk do të kenë më mundësi të luftojnë Inteligjencën Artificiale.
Do të doja të përmendja intervistat me Jeffrey Hinton.
Jeffrey Hinton ishte ish-zhvilluesi kryesor për inteligjencën artificiale në Google. Ai është 75 vjeç.
Ai dha dorëheqjen dy vjet më parë, në maj 2023, dhe tha se e gjithë kjo ishte shumë e rrezikshme.
Jeffrey Hinton u pyet së fundmi se çfarë do t'i rekomandonte nipit të tij, çfarë profesioni duhet të ndiqte.
Ai tha: "Do t'i rekomandoja nipit tim të bëhej hidraulik, por mund t'i garantoja vetëm një punë për rreth pesë vjet."
Pra, mund ta shihni se sa shpejt po përparon ky zhvillim.
Fatkeqësisht, njerëzve nuk po u thuhet asgjë për këtë.
Dhe gjëja më e keqe është se politikanët nuk po përmendin asnjë fjalë për këtë.
Sepse kjo do të ishte çështja më e madhe dhe më e rëndësishme për të cilën të gjithë duhet të flasin vazhdimisht.
Kjo është arsyeja e kësaj interviste sot.
Do të shkoja një hap më tej.
Sapo dëgjuam se BE-ja dëshiron të prezantojë një identitet dixhital për çdo qytetar duke filluar nga viti 2026.
A është kjo e lidhur në ndonjë mënyrë me të gjithë zhvillimin?
Po, po, gjithçka është e lidhur.
Pra, ID-ja dixhitale është absolutisht e nevojshme sepse sapo të krijohet CBDC, kjo do të thotë që secili prej nesh do të ketë
një "portofol", ndoshta në telefonin tonë celular ose smartphone.
Dhe pastaj duhet të sigurohet që të gjithë të jenë realisht të identifikueshëm, në mënyrë që
njerëzit të mos kenë qasje në një "portofol" tjetër.
Pra, nëse qeveria, për shembull, ia ndërpret dikujt që konsiderohet protestues ose shkaktar problemesh të gjitha flukset
financiare, atëherë nëse nuk ka identifikim dixhital, ata mund të shkojnë te miku ose i afërmi i tyre dhe t'i thonë, a
mund t'i bëni pagesat për mua duke përdorur llogarinë tuaj?
Por nëse ai mund të identifikohet nëpërmjet eID-së, atëherë ai në fakt është lënë mënjanë.
Pra, kontrolli absolut dhe total është i mundur.
Dhe aty po shkojmë tani.
Dhe ajo që po përjetojmë aktualisht në Gjermani është se AfD po përjeton një rritje të paparë.
Cili është qëndrimi i AfD-së për të gjitha këto zhvillime?
Sipas mendimit tim, AfD është pak a shumë ekuivalenti i asaj që ndodhi në Argjentinë me z.
Milei ose asaj që ndodhi në SHBA me z. Trump.
Pra, njerëzit që nuk e kuptojnë të gjithë kontekstin po vënë bast për një lloj shpëtimtari.
Pastaj u premtohet diçka, por duhet ta shikosh shumë nga afër.
Pra, me AfD-në, duhet ta shikosh shumë nga afër.
Së pari, AfD është në favor të rekrutimit ushtarak. Së dyti, është në favor të NATO-s, aleancës që gjithmonë
është udhëhequr nga SHBA-ja. Dhe së treti, nuk dëgjoj kurrë kritika për korporatat dixhitale nga AfD.
Përkundrazi, znj. Weidel madje foli me z. Musk në Riesa në atë kohë, ose pak a shumë iu hodh në qafë, dhe
ishte e kënaqur që z. Musk kishte thënë diçka për AfD-në.
Musk ende po poston për AfD-në dhe vetëm pak ditë më parë tha përsëri se vetëm AfD mund ta shpëtojë Gjermaninë.
Pra, AfD nuk është gjë tjetër veçse një krah tjetër i këtij kompleksi dixhital-financiar.
Pra, askush nuk duhet të besojë se kushdo që është ulur në parlament sot do të sjellë ndonjë ndryshim të madh për ne.
Kjo vlen si për të majtën ashtu edhe për të djathtën.
Pra, i gjithë ky dallim midis të majtës dhe të djathtës nuk është gjë tjetër veçse një mënyrë për të mashtruar publikun.
Ne jetojmë në një kohë në të cilën të gjitha këto vlera nga e kaluara janë plotësisht të pakuptimta.
Ne jetojmë në një epokë të re dhe duhet të mbështetemi në logjikën e shëndoshë sesa në
pozicionin e dikujt në të majtë ose të djathtë.
Pra, në intervistat tuaja, ju përmendni vazhdimisht kompaninë Palantir.
Një kompani shumë interesante. Ne e kemi logon këtu.
Kam dy pyetje në lidhje me këtë.
E para, çfarë do të thotë Palantir në këtë epokë?
Dhe e dyta, a keni ndonjë informacion nëse ka projekte të ngjashme në Rusi apo Kinë?
Epo, patjetër që ka projekte të ngjashme, por le të përqendrohemi së pari te Palantir.
Palantir u themelua në vitin 2004 nga Peter Thiel.
Kush është Peter Thiel? Peter Thiel është një nga bashkëthemeluesit e PayPal.
Pra, ai është një ish-mik i Elon Musk.
Dhe Peter Thiel u përqendrua në njohjen e fytyrës dhe industrinë dixhitale shumë herët dhe themeloi këtë kompani.
Dhe të gjitha së bashku me ndihmën e CIA-s.
CIA gjithashtu investoi një shumë të caktuar në atë kohë.
Dhe çuditërisht, kjo kompani që atëherë është bërë aktive jo vetëm për CIA-n, por edhe për
NSA-në, FBI-në, dhe tani punon edhe për Pentagonin.
Ajo gjithashtu punon për ushtrinë ukrainase në përzgjedhjen e objektivave të luftës dhe për ushtrinë
izraelite në përzgjedhjen e objektivave të luftës.
Palantir është një nga kompanitë që është rritur më shumë në tregun e aksioneve në muajt e fundit.
Tani ajo ka një kapitalizim shumë të lartë tregu.
Kompania ka kapur një sasi të jashtëzakonshme pushteti sepse jetojmë në një kohë ku jo
vetëm paratë luajnë një rol, por edhe të dhënat.
Dhe nuk ka askush që zotëron të dhëna vërtet kritike më shumë se Palantir.
Pra, për mua, roli që luan Peter Thiel në këtë është gjithashtu interesant.
Peter Thiel lindi në Gjermani, më pas u rrit në Afrikë dhe tani është një nga figurat më të mëdha në Silicon Valley.
Peter Thiel gjithashtu siguroi që njerëzit e tij të vendoseshin në kabinetin e Trump.
Këshilltari i Trump për kriptovalutat dhe inteligjencën artificiale është një burrë i quajtur David Sachs.
Ky David Sachs vjen gjithashtu nga ky i ashtuquajtur grup mafioz PayPal.
Pra, ai është gjithashtu një mik i Peter Thiel.
Dhe duhet të them, kushdo që zotëron aq të dhëna sa Peter Thiel ka të paktën aq pushtet sa dikush që zotëron aq para
dhe ushtron aq pushtet në sistemin financiar sa Larry Fink.
Pra, mendoj se nëse do të pyesnit veten sot se cilët janë njerëzit më të fuqishëm në botë, Larry Fink
dhe Peter Thiel do të ishin pikërisht në krye për mua.
Tani përmendët mafian PayPal. Pse mafia?
Po, sepse PayPal kishte marrë tashmë përsipër kompani të tjera duke përdorur metoda të ngjashme me mafian dhe,
sigurisht, kishte siguruar edhe të dhënat e njerëzve të tjerë.
Është mjaft interesante që Peter Thiel, për shembull, ishte një nga bashkëthemeluesit e Facebook.
Dhe pyetja e vetme që shumë njerëz nuk ia kanë bërë kurrë vetes është, pse është Facebook falas?
Njerëzit nuk e kanë bërë kurrë të njëjtën pyetje në lidhje me WhatsApp.
Askush nuk pyet, pse është WhatsApp falas?
Këto gjëra janë falas sepse përdoren për të mbledhur të dhëna.
Dhe shumë para po fitohen prapa skenave me këto të dhëna.
Dhe shumë pushtet po konfiskohet me këto të dhëna.
Pra, është interesante që Peter Thiel është një nga njerëzit që me të vërtetë pati një dorë në këtë që nga fillimi.
Pra, jo vetëm themeluesi i PayPal, por edhe bashkëfinancuesi i parë i Facebook-ut, pra shumë i lidhur ngushtë me z. Zuckerberg.
Dhe është gjithashtu interesante që ai është dikush, ashtu si Larry Fink, i cili pëlqen të qëndrojë në sfond.
Pra, ne sapo patëm takimin në Shtëpinë e Bardhë, ku ishte Mark Zuckerberg, ku ishte edhe Bill Gates, dhe të
dy u ulën pranë Donald Trump dhe gruas së tij, Melania.
Peter Thiel nuk ishte aty.
Pra, burrit i pëlqen të qëndrojë në sfond. Ai po i tërheq fijet nga prapa.
Po, ky model biznesi, duhet ta shpjegosh përsëri.
Si fitohen paratë me të dhëna, në terma praktikë, ndoshta duke përdorur një shembull?
Aq shumë sa mund ta drejtosh të gjithë Facebook-un me to.
Të dhënat janë gjëja më e rëndësishme këto ditë sepse shumë para fitohen me të dhëna.
Pra, nëse e dini saktësisht se çfarë po blen dikush, nëse e dini saktësisht se ku është dikush, atëherë
gjithmonë mund t'i bëni atij personi saktësisht ofertat që e dini se do të blejë menjëherë.
Pra, një shembull shumë interesant, i cili tani është pak më i vjetër, është se Amazon, bazuar në të dhënat
e shitjeve të një gruaje, zbuloi se ajo ishte shtatzënë dy javë më herët se vetë gruaja.
Pra, përpara se gratë të mësonin nga gjinekologu i tyre se ishin shtatzënë, Amazon e dinte tashmë se ato ishin
shtatzënë bazuar në sjelljen e tyre blerëse dy javë më parë.
Dhe sigurisht, ju thjesht mund të gërmoni në të dhëna për të parë se çfarë u pëlqen të blejnë grave shtatzëna dhe më pas t'u ofroni
atyre reklamat e duhura përmes telefonit celular ose PC-së.
Dhe pastaj e blejnë edhe ata. Pra, këto janë marrëveshje miliarda dollarëshe në sfond.
Lëvizje të tilla, sigurisht, janë duke u zhvilluar edhe në Rusi dhe Kinë.
Kompani si Palantir po themelohen gjithashtu atje.
Pra, duhet thënë se ne këtu në Perëndim nuk dimë aq shumë për Kinën.
Por sa larg ka përparuar Kina me njohjen e fytyrës dhe zhvillimin e inteligjencës artificiale ishte
diçka që e pamë gjatë krizës së madhe shëndetësore.
Pra, në Kinë, shkoi aq larg sa në Shangai, për shembull, dikush – kur ishin në fuqi izolimet dhe njerëzve u ishte
thënë se nuk lejoheshin të dilnin nga shtëpitë e tyre, nuk lejoheshin të dilnin në ballkon –
Nëse dikush dilte në ballkon, një dron do të fluturonte sipër dhe do të shpallte me zë të lartë emrin e atij
personi, për t'i bërë të gjithë fqinjët të vetëdijshëm se dikush aktualisht po shkel ligjin.
Pra, mund ta shihni që Kina nuk mbetet prapa në asnjë mënyrë.
Përkundrazi, Kina ka edhe sistemin e kreditit social - disa njerëz e mohojnë këtë.
Kjo është absurditet absolut kur di gjithçka që ka ndodhur në Kinë vetëm gjatë krizës shëndetësore.
Nga rruga, edhe një paralajmërim urgjent në lidhje me eID-në.
Pra, në Kinë, kodi QR u përdor gjatë krizës shëndetësore në një mënyrë të ngjashme me mënyrën se si do të përdoret eID më vonë.
Në Kinë, disa banka falimentuan në lidhje me falimentimin e një zhvilluesi të madh të pasurive të paluajtshme.
Njerëzit që kishin llogaritë e tyre në këto banka humbën të gjitha paratë e tyre.
Këta njerëz donin të demonstronin, dhe këta njerëz vunë re në telefonat e tyre celularë në
mëngjes se kodi i tyre shëndetësor ishte i kuq.
Pra, ata u penguan të demonstronin në këtë mënyrë.
Pra, kjo është bota në të cilën do të rrëshqasim nëse kjo eID bëhet realitet.
Mirë. Një koment i fundit.
Gjeta një fjali interesante nën një nga videot tuaja.
Dikush thotë: "Është mirë dhe mirë ajo që po ndodh, por vetëm një gjë ndihmon: Unë e shijoj jetën time për aq kohë sa të mundem."
Çfarë i thoni kësaj?
Po, po përpiqem ta bëj edhe unë këtë, por duhet të hezitoj pak me fjalinë e dytë, "për aq kohë sa të mundem".
Mendoj se do të zgjasë për një kohë mjaft të gjatë.
Njerëzimi ka kaluar tashmë kriza të mëdha, dhe kjo ka vazhduar, dhe do të vazhdojë edhe pas kësaj krize.
Unë vetë kam lindur në Kinë, dhe karakteri kinez për krizën përbëhet nga dy karaktere.
Njëri është rreziku, dhe tjetri është mundësia.
Dhe mendoj se edhe në kohët më të këqija, në trazirat më të mëdha në histori, duhet të
shihni jo vetëm rreziqet, por edhe mundësitë.
Vetë IA nuk është fajtore për atë që po ndodh.
Njerëzit që e përdorin këtë IA janë fajtorë.
Dhe për fat të keq, IA aktualisht po përdoret nga shumë pak korporata për përfitimin e tyre.
Nëse inteligjenca artificiale do të përdorej tani, për të mirën e të gjithëve ne, atëherë duhet të
themi se do të përballeshim me një të ardhme të artë.
Nëse të gjithë do të mund t’ia linim të gjithë punën e tmerrshme që ende duhet të bëhet nga njerëzit IA-së,
atëherë njerëzit do të ishin të lirë të bënin atë që u takonte.
Ata mund të ishin krijues, mund të bënin muzikë, mund të lexonin libra, mund të mblidheshin së
bashku dhe të jetonin pa gjithë këtë presion pune.
Pra, nuk do të kishte kufij për kreativitetin njerëzor.
Problemi është se IA aktualisht është në duart e shumë, shumë pak njerëzve dhe shumë pak
kompanive që interesohen vetëm për veten e tyre.
Dhe ky është problemi i madh që duhet të ndryshojmë.
A keni ndonjë vërejtje përfundimtare kur i shikoni të gjitha këto së bashku?
Po, ndoshta po jetojmë në trazirat më të mëdha në të gjithë historinë e njerëzimit.
Dhe po jetojmë në fund të një cikli të madh.
Dhe sipas mendimit tim, e gjithë kjo shkon shumë më tej sesa po diskutohet aktualisht, madje edhe në qarqe alternative.
Sepse nëse imagjinojmë që IA do të marrë përsipër aq sa duket tani, atëherë paratë
përfundimisht do të bëhen plotësisht të panevojshme.
Sepse atëherë e gjithë puna në botë do të bëhet kryesisht, mbi 90 përqind, nga robotët.
Këta robotë do të kenë aftësi prodhimi të pakufizuara.
Dhe le të kujtojmë, çfarë do të thotë në të vërtetë paraja?
Paraja erdhi në botë pas ekonomisë së shkëmbimit, ajo u zhvillua nga ekonomia e shkëmbimit dhe gjithmonë ka qenë një pasqyrim i
sasisë së punës njerëzore të përfshirë në çdo mall të caktuar.
Pra, një produkt është i shtrenjtë sepse kërkon shumë punë njerëzore për të.
Një produkt tjetër është shumë i lirë sepse kërkon pak punë njerëzore.
Por nëse kjo punë njerëzore nuk luan më një rol në shoqëri, nëse gjithçka bëhet nga IA,
atëherë as paratë nuk do të luajnë më një rol.
Pra, ne po jetojmë vërtet në një prag, një prag historik.
Diçka duhet të ndodhë.
Ne duhet të sigurohemi që njerëzit të kontrollojnë gjithçka vetë dhe që kjo teknologji e re të mos
përdoret për të na nënshtruar të gjithëve ndaj një pakice.
Këshilla ime personale, veçanërisht për fëmijët dhe të rinjtë, është të sigurohen që të mos përfshihen shumë në
këtë botë dixhitale dhe të besojnë gjithçka që u thuhet.
Pra, gjithmonë vini në dyshim çdo informacion.
Kush po më informon mua këtu?
Cili është interesi i tij?
Çfarë do ai nga unë?
Pastaj e gjithë gjëja objektivizohet.
Kur bëhet fjalë për inteligjencën artificiale dhe, në veçanti, përdorimin e saj, duhet të jemi
shumë të kujdesshëm kur bëhet fjalë për të rinjtë.
Fatkeqësisht, aktualisht ka shumë studentë, shumë studentë, të cilët gjithashtu po krijojnë
punimet e tyre duke përdorur inteligjencën artificiale.
Unë gjithmonë ua rekomandoj të gjithë këtyre njerëzve videot e neozelandezit të lindur në Kore, Justin Sung, S-U-N-G.
Ai është një mjek nga Zelanda e Re i cili ka folur mjaft shpesh për efektet e përdorimit të
inteligjencës artificiale në trurin e njeriut.
Ndonjëherë është shumë e frikshme.
Nëse, si i ri, nuk përpiqesh më të analizosh fakte të caktuara ose të rendisësh shumë informacione vetë, por në vend të
kësaj ia lë atë inteligjencës artificiale, atëherë nuk arrin të zhvillosh strukturat themelore në trurin tënd.
Ky është një zhvillim shumë i rrezikshëm.
Nëse ia lë shumë herët inteligjencës artificiale punën që në të vërtetë duhet ta bësh vetë për të zhvilluar më tej trurin
tënd, atëherë përfundon në një spirale shumë të rrezikshme.
Mendoj se të gjithë prindërit dhe gjyshërit duhet të jenë shumë të kujdesshëm për t'u siguruar që kjo të
mos u ndodhë fëmijëve dhe nipërve e mbesave të tyre.
Faleminderit për këto fjalë shumë të thella.
Një intervistë interesante. Faleminderit.
Faleminderit shumë.