הײַנט באַגריסן מיר ערנסט וואָלף אין אונדזער סטודיאָ.
אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דער צײַט וואָס איר האָט הײַנט גענומען צו קלאָרשטעלן מיט אונדז אַ פּאָר דרינגענדיקע פֿראַגן.
אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דער איינלאַדונג.
יאָ, הער וואָלף, איר זענט איינער פֿון די פֿירנדיקע עקספּערטן אויף די הײַנטיקע פינאַנציעלע
אַנטוויקלונגען און פינאַנציעלע פּאָליטיק־באַשלוסן.
און דאָס איז וואָס מיר וואָלטן געוואָלט דיסקוטירן מיט אײַך הײַנט.
די הײַנטיקע גלאבאלע סיטואַציע איז באַצייכנט דורך ריזיקע פאַרווירערונג.
אַזוי, די מלחמות אין אוקראַיִנע, אין עזה, די וועלט ווערט יעדן טאָג מער דיגיטאַל.
צו דעם קומען נאָך די גלאבאַל וואַקסנדיקע בערג פֿון שולדן.
מען קען זיי אָנגיין און אָנגיין און זיי אויפציילן.
דאַן האָבן מיר די אינטערעסאַנטע פֿיגורן וואָס באַגלייטן די מעדיע איבעראַל, ווי למשל
טראמפ, מאַסק, פּוטין, וואָס טיילן די מיינונגען.
עס זענען אַזוי פֿיל שפּילערס, געשעענישן און אַנטוויקלונגען אין גאַנג, וואָס האַלטן אונדז זייער פאַרנומען און
ברענגען אונדז טאַקע צו פֿרעגן די גרויסע פֿראַגע: צי קען דאָס אַלעס זײַן אויף עפּעס אַרויס פֿאַרבונדן?
און דערפֿאַר וועט הײַנטיקע דיסקוסיע זיך קאָנצענטרירן אויף דעם אַרײַנשטעלן פֿון וויכטיקע
געשעענישן אין זייער אַלגעמיינעם קאָנטעקסט.
אַזוי וואָלט איך פֿאָרשלאָגן אַז מיר זאָלן אָנהייבן מיטן קריג אין אוקראַיִנע.
וואָס האָבן די מלחמות אין אוקראַיִנע און גאַזאַ געמיינזאַם?
זיכער דער פּראָפֿיטירער.
אַזוי די וואָס פּראָפֿיטירן אין דער הינטערגרונט זענען, כמובן, די גרויסע וואפן־פֿאַבריקאַנטן.
און הינטער די וואָפֿן־פֿירמעס, פֿון זייער זײַט, שטייען הײַנט די הויפּט־אַקטיוו־פֿאַרוואַלטערס אויף וואָל סטריט, אָנגעפֿירט פֿון
בלאַקראָק, און נאָכגעפֿאָלגט פֿון וואַנגאַרד און סטייט סטריט.
און אויף דער אַנדערער זײַט, פֿאַרשטייט זיך, זענען די גרויסע דיגיטאַלע קאָרפּאָראַציעס, דאָס
הייסט די "פּרעכטיקע זיבן" פֿון סיליקאָן וואַלי .
אַלע פאַרטיידיקונג־קאָנטראַקטאָרן הײַנט זענען דירעקט אָפּהענגיק פֿון דער דיגיטאַלער אינדוסטריע.
אָן דער דיגיטאַלער אינדוסטריע אַרבעט גאָרנישט מער.
און דער קאָמפּלעקס פֿאַרדינט איצט אַ אומגלויבלעכע סומע.
אַמאָל אין דער מלחמה אין אוקראַיִנע, אָבער אויך אין דעם עזה־שטח.
און, כמובן, אויב דער קריג אין מיטל־מיזרח וועט ווייטערגיין, זאָל ער עסקאַלירן אין אַ קריג קעגן איראַן.
איך האָב די ערגסטע חששות וועגן דעם, ווײַל זיי האָבן פשוט אַ געשמאַק דערפֿאַר און
ווייסן אַז מע קען אַזוי פֿאַרדינען אַ סך געלט.
וואָס באַטרעפֿט אוקראַיִנע, מוז מען זאָגן אַז אַפֿילו אויב דער קריג וועט אַמאָל ענדיקן, איז שוין
קלאָר אַז די זעלבע חשודים וועלן ווײַטער פּראָפֿיטירן.
ווייל מר זעלענסקי, אין אקטאבער 2023, גלייב איך, האָט ער איבערגעגעבן די רעקאָנסטרוקציע
פֿון אוקראַיִנע אין די הענט פֿון בלאקרוק.
יאָ, און מיר האָבן אויך אַ אינטערעסאַנטן ציטאַט פֿון זעלענסקי. קענען מיר דאָס קורץ ווײַזן?
דער ציטאַט וואָס ער האָט געבראַכט צו דער רעדע וועגן דעם מצבֿ פֿון דער נאַציע אין 2022:
מיר זענען שוין, און וועלן ווייטער זײַן, פֿירער אין דער דיגיטאַלער טראַנספֿאָרמאַציע פֿון אונדזער שטאַט און אונדזער געזעלשאַפֿט.
עס איז אַ זייער אינטערעסאַנטער פֿענאָמען אַז צוויי לענדער פֿירן איצט די וועג אין דיגיטאַליזאַציע.
איין מדינה איז ישראל, די אַנדערע איז אוקראַיִנע. ביידע זענען אין מלחמה.
מלחמה מיינט אַז די דאַטן־שוץ ווערט אויפגעהויבן און אַז די דאַטן־פֿירמעס, דאָס הייסט די פֿירמעס וואָס זאַמלען אַלע דאַטן,
קענען אַרבעטן מער אָדער ווייניקער אָן קיין באַגרענעצונגען.
עס איז אינטערעסאַנט צו באַמערקן אַז אין קיִעוו איז אַ קליין שכונה באַקאַנט ווי "קליין סיליקאָן וואַלי", וווּ אַלע די
הויפּט־IT־פֿירמעס פֿון סיליקאָן וואַלי זענען דאָרט אָרט און קענען טאַקע אַרבעטן אָן קיין באַגרענעצונגען.
אַ קליין בײַשפּיל דערפֿון איז די פֿירמע "קלירוויו", וואָס אַרבעט מיט פּנים־דערקענונג.
זיי האָבן אין אַמעריקע געטראָפֿן לעגאַלע באַגרענעצונגען, דאַן זענען זיי געגאנגען קיין אוקראַיִנע
און דאָרט האָבן זיי פֿאַרפֿולקומען פּנים־דערקענונג.
אַ געווינען-געווינען סיטואַציע.
יאָ.
אומגלויבלעך.
אין אייערע לעקציעס רעדט איר ווידערהאָלט וועגן דעם דיגיטאַל-פינאַנציעלן קאָמפּלעקס.
קענסטו אונדז דאָס ווידער קורץ דערקלערן? וואָס מיינסטו דערמיט?
דער אמעריקאנער יאָרהונדערט איז שוין פאַרביי.
דאָס איז געווען דער יאָרהונדערט פֿון אַמעריקאַנער באַנקען.
עס מוז געזאָגט ווערן אַז דאָס צוואַנציקסטע יאָרהונדערט איז דאָמינירט געוואָרן דורך די אַמעריקאַנער באַנקען אויף וואָל סטריט.
זיי זענען געווען די גרויסע געווינער פֿון צוויי וועלט־מלחמות.
זיי האָבן מער אָדער ווייניקער געהערשט די וועלט.
אָבער דאַן, אָנהייבנדיק אין די 1970ער יאָרן, האָבן מיר דערלעבט וואָס מען רופט פינאַנציאַליזאַציע, וואָס מיינט אַז
דער פינאַנציעלער סעקטאָר איז געוואָרן שטענדיק מער מאַכטיק.
און אין דער לויפֿ פֿון דער פינאַנציאַליזאַציע זענען מער און מער נײַע פינאַנציעלע פּראָדוקטן באַשטעטיקט געוואָרן.
און העדזש־פֿאָנדן, למשל, זענען אויך באוויליקט געוואָרן.
און דאָס איז וואָס האָט געמאכט די אַסעט־מאַנאַדזשערס אַזוי שטאַרק.
אַזוי קען מען זאָגן אַז זינט 2000, בערך זינט דער טוישן פֿון דעם מילעניום, זענען די פאַרמאָג־פֿאַרוואַלטער
געוואָרן די מעכטיקסטע מענטשן אויף וואַל סטריט.
און עס איז איין פֿירמע וואָס קלאָר פֿירט דעם וועג – בלאקרוק.
דער הויפּט־אַקציאָנער פֿון בלאקרוק איז וואַנגאַרד, דער צווייט־גרעסטער פֿאַרוואַלטער פֿון אַסעטן.
ביידע זענען, אין תּור, הויפּט־אַקציאָנערן אין די דריטע און פֿערטע גרעסטע אַסעט־מאַנאַדזשערס, נעמלעך סטייט סטריט און פֿידעליטי.
אַזוי קענסטו נישט קאָנצענטרירן מער מאַכט אין דײַנע הענט.
און נאָך מער, זיי זענען אויך נאָענט פֿאַרבונדן מיט סיליקאָן וואַלי, ווײַל בלאקרוק, וואַנגאַרד און סטייט
סטריט זענען די הויפּט־אַקציע־האַלטערס אין זעקס פֿון די זיבן גרעסטע פֿירמעס אין סיליקאָן וואַלי.
אַזוי האָט זיך אַנטוויקלט אַ סימביאָז צווישן דעם אַלטן מאַכט־מיטל, דאָס הייסט געלט, און דעם נײַעם מאַכט־מיטל, דאַטן.
אַזוי מיר לעבן איצט אין אַ נײַער עפּאָכע, לפּחות די לעצטע דרייסיק יאָר, אין וועלכער דאַטן זענען געוואָרן מער און מער וויכטיק.
און לויט מײַן מיינונג, דאַטן זענען הײַנטצוטאָג אפילו מער ווערטפֿול ווי געלט.
אַזוי איז געלט אַ מיטל פֿון מאַכט, אָבער דער צווייטער און וויכטיקער מיטל פֿון מאַכט הײַנטצוטאָג איז דאַטן.
אַזוי האָסטו שוין דערמאָנט אַ פֿאַרבינדונג צווישן קינסטלעכע אינטעליגענץ און דער
גאַנצער אַנטוויקלונג און דעם פינאַנציעלן סיסטעם.
צי זענען דאָ נאָך אַנדערע פֿאַרבינדונגען?
די וויכטיקסטע פֿאַרבינדונג צווישן קינסטלעכער אינטעליגענץ און דעם פֿינאַנציעלן סיסטעם איז פּשוט אַז "אַלאַדין" , בלאַקראָקס סיסטעם
פֿאַר דער אַנאַליז פֿון פֿינאַנציעלע דאַטן, וואָס הער פֿינק האָט געגרינדעט אין 1988, איז אַרויפֿגעלאָדן געוואָרן
אויפֿן מייקראָסאָפֿט וואָלקן אין 2023 און אויך פֿאַרבונדן געוואָרן מיט קינסטלעכער אינטעליגענץ.
דאָס מיינט למעשה אַז קיין געוויינטלעכער מענטשלעכער בראָקער אָדער אַקציעס־בראָקער קען שוין נישט האַלטן מיט בלאק־ראָק.
אַזוי אַלע די אינפֿאָרמאַציע וואָס ווערט איבערגעטראָגן אין נאַנאָסעקונדעס קען נישט
ווערן נאָכגעפֿאָלגט דורך דעם מענטשלעכן מוח.
און מיר האָבן געזען נאָר לעצטע וואָך ווי דאָס ברענגט נוץ פֿאַר בלאקרוק.
לעצטע וואָך האָט דער דריט־גרעסטער באַנק אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, סיטיבאַנק, איבערגעגעבן
זײַן גאַנץ אַסעט־פֿאַרוואַלטונג־געשעפֿט צו בלאקרוק.
דאָס באַטראָגט 80 ביליאָן אַמעריקאַנער דאָלאַר.
דאָס וועט פשוט איבערגעגעבן ווערן צו בלאקרוק פֿאַר אַ קורצע צײַט, ווײַל בלאקרוק האָט מער איינבליק אין די
פינאַנציעלע פֿליסן פֿון דער וועלט ווי קיין אַנדערער.
דאָס איז משוגע.
אקעי. דו האָסט שוין דערמאָנט לאַרי פֿינק.
דאָרט איז אַ זייער אינטערעסאַנטע פֿאַרבינדונג.
לעצט יאָר האָט קלאַוס שוואַב פּלוצלינג רעזיגנירט פֿון זײַן הויך־ראַנגיקער פּאָזיציע בײַם WEF, ווי אויב פֿון גאָרנישט.
און איך וואָלט זייער געווען אינטערעסירט צו וויסן. וואָס טאַקע איז דאָרט פּאַסירט?
עס איז אַ דירעקטע פֿאַרבינדונג.
קלאַוס שוואַב האָט אין 2019 באַשטימט לערי פֿינק צום עקזעקוטיוו־ראַט פֿון דער
וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרווערטס־באַוועגונג.
אַזוי זיצן די צוויי שוין זינט דעמאָלט צוזאַמען אויף דער באָרד.
נור קלאַוס שוואב האָט דאַן געטאָן עפּעס וואָס, לויט מײַן מיינונג, הער פינק האָט בכלל נישט געפֿעלן.
אין 2020, באַלד נאָך דעם אויסברוך פֿון דעם גרויסן געזונט־קריזיס, וויל איך איצט נישט דערמאָנען דעם נאָמען, אָבער באַלד נאָך
דעם אויסברוך פֿון דעם געזונט־קריזיס, נעמלעך אין יולי 2020, האָט ער פֿאַרעפֿנטלעכט אַ בוך מיטן נאָמען "דער גרויסער רעסעט".
און דאָס בוך האָט זיך איבער דער גאַנצער וועלט פֿאַרשפּרייט, איז געוואָרן אַ בעסטסעלער און האָט צוגעצויגן אַ
גרויסן אינטערעס, אַ אינטערנאַציאָנאַלן אינטערעס, צו דער WEF.
און דאָס איז פּונקט וואָס גאָר קעגנשטעלט זיך צו הער פינק'ס סטראַטעגיע.
הער פינק הנאה שטענדיק צו אַרבעטן אין דער הינטערגרונט.
זינט 1988 האָט ער שטענדיק מער און מער מאַכט געוווּנען, גראָסטנס אומבאמערקט, און דאָס קען אים פשוט נישט געפֿעלן.
און דערפֿאַר גלייב איך, אַז לאַרי פֿינק איז איצט אין דעם פּראָצעס צו ברענגען די WEF גאָר אונטער זײַן אייגענעם קאָנטראָל.
אינטערעסאַנטערהייט איז דער גאַנץ קאָנפליקט דורך דעם וואָל סטריט זשורנאַל באַקאַנט געוואָרן.
אויב איר קוקט ווער באַזיצט דעם וואָל סטריט זשורנאַל, געהערט ער צו ניוז קאָרפּ, און דער
הויפּט־אַקציאָנער פֿון ניוז קאָרפּ איז בלאקרוק.
אַזוי האָט לאַרי פֿינק געקענט פֿאַרמיידן די דאָזיקע פּובליקאַציע. ער האָט עס נישט געטאָן.
ער האָט דעריבער זייער באַוווּסט דערלויבט, אַז מר שוואב ווערט וועלטווייט צעשטעלט, און איז דעריבער פאַראַנטוואָרטלעך,
אַז קלאַוס שוואב איצט ווערט אויסגעשטעלט אויף דער זייַט.
דאָס מיינט נישט אַז די WEF איז אויסגעשטעלט געוואָרן. די WEF וועט ווייטער פֿונקציאָנירן.
דער WEF איז אַן אומגלויבלעך נעצווערק, וואָס אַרבעט אויסערגעוויינטלעך גוט אין כינע, למשל.
אַזוי, אין טיאַנדזשינע איז אַ יערלעכע זיצונג וואָס איז לפּחות אַזוי גרויס ווי די זיצונג אין דאַוואָס,
וווּ דער כינעזישער פּרעמיער שטענדיק געבט די ערשטע רעדע.
אַזוי ווייסטו ווי גוט דאָס נעצווערק אַרבעט.
מיר האָבן שוין אַ סך גערעדט וועגן דער באַטײַטנדיקער מאַכט פֿון דיגיטאַלע און פינאַנציעלע פֿירמעס.
איצט, אין אָקטאָבער, שטייען מיר אויפֿן שוועל פֿון אַרײַנפֿירן דעם דיגיטאַלן אייראָ.
קענסטו דערקלערן וואָס דאָס מיינט אין דעם קאָנטעקסט?
דער גרויסער פּראָבלעם וואָס מיר שטייען פֿאַר איז, אַז אונדזער מאָנעטאַרער סיסטעם, ווי ער האָט ביז איצט
געפֿונקציאָנירט, קען נישט ווײַטער פֿונקציאָנירן אויף לאַנג צײַט.
אַזוי האָבן מיר איצט אַ ריזיקן גלאבאלן שולד־באַרג פֿון איבער 350 טריליאָן. די פארייניקטע שטאַטן אַליין
זענען אין שולד אין דער הייך פֿון איבער 37 טריליאָן.
דאָס איז נישט נאַכְהאַלטיק אויף לאַנג צײַט. אַזוי וועט דער סיסטעם אין אַ געוויסן מאָמענט צוזאַמענפֿאַלן.
עס איז געהאַלטן געוואָרן לעבן דורך עקסטרעמע מאַניפּולאַציע, אָבער אין דער הינטערגרונט ווערט אַ נײַע סיסטעם אַנטוויקלט.
און אינטערעסאַנטערהייט, מיר האָבן פּונקט גערעדט וועגן לאַרי פֿינק און קלאַוס שוואַב, אין 2019 איז דער קאָנסאָרטיום
פֿאַר דער אַנטוויקלונג פֿון דעם דיגיטאַלן צענטראַל־באַנק געלט געגרינדעט געוואָרן אין דאַוואָס.
אַזוי, פֿאַר לפּחות די לעצטע זעקס יאָר, האָבן מענטשן הינטער די קוליסן גאַנץ שווער געאַרבעט.
מער ווי 130 צענטראַלע באַנקען זענען איצט באַטייליקט אין דער אַנטוויקלונג פֿון דער וואַלוטע.
אַזוי וועט דאָס נײַע געלט קומען.
און דאָס נײַע געלט וועט קומען אין דער זעלביקער צײַט ווי די אָפּשאַפֿונג פֿון מזומן.
מיר וועלן אַלע דעמאָלט מער אָדער ווייניקער געצווונגען זײַן זיך צו דעם געלט צו ווענדן.
דאָס מיינט, פֿאַרשטייט זיך, אַז מע קען אונדז גרינג קאָנטראָלירן, ווײַל דאָס געלט וועט זײַן פּראָגראַמירבאַר.
ערשטנס, עס קען האָבן אַ אויסלויפֿ־דאַטע.
אינדיווידועלע שטײַער־ראַטעס און אינדיווידועלע אינטערעס־ראַטעס וועלן אויף אונדז אויפגעלייגט ווערן.
מיר וועלן זײַן געבונדן צו אַ געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט־סיסטעם.
אָבער זיי וועלן אויך קענען אונדז גאָר אָפּשניידן פֿון אַלע פינאַנציעלע שטראָמען.
דאָס מיינט גאַנץ קאָנטראָל.
און וואָס פילע מענטשן ניט וויסן איז אַז דאָס איז דער ערשטער צוויי־שטאַפּלדיקער געלט־סיסטעם וואָס קיינמאָל איז געווען.
עס וועט זײַן אַ "האָלעסייל CBDC" .
דאָס איז אַ CBDC וואָס ווערט געהאַנדלט צווישן דער צענטראַלער באַנק און גרויסע פינאַנציעלע גרופּעס, ד.ה. גרויסע
פֿאַרזיכערונג־פֿירמעס, העדזש־פֿאָנדן און פּענסיע־פֿאָנדן.
און עס וועט זײַן אַ "רעטייל־סי־בי־די־סי" פֿאַר אונדז, די פּשוטע בירגער.
און דאָס ברענגט מיך צום דיגיטאַלן אייראָ.
לויט פֿרוי לאַגאַרד, וועט דער דיגיטאַלער אייראָ איצט אַרײַנגעפֿירט ווערן אין האַרבסט.
פֿיל מענטשן האָבן מורא אַז זיי וועלן דאַן מוזן ניצן דעם אייראָ אין דער טאָג־טעגלעכער לעבן. איך גלייב נישט אַז דאָס וועט פּאַסירן.
איך מיין אַז זיי וועלן אָנהייבן דורך אַרײַנפֿירן דעם האָולסייל CBDC צווישן די הויפּט פינאַנציעלע שפּילערס
ערשט, און דערנאָך אַרײַנפֿירן דעם אַנדערן CBDC שפּעטער.
עס זענען געווען ערנסטע פּראָבלעמען מיט דער הקדמה.
פֿיר טעסטן זענען דורכגעפֿירט געוואָרן.
דער ערשטער טעסט איז געווען אין דער קאַריבישן יוניע. דער צווייטער איז געווען אין דזשאַמייקע.
דער דריטער איז געווען אין ניגעריע. און איך ווייס נישט, וווּ דער פערטער איז געווען אין דעם מאָמענט.
אין יעדן פאַל זענען געווען פֿיר הויפּט־טעסטן. און אַלע די טעסטן זענען דורכגעפֿאַלן.
אַזוי, מענטשן, אפילו אין ניגעריע, זענען נישט געווען גרייט צו אָננעמען די נײַע וואַלוטע.
און דערפֿאַר מוזן מיר איצט נעמען אַ אַנדערן וועג.
דו קענסט נישט פשוט דאָס פאָרשלאָגן צו מענטשן.
דו קענסט עס נישט טאָן דורך דריקן ווי זיי טאָן אין ניגעריע.
אַזוי איז געלט געווען שטאַרק באַגרענעצט.
פּלוצלינג האָבן זיי געצאָלט געלט פֿאַר זאַכן וואָס פריער האָט מען נישט געצאָלט.
אָבער זיי האָבן נישט מצליח געווען צו פֿאַרטיילן דאָס געלט ברייט צווישן דער באַפעלקערונג.
און דערפֿאַר גייסטו אַ אַנדערן וועג.
און דער אַנדערער וועג איז איצט דורך די דאָזיקע "סטאַבילקאָינס" .
איז עס נישט קיין ווונדער, אַז אַ אמעריקאַנער פּרעזידענט ווי טראמפ פּראָמאָטירט איצט סטאַבילקאָינס אַזוי שטאַרק.
סטאַבעלקאָינס זענען גאָרנישט מער ווי די איינפֿירונג פֿון CBDC דורך דער הינטערטיר, ווײַל
סטאַבעלקאָינס זענען פּונקט אַזוי פּראָגראַמירבאַר ווי CBDC.
וואַו. אַזוי, צו צוזאַמענפֿאַסן.
מיר באַקומען אַ נײַעם געלט־סיסטעם.
ערנסט וואָלף: יאָ.
וואָס אַרבעט גאָר אַנדערש?
איך האָב נאָך איין פֿראַגע:
איך גלייב אַז זיי האָבן שוין דעקאַדעס לאַנג פּראָפּאַגאַנדירט דעם צוזאַמענברוך פֿון דער איצטיקער פינאַנציעלער סיסטעם.
אָבער די געוויינטלעכע בירגער האָבן נאָך נישט באַמערקט קיין זאַך פֿון דעם.
יאָ, דאָס איז צוליב דער ריזיקער מאַניפּולאַציע.
אין די לעצטע יאָרן זענען זאכן געטאָן געוואָרן וואָס אין דער פאַרגאַנגענהייט וואָלטן געווען אומפֿאַרשטעלבאַר.
אַזוי האָט עס אָנגעהויבן אין די 1970ער יאָרן מיט פינאַנציאַליזאַציע.
ביז די 1980ער יאָרן, למשל, זענען אַקציע־צוריקקויפֿן פֿאַרבאָטן געווען, ווײַל מען האָט זיי
געהאַלטן פֿאַר אומיושרדיקער מאַרק־מאַניפּולאַציע.
זיי זענען פּלוצלינג דערלויבט געוואָרן.
פריער זענען נישט געווען העדזש־פֿאָנדן , אָבער דאַן זענען זיי פּלוצלינג ערלויבט געוואָרן.
ניט קיין מאָל פריער האָבן מענטשן אויפגענומען אַזוי פיל שולד ווי הײַנט.
הײַנט ווערן חובות פּשוט דערקלערט ווי ספּעציעלע אַסעטן.
אַזוי גייט דאָ אַן אומגלויבלעכע מאַניפּולאַציע פֿאָר.
און איך אַליין בין אויך געשטאָנט פֿון ווי ווייַט זיי זענען געגאַנגען.
אָבער פֿאַרשטייט זיך, וועט עס אין אַ געוויסן מאָמענט אַ סוף־פּונקט האָבן.
אין אַ געוויסן מאָמענט וועט דער סיסטעם מער נישט אַרבעטן.
און די אינסײַדערס ווייסן דאָס. זיי שטופּן דאָס איצט פאָרויס.
מיר לעבן איצט אין דער לעצטער פֿאַזע פֿון דעם סיסטעם.
און די לעצטע פֿאַזע ווערט גענוצט דורך די הויפּט־שפּילערס צו פּלאַנדערן דעם סיסטעם נאָך אַמאָל.
אַזוי מיר לעבן אין אַ מצב פֿון אַבסאָלוט רויבערײַ פֿון אַלץ און אַלעמען אין דעם סיסטעם.
דאָס איז אַ מוטיקער אויסזאָג.
און די איינפֿירונג פֿון דער נײַער געלט־סיסטעם וואָלט דאָס ווידער פֿאַרהאַלטן, לויט ווי איך פֿאַרשטיי אײַך?
יאָ, איך ווייס נישט ווי אַזוי דאָס וועט איצט דורכגעפֿירט ווערן.
אַזוי, צי וועט דאָס אַרבעטן מיט די סטאַבילקאָינס, ווען מען פֿירט עס אַרײַן אַזוי דורך דער הינטערטיר?
אַזוי זענען דאָ עטלעכע מעגלעכע סצענאַרן.
אַזוי, נאַטירלעך, קען עס זײַן אַז אין אַ געוויסן מאָמענט וועט פּאַסירן אַ גרויסער סײַבער־קראַך , און דאַן וועלן זיי אונדז
אַלע דערקלערן: "מיר אַנטשולדיקן זיך, אָבער אײַערע באַנק־קאָנטעס קענען מער נישט ווערן אויפֿגעהאַלטן אין זייער איצטיקער פֿאָרעם."
מיר קענען דאָס אַלץ נאָר טאָן דורך דעם CBDC. דאָס וואָלט געווען איין מעגלעכקייט.
אַן אַנדערע מעגלעכקייט איז צו נעמען עקסטרעמע מיטלען, ווי מלחמה, און דאַן זאָגן: "מיר זײַנען אַנטשולדיג, אָבער
כדי צו איבערלעבן מוזן מיר זיך באַנוצן מיט דעם נײַעם געלט."
אָבער עס איז אויך מעגלעך דאָס צו טאָן אויף אַנדערע וועגן.
למשל, וועגן די וואַקסנדיקע אַרבעטלאָזיקייט.
מיר דערלעבן איצט אַ גרויסע צאָל פֿון אינסאָלווענצן און אַ שאַרפֿן אויפֿשטײַג אין אַרבעטסלאָזיקייט.
דאָס האָט צו טאָן מיט דער אָפּקלאַנג־ווירקונג פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ.
און אַזוי, אין די קומענדיקע יאָרן, אפילו אין די קומענדיקע חדשים, אָבער אויך אין די קומענדיקע יאָרן, וועלן מיר האָבן
הונדערטער מיליאָנען אַרבעטלאָזע מענטשן איבער דער גאַנצער וועלט.
און דאַן, פֿאַרשטייט זיך, קען זײַן אַז אין אַ געוויסן מאָמענט וועלן די רעגירונגען זאָגן: נו, מיר מוזן
צוריקברענגען די אַרבעטלאָזע אין דעם סיסטעם ווי קאָנסומענטן.
מיר צאָלן זיי אַ אוניווערסאַלן גרונט־אײַנקאָם.
אַזוי וועט דאָס אוניווערסאַלע גרונט־אינקאָם מסתּמא זײַן אַ זייער גרויסע טעמע אין דער נאָענטער צוקונפֿט.
און ווען איר צאָלט דאָס, גלייב איך אַז איר וועט עס צאָלן אין דער פֿאָרעם פֿון CBDC, און אין דער זעלבער צײַט,
פֿאַרשטייט זיך, וועלן אויך די אַנדערע צאָלונגען פֿון דער מדינה געמאַכט ווערן אין CBDCs, למשל, פּענסיע־צאָלונגען.
אַזוי, אויב די אַרבעטלאָזע און פּענסיאָנערן וואָלטן אַרײַנגערעכנט געוואָרן אין דעם נײַעם סיסטעם, וואָלט אַ גרויסער טייל
פֿון דער באַפעלקערונג שוין געווען דעקט דורך דעם נײַעם סיסטעם.
פֿאַרבונדן צו אַלע קינדער־בענעפֿיט־עמפֿענגער
אַלץ איז מעגלעך, יאָ, פּונקט.
… שטאַט־באַאַמטע, אָנגעשטעלטע.
יעצט האָסטו דערמאָנט אַ וואַקסנדיקע צאָל פֿון אַרבעטלאָזע מענטשן אין דעם קאָנטעקסט פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ־אַנטוויקלונג.
קענסטו דאָס אַ ביסל מער דערקלערן?
נו, קינסטלעכע אינטעליגענץ איז אומגלויבלעך מער אַנטוויקלט ווי די מערהייט מענטשן מיינען.
אַזוי, די קינסטלעכע אינטעליגענץ, זיי האָבן לעצטנס דורכגעפֿירט עטלעכע טעסטן דערפֿון.
קינסטלעכע אינטעליגענץ ווערט דערווייַל קלאַסיפֿיצירט ווי האָבנדיק אַן IQ פֿון 150 ביז 160.
אַזוי, 160 שטימט מיט איינשטיין'ס IQ.
און עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז די וויסן אין קינסטלעכע אינטעליגענץ דערווייַל דופלט זיך יעדן דריי ביז פֿיר חדשים.
דאָס מיינט אַז מיר זענען אויפֿן שוועל, אַז דער IQ פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ וועט ווײַט איבערשטײַגן דעם פֿון מענטשן.
און דאָס מיינט, פֿאַרשטייט זיך, אין פֿאַרבינדונג מיט הומאַנאָיד־ראָבאָטן אָדער 3D־דרוקערס, למשל, אַז אין דער צוקונפֿט
וועלן אַ סך פּראָדוקציע־פּראָצעסן פֿאָרקומען אָן מענטשן.
בײַם געביט פֿון הומאַנאָיד־ראָבאָטן, בפרט, לערנט אַ מענטש וואָס אַרבעט ערגעץ ווי אַ האַנטווערקער פֿון זײַן
אייגענער דערפֿאַרונג און דערפֿאַר ווערט ער בעסער און בעסער.
אַ הומאַנאָידער ראָבאָט וואָס דורכפֿירט די זעלבע אויפֿגאַבע קען דורך קינסטלעכע אינטעליגענץ ווערן פֿאַרבונדן מיט 10,000, 100,000
אָדער אַ מיליאָן אַנדערע ראָבאָטן וואָס דורכפֿירן די זעלבע אויפֿגאַבע, און דערנאָך לערנט ער
10,000, 100,000 אָדער אַ מיליאָן מאָל שנעלער.
דאָס מיינט אַז מיט דער צײַט וועלן מענטשן ניט מער האָבן קיין געלעגנהייט צו קאָנקורירן מיט קינסטלעכער אינטעליגענץ.
די אינטערוויועס זענען אינטערעסאַנט, און איך וואָלט געוואָלט אויסצייכענען די פֿון דזשעפֿרי הינטאָן.
דזשעפֿרי הינטאָן איז פריער געווען דער הויפּט־אַנטוויקלער פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ בײַ גוגל. ער איז אַ 75-יאָריקער מאַן.
ער האָט אויפגעהערט צו אַרבעטן צוויי יאָר צוריק, אין מײַ 23, און האָט געזאָגט אַז דאָס גאַנצע איז געווען צו געפערלעך.
יעפֿרי הינטאָן איז לעצטנס געפרעגט געוואָרן, וואָס פֿאַר אַ קאַריערע ער וואָלט רעקאָמענדירט זײַן אייניקל.
ער האָט געזאָגט אַז איך וואָלט ראַטן מײַן אייניקל צו ווערן אַ פּלאָמבער, אָבער איך קען אים
נאָר גאַראַנטירן אַרבעט פֿאַר בערך פינף יאָר.
אַזוי קענט איר זען ווי אומגלויבלעך שנעל די אַנטוויקלונג פֿאָרויסגייט.
ליידער, מענטשן ווערן בכלל נישט דערציילט עפּעס וועגן דעם.
און די ערגסטע זאַך איז אַז די פּאָליטיקער דערמאָנען נישט אַ איין וואָרט וועגן דעם.
ווייל דאָס וואָלט געווען די גרעסטע און וויכטיקסטע טעמע, וועגן וועלכער יעדער וואָלט געדאַרפֿט אַלע מאָל רעדן.
דערפֿאַר פֿירן מיר הײַנט דעם אינטערוויו.
איך וואָלט נאָך איין זאַך צוגעבן.
מיר האָבן איצט געהערט אַז פֿון 2026 אָן וויל די אייראפעישע פאראייניקונג אַרײַנפֿירן
אַ דיגיטאַלע אידענטיטעט פֿאַר יעדן בירגער.
צי איז דאָס אויף קיין אופֿן פֿאַרבונדן מיט דער גאַנצער אַנטוויקלונג?
יאָ, יאָ, אַלץ איז פֿאַרבונדן.
אַזוי איז דער דיגיטאַלער אידענטיפֿיקאַציע־נומער אַבסאָלוט נייטיק, ווײַל ווען דער CBDC וועט אָנקומען, מיינט דאָס אַז
יעדער פֿון אונדז וועט האָבן אַ "וואָלעט" , מסתּמא אויף אונדזער מאָביל־טעלעפֿאָן אָדער סמאַרטפֿאָן.
און דאַן מוז מען זיכער מאַכן אַז יעדער איז טאַקע אידענטיפֿיצירבאַר, אַזוי אַז מענטשן
קענען נישט צוטריט האָבן צו אַן אַנדערן וואָלעט.
אַזוי, למשל, אויב די רעגירונג אָפּשניידט עמעצן, וואָס מען האַלט פֿאַר אַ פּראָטעסטירער אָדער אַ פּראָבלעם־מאַכער, פֿון אַלע
פינאַנציעלע שטראָמען, און אויב עס איז נישטאָ קיין דיגיטאַלער אידענטיטעט, קען יענער מענטש גיין צו אַ פֿרײַנד אָדער
קרובֿ און זאָגן: "קענסטו פֿאַר מיר באַצאָלן מיט דײַן חשבון?"
אָבער אויב מען קען זיי אידענטיפֿיצירן דורך זייער eID, ווערן זיי למעשה אויסגעשלאָסן.
אַזוי איז אַבסאָלוט און גאַנץ קאָנטראָל מעגלעך.
און דאָרט זײַנען מיר איצט.
און וואָס מיר איצט דערלעבן אין דײַטשלאַנד איז אַז די AfD הנאה האָט פֿון אומגעזעענער פּאָפּולאַריטעט.
וואָס איז די איצטיקע שטעלונג פֿון דער AfD צו אַלע די אַנטוויקלונגען?
לויט מײַן מיינונג, איז די AfD מער אָדער ווייניקער דער עקוויוואַלענט פֿון דעם וואָס איז געשען אין
אַרגענטינע מיט מיסטער מײַלי, אָדער וואָס איז געשען אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן מיט מיסטער טראָמפּ.
אַזוי מענטשן וואָס פֿאַרשטיין נישט דעם גאַנצן קאָנטעקסט הינטער די סצענעס, לייגן זייער גלויבן אין אַ מין גואל.
זיי ווערן דאַן צוגעזאָגט עפּעס, אָבער דו מוזט טאַקע זייער נאָענט קוקן וואָס דאָס איז.
מיט דער AfD מוז מען טאַקע גוט אָפּקוקן.
ערשטנס, די AfD שטיצט פֿאַר פֿאַרפֿליכטענעם מיליטערישן דינסט; צווייטנס, זי שטיצט נאטאָ, דאָס איז דער בונד וואָס שטענדיק איז
געווען געפֿירט דורך די פֿאַראייניקטע שטאַטן; און דריטנס, איך הער קיינמאָל נישט די AfD קריטיקירן דיגיטאַלע קאָרפּאָראַציעס.
אינעם קעגן, פרוי וויידל האָט אפילו גערעדט מיט הער מאַסק אין ריעסע אין יענער צײַט, אָדער כּמעט זיך אויף אים געוואָרפֿן, און איז
געווען צופרידן אַז הער מאַסק האָט עפּעס געזאָגט וועגן דער AfD.
מאַסק פּאָסט נאָך וועגן דער AfD און האָט נאָר אַ פּאָר טעג צוריק ווידער געזאָגט אַז נאָר די AfD קען ראַטעווען דייטשלאנד.
אַזוי איז די AfD גאָרנישט מער ווי נאָך אַ אָרעם פֿון דעם דיגיטאַל-פינאַנציעלן קאָמפּלעקס.
אַזוי זאָל קיינער נישט גלייבן אַז ווער עס זיצט הײַנט אין פּאַרלאַמענט וועט פֿאַר אונדז ברענגען קיין גרויסע ענדערונגען.
דאָס געלט פֿאַר דער לינקער זײַט און פֿאַר דער רעכטער זײַט.
אַזוי איז דער גאַנצער אונטערשייד צווישן לינקס און רעכטס גאָרנישט מער ווי אַ וועג צו פֿאַרפֿירן דעם ציבור.
מיר לעבן אין אַ צײַט ווען אַלע די ווערטן פֿון דער פֿאַרגאַנגענהייט זענען שוין נישט גילטיק.
מיר לעבן אין אַ נײַער עפּאָכע, און מיר זאָלן זיך פֿאַרלאָזן אויף אונדזער געזונטן שׂכל, אַנשטאָט אויף
אונדזער פּאָזיציע אויף דער פּאָליטישער ספּעקטרום.
אַזוי, אין אייערע אינטערוויועס דערמאָנט איר ווידערהאָלט די פֿירמע פּאַלאַנטיר.
אַ זייער אינטערעסאַנטע פֿירמע. מיר האָבן דאָ דעם לאָגאָ.
איך האָב צוויי פֿראַגעס וועגן דעם.
ערשטנס, וואָס מיינט פּאַלאַנטיר הײַנטצוטאָג?
און צווייטנס, האָסטו שוין אינפֿאָרמאַציע צי עס זענען ענלעכע פּרויעקטן אין רוסלאַנד אָדער כינע?
נו, זיכער זענען דאָ ענלעכע פּראָיעקטן, אָבער לאָמיר זיך איצט קאָנצענטרירן אויף פּאַלאַנטיר.
פּאַלאַנטיִר איז געגרינדעט געוואָרן אין 2004 דורך פּיטער טיל.
ווער איז פּיטער טיל? פּיטער טיל איז איינער פֿון די מיטגרינדער פֿון פּייפּאַל.
אַזוי איז ער אַ פֿריִערדיקער חבֿר פֿון אילאָן מאַסק.
און פּיטער טייל האָט זיך זייער פרי אויף פּנים־דערקענונג און די דיגיטאַלע אינדוסטריע קאָנצענטרירט און האָט געגרינדעט די פֿירמע.
און מיט דער הילף פֿון דער CIA, נישט ווייניקער.
אַזוי האָט די CIA אויך אין יענער צײַט אַ סכום בײַגעשטייערט.
און אינטערעסאַנטערהייט, די פֿירמע איז נישט נאָר געוואָרן אַקטיוו פֿאַר די CIA, נאָר אויך פֿאַר די NSA און
די FBI, און איצט אַרבעט זי אויך פֿאַר דעם פּענטאַגאָן.
אַרבעט אויך פֿאַר דער אוקראַיִנישער אַרמיי בײַם אויסקלײַבן מיליטערישע צילן און פֿאַר דער
ישׂראלדיקער אַרמיי בײַם אויסקלײַבן מיליטערישע צילן.
פּאַלאַנטיִר איז איינע פֿון די פֿירמעס וואָס זענען די מערסטע געשטיגן אויפֿן בורס־מאַרק אין די לעצטע חדשים.
עס האָט איצט אַ זייער הויך מאַרק־ווערט.
די פֿירמע האָט גענומען אַן אומגלויבלעכע מאָס מאַכט, ווײַל מיר לעבן אין אַ צײַט, וווּ ניט
נאָר געלט שפּילט אַ ראָלע, נאָר אויך דאַטן.
און עס איז קיינער וואָס באַזיצט מער קריטישע דאַטן ווי פּאַלאַנטיר.
אַזוי פֿאַר מיר איז די ראָלע וואָס פּיטער טייל אין דעם שפּילט אויך אינטערעסאַנט.
פּיטער טייל איז געבוירן געוואָרן אין דײַטשלאַנד, איז אויפֿגעוואַקסן אין אַפֿריקע און איז איצט
איינער פֿון די גרויסע נעמען אין סיליקאָן וואַלי.
אַזוי האָט פּיטער טייל אויך געזאָרגט אַז זײַנע מענטשן זײַנען געשטעלט געוואָרן אין טראמפּס קאַבינעט.
אַזוי, דער יועץ פֿון טראמפ פֿאַר קריפּטאָ־געלט (דיגיטאַלע געלטער) און קינסטלעכע אינטעליגענץ איז אַ מאַן מיטן נאָמען דוד סאַקס.
דער דאָזיקער דוד סאַקס קומט אויך פֿון דער גרופּע פֿון די אַזוי-גערופֿענע פּייפּאַל-מאַפֿיע.
אַזוי איז ער אויך אַ חבר פֿון פּיטער טייל.
און איך מוז זאָגן, אַז ווער עס האָט אַזוי פֿיל דאַטן ווי פּיטער טייל, האָט לכל־הפּחות אַזוי פֿיל מאַכט ווי עמעצער
וואָס האָט אַזוי פֿיל געלט און באַניצט אַזוי פֿיל מאַכט אינעם פֿינאַנציעלן סיסטעם ווי לערי פֿינק.
איך מיין, אויב איר וואָלט זיך הײַנט געפרעגט, ווער זײַנען די מעכטיקסטע מענער אין דער וועלט, וואָלטן לאַרי
פֿינק און פּיטער טיל גלייך אויפֿן שפּיץ פֿון מײַן ליסטע.
איצט האָסטו דערמאָנט די PayPal מאַפֿיע. פֿאַרוואָס מאַפֿיע?
יאָ, ווײַל פּייפּאַל האָט שוין איבערגענומען אַנדערע פֿירמעס מיט מאַפֿיאָזע מעטאָדן און,
פֿאַרשטייט זיך, זאַמלט אויך דאַטן פֿון אַנדערע.
עס איז גאַנץ אינטערעסאַנט אַז פּיטער טייל, למשל, איז געווען איינער פֿון די מיטגרינדער פֿון פֿייסבוק.
און די איין פֿראַגע וואָס פילע מענטשן האָבן זיך קיינמאָל נישט געשטעלט איז: פֿאַרוואָס איז פֿייסבוק טאַקע אומזיסט?
מענטשן האָבן זיך אויך קיינמאָל נישט געפרעגט די זעלבע פֿראַגע וועגן וואַטסאַפּ.
קיינער פֿרעגט זיך נישט פֿאַר וואָס וואַטסאַפּ איז אומזיסט.
די זאַכן זענען פֿרײַ, ווײַל מען ניצט זיי צו זאַמלען דאַטן.
און אַ גרויסע סומע געלט ווערט אין דער הינטערגרונט פֿאַרדינט מיט די דאַטן.
און מיט די דאַטן ווערט אויך גענומען אַ גרויסע מאַכט.
עס איז אינטערעסאַנט אַז פּיטער טייל איז איינער פֿון די מענטשן וואָס טאַקע האָבן געהאַט
זייערע פֿינגער אין דער פּײַ פֿון אָנהייב אָן.
ניט נאָר דער גרינדער פֿון PayPal, נאָר אויך דער ערשטער מיט־פֿינאַנצירער פֿון Facebook, און
דערפֿאַר זייער נאָענט פֿאַרבונדן מיט הער צוקערבערג.
אָבער עס איז אויך אינטערעסאַנט אַז ער איז עמעצער וואָס, פּונקט ווי לערי פֿינק, האָט ליב צו בלײַבן אין דער הינטערגרונט.
אַזוי, מיר האָבן נאָר געהאַט אַ זיצונג אין דער ווייסער הויז, וווּ מאַרק צוקערבערג איז געווען, וווּ ביל גייטס איז געווען, און די
צוויי האָבן געזעסן נעבן דאָנאַלד טראמפ און זײַן פֿרוי מלאַניאַ.
פּיטער טייל איז נישט געווען אָנוועזנד.
אַזוי דער מענטש וויל בלײַבן אין דער הינטערגרונט. ער ציעט די שטריק פֿון הינטן.
יאָ, דו וועסט מוזן ווידער דערקלערן דעם געשעפֿט־מאָדעל.
ווי פּראַקטיש ווערט געלט פֿאַרדינט מיט דאַטן, אפֿשר מיט אַ בײַשפּיל?
אַזוי אַז איר קענט מיט אים לויפֿן די גאַנצע פֿייסבוק־פּלאַטפֿאָרמע.
דאַטן זענען הײַנטצוטאָג די וויכטיקסטע זאַך, ווײַל מע מאַכט אַ סך געלט מיט דאַטן.
אַזוי, אויב איר ווייסט פּינקטלעך וואָס עמעצער קויפֿט, און אויב איר ווייסט פּינקטלעך וווּ עמעצער איז, קענט איר
שטענדיק מאַכן פֿאַר יענעם פּינקטלעך די אָפֿערס וואָס איר ווייסט אַז ער וועט גלייך אויסנוצן.
אַזוי, אַ זייער אינטערעסאַנטער בײַשפּיל, וואָס איז איצט אַ ביסל עלטער, איז אַז אַמאַזאָן האָט געוואוסט צוויי וואָכן פריער ווי
אַ פֿרוי וואָס איז געווען שוואַנגער, לויט אירע פארקויף־דאַטן.
אַזוי, איידער די פֿרויען האָבן פֿון זייער גינעקאָלאָג געוווסט אַז זיי זענען שוואַנגער, האָט אַמאַזאָן שוין צוויי וואָכן פריער
געוויסט אַז די פֿרויען זענען שוואַנגער לויט זייער קויפ־התנהגות.
און דאַן, כמובן, קען מען פשוט דורכגיין די דאַטן צו געפֿינען וואָס שוואַנגערע פֿרויען ליבן צו קויפֿן, און דאַן שיקן
זיי די ריכטיקע רעקלאַמע דורך מאָביל־טעלעפֿאָן אָדער פּיסי.
און דאַן קויפן זיי עס אויך. אַזוי איז דאָס טריליאָנען פּאָונד ווערט געשעפֿט וואָס גייט פאָר אין דער הינטערגרונט.
אַזעלכע באַוועגונגען זענען, כמובן, אויך אין רוסלאַנד און כינע.
אַזוי ווערן דאָרט אויך געגרינדעט פֿירמעס ווי פּאַלאַנטיִר.
אַזוי מוז מען זאָגן אַז מיר אין מערב ווייסן נישט פיל וועגן כינע.
אָבער דער מאָס פֿון כינעס פּראָגרעס אין פּנים־דערקענונג און קינסטלעכער אינטעליגענץ־אַנטוויקלונג
איז געווען קלאָר בעת דעם גרויסן געזונטהייט־קריזיס.
אין כינע, למשל, איז עס געקומען צום פּונקט, אַז אין שאַנכײַ, ווען די לאַקדאַונס זענען געווען אין קראַפֿט און מענטשן האָבן
געהערט, אַז זיי טאָרן נישט פֿאַרלאָזן זייערע היימען אָדער אַפֿילו אַרויסגיין אויף זייערע באַלקאָניעס, האָט עמעצער...
אויב עמעצער וואָלט אַרויסגעגאַנגען אויף דעם באַלקאָן, וואָלט אַ דראָן אַריבערגעפֿלויגן און הויך אויסגערופֿן דעם
נאָמען פֿון יענעם מענטש, כּדי אַלע שכנים זאָלן וויסן אַז עמעצער ברעכט דעם געזעץ אין יענעם מאָמענט.
אַזוי קענט איר זען אַז כינע בכלל נישט בלײַבט הינטער.
אינעם קעגן־טייל האָט כינע אויך אַ געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט־סיסטעם – וואָס עטלעכע מענטשן באַשטרײַטן.
דאָס איז אַבסאָלוט נאַרישקייט, באַטראַכטנדיק אַלץ וואָס איז געשען נאָר אין כינע אין דעם קאָנטעקסט פֿון דער געזונטהייט־קריזיס.
אגב, איז אויך אַ דרינגענדיקע וואָרענונג וועגן eID.
אין כינע איז דער QR-קאָד גענוצט געוואָרן אין דער געזונטהייט-קריזיס אויף אַן ענלעכן אופֿן ווי דער eID וועט שפּעטער גענוצט ווערן.
אין כינע זענען עטלעכע בענק צונעפֿאַלן אין פֿאַרבינדונג מיטן צוזאַמענברוך פֿון אַ גרויסן גרונט־אַנטוויקלער.
די מענטשן וואָס האָבן געהאַט קאָנטעס בײַ די באַנקען האָבן פאַרלוירן אַלע זייער געלט.
די מענטשן האָבן געוואָלט דעמאָנסטרירן, און אין דער מאָרגן האָבן זיי אויף זייערע מאָביל־טעלעפֿאָנען
באַמערקט אַז זייער געזונטהייט־קאָד איז געווען רויט.
אַזוי זענען זיי ניט געקענט דעמאָנסטרירן אויף דעם אופֿן.
אַזוי איז דאָס די וועלט אין וועלכע מיר וועלן אַרײַנגליטשן אויב דער eID טאַקע ווערט אַ רעאַליטעט.
גוט. אַ לעצטע באַמערקונג.
איך האָב געפֿונען אַ אינטערעסאַנטן זאַץ אונטער איינעם פֿון אייערע ווידעאָס.
עמעצער זאָגט, אַז אַלץ איז גוט און גוט, אָבער עס איז נאָר איין זאַך וואָס העלפֿט: איך הנאה מײַן לעבן אַזוי לאַנג ווי איך קען.
וואָס מיינסטו?
יאָ, איך פּרוּוו דאָס צו טאָן, אָבער איך מוז אַ ביסל צווייפלען בײַם צווייטן זאַץ, אַזוי לאַנג ווי איך קען.
איך מיין אַז עס וועט נעמען גאַנץ לאַנג.
די מענטשהייט האָט שוין דורכגעמאַכט גרויסע קריזיסן, און דאָס לעבן איז שטענדיק ווייטער
געגאַנגען, און עס וועט ווייטערגיין אויך נאָך דעם קריזיס.
נו, איך בין געבוירן געוואָרן אין כינע, און דער כינעזישער צייכן פֿאַר "קריזיס" באַשטייט פֿון צוויי צייכנס.
איינער איז אַ סכנה און דער צווייטער איז אַ געלעגנהייט.
און איך גלייב אויך אַז אפילו אין די ערגסטע צײַטן, בעת דער גרעסטער אומשטעלונג אין דער געשיכטע, דאַרף מען
נישט נאָר זען די סכּנות, נאָר אויך די געלעגנהייטן.
די קינסטלעכע אינטעליגענץ אַליין איז נישט שולדיק פֿאַר וואָס פּאַסירט.
די מענטשן וואָס נוצן דעם קינסטלעכן אינטעליגענץ זענען שולדיק.
און צום באַדויערן, קינסטלעכע אינטעליגענץ ווערט דערווייַל גענוצט דורך זייער ווייניק פֿירמעס פֿאַר זייער אייגענעם נוץ.
אויב מען וואָלט איצט נוצן קינסטלעכע אינטעליגענץ פֿאַר דער נוץ פֿון אונדז אַלעמען, דאַן מוזן מיר זאָגן
אַז מיר וואָלטן שטיין פֿאַר אַ גאָלדענער צוקונפֿט.
אויב מיר קענען טאַקע איבערגעבן אַלע די אומאנגענעם אַרבעט וואָס נאָך מוזן ווערן געטאָן דורך מענטשן צו
קינסטלעכע אינטעליגענץ, וואָלטן מענטשן פריי געווען צו טאָן וואָס זיי טאַקע זענען באַשטימט צו טאָן.
זיי קענען זײַן שעפֿעריש, זיי קענען מאַכן מוזיק, זיי קענען לייענען ביכער, זיי קענען זיך צוזאַמען
טרעפֿן און לעבן אָן אַלע יענע דרוקן פֿון דער אַרבעט.
אַזוי וואָלטן נישט געווען קיין גרעניצן צו דער מענטשלעכער שעפֿערישקייט.
דער פּראָבלעם איז אַז קינסטלעכע אינטעליגענץ איז דערווייַל אין די הענט פֿון זייער, זייער ווייניק מענטשן און זייער, זייער ווייניק
פֿירמעס, וואָס זענען בלויז פֿאַראינטערעסירט אין זיך אַליין.
און דאָס איז דער גרויסער פּראָבלעם וואָס מיר דאַרפֿן טוישן.
האָסטו אַ שליס־דערקלערונג, באַטראַכטנדיק דאָס אַלץ?
יאָ, מיר לעבן מסתּמא דורך דעם גרעסטן אומקער אין דער גאַנצער געשיכטע פֿון דער מענטשהייט.
און מיר לעבן בײַם סוף פֿון אַ ריזיקן ציקל.
און לויט מײַן מיינונג גייט די גאַנצע זאַך פיל ווייטער ווי מען דיסקוטירט איצט אין אַלטערנאַטיווע קרײַזן.
ווייל אויב מיר זיך פאָרשטעלן אַז קינסטלעכע אינטעליגענץ וועט טאַקע איבערנעמען ביז דעם פּונקט וואָס זי שיינט איצט צו טאָן,
וועט געלט אויך ווערן גאָר אומנויטיק אין אַ געוויסן מאָמענט.
ווײַל דאַן וועלן רובֿ פֿון דער אַרבעט אין דער וועלט, איבער 90 פּראָצענט, ווערן געטאָן דורך ראָבאָטן.
די ראָבאָטן וועלן האָבן אומבאַגרענעצטע פּראָדוקציע־מעגלעכקייטן.
און אויב מיר טראַכטן דערפֿון, וואָס מיינט געלט טאַקע?
געלט איז אַרײַנגעקומען אין דער וועלט נאָך דער באַרטער־עקאָנאָמיע; עס האָט זיך אַנטוויקלט פֿון דער באַרטער־עקאָנאָמיע
און איז שטענדיק געווען אַ שפּיגלונג פֿון וויפֿל מענטשלעכע אַרבעט איז אַרײַנגעשטעלט אין אַ באַזונדערער סחורה.
אַזוי איז אַ פּראָדוקט טײַער, ווײַל אַ סך מענטשלעכע אַרבעט איז אַרײַנגעלייגט געוואָרן אין אים.
אַן אַנדער פּראָדוקט איז זייער ביליק, ווײַל ער דאַרף ווייניק מענטשלעכע אַרבעט.
אָבער אויב די מענטשלעכע אַרבעט וועט מער נישט שפּילן קיין ראָלע אין דער געזעלשאַפֿט, אויב אַלץ ווערט איבערגענומען דורך קינסטלעכע
אינטעליגענץ, וועט געלט אויך מער נישט שפּילן קיין ראָלע.
אַזוי מיר טאַקע לעבן אויף אַ שוועל, אויף אַ היסטאָרישן שוועל.
עפּעס מוז פּאַסירן.
מיר מוזן זיכער מאַכן אַז די מענטשן אַליין קאָנטראָלירן דעם גאַנצן פּראָצעס און אַז די נײַע טעכנאָלאָגיע ווערט
נישט גענוצט צו אונטערװערפֿן אונדז אַלע צו אַ קליינער גרופּע.
אַזוי, די פּערזענלעכע עצה וואָס איך קען געבן איז, בפרט ווען עס קומט צו קינדער און יונגע מענטשן, זיכער צו מאַכן אַז
זיי ווערן נישט צו פיל פֿאַרכאַפּט אין דער דיגיטאַלער ספערע און גלייבן אַלץ וואָס מען ווײַזט זיי דאָרט.
אַזוי שטענדיק פֿרעגט יעדן שטיקל אינפֿאָרמאַציע.
ווער אינפֿאָרמירט מיך?
וואָס איז זײַן אינטערעס?
וואָס וויל ער פֿון מיר?
דאַן מאַכסטו פֿון דעם גאַנצן אַ זאַך.
ווען עס קומט צו קינסטלעכער אינטעליגענץ און בפרט צו איר באַניץ, מוזן מיר זייער אָפּגעהיט זײַן ווען עס קומט צו יונגע מענטשן.
ליידער, זענען הײַנט פילע שול־תלמידים און סטודענטן וואָס נוצן קינסטלעכע אינטעליגענץ צו פּראָדוצירן זייער אַרבעט.
איך רעקאָמענדיר שטענדיק די ווידעאָס פֿון דזשאַסטין סונג, S-U-N-G, אַ נײַ־זילאַנדער פֿון קאָרעיִשן אָפּשטאַם, צו אַלע די מענטשן.
דאָס איז אַ דאָקטער פֿון ניו־זילאַנד, וואָס האָט זיך גאַנץ אָפֿט אויסגעדריקט וועגן דער ווירקונג
פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ אויפֿן מענטשלעכן מוח.
דאָס איז אין עטלעכע הינזיכטן גאַנץ אַלאַרמירנדיק.
אויב דו, ווי אַ יונגער מענטש, פּרוּווסט ניט מער אַליין אַנאַליזירן באַשטימטע פאַקטן אָדער דורכגיין אַ סך
אינפֿאָרמאַציע, נאָר לאָזט דאָס צו קינסטלעכער אינטעליגענץ, דאַן אַנטוויקלסטו ניט די גרונט־סטרוקטורן אין דײַן מוח.
דאָס איז אַ זייער געפֿערלעכע אַנטוויקלונג.
אויב איר פֿאַרטראַכט צו פֿרי אויפֿגאַבעס צו קינסטלעכער אינטעליגענץ, וואָס איר זאָלט טאַקע אַליין טאָן כּדי צו אַנטוויקלען
אײַער מוח, קומט איר אָן אין אַ זייער געפֿערלעכער ספּיראַל.
איך מיין אַז אַלע עלטערן און זיידע־באָבעס זאָלן זייער אָפּזאָרגן, אַז דאָס זאָל נישט פּאַסירן מיט זייערע קינדער און אייניקלעך.
אַ גרויסן דאַנק פֿאַר די זייער אויפֿקלערנדיקע ווערטער.
אַ שפּאַנענדיקער אינטערוויו. אַ דאַנק.
אַ גרויסן דאַנק.