Wat word bedoel met 'n oorlogsekonomie?
Oorlogsekonomie beteken "dat in oorlogstyd alles ondergeskik is aan die oorlogsinspanning, en daarom kry die
ekonomie ander strukture," sê die Duitse ekonoom Tilman Brück.
Brück is die stigter en direkteur van die Internasionale Sentrum vir Veiligheid en
Ontwikkeling aan die Humboldt-Universiteit in Berlyn.
Kortliks: die staat neem beheer en die ekonomie volg sy doelwitte.
Volgens onlangse berigte in die daaglikse pers berei die Europese Unie tans voor om die
nywerheid na 'n oorlogsekonomie om te skakel.
Die besluit om lenings ter waarde van 'n aanvanklike €800 miljard vir die wapenbedryf af te
neem, is aan die einde van Maart 2025 geneem.
Daarbenewens moes die EU-kommissie aan die begin van Junie 2025 ongeveer €335 miljard uit die
koronavirus-hulpfonds voorsien om bewapening te finansier.
Switserland word ook deur hierdie ontwikkeling geraak.
Parlement het onlangs 'n verhoging van die militêre begroting tot 30 miljard Switserse frank teen 2028 goedgekeur.
Maar selfs dit blyk vir sommige verteenwoordigers, sowel in die EU as in Switserland, verre van voldoende te wees.
Waarom al hierdie?
Is die bedreiging van 'n Russiese aggressieoorlog regtig so werklik – of is daar iets anders op die spel?
Ongeag hoe die oorlogsekonomie ontwikkel, sal belastingbetalers en toekomstige generasies die hoë koste moet dra.
Watter uitwerking het dit?
Die hoë finansiële vereistes van verskeie honderd miljard euro vir massiewe herbewapening demp die groei van die privaatsektor:
Uitgawes aan infrastruktuur, onderwys, omgewingsbeskerming, gesondheidsorg, ens. word ernstig verwaarloos.
Dit vererger sosiale, ekonomiese en politieke probleme in die land.
Met die teenstrydighede en krisisse in die politiek en die ekonomie, groei wantroue in die samelewing vinnig.
Politieke pogings om die massas geestelik te manipuleer deur staatspropaganda en openbare media wat ekonomies
afhanklik is, in oorlogsgees te hou, word al hoe grotesker.
Soos reeds genoem, word militêre besteding tans in alle Westerse lande aansienlik verhoog.
Benewens die nuut beplande verdedigingbesteding van meer as €800 miljard in die EU, het NAVO-lidstate
onlangs besluit om hul militêre besteding tot 5% van die bruto binnelandse produk te verhoog.
Slegs Spanje, Hongarye en Slowakye het sterk voorbehoude uitgespreek oor die 5%-teiken.
Die verdedigingbesteding van die meeste NAVO-lande was tot dusver ongeveer 2% van die bruto binnelandse produk.
As voorbeeld neem die Federale Republiek van Duitsland, sou dit 'n toename in militêre besteding van die
huidige €90 miljard tot €160 miljard per jaar beteken.
In die middel van die 1990's het die koste "slegs" 45 miljard euro beloop.
En dit met byna dubbel die aantal personeel en toerusting in vergelyking met die dae van verpligte
militêre diens, sonder deelname aan buitelandse missies.
Meer en meer geld word in militêre tegnologie belê, en vrees vir 'n veronderstelde vyand word
voortdurend opgewek om die uitgawes te regverdig.
Dieselfde prentjie kon in die aanloop tot die wêreldoorloë gesien word.
Wat neem ons waar oor dit?
Soos op die internetportaal "produktion.de" onder "Focus" en "Wapenbedryf" gesien kan word, betree meer en meer tradisionele
masjienboumaatskappye die sekuriteitskritieke waardeketting.
Benewens geopolitiese uitdagings is dit veral die tegnologiese paradigmaskuif wat nuwe momentum bring.
Die volgende voorbeelde word aangehaal: Kunsmatige intelligensie vir teikenherkenning, Droneverdedigingsisteme met laser- of
mikrogolftegnologie, Sensorversmelting vir werklike-tyd evaluering op die slagveld, Digitale tweelinge vir
simulasiescenario's [Verduideliking: 'n digitale tweeling is 'n virtuele replika van 'n werklike voorwerp of
stelsel wat gebruik word om moontlike scenario's te toets.
Soos gesien kan word, bied die verdedigingbedryf die finansiële wêreld 'n wye reeks winsgewende projekte.
Bestaande produksielyne word gesluit en omgeskakel vir die vervaardiging van wapentuig.
Om net twee voorbeelde uit baie te noem, die treinfabrikant Alstom by sy Görlitz-terrein in Oos-Duitsland.
In die toekoms sal gepantserde voertuie wat aan die nuwe eienaar en verskaffer van
landgevegsisteme, KNDS , behoort, daar vervaardig word.
Die MV Werften-groep, wat in 2022 bankrot gegaan het en voorheen cruiseskepe gebou het, sal nou oorlogskepe en bykomstighede by sy
terreine in Wismar, Rostock-Warnemünde en Stralsund vervaardig.
Die Rostock-Warnemünde-terrein sal vir €87 miljoen aan die Duitse Weermag oorgedra word.
Die Europese Kommissie het in 2024 'n Europese Verdedigings-Industriële Strategie (EDIS) en 'n
ooreenstemmende beleggingsprogram (EDIP) voorgestel.
Primêr met die doel om 'n sterk, onafhanklike en mededingende verdedigingbedryf in die EU te vestig.
Soos op baie plekke gesien kan word, bevorder dit die vervaardiging van wapentuig.
Verder stappe in hierdie rigting word verwag.
Sodra siviele besighede omgeskakel is om wapentuig te vervaardig, is dit nie maklik om
na hul vorige aktiwiteite terug te keer nie.
Die enorme fondse wat tans toegeken word vir die omskakeling van verskeie fabrieke en produksiefasiliteite,
is natuurlik nie beskikbaar vir ontmanteling nie.
Want dit sou nie meer in die veronderstelde "openbare belang om die algemene publiek te beskerm" wees nie .
Belastingbetalers se geld word dus gebruik om langtermynproduksiefasiliteite vir die
burgerlike samelewing en handel te vernietig.
In plaas daarvan word dinge vervaardig wat slegs geskik is vir doodslag en vernietiging, maar wat geen
produktiewe gebruik vir die algemene publiek het nie.
'n tenk, byvoorbeeld, is in die alledaagse lewe vir die algemene publiek niks werd nie. Dit staan net in die kazerne.
Dit kan nie in die alledaagse lewe vir pasiëntvervoer of taxidiens gebruik word nie.
Dit dien geen doel nie, maar kos baie geld om te vervaardig en te onderhou.
Die hulpbronne wat vir hierdie doel gebruik word, ontbreek dan vir die bevolking in ander gebiede.
Wat ekonomies betekenisvol is, is eintlik hoe beleggings gemaak word.
'n belegging in militêre goedere is uiteindelik 'n vermorsing van geld.
Belê in navorsing kan daarenteen byvoorbeeld tot beter gesondheid lei.
Belegging in goeie infrastruktuur kan ekonomiese groei na 'n streek bring, ens.
Ons kom dus tot die gevolgtrekking dat in 'n oorlogsekonomie die bevolking meer moet betaal sonder om enige
bykomende voordeel uit die privaatsektor te kan put.
Alhoewel die werkloosheidsyfers aan die begin van 'n oorlogsekonomie skerp kan daal, toon
historiese ervaring dat welvaart nie toeneem nie.
Inteendeel, dit daal weens die hoë belastinglas wat benodig word om militêre uitgawes te finansier.
Aangesien in tye van 'n dreigende militêre konflik fondse skaars in die privaatsektor belê word, maar hoofsaaklik in
die militêre ekonomie, ontbreek hierdie hulpbronne onvermydelik in die alledaagse lewe van die bevolking.
Selfs die beste breine, soos wetenskaplikes, spesialiste, ensovoorts, word dan in die wapenbedryf
aangestel, wat gaping in ander siviele sektore laat.
In die geval van oorlog betaal die bevolking ook met hul eie lewens en dié van hul gesinne.
Sommige verdagte mense mag vermoed dat die vernietiging van die vredesekonomie en die styging in werkloosheid doelbewus veroorsaak
word om later meer steun vir die oorlogsekonomie te verkry.
Eerstens word die vreedsame alternatief vernietig, en dan word die wapenbedryf na bewering die enigste oorblywende
opsie vir redding en verlossing uit die ekonomiese dilemma.
Sodra gewone werkers ekonomies afhanklik raak van hul werk in wapenproduksie,
ondersteun hulle onvermydelik die bestaande beleid.
As jy terugkyk na die geskiedenis, sal jy sien dat hierdie ontwikkelings duidelik net 'n gevorderde stadium
van eskalasie is in 'n agenda wat lank tevore beplan is.
Die patrone wat voorkom in die voorbereiding vir oorlog is altyd identies.
1. Strategieë word ontwikkel deur sogenaamde "denktanks", wat die oorlogsdoelwitte definieer en
die risiko's en kanse op sukses noukeurig afweeg.
2. Geheime onderhandelings word met potensiële vennote gevoer om die belange van die
individuele vennote in ooreenstemming te bring.
Die "verwagte buit" word versprei of belowe – soos in die bordspel "Risk", maar nou word dit "geopolitiek" genoem.
3. Die land se algemene staf is opdrag gegee om die nodige voorbereidings te tref en die
offisierskorps geestelik op die vyand voor te berei.
4. Deur opposisiegroepe onder toekomstige teenstanders deur NGO's en hul eie intelligensie-aktiwiteite te ondersteun,
word "redes en oorsake" vir "nodige ingryping" geskep om "morele regverdiging" by hul eie bevolking te verkry.
5. Die pers in die "vennootstate" word opdrag gegee om die potensiële teenstander in 'n negatiewe lig voor te stel.
As 'n reël word misdade teen die mensdom en menslikheid aangehaal, of word 'n onmiddellike gevaar vir die land se eie bevolking
uitgeroep, sonder om lig te werp op die werklike agtergrond.
Provokatiewe beelde en emosionele toesprake wek die emosies van die massas op en stuur hulle dus.
6. Finansiering vir bewapening word voorsien en aansporings vir die deelname van die nodige
kommersiële ondernemings word deur die staat gesubsidieer.
7. In skole, universiteite en die alledaagse lewe word daar appèlle gedoen vir patriotiese ondersteuning van
die gemeenskaplike goed, om die jonger generasie te inspireer om in die gewapende magte te dien.
8. Sodra die weermag gereed is, die bevolking vir konflik voorberei is en die ekonomie gekonsolideer is, is
alles wat nodig is 'n geskikte rede om toe te slaan.
Die volgorde van punte 4–8 kan wissel.
Voorbereidings neem gewoonlik baie jare in beslag, afhangende van die omvang van die beplande militêre optrede.
Hoekom die meerderheid mense 'n oorlogsekonomie sonder protes aanvaar
Die invloed van die media is een van die beslissende faktore om die bevolking te beheer.
Wie die gesag het om te interpreteer, besluit wat waar is en wat vals is.
Gustave Le Bon – een van die stigters van massapsielogie – het verduidelik hoe die meerderheid mense hoofsaaklik deur gevoelens,
begeertes en hoop regeer word – nie deur rede en logika nie.
Hy bewys dat selfs die mees absurde bewering in die massas as onweerlegbare waarheid ingegee kan word.
Dit word bereik deur die volgende drie benaderings: eerstens deur konstante herhaling; tweedens deur emosionele versterking;
en derdens deur die oordrag van wat binne die groep gehoor is.
Só word 'n leuen vir baie mense 'n skynbare waarheid.
Die meeste mense is ook nie bewus daarvan hoe baie die oorgang na 'n oorlogsekonomie die
sosiale welsyn van die bevolking verminder nie.
As hulle hiervan bewus was, sou daar aansienlik meer weerstand wees.
Die geopolitieke ontwikkelings wat ons tans ervaar, is reeds in die middel van die vorige eeu in breë terme beplan.
Na die ineenstorting van die Sowjetunie het Amerikaanse wêreldstrateë 'n geleentheid gesien om hul invloedssfeer
uit te brei na die nou nie meer bestaande Oosbloklande.
Dit is om 'n lang gekoesterde droom van globaliste en finansiële oligargen te verwesenlik – om 'n
wêreldregering onder Amerikaanse leiding te vestig.
Zbigniew Brzezinski het sedert 1960 as raadgewer vir John F. Kennedy gewerk.
Hy was ook 'n vooraanstaande wêreldstrateeg en 'n langtermyn-sekuriteitsadviseur vir die
Verenigde State en internasionale maatskappye.
Brzeziński het in sy boek "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives",
gepubliseer in 1997, die nodige stappe hiervoor uiteengesit.
Baie maatreëls wat sedert die vroeë 1990's in nasionale en internasionale Westerse politiek
geneem is, kan uit Brzeziński se boek afgelei word.
In 2015 het George Friedman, stigter en voormalige hoofuitvoerende beampte van die private Amerikaanse denksentrum
Stratfor, aangekondig dat Amerikaanse beleid vir meer as 100 jaar daarop gemik was om 'n alliansie tussen Duitsland
en Rusland te voorkom, omdat dit die grootste bedreiging vir Amerikaanse oorheersing ingehou het.
Onder andere het hy die deurslaggewende rol wat Duitsland eintlik speel in die werklike
implementering van hierdie doelwitte uitgewys.
"Wat gaan Duitsland doen?" – Die swak punt in die spel om wêrelddominasie.
Soos baie dinge nou aandui, is Duitsland se "swak punt", met die uitsondering van die
oorname van die oorlogsekonomie, in lyn gebring.
Die wêreld se voorste finansiële oligargen gebruik hul invloed oor die media en politiek om
hul mag uit te brei en nasies gehoorsaam te maak.
Dit is dus geen toeval hoe samelewings en nasies beïnvloed word nie.
Dit gebeur weens die belange van 'n klein, invloedryke minderheid in magsposisies.
Watter gevolgtrekkings kan gemaak word uit die massiewe verskuiwing na 'n oorlogsekonomie?
Die voor die hand liggende en massiewe verskuiwing na 'n oorlogsekonomie in baie lande in Europa en wêreldwyd
dui sterk daarop dat 'n oorlog voorberei of gevoer word.
Dit beteken egter nie noodwendig dat oorlog onmiddellik dreig nie.
Maar dit dui op 'n fundamentele verandering in die ekonomiese struktuur – weg van 'n vredestydorde en na militêre prioriteite.
Hierdie hertoewysing van hulpbronne en finansies sal in die meeste siviele gebiede as 'n tekort
gevoel word en sal tot aansienlike verliese lei.
Of daar werklik 'n oorlog in Europa sal wees, of al die oorlogsretoriek en bewapening net as 'n
welkome afleidings taktiek dien, bly om te sien.
Soos verduidelik in ons NAVO-dokumentêr (www.kla.tv/29106), volg dié wat geobsedeer is deur
wêreldoorheersing verskeie verskillende paaie gelyktydig.
Of dit nou deur fisiese oorloë of afleidings is, bly die doel dieselfde: om die hoekstene van 'n sentrale
wêreldregering te lê – totale beheer en volledige toesig.
In debatte oor veiligheidsbeleid word die jaar 2027 dikwels genoem as die jaar wanneer 'n
oorlog in Europa na verwagting sal uitbreek.
Verskeie NAVO-lande – byvoorbeeld Duitsland, Pole en Swede – praat oor die behoefte aan verdedigingsgereedheid tot 2030, aangesien
groot konflikte dan verwag word as afskrikking nie werk nie.
In die middel van 2024 het die Duitse Verdedigingsminister Pistorius gesê: "Ons moet teen 2029 gereed wees vir oorlog."
Die vinnige verskuiwing na 'n oorlogsekonomie en ander eskalerende oorlogspropaganda dui op 'n somber toekoms.
Hierdie toekoms is egter nie in klip gegiet nie.
Dit is aan die nasies om te besluit wat eintlik gaan gebeur.
Wat kan elke individu dan doen? Jy kan "nee" sê.
Jy hoef nie vir wapenmaatskappye te werk nie, jy hoef nie toe te laat dat jy aangehits word
nie, jy hoef nie 'n burger in uniform te word nie.
Jy kan jou stem verhef en die oorlogsekonomie teëstaan.
Jy kan jou medemens oor hierdie verbindings oplei.
Almal het die keuse om deel te neem of nie.
Ek werk vrywillig by Kla.TV omdat die wêreld 'n reg op 'n andersdenkende stem het.
Sluit by ons span aan en ondersteun ons werk.
Registreer by: www.kla.tv/mitwirken
Dieselfde bloed vloei in jou en my
As seuns en vaders staan ons hier
Vrede en vryheid as die grootste goed, ja, daarvoor leef ons.
Nie oorsprong, nie ras, nie godsdiens nie, is wat ons harte verdeel.
Vryheid en vrede is die visie, vir 'n wêreld waarin dit die moeite werd is om te leef.
En nou wil jy ons hier dwing, om mekaar wreed te vermoor, terwyl ons in werklikheid almal broers is.
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Ons sluit nie by julle oorlog aan nie
Ons sal nie wapens dra nie, want hulle lei nooit tot oorwinning nie.
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Ons sluit nie by jou oorlog aan nie
Ons sal nie wapens dra nie, want hulle lei nooit tot oorwinning nie.
Hoe lank gaan dit voortduur?
Oorlogsopwinding, mag en gierigheid?
Kan jy die slagoffers hoor wat na die hemel uitroep?
Wie gaan hierdie waansin stop as nie ons nie?
Enigiemand wat vrees, haat en woede by mense opwek is 'n oorlogsopruier en 'n misantrop.
Dit is hy wat alles na ondergang lei en alle menslikheid ontken.
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Ons sluit nie by jou oorlog aan nie
Ons sal nie wapens dra nie, want hulle lei nooit tot oorwinning nie.
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Ons sluit nie by julle oorlog aan nie
Ons sal nie wapens dra nie, want hulle lei nooit tot oorwinning nie.
Jy beroof kinders van hul vaders! Skande oor julle, julle is die verraders, wanneer julle onskuldige
mense na die slagting lei en beweer dit is moreel reg.
Jou nasies sluit aan by niemand sal jou mag verleen nie, die bloed wat aan jou hande kleef sal jou jaag solank jy leef!
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Ons sluit nie by julle oorlog aan nie
Ons sal nie wapens dra nie, want hulle lei nooit tot oorwinning nie.
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Moenie ons gebruik vir jou woede nie, deur haat aangevuur is soos 'n saad, ons is nie jou duiwel se nageslag nie!
Ons sê: "Nie in ons naam nie!"
Moenie ons uitbuit vir julle gierigheid nie, julle sal self die gevolge dra, want binnekort sal julle geteiken word!