ما هو اقتصاد الحرب؟
يقول الاقتصادي الألماني تيلمان بروك: "اقتصاد الحرب يعني أنه في الحرب يخضع كل شيء لهدف
الحرب، وبالتالي تُفرض هياكل أخرى على الاقتصاد".
بروك هو مؤسس ومدير مركز الأمن الدولي والتنمية في جامعة هومبولت في برلين.
باختصار: تتولى الدولة السيطرة ويتبع الاقتصاد أهدافها.
وفقًا لآخر التقارير الواردة في الصحف اليومية، يستعد الاتحاد الأوروبي حاليًا لتحويل الصناعة إلى اقتصاد حرب.
تم اتخاذ قرار الحصول على قروض بقيمة إجمالية مؤقتة تبلغ 800 مليار يورو لصناعة الدفاع في نهاية مارس 2025.
بالإضافة إلى ذلك، اضطرت المفوضية الأوروبية إلى توفير حوالي 335 مليار يورو من صندوق مساعدات
فيروس كورونا لتمويل الدفاع في بداية يونيو 2025.
سويسرا ليست مستثناة من هذا التطور.
وافق البرلمان مؤخرًا على زيادة الميزانية العسكرية إلى 30 مليار فرنك سويسري بحلول عام 2028.
ولكن حتى هذا لا يبدو كافياً لبعض الممثلين - سواء في الاتحاد الأوروبي أو في سويسرا.
لماذا كل هذا؟
هل تهديد الحرب العدوانية الروسية حقيقي حقًا - أم أن الأمر يتعلق بشيء آخر؟
وبغض النظر عن كيفية تطور اقتصاد الحرب، سيتحمل دافعو الضرائب والأجيال القادمة التكاليف الباهظة.
ما هو تأثير ذلك؟
إن المتطلبات المالية المرتفعة التي تبلغ عدة مئات من مليارات اليورو لإعادة التسلح الهائلة تضعف نمو القطاع الخاص:
فالإنفاق على البنية التحتية، والتعليم، وحماية البيئة، والرعاية الصحية، وما إلى ذلك مهمل بشدة.
ويؤدي ذلك إلى تفاقم المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في البلاد.
ومع التناقضات والأزمات في السياسة والاقتصاد، يتزايد انعدام الثقة في المجتمع بشكل سريع.
تتخذ محاولات السياسيين لإبقاء التلاعب العقلي بالجماهير في حالة حرب عن طريق الدعاية الحكومية ووسائل الإعلام
العامة المعتمدة اقتصاديًا أشكالًا أكثر بشاعة من أي وقت مضى.
كما ذكرنا سابقاً، يتم حالياً زيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير في جميع الدول الغربية.
وبالإضافة إلى الإنفاق الدفاعي المخطط له حديثًا والذي يزيد عن 800 مليار يورو في الاتحاد الأوروبي، قررت الدول
الأعضاء في حلف شمال الأطلسي مؤخرًا زيادة إنفاقها العسكري إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي.
لم تعرب سوى إسبانيا وهنغاريا وسلوفاكيا عن تحفظات قوية بشأن هدف الـ 5 في المائة.
وحتى الآن، أنفقت معظم دول الناتو حوالي 2% من ناتجها المحلي الإجمالي على التسلح.
وإذا أخذنا جمهورية ألمانيا الاتحادية كمثال، فإن هذا يعني زيادة في الإنفاق الدفاعي من 90 إلى 160 مليار يورو سنوياً.
في منتصف التسعينيات، بلغ إجمالي التكاليف 45 مليار يورو "فقط".
وذلك مع وجود ضعف عدد الأفراد والعتاد تقريبًا في وقت الخدمة العسكرية الإلزامية، دون المشاركة في البعثات الخارجية.
ويجري استثمار المزيد والمزيد من الأموال في التكنولوجيا العسكرية ويجري باستمرار تغذية الخوف من عدو مفترض من أجل تبرير الإنفاق.
وقد شوهدت الصورة نفسها في الفترة التي سبقت الحربين العالميتين.
ما الذي نلاحظه؟
وكما يتبين من بوابة الإنترنت "produktion.de" تحت عنوان "مجالات التركيز" و"صناعة الدفاع"، فإن المزيد والمزيد من شركات
الهندسة الميكانيكية التقليدية تدخل سلسلة القيمة الأمنية الحرجة.
فبالإضافة إلى التحديات الجيوسياسية، فإن النقلة النوعية التكنولوجية هي التي تجلب ديناميكية جديدة قبل كل شيء.
يتم إعطاء الأمثلة التالية: الذكاء الاصطناعي للتعرف على الأهداف، أنظمة الدفاع عن الطائرات بدون طيار بتقنية الليزر أو
الموجات الدقيقة، دمج أجهزة الاستشعار للتقييم في الوقت الحقيقي في ساحة المعركة، التوائم الرقمية لسيناريوهات المحاكاة .
كما ترى، تقدم صناعة الدفاع للعالم المالي مجموعة واسعة من المشاريع المربحة.
يتم إغلاق فروع الإنتاج القائمة وتحويلها إلى تصنيع المعدات الدفاعية.
على سبيل المثال لا الحصر: شركة ألستوم المصنعة للقطارات في موقع غورليتس في شرق ألمانيا.
في المستقبل، سيتم تصنيع مركبات مدرعة من المالك الجديد ومورد أنظمة الحرب البرية KNDS هناك.
ستقوم الآن مجموعة MV Werften Group، التي أفلست في عام 2022، والتي كانت تبني سفن الرحلات البحرية سابقاً، بتصنيع سفن حربية
وملحقاتها في مواقعها في فيسمار وروستوك-فارنموينده وشترالزوند.
سيتم نقل موقع روستوك-فارنيموند إلى الجيش الألماني مقابل 87 مليون يورو.
قدمت مفوضية الاتحاد الأوروبي استراتيجية صناعية دفاعية (EDIS) وبرنامج استثمار مقابل (EDIP) في وقت مبكر من عام 2024.
ظاهريًا بهدف بناء صناعة دفاعية قوية ومستقلة وتنافسية في الاتحاد الأوروبي.
وكما هو واضح في العديد من الأماكن، فإن هذا يعزز إنتاج الأسلحة.
ومن المتوقع اتخاذ المزيد من الخطوات في هذا الاتجاه.
بمجرد تحويل الشركات المدنية إلى معدات دفاعية، لا يمكن العودة بسهولة.
ومن الطبيعي أن المبالغ المالية الهائلة التي يتم توفيرها حاليًا لتحويل مختلف المصانع
ومرافق الإنتاج غير متاحة بطبيعة الحال لتفكيكها.
لأن ذلك لن يكون من "مصلحة الدولة المفترضة حماية عامة الناس" .
يتم استخدام أموال دافعي الضرائب لتدمير مرافق الإنتاج طويلة الأجل للمجتمع المدني والتجارة.
وبدلاً من ذلك، يتم إنتاج أشياء لا تصلح إلا للقتل والتدمير، ولكنها لا تجلب أي فائدة مثمرة لعامة الناس.
- فالدبابة - على سبيل المثال - لا فائدة منها لعامة الناس في الحياة اليومية. فهي ببساطة تجلس في الثكنات.
لا يمكن استخدامها في النقل بسيارات الإسعاف أو سيارات الأجرة في الحياة اليومية.
فهي لا تجلب أي فائدة، ولكنها تلتهم الكثير من المال للإنتاج والصيانة.
ومن ثم لا تتوفر الموارد المستخدمة لهذا الغرض للسكان في مناطق أخرى.
إن كيفية إجراء الاستثمارات هي في الواقع أمر مهم من الناحية الاقتصادية.
الاستثمار في المعدات العسكرية هو في نهاية المطاف تدمير للمال.
ومن ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي الاستثمار في الأبحاث، على سبيل المثال، إلى تحسين الصحة.
الاستثمار في بنية تحتية جيدة يمكن أن يحقق النمو الاقتصادي للمنطقة، وما إلى ذلك.
- قلنا: في اقتصاد الحرب لا يمكن للسكان أن يدفعوا أكثر من ذلك دون أن يتمكنوا من الحصول على منافع اقتصادية خاصة إضافية منه.
على الرغم من أن أرقام البطالة يمكن أن تنخفض بشكل حاد في بداية اقتصاد الحرب، إلا أن
التجربة التاريخية تُظهر أن الازدهار لا يزداد.
بل على العكس من ذلك، فإن العبء الضريبي المرتفع لتمويل الإنفاق الدفاعي يقلل من هذا الإنفاق.
وبما أنه لا يكاد يتم استثمار أي أموال في القطاع الخاص في أوقات "النزاع العسكري الوشيك"، بل في القطاع العسكري بشكل أساسي،
فإن السكان يفتقرون حتمًا إلى هذه الموارد في الحياة اليومية.
فحتى أفضل العقول، مثل العلماء والمتخصصين وما إلى ذلك، يتم نشر أفضل العقول، مثل العلماء والمتخصصين وما إلى ذلك، في
صناعة الدفاع، مما يترك ثغرات في المجالات المدنية الأخرى.
في حالة الحرب، يدفع السكان أيضًا حياتهم وحياة أسرهم ثمنًا للحرب.
قد يشك بعض المشككين في أن تدمير الاقتصاد في وقت السلم وارتفاع البطالة مدبر عمداً للحصول على مزيد من الدعم لاقتصاد الحرب لاحقاً.
في البداية يتم تدمير البديل السلمي، ومن ثم، ومن المفترض أنه لا يوجد بديل، فالطريقة الوحيدة
لإنقاذنا وإنقاذنا من المعضلة الاقتصادية هي صناعة الدفاع.
بمجرد أن يصبح العامل العادي معتمداً اقتصادياً على وظيفته في إنتاج الأسلحة، فإنه يدعم حتماً السياسة القائمة.
إذا عدنا بالتاريخ إلى الوراء، سندرك أن هذه التطورات ما هي إلا مرحلة متقدمة من التصعيد
لأجندة تم التخطيط لها مسبقًا منذ فترة طويلة.
هناك دائمًا أنماط متشابهة تحدث دائمًا استعدادًا للحرب.
1. يتم وضع الاستراتيجيات من قبل ما يسمى بـ "مراكز الأبحاث" التي تحدد أهداف الحرب وتقيّم بعناية المخاطر وفرص النجاح.
2. يتم إجراء مفاوضات سرية مع الشركاء المحتملين من أجل المواءمة بين مصالح الشركاء الأفراد.
يتم توزيع "الغنائم المتوقعة" أو الوعد بها - مثل لعبة اللوح "ريسك"، إلا أنها الآن تسمى "الجغرافيا السياسية".
3. صدرت التعليمات إلى هيئة الأركان العامة في البلاد باتخاذ الاستعدادات المناسبة وإعداد هيئة الضباط ذهنياً لمواجهة العدو.
4 من خلال دعم الجماعات المعارضة للخصم المستقبلي من خلال المنظمات غير الحكومية وأنشطة أجهزة الاستخبارات الخاصة،
يتم توليد "أسباب ودواعي" "التدخل الضروري" من أجل الحصول على "مبرر أخلاقي" أمام السكان أنفسهم.
5. يتم توجيه الصحافة في "الدول الشريكة" لتصوير الخصم المحتمل في صورة سيئة.
كقاعدة عامة، يتم الاستشهاد بجرائم ضد الإنسانية والإنسانية أو إعلان خطر وشيك على السكان دون تسليط الضوء على الخلفية الفعلية.
من خلال الصور الاستفزازية والخطابات العاطفية، يتم تهييج مشاعر الجماهير وبالتالي توجيهها.
6. يتم توفير التمويل اللازم للتسلح وتقديم حوافز لمشاركة المؤسسات التجارية اللازمة من قبل الدولة.
7. في المدارس والجامعات وفي الحياة اليومية، يتم توجيه النداءات من أجل الدعم الوطني للصالح العام من أجل إلهام
الجيل القادم للخدمة في القوات المسلحة في الوقت المناسب.
8 بمجرد تجهيز الجيش وإعداد السكان للصراع وتوطيد الاقتصاد، فإن الشيء الوحيد الذي ينقصنا هو المناسبة المناسبة المناسبة للضرب.
قد يختلف ترتيب النقاط 4-8.
وعادة ما تستغرق الاستعدادات سنوات عديدة، اعتماداً على حجم العمل العسكري المخطط له.
لماذا يقبل غالبية الناس اقتصاد الحرب دون اعتراض
تأثير وسائل الإعلام هو أحد العوامل الحاسمة في توجيه السكان.
من لديه سلطة التفسير يقرر ما هو صحيح وما هو خطأ.
شرح غوستاف لوبون - وهو أحد مؤسسي علم النفس الجماهيري - كيف أن غالبية الناس تحكمهم في المقام
الأول المشاعر والرغبات والأمل - وليس العقل والمنطق.
١٢٣٤٣٢١ - وهذا يثبت أن الادعاء، مهما كان سخيفاً، يمكن غرسه في نفوس الجماهير كحقيقة لا يمكن دحضها.
ويتحقق ذلك بالطرق الثلاثة التالية: أولًا: من خلال التكرار المستمر، وثانيًا: من خلال التعزيز
العاطفي، وثالثًا: من خلال نقل ما تم سماعه داخل المجموعة.
هكذا تصبح الكذبة حقيقة ظاهرة لكثير من الناس.
كما أن معظم الناس لا يدركون إلى أي مدى يؤدي التحول إلى اقتصاد الحرب إلى تقليل الرفاه الاجتماعي للسكان.
لو كانوا على علم بذلك، لكانت هناك مقاومة أكبر بكثير.
إن التطور الجيوسياسي الذي نجد أنفسنا فيه حالياً كان مخططاً له بالفعل في خطوطه الأساسية في منتصف القرن الماضي.
بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، رأى الإستراتيجيون العالميون الأمريكيون إمكانية توسيع نطاق
نفوذهم ليشمل دول الكتلة الشرقية التي كانت قد اندثرت.
وذلك من أجل تحقيق الحلم الذي طالما راود العولميين والأوليغارشية المالية - نحو حكومة عالمية تحت القيادة الأمريكية.
كان زبيغنيو بريجنسكي مستشارًا لجون كينيدي منذ عام 1960.
كما أنه كان خبيراً استراتيجياً عالمياً رائداً ومستشاراً أمنياً مخضرماً للولايات المتحدة الأمريكية والشركات العالمية.
وقد أوجز بريجنسكي بالفعل الخطوات اللازمة في كتابه "القوة العالمية الوحيدة - استراتيجية الهيمنة الأمريكية" الصادر عام 1997.
يمكن استخلاص العديد من التدابير التي تم اتخاذها في السياسة الغربية الوطنية والدولية منذ
أوائل التسعينيات من القرن الماضي من كتاب بريجنسكي.
في عام 2015، أعلن جورج فريدمان، المؤسس والمدير التنفيذي السابق لمركز الأبحاث الأمريكي الخاص "ستراتفور"، أن هدف
السياسة الأمريكية منذ أكثر من 100 عام هو منع قيام تحالف بين ألمانيا وروسيا لأنها تمثل أكبر تهديد للتفوق الأمريكي.
وأكد، من بين أمور أخرى، على الدور الحاسم لألمانيا في التمكن فعلياً من تنفيذ هذه الأهداف.
"ماذا ستفعل ألمانيا؟ - الحلقة الضعيفة في لعبة السيطرة على العالم.
كما تشير العديد من الأمور الآن، وبصرف النظر عن الاستيلاء على اقتصاد الحرب، فقد تم وضع "نقطة ضعف ألمانيا" في الصفوف.
تستخدم القلة المالية الرائدة في العالم نفوذها على وسائل الإعلام والسياسة لتوسيع نفوذها وإخضاع الدول.
لذلك ليس من قبيل المصادفة كيف تتأثر المجتمعات والأمم.
ويحدث ذلك بسبب مصالح أقلية صغيرة ومؤثرة في مراكز السلطة.
ما الذي يمكن استنتاجه من التحول الهائل إلى اقتصاد الحرب؟
إن التحول الواضح والواسع النطاق إلى "اقتصاد الحرب" في العديد من البلدان في أوروبا وحول العالم
يوحي بقوة بأن هناك حرباً يجري الإعداد لها أو شنها.
ومع ذلك، لا يعني ذلك بالضرورة أن الحرب وشيكة.
لكنه يشير إلى تغيير جوهري في الهيكل الاقتصادي - بعيدًا عن نظام السلام واتجاهه نحو إعطاء الأولوية العسكرية.
١٢٣٤٣٢١ - إن إعادة تخصيص الموارد والموارد المالية هذه ستنعكس على شكل نقص في معظم المناطق المدنية وستؤدي إلى خسائر كبيرة.
ويبقى أن نرى ما إذا كانت الحرب ستندلع بالفعل في أوروبا أم أن كل خطابات الحرب والتسلح ستكون بمثابة مناورة تضليلية مرحب بها.
وكما أوضحنا في فيلمنا الوثائقي الخاص بحلف الناتو (www.kla.tv/29106)، فإن المهووسين بالسيطرة على
العالم يسافرون على مسارات مختلفة في نفس الوقت.
وسواء كان ذلك من خلال الحروب المادية أو من خلال الانحرافات، يبقى الهدف واحدًا: تأسيس حجر الأساس
لحكومة عالمية مركزية - السيطرة الكاملة والمراقبة التامة.
في المناقشات المتعلقة بالسياسات الأمنية، غالبًا ما يُستخدم عام 2027 للإشارة إلى الموعد المتوقع لاندلاع الحرب في أوروبا.
وتتحدث العديد من دول الناتو - مثل ألمانيا وبولندا والسويد - عن الحاجة إلى الاستعداد الدفاعي بحلول عام
2030، حيث من المتوقع نشوب صراعات كبيرة إذا لم ينجح الردع.
قال وزير الدفاع الألماني، بيستوريوس، في منتصف عام 2024: "يجب أن نكون مستعدين للحرب بحلول عام 2029".
يبدو أن التحول السريع إلى اقتصاد الحرب وتصاعد الحرب الأخرى يشير إلى مستقبل قاتم.
ومع ذلك، فإن هذا المستقبل غير قابل للتغيير.
الأمر متروك للدول لتقرر ما سيحدث بالفعل.
فماذا يمكن لكل فرد أن يفعل؟ يمكنك أن تقول "لا".
ليس من الضروري أن تعمل في شركات الدفاع، وليس من الضروري أن تكون محرضًا، وليس من الضروري أن تكون مواطنًا يرتدي الزي العسكري.
يمكنك رفع صوتك واتخاذ موقف ضد اقتصاد الحرب.
يمكنك تثقيف زملائك من البشر حول هذه الروابط.
لكل شخص الخيار في المشاركة أو عدم المشاركة.
أنا أتطوع في Kla.TV لأن العالم له الحق في أن يكون له صوت معارض.
انضم إلى الفريق وادعم عملنا.
اتصل بنا على: www.kla.tv/mitwirken
نفس الدم يجري فيكم وفيّ
كأبناء وآباء نقف هنا
السلام والحرية كخير للجميع، نعم، هذا ما نعيش من أجله.
ليس الأصل، ولا العرق، ولا الدين، هو ما يفرق بين قلوبنا.
الحرية والسلام هي الرؤية، لعالم يستحق العيش فيه.
والآن تريد أن تجبرنا هنا على قتل بعضنا البعض بقسوة، بينما نحن في الحقيقة كلنا إخوة.
نقول: "ليس باسمنا!
نحن لن نخوض حرباً معك
لن نحمل السلاح، لأنه لا يؤدي إلى النصر أبداً".
نقول: "ليس باسمنا!
نحن لن نخوض حرباً معك
لن نحمل السلاح، لأنه لا يؤدي إلى النصر أبداً".
كم من الوقت يفترض أن يستمر هذا الأمر؟
دعاة الحرب والسلطة والجشع؟
اسمع الذبائح تتضرع إلى السماء,
من سيوقف هذا الجنون إن لم نكن نحن؟
كل من يثير الخوف والكراهية والغضب في نفوس الناس هو داعية حرب وكاره للبشر.
هو الذي يقود كل شيء إلى الخراب وينكر كل البشرية.
نقول: "ليس باسمنا!
نحن لن نخوض حرباً معك
لن نحمل السلاح، لأنه لا يؤدي إلى النصر أبداً".
نقول: "ليس باسمنا!
نحن لن نخوض حرباً معك
لن نحمل السلاح، لأنه لا يؤدي إلى النصر أبداً".
أنتم تسرقون الأطفال من آبائهم! عيب عليكم، أنتم الخائنون، تسوقون الأبرياء إلى الذبح وتعلنون أنهم على حق أخلاقي.
انظموا أيها الأمم لن يعطيكم أحد قوة، الدم الذي على أيديكم سيطاردكم ما حييتم!
نقول: "ليس باسمنا!
نحن لن نخوض حرباً معك
لن نحمل السلاح، لأنه لا يؤدي إلى النصر أبداً".
نقول: "ليس باسمنا!
لا تَسُبُّونَا لِغَضَبِكُمْ، الْبَغْضَاءُ كَالْبَذْرِ، لَسْنَا مِنْ نَسْلِ شَيْطَانِكُمْ"
نقول: "ليس باسمنا!
لا تعتدوا علينا لطمعكم، فتصيبكم مصيبة في أنفسكم، فعما قليل ستستهدفون".