Hvad er krigsøkonomi?
Krigsøkonomi betyder, "at i krig er alt underordnet krigsmålet, og derfor pålægges økonomien andre
strukturer", siger den tyske økonom Tilman Brück.
Brück er grundlægger og direktør for International Security and Development Centre ved Humboldt-universitetet i Berlin.
Kort sagt: Staten tager kontrollen, og økonomien følger dens mål.
Ifølge de seneste rapporter i dagspressen forbereder EU sig i øjeblikket på at omstille industrien til en krigsøkonomi.
Beslutningen om at optage lån på foreløbig 800 milliarder euro til forsvarsindustrien blev truffet i slutningen af marts 2025.
Derudover måtte EU-Kommissionen i begyndelsen af juni 2025 stille omkring 335 milliarder euro til rådighed
fra coronahjælpsfonden til finansiering af forsvaret.
Schweiz er ikke undtaget fra denne udvikling.
Parlamentet godkendte for nylig en forøgelse af militærbudgettet til 30 milliarder CHF inden 2028.
Men selv dette synes ikke at være nok for nogle repræsentanter - både i EU og i Schweiz.
Hvorfor alt dette?
Er truslen om en russisk angrebskrig virkelig så reel - eller handler det i virkeligheden om noget andet?
Uanset hvordan krigsøkonomien udvikler sig, vil skatteyderne og fremtidige generationer hæfte for de høje omkostninger.
Hvilken effekt vil det have?
De høje finansielle krav på flere hundrede milliarder euro til den massive oprustning
lægger en dæmper på væksten i den private sektor:
Udgifterne til infrastruktur, uddannelse, miljøbeskyttelse, sundhedspleje osv. bliver i høj grad forsømt.
Det forværrer de sociale, økonomiske og politiske problemer i landet.
Med modsætningerne og kriserne i politik og økonomi vokser mistilliden i samfundet hurtigt.
Politikernes forsøg på at holde den mentale manipulation af masserne på krigsfod ved hjælp af statspropaganda og de økonomisk
afhængige offentlige medier antager stadig mere groteske former.
Som allerede nævnt øges forsvarsudgifterne i øjeblikket markant i alle vestlige lande.
Ud over de nye planlagte forsvarsudgifter på over 800 milliarder euro i EU besluttede NATO-landene for nylig at øge
deres militærudgifter til 5 % af bruttonationalproduktet.
Kun Spanien, Ungarn og Slovakiet udtrykte stærke forbehold over for 5 %-målet.
Til dato har de fleste NATO-lande brugt omkring 2 % af deres bruttonationalprodukt på våben.
Hvis vi tager Forbundsrepublikken Tyskland som eksempel, vil det betyde en stigning i
forsvarsudgifterne fra 90 til 160 milliarder euro om året.
I midten af 1990'erne var de samlede omkostninger "kun" 45 milliarder euro.
Og det med næsten det dobbelte antal medarbejdere og materiel på tidspunktet for den obligatoriske
militærtjeneste, uden deltagelse i udenlandske missioner.
Der bliver investeret flere og flere penge i militærteknologi, og frygten for en formodet fjende
bliver konstant næret for at retfærdiggøre udgifterne.
Det samme billede sås i optakten til verdenskrigene.
Hvad lægger vi mærke til?
Som det fremgår af internetportalen "produktion.de" under "Fokusområder" og "Forsvarsindustri", er
flere og flere traditionelle maskinfabrikker på vej ind i den sikkerhedskritiske værdikæde.
Ud over de geopolitiske udfordringer er det først og fremmest det teknologiske paradigmeskift, der skaber ny dynamik.
Der gives følgende eksempler: Kunstig intelligens til målgenkendelse, Droneforsvarssystemer med laser- eller
mikrobølgeteknologi, Sensorfusion til realtidsevaluering på slagmarken, Digitale tvillinger til simulationsscenarier .
Som du kan se, tilbyder forsvarsindustrien finansverdenen en bred vifte af lukrative projekter.
Eksisterende produktionsgrene nedlægges og omstilles til fremstilling af forsvarsmateriel.
For blot at nævne to af mange eksempler, togproducenten Alstom i Görlitz i det østlige Tyskland.
I fremtiden vil pansrede køretøjer fra den nye ejer og leverandør af landkrigssystemer KNDS blive fremstillet der.
MV Werften Group, som gik konkurs i 2022 og tidligere byggede krydstogtskibe, vil nu fremstille krigsskibe og tilbehør
på sine anlæg i Wismar, Rostock-Warnemünde og Stralsund.
Anlægget i Rostock-Warnemünde bliver overdraget til Bundeswehr for 87 millioner euro.
EU-Kommissionen præsenterede en forsvarsindustriel strategi (EDIS) og et tilsvarende investeringsprogram (EDIP) allerede i 2024.
Angiveligt med det formål at opbygge en stærk, uafhængig og konkurrencedygtig forsvarsindustri i EU.
Som man kan se mange steder, fremmer det produktionen af våben.
Yderligere skridt i denne retning kan forventes.
Når civile virksomheder først er blevet omstillet til forsvarsmateriel, er det ikke nemt at vende tilbage.
De enorme beløb, der i øjeblikket stilles til rådighed for ombygning af forskellige fabrikker og produktionsanlæg,
er naturligvis ikke til rådighed for demontering.
Fordi dette ikke længere ville være i den formodede "statslige interesse i at beskytte offentligheden" .
Skatteydernes penge bliver brugt til at ødelægge langsigtede produktionsfaciliteter for civilsamfund og handel.
I stedet produceres der ting, som kun er egnet til at dræbe og ødelægge, men som ikke
giver nogen produktiv fordel for offentligheden.
En kampvogn - for eksempel - er ikke til nogen nytte for offentligheden i hverdagen. Den står bare på kasernen.
Den kan ikke bruges til ambulance- eller taxitransport i hverdagen.
Det giver ingen fordele, men sluger en masse penge til produktion og vedligeholdelse.
De ressourcer, der bruges til dette, er så ikke til rådighed for befolkningen i andre områder.
Det er faktisk økonomisk vigtigt, hvordan investeringerne foretages.
En investering i militært udstyr er i sidste ende en ødelæggelse af penge.
På den anden side kan investering i forskning f.eks. give bedre sundhed.
En investering i god infrastruktur kan skabe økonomisk vækst i en region osv.
Vi fastholder derfor: I en krigsøkonomi kan befolkningen kun betale mere uden at kunne få
yderligere privatøkonomiske fordele ud af det.
Selv om arbejdsløshedstallene kan falde kraftigt i begyndelsen af en krigsøkonomi, viser den
historiske erfaring, at velstanden ikke stiger.
Tværtimod reducerer det høje skattetryk, der skal finansiere forsvarsudgifterne, dem.
Da der næsten ikke investeres penge i den private sektor i tider med "truende militær konflikt", men
hovedsageligt i den militære sektor, mangler befolkningen uundgåeligt disse ressourcer i hverdagen.
Selv de bedste hjerner, såsom forskere, specialister osv., bliver derefter brugt i forsvarsindustrien,
hvilket efterlader huller på andre civile områder.
I tilfælde af krig betaler befolkningen også med deres eget og deres familiers liv.
Nogle mistænksomme mennesker kunne have mistanke om, at ødelæggelsen af fredstidsøkonomien og
stigningen i arbejdsløsheden er bevidst konstrueret for at få mere støtte til krigsøkonomien senere.
Først ødelægges det fredelige alternativ, og så, angiveligt uden et alternativ, er forsvarsindustrien den
eneste måde at redde os ud af det økonomiske dilemma på.
Når den almindelige arbejder er økonomisk afhængig af sit job i våbenproduktionen,
støtter han uundgåeligt den eksisterende politik.
Hvis man kigger tilbage i historien, vil man indse, at denne udvikling tydeligvis kun er en fremskreden eskalering
af en dagsorden, der har været planlagt længe i forvejen.
Der er altid identiske mønstre, der finder sted som forberedelse til krig.
1. Strategier udarbejdes af såkaldte "tænketanke", som definerer krigsmålene og nøje afvejer risici og chancer for succes.
2. Der føres hemmelige forhandlinger med potentielle partnere for at harmonisere de enkelte partneres interesser.
Det "forventede bytte" fordeles eller loves - som i brætspillet "Risk", men nu hedder det "Geopolitik".
3. Landets generalstab er instrueret i at foretage passende forberedelser og mentalt forberede officerskorpset på fjenden.
4. Ved at støtte oppositionsgrupper hos den fremtidige modstander gennem NGO'er og egne efterretningsaktiviteter skabes der
"grunde og årsager" til en "nødvendig intervention" for at opnå en "moralsk retfærdiggørelse" over for sin egen befolkning.
5. Pressen i "partnerstaterne" får besked på at fremstille den potentielle modstander i et dårligt lys.
Som regel nævnes forbrydelser mod menneskeheden og medmenneskeligheden, eller der proklameres en
overhængende fare for ens egen befolkning uden at kaste lys over den egentlige baggrund.
Med provokerende billeder og følelsesladede taler piskes massernes følelser op og kanaliseres på den måde.
6. Staten sørger for finansiering af våben og fremmer incitamenter til deltagelse af de nødvendige kommercielle virksomheder.
7. På skoler, universiteter og i hverdagen appelleres der til patriotisk støtte til det fælles bedste for
at inspirere den næste generation til at gøre tjeneste i de væbnede styrker i god tid.
8. Når militæret er udrustet, befolkningen forberedt på konflikten og økonomien konsolideret, er det
eneste, der mangler, den rette lejlighed til at slå til.
Rækkefølgen af punkt 4-8 kan variere.
Forberedelserne tager normalt mange år, afhængigt af omfanget af den planlagte militære aktion.
Hvorfor et flertal af mennesker accepterer en krigsøkonomi uden indvendinger
Mediernes indflydelse er en af de afgørende faktorer i styringen af befolkningen.
Den, der har fortolkningsmagten, bestemmer, hvad der er sandt, og hvad der er falsk.
Gustave Le Bon - en af massepsykologiens grundlæggere - forklarede, hvordan flertallet af mennesker primært
styres af følelser, ønsker og håb - ikke af fornuft og logik.
Det beviser, at en påstand, uanset hvor absurd den er, kan indprentes i masserne som en uigendrivelig sandhed.
Det sker ved hjælp af følgende tre metoder: For det første gennem konstant gentagelse, for det andet gennem
følelsesmæssig forstærkning og for det tredje ved at overføre det, man har hørt, til gruppen.
Det er sådan, en løgn bliver til en tilsyneladende sandhed for mange mennesker.
De fleste mennesker er heller ikke klar over, i hvor høj grad overgangen til en
krigsøkonomi reducerer befolkningens sociale velfærd.
Hvis de var klar over det, ville der være meget mere modstand.
Den geopolitiske udvikling, som vi befinder os i nu, blev allerede planlagt i sine grundtræk i midten af sidste århundrede.
Efter Sovjetunionens sammenbrud så amerikanske globale strateger muligheden for at udvide deres
indflydelsessfære til de nu nedlagte østblokstater.
Det sker for at realisere globalisternes og finansoligarkernes længe nærede drøm om en verdensregering under amerikansk ledelse.
Zbigniew Brzeziński var rådgiver for John F. Kennedy fra 1960.
Han var også en førende global strateg og mangeårig sikkerhedsrådgiver for USA og internationale virksomheder.
Brzeziński skitserede allerede de nødvendige skridt til dette i sin bog fra 1997 "The Only
World Power - America's Strategy of Supremacy".
Mange af de foranstaltninger, der er blevet truffet i national og international vestlig politik siden
begyndelsen af 1990'erne, kan læses ud af Brzezińskis bog.
I 2015 meddelte George Friedman, grundlægger og tidligere direktør for den private amerikanske tænketank "Stratfor", at
målet for USA's politik i over 100 år har været at forhindre en alliance mellem Tyskland og Rusland, fordi
det udgør den største trussel mod USA's overherredømme.
Han understregede blandt andet Tysklands afgørende rolle for rent faktisk at kunne gennemføre disse mål.
"Hvad vil Tyskland gøre?" - Det svage led i spillet om verdensherredømmet.
Som mange ting nu tyder på, blev "det svage punkt Tyskland", ud over overtagelsen af krigsøkonomien, bragt i overensstemmelse.
Verdens førende finansielle oligarker bruger deres indflydelse på medier og politik til
at udvide deres magt og gøre nationer lydige.
Det er derfor ikke tilfældigt, hvordan samfund og nationer påvirkes.
Det sker på grund af interesserne hos et lille, indflydelsesrigt mindretal i magtens centrum.
Hvad kan man udlede af det massive skift til en krigsøkonomi?
Det åbenlyse og massive skift til en "krigsøkonomi" i mange lande i Europa og rundt om i verden tyder
stærkt på, at der forberedes eller føres en krig.
Men det betyder ikke nødvendigvis, at en krig er nært forestående.
Men det signalerer en grundlæggende ændring i den økonomiske struktur - væk fra fredsordenen og hen imod militær prioritering.
Denne omfordeling af ressourcer og økonomi vil kunne mærkes som en mangel på de fleste
civile områder og vil føre til betydelige tab.
Det er stadig uvist, om der rent faktisk bliver krig i Europa, eller om al krigsretorikken og
oprustningen vil tjene som en velkommen afledningsmanøvre.
Som forklaret i vores NATO-dokumentar (www.kla.tv/29106) kører de verdensherredømmefikserede på forskellige spor på samme tid.
Uanset om det er gennem fysiske krige eller afledningsmanøvrer, er målet det samme: at etablere hjørnestenene i en centraliseret
verdensregering - total kontrol og fuldstændig overvågning.
I sikkerhedspolitiske debatter bruges årstallet 2027 ofte til at angive, hvornår der forventes at udbryde krig i Europa.
Flere NATO-lande - f.eks. Tyskland, Polen og Sverige - taler om behovet for et forsvarsberedskab inden 2030, da der
forventes større konflikter, hvis afskrækkelsen ikke virker.
Den tyske forsvarsminister Pistorius sagde i midten af 2024: "Vi skal være klar til krig i 2029."
Det hurtige skift til en krigsøkonomi og andre eskalerende krigshandlinger ser ud til at pege på en dyster fremtid.
Men denne fremtid er ikke uforanderlig.
Det er op til nationerne at beslutte, hvad der rent faktisk skal ske.
Så hvad kan den enkelte gøre? Du kan sige "nej".
Du behøver ikke at arbejde for forsvarsvirksomheder, du behøver ikke at blive opildnet,
du behøver ikke at blive en borger i uniform.
Du kan hæve din stemme og tage et standpunkt mod krigsøkonomien.
Du kan oplyse dine medmennesker om disse sammenhænge.
Alle har valget om at deltage eller ej.
Jeg er frivillig hos Kla.TV, fordi verden har ret til en afvigende stemme.
Bliv en del af teamet, og støt vores arbejde.
Kontakt os på: www.kla.tv/mitwirken
Det samme blod flyder i dig og i mig
Som sønner og fædre står vi her
Fred og frihed til gavn for alle, ja, det er det, vi lever for.
Ikke oprindelse, ikke race, ikke religion, er det, der deler vores hjerter.
Frihed og fred er visionen, for en verden, der er værd at leve i.
Og nu vil du tvinge os til at slå hinanden ihjel på grusom vis, når vi i virkeligheden alle er brødre.
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Vi går ikke i krig med dig
Vi vil ikke bære våben, fordi de aldrig fører til sejr."
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Vi går ikke i krig med dig
Vi vil ikke bære våben, fordi de aldrig fører til sejr."
Hvor meget længere skal det her fortsætte?
Krigsliderlighed, magt og grådighed?
Hør ofrenes bøn til himlen,
Hvem skal stoppe dette vanvid, hvis ikke vi?
Enhver, der vækker frygt, had og vrede hos folk, er en krigsophidser og en menneskehader.
Han er den, der fører alting i fordærv og fornægter hele menneskeheden.
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Vi går ikke i krig med dig
Vi vil ikke bære våben, fordi de aldrig fører til sejr."
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Vi går ikke i krig med dig
Vi vil ikke bære våben, fordi de aldrig fører til sejr."
I berøver børn deres fædre! Skam jer, I er forræderne, når I fører de uskyldige til
slagtning og proklamerer, at de har moralsk ret.
I nationer slutter jer til ingen vil give jer magt, det blod, der er på jeres hænder vil hjemsøge jer, så længe I lever!
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Vi går ikke i krig med dig
Vi vil ikke bære våben, fordi de aldrig fører til sejr."
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Lad være med at misbruge os for din vrede, næret had er som et frø, vi er ikke din djævleyngel!"
Vi siger: "Ikke i vores navn!
Misbrug os ikke for jeres grådighed, I vil selv lide skade, for snart vil I være mål!"