Apa yang dimaksud dengan ekonomi perang?
Ekonomi perang berarti "bahwa dalam perang, segala sesuatu tunduk pada tujuan perang dan oleh karena itu struktur-struktur
lain dipaksakan pada ekonomi," kata ekonom Jerman Tilman Brück.
Brück adalah pendiri dan direktur Pusat Keamanan dan Pembangunan Internasional di Universitas Humboldt Berlin.
Singkatnya: negara mengambil kendali dan ekonomi mengikuti tujuannya.
Menurut laporan terbaru di media harian, Uni Eropa saat ini sedang bersiap untuk mengubah industri menjadi ekonomi perang.
Keputusan untuk mengambil pinjaman dengan total 800 miliar euro sementara untuk industri pertahanan dibuat pada akhir Maret 2025.
Selain itu, Komisi Uni Eropa harus menyediakan sekitar 335 miliar euro dari dana bantuan virus
korona untuk pembiayaan pertahanan pada awal Juni 2025.
Swiss tidak dikecualikan dari perkembangan ini.
Parlemen baru-baru ini menyetujui peningkatan anggaran militer menjadi CHF 30 miliar pada tahun 2028.
Tetapi, hal ini pun tampaknya tidak cukup bagi sebagian perwakilan - baik di Uni Eropa maupun di Swiss.
Mengapa semua ini?
Apakah ancaman perang agresi Rusia benar-benar nyata - atau sebenarnya ini tentang sesuatu yang lain?
Tidak peduli bagaimana ekonomi perang berkembang, pembayar pajak dan generasi mendatang akan bertanggung jawab atas biaya tinggi.
Apa dampaknya?
Kebutuhan finansial yang tinggi sebesar beberapa ratus miliar euro untuk persenjataan
besar-besaran menghambat pertumbuhan sektor swasta:
Pengeluaran untuk infrastruktur, pendidikan, perlindungan lingkungan, perawatan kesehatan, dan lain-lain sangat terabaikan.
Hal ini memperparah masalah sosial, ekonomi, dan politik di negara ini.
Dengan adanya kontradiksi dan krisis di bidang politik dan ekonomi, ketidakpercayaan dalam masyarakat berkembang pesat.
Upaya para politisi untuk terus memanipulasi mental massa dengan propaganda negara dan media massa yang
bergantung pada ekonomi mengambil bentuk yang semakin aneh.
Seperti yang telah disebutkan, belanja pertahanan saat ini sedang ditingkatkan secara signifikan di semua negara Barat.
Selain pengeluaran pertahanan yang baru direncanakan sebesar lebih dari 800 miliar euro di Uni Eropa, negara-negara anggota
NATO baru-baru ini memutuskan untuk meningkatkan pengeluaran militer mereka menjadi 5% dari produk domestik bruto.
Hanya Spanyol, Hungaria dan Slovakia yang menyatakan keberatan yang kuat tentang target 5%.
Hingga saat ini, sebagian besar negara NATO telah membelanjakan sekitar 2% dari produk domestik bruto mereka untuk persenjataan.
Mengambil Republik Federal Jerman sebagai contoh, hal ini berarti peningkatan belanja
pertahanan dari 90 menjadi 160 miliar euro per tahun.
Pada pertengahan tahun 1990-an, biaya yang dikeluarkan "hanya" mencapai 45 miliar euro.
Dan ini dengan hampir dua kali lipat jumlah personel dan materi pada saat wajib
militer, tanpa partisipasi dalam misi luar negeri.
Semakin banyak uang yang diinvestasikan dalam teknologi militer dan ketakutan akan musuh yang seharusnya terus
menerus dipicu untuk membenarkan pengeluaran tersebut.
Gambaran yang sama juga terlihat menjelang perang dunia.
Apa yang kita perhatikan?
Seperti yang dapat dilihat dari portal internet "produktion.de" di bawah "Area fokus" dan "Industri pertahanan",
semakin banyak perusahaan teknik mesin tradisional yang memasuki rantai nilai yang sangat penting bagi keamanan.
Selain tantangan geopolitik, pergeseran paradigma teknologi juga membawa dinamika baru.
Contoh-contoh berikut diberikan: Kecerdasan buatan untuk pengenalan target, Sistem pertahanan drone dengan teknologi laser
atau gelombang mikro, Penggabungan sensor untuk evaluasi waktu nyata di medan perang, Kembaran digital untuk skenario simulasi .
Seperti yang Anda lihat, industri pertahanan menawarkan berbagai proyek yang menguntungkan bagi dunia keuangan.
Cabang-cabang produksi yang ada ditutup dan dikonversi ke pembuatan peralatan pertahanan.
Sebagai contoh, produsen kereta api Alstom di lokasi Görlitz di Jerman timur.
Di masa depan, kendaraan lapis baja dari pemilik baru dan pemasok sistem perang darat KNDS akan diproduksi di sana.
MV Werften Group, yang bangkrut pada tahun 2022 dan sebelumnya membangun kapal pesiar, sekarang akan
memproduksi kapal perang dan aksesori di lokasi-lokasinya di Wismar, Rostock-Warnemünde, dan Stralsund.
Situs Rostock-Warnemünde akan ditransfer ke Bundeswehr dengan harga 87 juta euro.
Komisi Uni Eropa mempresentasikan strategi industri pertahanan (EDIS) dan program
investasi yang sesuai (EDIP) pada awal tahun 2024.
Seolah-olah dengan tujuan membangun industri pertahanan yang kuat, mandiri dan kompetitif di Uni Eropa.
Seperti yang dapat dilihat di banyak tempat, hal ini mendorong produksi persenjataan.
Langkah-langkah lebih lanjut ke arah ini sangat diharapkan.
Sekali perusahaan-perusahaan sipil telah dikonversi menjadi peralatan pertahanan, pengembaliannya tidak mudah dilakukan.
Sejumlah besar uang yang saat ini tersedia untuk konversi berbagai pabrik dan fasilitas
produksi tentu saja tidak tersedia untuk dibongkar.
Karena hal ini tidak lagi sesuai dengan "kepentingan negara untuk melindungi masyarakat umum" .
Uang pembayar pajak digunakan untuk menghancurkan fasilitas produksi jangka panjang bagi masyarakat sipil dan perdagangan.
Sebaliknya, hal-hal yang diproduksi hanya cocok untuk membunuh dan menghancurkan, tetapi tidak
membawa manfaat produktif bagi masyarakat umum.
Sebuah tank - misalnya - tidak ada gunanya bagi masyarakat umum dalam kehidupan sehari-hari. Tank ini hanya duduk di barak.
Tidak dapat digunakan untuk transportasi ambulans atau taksi dalam kehidupan sehari-hari.
Ini tidak membawa manfaat, tetapi menghabiskan banyak uang untuk produksi dan pemeliharaan.
Sumber daya yang digunakan untuk hal ini kemudian tidak tersedia bagi penduduk di daerah lain.
Bagaimana investasi dilakukan sebenarnya sangat signifikan secara ekonomi.
Investasi dalam peralatan militer pada akhirnya adalah penghancuran uang.
Di sisi lain, berinvestasi dalam penelitian dapat menghasilkan kesehatan yang lebih baik, misalnya.
Investasi pada infrastruktur yang baik dapat membawa pertumbuhan ekonomi ke suatu wilayah, dll.
Oleh karena itu, kami berpendapat: Dalam ekonomi perang, penduduk hanya dapat membayar lebih banyak tanpa
dapat memperoleh manfaat ekonomi pribadi tambahan darinya.
Meskipun angka pengangguran dapat turun tajam pada awal ekonomi perang, pengalaman historis
menunjukkan bahwa kemakmuran tidak meningkat.
Sebaliknya, beban pajak yang tinggi untuk membiayai belanja pertahanan justru menguranginya.
Karena hampir tidak ada uang yang diinvestasikan di sektor swasta pada saat "konflik militer yang akan datang", tetapi
terutama di sektor militer, penduduk tidak dapat dipungkiri kekurangan sumber daya ini dalam kehidupan sehari-hari.
Bahkan para pemikir terbaik, seperti ilmuwan, spesialis, dan lain-lain, kemudian dikerahkan dalam industri
pertahanan, meninggalkan kesenjangan di bidang sipil lainnya.
Jika terjadi perang, penduduk juga membayar dengan nyawa mereka sendiri dan keluarga mereka.
Beberapa orang yang curiga mungkin curiga bahwa kehancuran ekonomi masa damai dan meningkatnya
pengangguran sengaja direkayasa untuk mendapatkan lebih banyak dukungan untuk ekonomi perang nantinya.
Pertama-tama, alternatif damai dihancurkan dan kemudian, konon tanpa alternatif lain, satu-satunya cara
untuk menyelamatkan dan menyelamatkan kita dari dilema ekonomi adalah industri pertahanan.
Sekali pekerja biasa secara ekonomi tergantung pada pekerjaannya dalam produksi persenjataan,
dia mau tidak mau mendukung kebijakan yang ada.
Jika Anda melihat kembali sejarah, Anda akan menyadari bahwa perkembangan ini jelas hanya merupakan tahap lanjutan
dari eskalasi agenda yang telah direncanakan jauh-jauh hari.
Selalu ada pola yang sama yang terjadi dalam persiapan perang.
1. Strategi disusun oleh apa yang disebut "think tank", yang mendefinisikan tujuan perang dan dengan
hati-hati menimbang risiko dan peluang keberhasilan.
2. Negosiasi rahasia dilakukan dengan calon mitra untuk menyelaraskan kepentingan masing-masing mitra.
"Hasil rampasan yang diharapkan" didistribusikan atau dijanjikan - seperti permainan papan
"Risiko", hanya saja sekarang disebut "Geopolitik".
3. Staf umum negara diinstruksikan untuk melakukan persiapan yang tepat dan mempersiapkan
mental korps perwira untuk menghadapi musuh.
4. Dengan mendukung kelompok-kelompok oposisi dari calon lawan melalui LSM dan kegiatan badan intelijen sendiri, "alasan
dan penyebab" untuk "intervensi yang diperlukan" dihasilkan untuk mendapatkan "pembenaran moral" di depan penduduk sendiri.
5. Pers di "negara mitra" diinstruksikan untuk menggambarkan calon lawan dalam cahaya yang buruk.
Biasanya, pelanggaran terhadap kemanusiaan dan kemanusiaan dikutip atau bahaya yang akan segera terjadi pada populasi sendiri
dinyatakan tanpa menjelaskan latar belakang yang sebenarnya.
Dengan gambar-gambar yang provokatif dan pidato-pidato yang emosional, perasaan massa
terpancing dan dengan demikian tersalurkan.
6. Pembiayaan untuk persenjataan disediakan dan insentif untuk partisipasi perusahaan-perusahaan
komersial yang diperlukan dipromosikan oleh negara.
7. Di sekolah-sekolah, universitas, dan dalam kehidupan sehari-hari, himbauan dibuat untuk dukungan patriotik demi
kebaikan bersama untuk menginspirasi generasi berikutnya untuk mengabdi di angkatan bersenjata pada waktu yang tepat.
8. Setelah militer diperlengkapi, penduduk dipersiapkan untuk menghadapi konflik dan ekonomi dikonsolidasikan, satu-satunya
hal yang hilang adalah kesempatan yang tepat untuk menyerang.
Urutan poin 4-8 dapat bervariasi.
Persiapan biasanya memakan waktu bertahun-tahun, tergantung pada skala aksi militer yang direncanakan.
Mengapa mayoritas orang menerima ekonomi perang tanpa keberatan
Pengaruh media adalah salah satu faktor penentu dalam mengarahkan populasi.
Siapa pun yang memiliki kuasa penafsiran akan memutuskan apa yang benar dan apa yang salah.
Gustave Le Bon - salah satu pendiri psikologi massa - menjelaskan bagaimana sebagian besar orang pada dasarnya dikuasai oleh
perasaan, keinginan, dan harapan - bukan oleh nalar dan logika.
Hal ini membuktikan bahwa sebuah klaim, betapapun tidak masuk akalnya, dapat ditanamkan ke dalam
massa sebagai sebuah kebenaran yang tak terbantahkan.
Hal ini dicapai dengan tiga metode berikut: pertama, melalui pengulangan yang konstan, kedua, melalui
penguatan emosional, dan ketiga, dengan mentransfer apa yang telah didengar di dalam kelompok.
Beginilah cara sebuah kebohongan menjadi sebuah kebenaran yang nyata bagi banyak orang.
Kebanyakan orang juga tidak menyadari sejauh mana peralihan ke ekonomi perang mengurangi kesejahteraan sosial penduduk.
Jika mereka menyadari hal ini, akan ada lebih banyak perlawanan.
Perkembangan geopolitik yang kita hadapi saat ini telah direncanakan dalam garis besar pada pertengahan abad yang lalu.
Setelah runtuhnya Uni Soviet, para ahli strategi global Amerika melihat kemungkinan untuk memperluas lingkup pengaruh mereka
ke negara-negara Blok Timur yang sekarang sudah tidak ada lagi.
Hal ini dilakukan untuk mewujudkan impian lama kaum globalis dan oligarki keuangan - menuju
pemerintahan dunia di bawah kepemimpinan Amerika.
Zbigniew Brzeziński adalah penasihat John F. Kennedy dari tahun 1960.
Beliau juga seorang ahli strategi global terkemuka dan penasihat keamanan terkemuka di Amerika
Serikat dan perusahaan-perusahaan internasional.
Brzeziński telah menguraikan langkah-langkah yang diperlukan dalam bukunya yang berjudul "Satu-satunya
Kekuatan Dunia - Strategi Dominasi Amerika" pada tahun 1997.
Banyak langkah yang telah diambil dalam politik nasional dan internasional Barat sejak
awal 1990-an dapat dibaca dari buku Brzeziński.
Pada tahun 2015, George Friedman, pendiri dan mantan CEO lembaga think tank swasta AS "Stratfor", mengumumkan bahwa tujuan
kebijakan AS selama lebih dari 100 tahun adalah untuk mencegah aliansi antara Jerman dan Rusia karena
hal itu merupakan ancaman terbesar bagi supremasi AS.
Di antara hal-hal lain, ia menekankan peran penting Jerman untuk benar-benar dapat mengimplementasikan tujuan-tujuan ini.
"Apa yang akan dilakukan Jerman?" - Mata rantai yang lemah dalam permainan untuk mendominasi dunia.
Seperti yang ditunjukkan oleh banyak hal sekarang, terlepas dari pengambilalihan ekonomi
perang, "titik lemah Jerman" dibawa ke dalam barisan.
Oligarki keuangan terkemuka di dunia menggunakan pengaruh mereka di media dan politik untuk memperluas
kekuasaan mereka dan membuat negara-negara menjadi patuh.
Oleh karena itu, bukan suatu kebetulan bagaimana masyarakat dan bangsa dipengaruhi.
Hal ini terjadi karena adanya kepentingan minoritas kecil yang berpengaruh di pusat-pusat kekuasaan.
Apa yang dapat disimpulkan dari peralihan besar-besaran ke ekonomi perang?
Pergeseran yang jelas dan masif menuju "ekonomi perang" di banyak negara di Eropa dan di seluruh dunia
menunjukkan bahwa perang sedang dipersiapkan atau dilancarkan.
Namun, ini tidak berarti bahwa perang akan segera terjadi.
Namun, hal ini menandakan perubahan mendasar dalam struktur ekonomi - menjauh dari tatanan
perdamaian dan menuju ke arah prioritas militer.
Realokasi sumber daya dan keuangan ini akan dirasakan sebagai kekurangan di sebagian besar wilayah
sipil dan akan menyebabkan kerugian yang cukup besar.
Masih harus dilihat apakah akan benar-benar terjadi perang di Eropa atau apakah semua retorika perang dan
persenjataan akan berfungsi sebagai manuver pengalih perhatian.
Seperti yang dijelaskan dalam film dokumenter NATO kami (www.kla.tv/29106), para obsesi dominasi dunia
berjalan di jalur yang berbeda pada saat yang bersamaan.
Baik melalui perang fisik atau pengalihan perhatian, tujuannya tetap sama: untuk membangun landasan pemerintahan
dunia yang terpusat - kontrol total dan pengawasan penuh.
Dalam perdebatan kebijakan keamanan, tahun 2027 sering digunakan untuk menunjukkan kapan perang diperkirakan akan pecah di Eropa.
Beberapa negara NATO - misalnya Jerman, Polandia, dan Swedia - berbicara tentang perlunya kesiapan pertahanan
pada tahun 2030, karena konflik besar diperkirakan akan terjadi jika pencegahan tidak berhasil.
Menteri Pertahanan Jerman, Pistorius, mengatakan pada pertengahan tahun 2024: "Kita harus siap untuk berperang pada tahun 2029."
Pergeseran cepat ke ekonomi perang dan meningkatnya pemanasan lainnya tampaknya menunjukkan masa depan yang suram.
Namun, masa depan ini tidak dapat diubah.
Tergantung pada negara-negara untuk memutuskan apa yang sebenarnya akan terjadi.
Jadi, apa yang dapat dilakukan setiap individu? Anda bisa mengatakan "tidak".
Anda tidak harus bekerja untuk perusahaan pertahanan, Anda tidak harus dihasut, Anda
tidak harus menjadi warga negara dengan seragam.
Anda dapat mengangkat suara Anda dan mengambil sikap menentang ekonomi perang.
Anda dapat mengedukasi sesama manusia tentang koneksi ini.
Setiap orang memiliki pilihan untuk berpartisipasi atau tidak.
Saya menjadi sukarelawan di Kla.TV karena dunia memiliki hak untuk bersuara.
Bergabunglah dengan tim dan dukung pekerjaan kami.
Hubungi kami di: www.kla.tv/mitwirken
Darah yang sama mengalir di dalam dirimu dan di dalam diriku
Sebagai anak dan ayah, kami berdiri di sini
Perdamaian dan kebebasan sebagai kebaikan bagi semua orang, ya, untuk itulah kita hidup.
Bukan asal-usul, bukan ras, bukan agama, yang memecah belah hati kita.
Kebebasan dan perdamaian adalah visinya, untuk dunia yang layak untuk ditinggali.
Dan sekarang kalian ingin memaksa kami di sini untuk saling membunuh dengan kejam, padahal sebenarnya kami semua bersaudara.
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Kami tidak akan berperang dengan Anda
Kami tidak akan membawa senjata, karena senjata tidak akan membawa kemenangan."
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Kami tidak akan berperang dengan Anda
Kami tidak akan membawa senjata, karena senjata tidak akan membawa kemenangan."
Berapa lama lagi hal ini akan berlangsung?
Pemanasan, kekuasaan, dan keserakahan?
Dengarlah pengorbanan yang memohon ke surga,
Siapa yang akan menghentikan kegilaan ini jika bukan kita?
Siapa pun yang membangkitkan rasa takut, kebencian, dan kemarahan pada orang lain adalah
seorang penghasut dan tidak berperikemanusiaan.
Dialah yang membawa segala sesuatu kepada kebinasaan dan menyangkal semua manusia.
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Kami tidak akan berperang dengan Anda
Kami tidak akan membawa senjata, karena senjata tidak akan membawa kemenangan."
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Kami tidak akan berperang dengan Anda
Kami tidak akan membawa senjata, karena senjata tidak akan membawa kemenangan."
Kamu merampok anak-anak dari ayah mereka! Malu, kamu adalah pengkhianat, ketika kamu membawa orang yang tidak bersalah ke
pembantaian dan menyatakan bahwa mereka benar secara moral.
Kamu bangsa-bangsa bergabung tidak ada yang akan memberi kamu kuasa, darah yang ada di
tanganmu akan menghantui kamu selama kamu hidup!
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Kami tidak akan berperang dengan Anda
Kami tidak akan membawa senjata, karena senjata tidak akan membawa kemenangan."
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Janganlah menyiksa kami karena kemarahanmu, kebencian yang tersulut itu seperti benih, kami bukanlah keturunan iblismu!"
Kami berkata: "Bukan atas nama kami!
Janganlah menyalahgunakan kami karena keserakahanmu, kamu akan menanggung akibatnya sendiri,
karena sebentar lagi kamu akan menjadi sasaran!"