Che cos'è l'economia di guerra?
Economia di guerra significa "che in guerra tutto è subordinato all'obiettivo bellico e quindi vengono imposte altre strutture
all'economia", afferma l'economista tedesco Tilman Brück.
Brück è fondatore e direttore del Centro per la sicurezza internazionale e lo sviluppo dell'Università Humboldt di Berlino.
In breve: lo Stato assume il controllo e l'economia segue i suoi obiettivi.
Secondo le ultime notizie riportate dalla stampa quotidiana, l'Unione Europea si sta preparando a
convertire l'industria in un'economia di guerra.
La decisione di contrarre prestiti per un totale provvisorio di 800 miliardi di euro per l'industria
della difesa è stata presa alla fine di marzo 2025.
Inoltre, la Commissione UE ha dovuto stanziare circa 335 miliardi di euro dal fondo di aiuti per il coronavirus per
il finanziamento della difesa all'inizio di giugno 2025.
La Svizzera non è esente da questo sviluppo.
Il Parlamento ha recentemente approvato un aumento del bilancio militare a 30 miliardi di franchi svizzeri entro il 2028.
Ma anche questo non sembra essere sufficiente per alcuni rappresentanti, sia nell'UE che in Svizzera.
Perché tutto questo?
La minaccia di una guerra di aggressione russa è davvero così reale o si tratta di qualcos'altro?
Indipendentemente dall'andamento dell'economia di guerra, i contribuenti e le generazioni
future saranno responsabili degli alti costi.
Che effetto avrà?
L'elevato fabbisogno finanziario di diverse centinaia di miliardi di euro per il massiccio
riarmo sta frenando la crescita del settore privato:
La spesa per le infrastrutture, l'istruzione, la protezione dell'ambiente, la sanità, ecc. è gravemente trascurata.
Ciò sta aggravando i problemi sociali, economici e politici del Paese.
Con le contraddizioni e le crisi della politica e dell'economia, la sfiducia nella società sta crescendo rapidamente.
I tentativi dei politici di mantenere la manipolazione mentale delle masse su un piano di guerra attraverso la
propaganda di Stato e i media pubblici economicamente dipendenti stanno assumendo forme sempre più grottesche.
Come già detto, la spesa per la difesa è attualmente in fase di significativo aumento in tutti i Paesi occidentali.
Oltre alla spesa per la difesa recentemente pianificata di oltre 800 miliardi di euro nell'UE, gli Stati membri
della NATO hanno recentemente deciso di aumentare la loro spesa militare al 5% del prodotto interno lordo.
Solo Spagna, Ungheria e Slovacchia hanno espresso forti riserve sull'obiettivo del 5%.
Ad oggi, la maggior parte dei Paesi della NATO ha speso circa il 2% del proprio prodotto interno lordo in armamenti.
Prendendo come esempio la Repubblica Federale Tedesca, questo significherebbe un aumento della spesa
per la difesa da 90 a 160 miliardi di euro all'anno.
A metà degli anni '90, i costi ammontavano a "soli" 45 miliardi di euro.
E questo con un numero quasi doppio di personale e materiale al momento del servizio militare
obbligatorio, senza la partecipazione a missioni estere.
Si investe sempre più denaro nella tecnologia militare e si alimenta costantemente la paura
di un presunto nemico per giustificare le spese.
Lo stesso quadro si è verificato nel periodo precedente le guerre mondiali.
Cosa notiamo?
Come si evince dal portale internet "produktion.de" alla voce "Aree di interesse" e "Industria della difesa", un
numero sempre maggiore di aziende meccaniche tradizionali sta entrando nella catena di valore della sicurezza.
Oltre alle sfide geopolitiche, è soprattutto il cambio di paradigma tecnologico a portare nuovo dinamismo.
Si citano i seguenti esempi: Intelligenza artificiale per il riconoscimento dei bersagli, Sistemi di difesa con droni con
tecnologia laser o a microonde, Fusione di sensori per la valutazione in tempo reale sul campo di
battaglia, Gemelli digitali per scenari di simulazione .
Come si può notare, l'industria della difesa offre al mondo finanziario un'ampia gamma di progetti redditizi.
I rami di produzione esistenti vengono chiusi e convertiti alla produzione di attrezzature per la difesa.
Per citare solo due dei tanti esempi, il produttore di treni Alstom nel sito di Görlitz, nella Germania orientale.
In futuro, vi saranno prodotti i veicoli blindati del nuovo proprietario e fornitore di sistemi di guerra terrestre KNDS .
Il Gruppo MV Werften, fallito nel 2022 e che in precedenza costruiva navi da crociera, ora produrrà
navi da guerra e accessori nei suoi stabilimenti di Wismar, Rostock-Warnemünde e Stralsund.
Il sito di Rostock-Warnemünde sarà trasferito alla Bundeswehr per 87 milioni di euro.
La Commissione europea ha presentato una strategia industriale per la difesa (EDIS) e un
corrispondente programma di investimenti (EDIP) già nel 2024.
Apparentemente con l'obiettivo di costruire un'industria della difesa forte, indipendente e competitiva nell'UE.
Come si può vedere in molti luoghi, questo promuove la produzione di armamenti.
Sono attesi ulteriori passi in questa direzione.
Una volta che le aziende civili sono state convertite in attrezzature per la difesa, non è facile tornare indietro.
Le enormi somme di denaro che attualmente vengono messe a disposizione per la conversione di varie
fabbriche e impianti di produzione non sono naturalmente disponibili per lo smantellamento.
Perché questo non sarebbe più nel presunto "interesse dello Stato a proteggere il pubblico in generale" .
Il denaro dei contribuenti viene utilizzato per distruggere strutture produttive a lungo
termine per la società civile e il commercio.
Invece, si producono cose adatte solo a uccidere e distruggere, ma che non portano alcun
beneficio produttivo al pubblico in generale.
Un carro armato, ad esempio, non serve al pubblico nella vita quotidiana. Se ne sta semplicemente in caserma.
Non può essere utilizzato per il trasporto in ambulanza o in taxi nella vita quotidiana.
Non porta alcun beneficio, ma divora molto denaro per la produzione e la manutenzione.
Le risorse utilizzate per questo scopo non sono poi disponibili per la popolazione di altre aree.
Il modo in cui vengono effettuati gli investimenti è effettivamente significativo dal punto di vista economico.
Un investimento in attrezzature militari è in definitiva una distruzione di denaro.
Investire nella ricerca, invece, può portare ad esempio a una salute migliore.
Un investimento in buone infrastrutture può portare crescita economica a una regione, ecc.
Pertanto sosteniamo: in un'economia di guerra, la popolazione può solo pagare di più senza
poterne trarre ulteriori benefici economici privati.
Sebbene i dati sulla disoccupazione possano diminuire bruscamente all'inizio di un'economia di guerra,
l'esperienza storica dimostra che la prosperità non aumenta.
Al contrario, l'elevata pressione fiscale per finanziare la spesa per la difesa la sta riducendo.
Poiché in tempi di "conflitto militare imminente" non si investe quasi mai nel settore privato, ma soprattutto in
quello militare, la popolazione è inevitabilmente priva di queste risorse nella vita quotidiana.
Anche le menti migliori, come gli scienziati, gli specialisti, ecc. vengono poi impiegate nell'industria
della difesa, lasciando vuoti in altri settori civili.
In caso di guerra, la popolazione paga anche con la propria vita e quella dei propri familiari.
Alcune persone sospettose potrebbero sospettare che la distruzione dell'economia in tempo di pace e l'aumento della
disoccupazione siano stati deliberatamente architettati per ottenere più tardi un maggiore sostegno per l'economia di guerra.
Prima viene distrutta l'alternativa pacifica e poi, presumibilmente senza un'alternativa, l'unico modo per
salvarci dal dilemma economico è l'industria della difesa.
Una volta che il lavoratore comune dipende economicamente dal suo lavoro nella produzione di
armamenti, inevitabilmente appoggia la politica esistente.
Se si guarda indietro nella storia, ci si rende conto che questi sviluppi sono ovviamente solo uno stadio avanzato
di escalation di un'agenda pianificata con largo anticipo.
Ci sono sempre schemi identici che si svolgono in preparazione alla guerra.
1. Le strategie vengono elaborate dai cosiddetti "think tank", che definiscono gli obiettivi della guerra e
valutano attentamente i rischi e le possibilità di successo.
2. Vengono condotte trattative segrete con i potenziali partner per armonizzare gli interessi dei singoli partner.
Il "bottino atteso" viene distribuito o promesso - come nel gioco da tavolo "Risiko", solo che ora si chiama "Geopolitica".
3. Lo Stato Maggiore del Paese è incaricato di fare i preparativi del caso e di preparare
mentalmente il corpo degli ufficiali al nemico.
4. Sostenendo i gruppi di opposizione del futuro avversario attraverso le ONG e le attività dei propri servizi segreti, si
generano "ragioni e cause" per un "intervento necessario", al fine di ottenere una
"giustificazione morale" di fronte alla propria popolazione.
5. La stampa degli "Stati partner" viene istruita a mettere in cattiva luce il potenziale avversario.
Di norma, si citano reati contro l'umanità e l'umanità o si proclama un pericolo imminente per la
propria popolazione senza far luce sui reali retroscena.
Con immagini provocatorie e discorsi emotivi, i sentimenti delle masse vengono fomentati e quindi incanalati.
6. Lo Stato fornisce finanziamenti per gli armamenti e promuove incentivi per la
partecipazione delle imprese commerciali necessarie.
7. Nelle scuole, nelle università e nella vita di tutti i giorni si fa appello al sostegno patriottico per il
bene comune, al fine di ispirare le nuove generazioni a servire tempestivamente nelle forze armate.
8. Una volta equipaggiato l'esercito, preparata la popolazione al conflitto e consolidata
l'economia, manca solo l'occasione giusta per colpire.
L'ordine dei punti 4-8 può variare.
I preparativi richiedono di solito molti anni, a seconda della portata dell'azione militare prevista.
Perché la maggioranza delle persone accetta senza obiezioni un'economia di guerra
L'influenza dei media è uno dei fattori decisivi per orientare la popolazione.
Chiunque abbia il potere di interpretazione decide cosa è vero e cosa è falso.
Gustave Le Bon, uno dei fondatori della psicologia di massa, spiegò che la maggior parte delle persone è
governata principalmente da sentimenti, desideri e speranze, non dalla ragione e dalla logica.
Dimostra che un'affermazione, per quanto assurda, può essere inculcata nelle masse come una verità inconfutabile.
Ciò si ottiene con i seguenti tre metodi: primo, attraverso la ripetizione costante, secondo, attraverso il
rinforzo emotivo e terzo, trasferendo ciò che è stato ascoltato all'interno del gruppo.
È così che una bugia diventa un'apparente verità per molte persone.
La maggior parte delle persone non è nemmeno consapevole di quanto il passaggio a un'economia di
guerra riduca il benessere sociale della popolazione.
Se ne fossero consapevoli, ci sarebbe molta più resistenza.
Lo sviluppo geopolitico in cui ci troviamo attualmente era già stato pianificato nei suoi
contorni fondamentali a metà del secolo scorso.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, gli strateghi americani hanno intravisto la possibilità di estendere la propria sfera
d'influenza agli Stati del blocco orientale ormai scomparsi.
Questo per realizzare il sogno a lungo coltivato dai globalisti e dagli oligarchi finanziari:
un governo mondiale sotto la guida americana.
Zbigniew Brzeziński è stato consigliere di John F. Kennedy dal 1960.
È stato anche un importante stratega globale e un consulente di lunga data per la sicurezza
degli Stati Uniti e di aziende internazionali.
Brzeziński aveva già delineato i passi necessari nel suo libro del 1997 "L'unica potenza
mondiale - La strategia di dominio dell'America".
Molte delle misure adottate nella politica nazionale e internazionale occidentale dall'inizio degli anni
Novanta possono essere ricavate dal libro di Brzeziński.
Nel 2015, George Friedman, fondatore ed ex amministratore delegato del think tank privato statunitense "Stratfor", ha
annunciato che l'obiettivo della politica statunitense da oltre 100 anni è quello di impedire un'alleanza tra
Germania e Russia, perché rappresenta la più grande minaccia alla supremazia statunitense.
Tra le altre cose, ha sottolineato il ruolo cruciale della Germania nell'effettiva realizzazione di questi obiettivi.
"Cosa farà la Germania?" - L'anello debole del gioco per il dominio del mondo.
Come molte cose indicano, a parte l'acquisizione dell'economia di guerra, il "punto debole Germania" è stato messo in riga.
I principali oligarchi finanziari del mondo usano la loro influenza sui media e sulla politica per
espandere il loro potere e tenere in riga le nazioni.
Non è quindi un caso che le società e le nazioni siano influenzate.
Succede a causa degli interessi di una piccola e influente minoranza ai centri del potere.
Cosa si può dedurre dal passaggio massiccio a un'economia di guerra?
L'evidente e massiccio passaggio a un'"economia di guerra" in molti Paesi d'Europa e del mondo suggerisce fortemente
che si sta preparando o si sta combattendo una guerra.
Tuttavia, non significa necessariamente che la guerra sia imminente.
Ma segnala un cambiamento fondamentale nella struttura economica, che si allontana
dall'ordine di pace per passare alla priorità militare.
Questa riallocazione di risorse e finanze sarà avvertita come una carenza nella maggior parte
delle aree civili e porterà a perdite considerevoli.
Resta da vedere se ci sarà davvero una guerra in Europa o se tutta la retorica bellica e gli
armamenti serviranno come una gradita manovra diversiva.
Come spiegato nel nostro documentario sulla NATO (www.kla.tv/29106), gli ossessionati dal dominio del
mondo viaggiano contemporaneamente su binari diversi.
Che si tratti di guerre fisiche o di distrazioni, l'obiettivo rimane lo stesso: stabilire i capisaldi di un governo mondiale
centralizzato - controllo totale e sorveglianza completa.
Nei dibattiti sulla politica di sicurezza, l'anno 2027 viene spesso utilizzato per indicare il momento
in cui si prevede lo scoppio di una guerra in Europa.
Diversi Paesi della NATO - ad esempio Germania, Polonia e Svezia - parlano della necessità di essere pronti alla
difesa entro il 2030, in quanto si prevedono grandi conflitti se la deterrenza non funziona.
Il Ministro della Difesa tedesco Pistorius ha dichiarato a metà del 2024: "Dobbiamo essere pronti alla guerra entro il 2029".
Il rapido passaggio a un'economia di guerra e l'escalation delle guerrafondaie sembrano indicare un futuro cupo.
Tuttavia, questo futuro non è immutabile.
Spetta alle nazioni decidere cosa accadrà effettivamente.
Che cosa può fare ogni individuo? Può dire "no".
Non è necessario lavorare per le aziende della difesa, non è necessario essere incitati, non
è necessario diventare cittadini in uniforme.
Potete alzare la voce e prendere posizione contro l'economia di guerra.
Potete educare i vostri simili a queste connessioni.
Ognuno ha la possibilità di scegliere se partecipare o meno.
Faccio volontariato a Kla.TV perché il mondo ha diritto a una voce dissenziente.
Unisciti al team e sostieni il nostro lavoro.
Contattateci all'indirizzo: www.kla.tv/mitwirken
Lo stesso sangue scorre in te e in me
Come figli e padri ci troviamo qui
Pace e libertà come bene di tutti, sì, è per questo che viviamo.
Non l'origine, non la razza, non la religione, è ciò che divide i nostri cuori.
Libertà e pace è la visione, per un mondo in cui valga la pena vivere.
E ora volete costringerci qui a ucciderci crudelmente l'un l'altro, quando in verità siamo tutti fratelli.
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non andremo in guerra con voi
Non porteremo armi, perché non portano mai alla vittoria".
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non andremo in guerra con voi
Non porteremo armi, perché non portano mai alla vittoria".
Per quanto tempo ancora dovrebbe andare avanti?
Guerrafondai, potere e avidità?
Ascoltate i sacrifici che implorano il cielo,
Chi fermerà questa follia se non noi?
Chiunque susciti paura, odio e rabbia nelle persone è un guerrafondaio e un misantropo.
È lui che porta tutto alla rovina e nega tutta l'umanità.
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non andremo in guerra con voi
Non porteremo armi, perché non portano mai alla vittoria".
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non andremo in guerra con voi
Non porteremo armi, perché non portano mai alla vittoria".
State derubando i figli dei loro padri! Vergognatevi, siete voi i traditori, quando conducete gli
innocenti al massacro e li proclamate moralmente giusti.
Voi nazioni vi unite nessuno vi darà il potere, il sangue che è sulle vostre mani vi perseguiterà finché vivrete!
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non andremo in guerra con voi
Non porteremo armi, perché non portano mai alla vittoria".
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non abusate di noi per la vostra rabbia, l'odio alimentato è come un seme, non siamo la vostra progenie del diavolo!".
Noi diciamo: "Non in nostro nome!
Non abusate di noi per la vostra avidità, ne subirete i danni voi stessi, perché presto sarete presi di mira!".