O que é a economia de guerra?
Economia de guerra significa "que, na guerra, tudo está subordinado ao objetivo da guerra e, portanto, outras estruturas
são impostas à economia", diz o economista alemão Tilman Brück.
Brück é o fundador e diretor do International Security and Development Centre da Universidade Humboldt de Berlim.
Em resumo: o Estado assume o controle e a economia segue suas metas.
De acordo com os últimos relatórios da imprensa diária, a União Europeia está se preparando para
converter a indústria em uma economia de guerra.
A decisão de contrair empréstimos no valor total provisório de 800 bilhões de euros para o setor
de defesa foi tomada no final de março de 2025.
Além disso, a Comissão da UE teve que fornecer cerca de 335 bilhões de euros do fundo de ajuda ao coronavírus
para o financiamento da defesa no início de junho de 2025.
A Suíça não está isenta desse desenvolvimento.
O Parlamento aprovou recentemente um aumento no orçamento militar para CHF 30 bilhões até 2028.
Mas mesmo isso não parece ser suficiente para alguns representantes - tanto na UE quanto na Suíça.
Por que tudo isso?
A ameaça de uma guerra de agressão russa é realmente real ou se trata de outra coisa?
Independentemente de como a economia de guerra se desenvolva, os contribuintes e as gerações
futuras serão responsáveis pelos altos custos.
Que efeito isso terá?
As altas exigências financeiras de várias centenas de bilhões de euros para o rearmamento maciço
estão prejudicando o crescimento do setor privado:
Os gastos com infraestrutura, educação, proteção ambiental, saúde, etc. são severamente negligenciados.
Isso está exacerbando os problemas sociais, econômicos e políticos do país.
Com as contradições e crises na política e na economia, a desconfiança na sociedade está crescendo rapidamente.
As tentativas dos políticos de manter a manipulação mental das massas em pé de guerra por meio da propaganda
estatal e da mídia pública economicamente dependente estão assumindo formas cada vez mais grotescas.
Como já mencionado, os gastos com defesa estão sendo significativamente aumentados em todos os países ocidentais.
Além dos gastos com defesa recentemente planejados de mais de 800 bilhões de euros na UE, os países membros da
OTAN decidiram recentemente aumentar seus gastos militares para 5% do produto interno bruto.
Apenas a Espanha, a Hungria e a Eslováquia expressaram fortes reservas quanto à meta de 5%.
Até o momento, a maioria dos países da OTAN gastou cerca de 2% de seu produto interno bruto em armamentos.
Tomando a República Federal da Alemanha como exemplo, isso significaria um aumento nos gastos com
defesa de 90 para 160 bilhões de euros por ano.
Em meados da década de 1990, os custos totalizavam "apenas" 45 bilhões de euros.
E isso com quase o dobro do número de pessoal e material na época do serviço militar
obrigatório, sem participação em missões no exterior.
Cada vez mais dinheiro está sendo investido em tecnologia militar e o medo de um suposto inimigo é
constantemente alimentado para justificar os gastos.
O mesmo quadro foi observado no período que antecedeu as guerras mundiais.
O que notamos?
Como pode ser visto no portal da Internet "produktion.de", em "Áreas de foco" e "Setor de defesa", cada vez mais
empresas tradicionais de engenharia mecânica estão entrando na cadeia de valor crítica para a segurança.
Além dos desafios geopolíticos, é sobretudo a mudança de paradigma tecnológico que está trazendo um novo dinamismo.
Os seguintes exemplos são apresentados: Inteligência artificial para reconhecimento de alvos, Sistemas de defesa de drones com
tecnologia de laser ou micro-ondas, Fusão de sensores para avaliação em tempo real no campo de
batalha, Gêmeos digitais para cenários de simulação .
Como você pode ver, o setor de defesa oferece ao mundo financeiro uma ampla gama de projetos lucrativos.
As filiais de produção existentes são fechadas e convertidas para a fabricação de equipamentos de defesa.
Para citar apenas dois de muitos exemplos, a fabricante de trens Alstom, na unidade de Görlitz, no leste da Alemanha.
No futuro, os veículos blindados do novo proprietário e fornecedor de sistemas de guerra terrestre KNDS serão fabricados lá.
O MV Werften Group, que faliu em 2022 e anteriormente construía navios de cruzeiro, agora fabricará navios de guerra e acessórios
em suas instalações em Wismar, Rostock-Warnemünde e Stralsund.
A unidade de Rostock-Warnemünde será transferida para a Bundeswehr por 87 milhões de euros.
A Comissão da UE apresentou uma estratégia industrial de defesa (EDIS) e um programa de
investimento correspondente (EDIP) já em 2024.
Ostensivamente, com o objetivo de criar um setor de defesa forte, independente e competitivo na UE.
Como pode ser visto em muitos lugares, isso promove a produção de armamentos.
Espera-se que haja mais passos nessa direção.
Uma vez que as empresas civis tenham sido convertidas em equipamentos de defesa, o retorno não é facilmente possível.
As enormes quantias de dinheiro que estão sendo disponibilizadas atualmente para a conversão de várias
fábricas e instalações de produção não estão, naturalmente, disponíveis para o desmantelamento.
Porque isso não seria mais do suposto "interesse do Estado em proteger o público em geral" .
O dinheiro dos contribuintes está sendo usado para destruir instalações de produção de
longo prazo para a sociedade civil e o comércio.
Em vez disso, são produzidas coisas que são adequadas apenas para matar e destruir, mas que não trazem
nenhum benefício produtivo para o público em geral.
Um tanque, por exemplo, não tem utilidade para o público em geral na vida cotidiana. Ele simplesmente fica no quartel.
Não pode ser usado para transporte em ambulância ou táxi no dia a dia.
Ele não traz nenhum benefício, mas consome muito dinheiro para produção e manutenção.
Os recursos usados para isso não estão disponíveis para a população em outras áreas.
A forma como os investimentos são feitos é, na verdade, economicamente significativa.
Um investimento em equipamento militar é, em última análise, uma destruição de dinheiro.
Investir em pesquisa, por outro lado, pode melhorar a saúde, por exemplo.
Um investimento em boa infraestrutura pode trazer crescimento econômico para uma região, etc.
Portanto, afirmamos: em uma economia de guerra, a população só pode pagar mais sem poder
obter benefícios econômicos privados adicionais.
Embora os números do desemprego possam cair drasticamente no início de uma economia de guerra, a
experiência histórica mostra que a prosperidade não aumenta.
Pelo contrário, a alta carga tributária para financiar os gastos com defesa está reduzindo-os.
Como quase nenhum dinheiro é investido no setor privado em tempos de "conflito militar iminente", mas
principalmente no setor militar, a população inevitavelmente carece desses recursos na vida cotidiana.
Até mesmo as melhores mentes, como cientistas, especialistas, etc., são empregadas no setor de
defesa, deixando lacunas em outras áreas civis.
Em caso de guerra, a população também paga com suas próprias vidas e as de suas famílias.
Algumas pessoas desconfiadas podem suspeitar que a destruição da economia em tempos de paz e o aumento do
desemprego estão sendo deliberadamente planejados para obter mais apoio para a economia de guerra mais tarde.
Primeiro, a alternativa pacífica é destruída e, depois, supostamente sem uma alternativa, a única maneira de nos
resgatar e salvar do dilema econômico é o setor de defesa.
Uma vez que o trabalhador comum depende economicamente de seu emprego na produção de armamentos,
ele inevitavelmente apoia a política existente.
Se olharmos para trás na história, perceberemos que esses desenvolvimentos são obviamente apenas um estágio avançado
de escalada de uma agenda planejada com muita antecedência.
Sempre há padrões idênticos que ocorrem na preparação para a guerra.
1. As estratégias são elaboradas pelos chamados "think tanks", que definem os objetivos da guerra e
avaliam cuidadosamente os riscos e as chances de sucesso.
2. São realizadas negociações secretas com possíveis parceiros para harmonizar os interesses de cada um deles.
Os "espólios esperados" são distribuídos ou prometidos - como no jogo de tabuleiro
"Risk", só que agora é chamado de "Geopolítica".
3. A equipe geral do país é instruída a fazer os preparativos adequados e a preparar
mentalmente o corpo de oficiais para o inimigo.
4. Ao apoiar grupos de oposição do futuro oponente por meio de ONGs e atividades do próprio serviço de inteligência, são gerados
"motivos e causas" para uma "intervenção necessária" a fim de obter uma "justificativa moral" perante a própria população.
5. A imprensa nos "estados parceiros" é instruída a retratar o adversário em potencial de forma negativa.
Em geral, são citados delitos contra a humanidade e a humanidade ou é proclamado um perigo iminente para
a própria população, sem esclarecer o contexto real.
Com imagens provocativas e discursos emocionais, os sentimentos das massas são estimulados e, assim, canalizados.
6. O financiamento para armamentos é fornecido e os incentivos para a participação das empresas
comerciais necessárias são promovidos pelo Estado.
7. Nas escolas, universidades e na vida cotidiana, são feitos apelos para o apoio patriótico ao bem comum a fim de inspirar
a próxima geração a servir nas forças armadas em tempo hábil.
8. Uma vez que as forças armadas estejam equipadas, a população preparada para o conflito e a economia consolidada,
a única coisa que falta é a ocasião certa para atacar.
A ordem dos pontos 4 a 8 pode variar.
Os preparativos geralmente levam muitos anos, dependendo da escala da ação militar planejada.
Por que a maioria das pessoas aceita uma economia de guerra sem objeção
A influência da mídia é um dos fatores decisivos para orientar a população.
Quem tem o poder de interpretação decide o que é verdadeiro e o que é falso.
Gustave Le Bon, um dos fundadores da psicologia de massa, explicou como a maioria das pessoas é governada principalmente por
sentimentos, desejos e esperança, e não pela razão e pela lógica.
Isso prova que uma afirmação, por mais absurda que seja, pode ser inculcada nas massas como uma verdade irrefutável.
Isso é obtido por meio dos três métodos a seguir: primeiro, por meio da repetição constante; segundo, por meio
do reforço emocional; e terceiro, por meio da transferência do que foi ouvido dentro do grupo.
É assim que uma mentira se torna uma verdade aparente para muitas pessoas.
A maioria das pessoas também não sabe até que ponto a mudança para uma economia de guerra reduz o bem-estar social da população.
Se eles estivessem cientes disso, haveria muito mais resistência.
O desenvolvimento geopolítico no qual nos encontramos atualmente já foi planejado em seus
contornos básicos em meados do século passado.
Após o colapso da União Soviética, os estrategistas globais americanos viram a possibilidade de estender sua esfera
de influência para os estados do extinto Bloco Oriental.
Isso para realizar um sonho há muito acalentado pelos globalistas e oligarcas financeiros -
um governo mundial sob a liderança americana.
Zbigniew Brzeziński foi conselheiro de John F. Kennedy a partir de 1960.
Ele também foi um importante estrategista global e consultor de segurança de longa data dos EUA e de empresas internacionais.
Brzeziński já delineou as etapas necessárias para isso em seu livro de 1997 "The Only
World Power - America's Strategy of Supremacy".
Muitas das medidas que foram tomadas na política ocidental nacional e internacional desde o início da
década de 1990 podem ser extraídas do livro de Brzeziński.
Em 2015, George Friedman, fundador e ex-CEO do think tank privado dos EUA "Stratfor", anunciou que o objetivo da política dos EUA
há mais de 100 anos tem sido impedir uma aliança entre a Alemanha e a Rússia porque ela
representa a maior ameaça à supremacia dos EUA.
Entre outras coisas, ele enfatizou o papel crucial da Alemanha em conseguir implementar essas metas.
"O que a Alemanha vai fazer?" - O elo fraco no jogo pela dominação mundial.
Como muitas coisas indicam agora, além do controle da economia de guerra, o "ponto fraco da Alemanha" foi colocado na linha.
Os principais oligarcas financeiros do mundo usam sua influência na mídia e na política para
expandir seu poder e tornar as nações complacentes.
Portanto, não é por acaso que as sociedades e nações são influenciadas.
Isso acontece devido aos interesses de uma minoria pequena e influente nos centros de poder.
O que pode ser deduzido da mudança maciça para uma economia de guerra?
A mudança óbvia e maciça para uma "economia de guerra" em muitos países da Europa e em todo o mundo sugere
fortemente que uma guerra está sendo preparada ou travada.
Entretanto, isso não significa necessariamente que a guerra é iminente.
Mas isso sinaliza uma mudança fundamental na estrutura econômica - afastando-se da ordem de
paz e aproximando-se da priorização militar.
Essa realocação de recursos e finanças será sentida como uma escassez na maioria das
áreas civis e levará a perdas consideráveis.
Resta saber se haverá de fato uma guerra na Europa ou se toda a retórica bélica e o armamento
servirão como uma bem-vinda manobra de diversão.
Conforme explicado em nosso documentário sobre a OTAN (www.kla.tv/29106), os obcecados pela dominação
mundial estão viajando em trilhas diferentes ao mesmo tempo.
Seja por meio de guerras físicas ou distrações, o objetivo continua o mesmo: estabelecer os pilares de um governo
mundial centralizado - controle total e vigilância completa.
Nos debates sobre políticas de segurança, o ano de 2027 é frequentemente usado para indicar
quando se espera que ocorra uma guerra na Europa.
Diversos países da OTAN - por exemplo, Alemanha, Polônia e Suécia - falam da necessidade de prontidão da defesa até 2030, pois
são esperados grandes conflitos se a dissuasão não funcionar.
O Ministro da Defesa da Alemanha, Pistorius, disse em meados de 2024: "Devemos estar prontos para a guerra até 2029".
A rápida mudança para uma economia de guerra e outras ações belicistas crescentes parecem apontar para um futuro sombrio.
Entretanto, esse futuro não é imutável.
Cabe às nações decidir o que de fato acontecerá.
Então, o que cada indivíduo pode fazer? Você pode dizer "não".
Não é preciso trabalhar para empresas de defesa, não é preciso ser incitado, não é preciso se tornar um cidadão de uniforme.
Você pode levantar sua voz e se posicionar contra a economia de guerra.
Você pode educar seus colegas seres humanos sobre essas conexões.
Todos têm a opção de participar ou não.
Sou voluntário no Kla.TV porque o mundo tem direito a uma voz dissidente.
Junte-se à equipe e apoie nosso trabalho.
Entre em contato conosco pelo e-mail: www.kla.tv/mitwirken
O mesmo sangue flui em você e em mim
Como filhos e pais, estamos aqui
Paz e liberdade como o bem de todos, sim, é para isso que vivemos.
Não é a origem, não é a raça, não é a religião, é o que divide nossos corações.
Liberdade e paz é a visão, para um mundo em que vale a pena viver.
E agora você quer nos forçar aqui a matar uns aos outros cruelmente, quando na verdade somos todos irmãos.
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não vamos entrar em guerra com vocês
Não portaremos armas, porque elas nunca levam à vitória."
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não vamos entrar em guerra com vocês
Não portaremos armas, porque elas nunca levam à vitória."
Por quanto tempo mais isso deve continuar?
Belicismo, poder e ganância?
Ouça os sacrifícios suplicando ao céu,
Quem impedirá essa loucura se não nós?
Qualquer pessoa que desperte o medo, o ódio e a raiva nas pessoas é um belicista e um misantropo.
É ele quem leva tudo à ruína e nega toda a humanidade.
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não vamos entrar em guerra com vocês
Não portaremos armas, porque elas nunca levam à vitória."
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não vamos entrar em guerra com vocês
Não portaremos armas, porque elas nunca levam à vitória."
Vocês estão roubando os filhos de seus pais! Que vergonha, vocês são os traidores, quando levam os
inocentes ao massacre e os proclamam moralmente corretos.
Vocês, nações, se unam ninguém lhes dará poder, o sangue que está em suas mãos os assombrará enquanto viverem!
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não vamos entrar em guerra com vocês
Não portaremos armas, porque elas nunca levam à vitória."
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não nos maltrate por causa de sua raiva, o ódio alimentado é como uma semente, não somos a cria do seu demônio!"
Nós dizemos: "Não em nosso nome!
Não abusem de nós por sua ganância, vocês mesmos sofrerão os danos, pois logo serão alvos!"