Ano ang ibig sabihin ng ekonomiyang pandigma?
Ang ekonomiyang pandigma ay nangangahulugang "na sa panahon ng digmaan, ang lahat ay nasasailalim sa pagsisikap para sa
digmaan, at samakatuwid ay binibigyan ng ibang estruktura ang ekonomiya," ayon sa Aleman na ekonomistang si Tilman Brück.
Si Brück ang nagtatag at direktor ng International Security and Development Centre sa Humboldt University sa Berlin.
Sa madaling salita: kumokontrol ang estado at sumusunod ang ekonomiya sa mga layunin nito.
Ayon sa mga kamakailang ulat sa pang-araw-araw na pahayagan, kasalukuyang naghahanda ang European
Union na gawing ekonomiyang pandigma ang industriya.
Ang desisyon na kumuha ng mga pautang na umaabot sa paunang €800 bilyon para sa industriya ng
sandata ay ginawa sa katapusan ng Marso 2025.
Bukod pa rito, sa simula ng Hunyo 2025, kinailangan ng Komisyon ng EU na maglaan ng humigit-kumulang €335 bilyon mula sa pondo
ng tulong laban sa coronavirus upang pondohan ang mga sandata.
Apektado rin ng pag-unlad na ito ang Switzerland.
Kamakailan ay inaprubahan ng Parlamento ang pagtaas ng badyet ng militar sa 30 bilyong Swiss franc pagsapit ng 2028.
Gayunpaman, tila hindi pa rin ito sapat para sa ilang kinatawan, kapwa sa EU at sa Switzerland.
Bakit lahat ng ito?
Talaga bang napakatotoo ng banta ng agresibong digmaan ng Russia – o may iba pa bang nakataya?
Anuman ang maging takbo ng ekonomiyang pandigma, kailangang pasanin ng mga nagbabayad ng buwis at
ng mga susunod na henerasyon ang mataas na gastos.
Anong epekto nito?
Ang mataas na pangangailangang pinansyal na umabot sa ilang daang bilyong euro para sa malawakang muling pagpapalakas
ng sandatahan ay nagpapahina sa paglago ng pribadong sektor:
Ang paggasta sa imprastruktura, edukasyon, proteksyon sa kapaligiran, pangangalagang
pangkalusugan, atbp. ay lubhang pinababayaan.
Pinapalala nito ang mga panlipunan, pang-ekonomiya, at pampulitikang problema sa bansa.
Dahil sa mga kontradiksyon at krisis sa politika at ekonomiya, mabilis na lumalago ang kawalan ng tiwala sa lipunan.
Ang mga pampulitikang pagtatangka na panatilihing manipulado ang isipan ng masa sa pamamagitan ng propaganda ng estado at
ng pampublikong midyang nakadepende sa ekonomiya sa kalagayang handa sa digmaan ay nagiging lalong nakakakilabot.
Tulad ng nabanggit na, kasalukuyang malaki ang pagtaas ng paggasta sa militar sa lahat ng mga bansang Kanluranin.
Bilang karagdagan sa bagong planong paggasta sa depensa na higit sa €800 bilyon sa EU, kamakailan ay nagpasya ang mga
bansang kasapi ng NATO na itaas ang kanilang paggasta sa militar sa 5% ng kabuuang panloob na produkto.
Tanging ang Espanya, Hungary at Slovakia ang nagpahayag ng matinding pag-aalinlangan tungkol sa 5% na target.
Ang paggasta sa depensa ng karamihan sa mga bansang NATO ay hanggang ngayon ay nasa
humigit-kumulang 2% ng kabuuang produktong panloob.
Kung kukunin ang Pederal na Republika ng Alemanya bilang halimbawa, mangangahulugan ito ng pagtaas ng paggasta sa militar
mula sa kasalukuyang €90 bilyon hanggang €160 bilyon bawat taon.
Noong kalagitnaan ng dekada 1990, umabot lamang sa 45 bilyong euro ang mga gastos.
At iyon pa ay may halos dobleng bilang ng mga tauhan at kagamitan kumpara sa panahon ng sapilitang paglilingkod,
nang hindi nakikilahok sa mga misyon sa ibang bansa.
Lalo pang maraming pera ang ini-invest sa teknolohiyang militar, at patuloy na pinupukaw ang takot sa
diumano'y kaaway upang bigyang-katwiran ang paggastos.
Makikita rin ang parehong larawan sa paghahanda bago sumiklab ang mga digmaang pandaigdig.
Ano ang napapansin natin dito?
Tulad ng makikita sa internet portal na "produktion.de" sa ilalim ng "Focus" at "Arms Industry", dumarami ang mga
tradisyonal na kumpanya sa mekanikal na inhinyeriya na pumapasok sa kadena ng halaga na kritikal sa seguridad.
Bukod sa mga hamong geopolitikal, higit sa lahat ay ang pagbabago ng teknolohikal na paradigma ang nagbibigay ng bagong sigla.
Ang mga sumusunod na halimbawa ay binanggit: Artipisyal na intelihensiya para sa pagkilala ng target, Mga sistema ng depensa
ng drone na may teknolohiyang laser o microwave, Pagsasanib ng mga sensor para sa real-time na pagsusuri sa larangan ng digmaan,
Mga digital twin para sa mga senaryo ng simulasyon [Paliwanag: Ang digital twin ay isang virtual na replika
ng isang tunay na bagay o sistema na ginagamit upang subukan ang mga posibleng senaryo.
Tulad ng makikita, nag-aalok ang industriya ng depensa sa mundo ng pananalapi ng malawak na hanay ng mga kumikitang proyekto.
Ang mga umiiral na linya ng produksyon ay isinasara at binabago para sa paggawa ng mga sandata.
Upang magbanggit lamang ng dalawang halimbawa sa marami, ang tagagawa ng tren na Alstom sa
planta nito sa Görlitz sa silangang Alemanya.
Sa hinaharap, doon gagawa ng mga pinahahalagahang sasakyang pandigma na pag-aari ng bagong may-ari at
tagapagtustos ng mga sistemang pandigma sa lupa, ang KNDS .
Ang MV Werften Group, na nagdeklara ng pagkabangkarote noong 2022 at dati ay gumagawa ng mga cruise ship, ay ngayon ay
gagawa ng mga barkong pandigma at mga aksesorya sa mga lokasyon nito sa Wismar, Rostock-Warnemünde at Stralsund.
Ang lokasyon ng Rostock-Warnemünde ay ililipat sa German Armed Forces kapalit ng €87 milyon.
Ipinakita ng Komisyon ng EU ang European Defence Industrial Strategy (EDIS) at ang
katugmang programa sa pamumuhunan (EDIP) noong 2024.
Pangunahing layunin ang magtatag ng isang matatag, malaya, at mapagkumpitensyang industriya ng depensa sa EU.
Tulad ng makikita sa maraming lugar, pinapadami nito ang paggawa ng mga sandata.
Inaasahan ang karagdagang mga hakbang sa direksyong ito.
Kapag ang mga sibilyang negosyo ay naibagay na upang gumawa ng mga sandata, hindi na madaling bumalik sa kanilang dating gawain.
Ang napakalaking pondo na kasalukuyang inilalaan para sa pagbabagong-anyo ng iba't ibang pabrika at pasilidad ng
produksyon ay siyempre hindi magagamit para sa pagbuwag.
Dahil hindi na ito sasaklaw sa diumano'y "pampublikong interes ng pagprotekta sa pangkalahatang publiko" .
Kaya't ginagamit ang pera ng mga nagbabayad ng buwis upang wasakin ang pangmatagalang mga pasilidad
ng produksyon para sa lipunang sibil at kalakalan.
Sa halip, gumagawa ng mga bagay na angkop lamang para sa pagpatay at pagkawasak, ngunit walang
produktibong gamit para sa pangkalahatang publiko.
Ang isang tangke, halimbawa, ay walang silbi sa karaniwang publiko sa pang-araw-araw na buhay. Nakatambay lang ito sa baraks.
Hindi ito maaaring gamitin para sa pagdadala ng pasyente o bilang taxi sa pang-araw-araw na buhay.
Walang silbi ito, ngunit napakamahal gawin at panatilihin.
Ang mga yaring ginagamit para sa layuning ito ay kulang na para sa populasyon sa ibang mga lugar.
Ang tunay na may malaking kahalagahan sa ekonomiya ay kung paano talaga isinasagawa ang mga pamumuhunan.
Ang pamumuhunan sa mga kagamitang militar ay sa huli ay sayang lang ng pera.
Ang pamumuhunan sa pananaliksik, sa kabilang banda, ay maaaring humantong sa mas mabuting kalusugan, halimbawa.
Ang pamumuhunan sa mabuting imprastruktura ay maaaring magdala ng paglago ng ekonomiya sa isang rehiyon, atbp.
Kaya't napagpasyahan namin na sa isang ekonomiyang digmaan, kailangang magbayad nang mas mahal ang
populasyon nang hindi nakakakuha ng anumang karagdagang benepisyo mula sa pribadong sektor.
Bagaman maaaring bumaba nang malaki ang bilang ng mga walang trabaho sa simula ng ekonomiyang pandigma, ipinapakita
ng karanasang historikal na hindi tumataas ang kasaganaan.
Sa kabaligtaran, bumababa ito dahil sa mataas na pasanin sa buwis na kinakailangan upang pondohan ang paggastos sa militar.
Dahil sa panahon ng nalalapit na tunggalian militar, bihira nang maipuhunan ang pondo sa pribadong sektor at karamihan ay
napupunta sa ekonomiyang militar, hindi maiiwasang kulangin ang mga ito sa pang-araw-araw na buhay ng populasyon.
Kahit ang pinakamahuhusay na isipan, gaya ng mga siyentipiko, espesyalista, atbp., ay inuupahan sa industriya ng sandata,
na nag-iiwan ng mga puwang sa iba pang sibilyang sektor.
Sa panahon ng digmaan, nagbabayad din ang populasyon ng kanilang sariling buhay at ng buhay ng kanilang mga pamilya.
Maaaring maghinala ang ilang kahina-hinalang tao na sadyang sinisira ang ekonomiyang pangkapayapaan at pinapataas
ang kawalan ng trabaho upang makakuha ng mas maraming suporta para sa ekonomiyang pandigma sa hinaharap.
Una, sinisira ang mapayapang alternatibo, at pagkatapos ay sinasabing tanging natitirang opsyon para sa
pagliligtas at kaligtasan mula sa suliraning pang-ekonomiya ay ang industriya ng armas.
Kapag ang mga karaniwang manggagawa ay naging ekonomikal na nakadepende sa kanilang mga trabaho sa paggawa ng armas,
hindi maiiwasang suportahan nila ang umiiral na patakaran.
Kung titingin ka sa kasaysayan, makikita mong ang mga pag-unlad na ito ay malinaw na isang mas advanced na
yugto ng pag-igting sa isang agenda na matagal nang pinlano.
Ang mga pattern na nangyayari sa paghahanda para sa digmaan ay palaging magkakatulad.
1. Ang mga estratehiya ay binubuo ng tinatawag na "think tanks," na nagtatakda ng mga layunin ng digmaan at maingat
na tinatimbang ang mga panganib at pagkakataon ng tagumpay.
2. Isinasagawa ang lihim na negosasyon sa mga potensyal na kasosyo upang mapagsama-sama ang mga interes ng bawat kasosyo.
Ang inaasahang samsam ay ipinamamahagi o ipinapangako – gaya sa larong mesa na "Risk",
ngunit ngayon ay tinatawag na itong "geopolitika".
3. Inutusan ang pangkalahatang kawani ng bansa na gawin ang mga kinakailangang paghahanda at ihanda
nang mental ang hanay ng mga opisyal para sa kaaway.
4. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga grupong oposisyon sa mga magiging kalaban sa pamamagitan ng mga NGO at ng kanilang
sariling mga aktibidad sa intelihensiya, nalilikha ang mga "rason at sanhi" para sa "kinakailangang
interbensyon" upang makamit ang "moral na pagbibigay-katwiran" mula sa kanilang sariling populasyon.
5. Inutusan ang pamamahayag sa mga "partner states" na ilarawan ang posibleng kalaban sa negatibong liwanag.
Bilang panuntunan, binabanggit ang mga krimen laban sa sangkatauhan at pagkamakatao o ipinapahayag bilang
nalalapit na panganib sa sariling populasyon ng bansa nang hindi binibigyang-liwanag ang tunay na pinagmulan.
Ang mga mapanghamong larawan at emosyonal na talumpati ay nagpapasiklab ng damdamin
ng masa at sa gayon ay ginagabayan sila.
6. Ang pondo para sa sandatahan ay ibinibigay at ang mga insentibo para sa pakikilahok ng mga
kinakailangang komersyal na negosyo ay itinataguyod ng estado.
7. Sa mga paaralan, unibersidad, at sa pang-araw-araw na buhay, hinihikayat ang makabayang suporta para sa
pangkalahatang kabutihan, upang hikayatin ang mas batang henerasyon na maglingkod sa sandatahang lakas.
8. Kapag handa na ang militar, handa na ang populasyon para sa tunggalian, at nakonsolida na ang ekonomiya, ang
kailangan na lang ay isang angkop na dahilan para umatake.
Maaaring mag-iba ang pagkakasunod-sunod ng mga puntos 4–8.
Karaniwang tumatagal ng maraming taon ang mga paghahanda, depende sa saklaw ng planadong aksyong militar.
Bakit tinatanggap ng karamihan sa mga tao ang ekonomiyang pandigma nang walang pagtutol
Ang impluwensya ng media ay isa sa mga mapagpasyang salik sa pagkontrol ng populasyon.
Ang sinumang may awtoridad na magpaliwanag ang nagpapasya kung ano ang totoo at kung ano ang mali.
Gustave Le Bon – isa sa mga nagtatag ng sikolohiyang masa – ipinaliwanag kung paano ang nakararami sa mga
tao ay pangunahing pinamamahalaan ng damdamin, pagnanasa, at pag-asa – hindi ng dahilan at lohika.
Pinatutunayan niya na kahit ang pinaka-absurdong pahayag ay maaaring itanim sa isipan ng
nakararami bilang hindi matatawarang katotohanan.
Nakakamit ito sa pamamagitan ng tatlong sumusunod na pamamaraan: una, sa pamamagitan ng patuloy na pag-uulit; pangalawa, sa
pamamagitan ng emosyonal na pagpapatibay; at pangatlo, sa pamamagitan ng paghahatid ng mga narinig sa loob ng grupo.
Ganito kung paano nagiging tila totoo ang isang kasinungalingan para sa maraming tao.
Hindi rin alam ng karamihan kung gaano nakababawas sa kapakanan ng populasyon ang paglipat sa ekonomiyang pandigma.
Kung alam nila ito, magkakaroon ng makabuluhang mas matinding pagtutol.
Ang mga geopolikal na kaganapang kasalukuyan nating nararanasan ay naiplano na sa pangkalahatang
balangkas noong kalagitnaan ng nakaraang siglo.
Pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, nakita ng mga Amerikanong estratehista sa buong mundo ang
pagkakataon na palawakin ang kanilang saklaw ng impluwensya sa mga bansang Bloke ng Silangan na ngayo'y pinabagsak na.
Ito ay upang matupad ang matagal nang pinangarap ng mga globalista at pinansyal na oligarko – ang magtatag ng isang
pamahalaang pandaigdig sa ilalim ng pamumuno ng Amerika.
Si Zbigniew Brzezinski ay nagtatrabaho bilang tagapayo ni John F. Kennedy mula pa noong 1960.
Siya rin ay isang nangungunang pandaigdigang estratehista at matagal nang tagapayo sa seguridad ng
Estados Unidos at ng mga internasyonal na kumpanya.
Inilatag ni Brzeziński ang mga kinakailangang hakbang para dito sa kanyang aklat na "The Grand Chessboard: American Primacy
and Its Geostrategic Imperatives", na inilathala noong 1997.
Maraming hakbang na isinagawa sa pambansa at pandaigdigang pulitika ng Kanluran mula pa noong unang bahagi ng
dekada 1990 ang makukuha mula sa aklat ni Brzeziński.
Noong 2015, inanunsyo ni George Friedman, tagapagtatag at dating CEO ng pribadong think tank ng Estados Unidos na Stratfor, na sa
loob ng mahigit 100 taon ay nakatuon ang patakaran ng Estados Unidos sa pag-iwas sa alyansa ng Alemanya at
Rusya dahil ito ang nagdudulot ng pinakamalaking banta sa pangingibabaw ng Estados Unidos.
Kasama ng iba pang mga bagay, itinuro niya ang napakahalagang papel na ginagampanan ng Alemanya
sa aktwal na pagpapatupad ng mga layuning ito.
Ano ang gagawin ng Alemanya? – Ang mahina na punto sa laro para sa pandaigdigang dominasyon.
Tulad ng ipinapakita ng maraming bagay ngayon, maliban sa pagsakop sa ekonomiyang pandigma,
naituwid na ang "mahina" na bahagi ng Alemanya.
Ginagamit ng mga nangungunang pinansyal na oligarko sa mundo ang kanilang impluwensya sa media at politika upang palawakin
ang kanilang kapangyarihan at gawing masunurin ang mga bansa.
Kaya hindi nakakagulat kung paano naaapektuhan ang mga lipunan at mga bansa.
Nangyayari ito dahil sa interes ng isang maliit at makapangyarihang minorya na nasa posisyon ng kapangyarihan.
Anong mga konklusyon ang maaaring makuha mula sa malawakang paglipat patungo sa ekonomiyang pandigma?
Ang halata at malawakang paglipat sa "ekonomiyang pandigma" sa maraming bansa sa Europa at sa buong mundo ay matibay na
nagpapahiwatig na isang digmaan ang inihahanda o isinasagawa.
Gayunpaman, hindi nito kinakailangang mangahulugang malapit nang maganap ang digmaan.
Ngunit ito ay nagpapahiwatig ng isang pangunahing pagbabago sa estrukturang pang-ekonomiya – mula sa
kaayusang pangkapayapaan patungo sa mga prayoridad ng militar.
Ang muling alokasyon ng mga mapagkukunan at pondo ay mararamdaman bilang kakulangan sa karamihan ng mga
sibilyang lugar at magdudulot ng malaking pagkalugi.
Kung talagang magkakaroon ng digmaan sa Europa o kung ang lahat ng retorika ng digmaan at pag-armas ay nagsisilbing isang malugod
na taktika ng paglihis ng pansin ay nananatiling makikita.
Tulad ng inilarawan sa aming dokumentaryo ng NATO (www.kla.tv/29106), ang mga nahuhumaling sa dominasyon ng mundo
ay sabay-sabay na nagsasagawa ng iba't ibang estratehiya.
Kung sa pamamagitan man ng pisikal na digmaan o ng mga distraksyon, nananatiling pareho ang layunin: itatag
ang mga batong panulukan ng isang sentral na pamahalaang pandaigdig – ganap na kontrol at kumpletong pagsubaybay.
Sa mga talakayan tungkol sa patakaran sa seguridad, madalas banggitin ang taong 2027 bilang ang taon kung
kailan inaasahang magsisimula ang digmaan sa Europa.
Ilang bansa ng NATO – halimbawa Alemanya, Polandya at Sweden – ay pinag-uusapan ang pangangailangan ng paghahanda sa
pagtatanggol hanggang 2030, dahil inaasahan ang malalaking tunggalian noon kung hindi gagana ang pagpigil.
Sa kalagitnaan ng 2024, sinabi ni Ministro ng Depensa ng Alemanya na si Pistorius: "Dapat tayong
maging handa para sa digmaan pagsapit ng 2029."
Ang mabilis na paglipat sa ekonomiyang pandigma at iba pang lumalalang pagpapasiklab ng digmaan ay
tila nagpapahiwatig ng isang malungkot na hinaharap.
Gayunpaman, hindi nakasulat sa bato ang kinabukasan na ito.
Nasa mga bansa ang pagpapasya kung ano talaga ang mangyayari.
Ano ang maaaring gawin ng bawat indibidwal? Maaari kang magsabi ng "hindi".
Hindi mo kailangang magtrabaho para sa mga kumpanya ng armas, hindi mo kailangang hayaang mailiham, hindi
mo kailangang maging mamamayan na nakasuot ng uniporme.
Maaari mong itaas ang iyong boses at tutulan ang ekonomiyang pandigma.
Maaari mong turuan ang iyong mga kapwa tao tungkol sa mga ugnayang ito.
Lahat ay may pagpipilian na makilahok o hindi.
Nagboboluntaryo ako sa Kla.TV dahil karapat-dapat sa mundo ang isang tinig na kumokontra.
Sumali sa aming koponan at suportahan ang aming gawain.
Magrehistro sa: www.kla.tv/mitwirken
Ang parehong dugo ay dumadaloy sa iyo at sa akin
Bilang mga anak at ama, tayo ay nakatayo rito
Kapayapaan at kalayaan bilang pinakadakilang kabutihan, oo, para diyan tayo nabubuhay.
Hindi pinagmulan, hindi lahi, hindi relihiyon, ang naghihiwalay sa ating mga puso.
Kalayaan at kapayapaan ang bisyon, para sa isang mundong karapat-dapat mabuhay.
At ngayon gusto ninyong pilitin kami rito, na magpatayan nang malupit, samantalang sa katotohanan tayo'y magkakapatid.
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Hindi kami sasali sa inyong digmaan
Hindi kami magdadala ng armas, sapagkat hindi ito kailanman humahantong sa tagumpay.
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Hindi kami sasali sa inyong digmaan
Hindi kami magdadala ng armas, sapagkat hindi ito kailanman humahantong sa tagumpay.
Hanggang kailan ito magpapatuloy?
Paghihikayat ng digmaan, kapangyarihan at kasakiman?
Naririnig mo ba ang mga biktima na sumisigaw sa langit?
Sino ang hihinto sa kabaliwan na ito kung hindi tayo?
Ang sinumang nagpapasiklab ng takot, poot, at galit sa mga tao ay isang tagapaghasik ng digmaan at isang mapoot sa sangkatauhan.
Siya ang siyang naghahatid sa lahat sa kapahamakan at itinatanggi ang buong sangkatauhan.
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Hindi kami sasali sa inyong digmaan
Hindi kami magdadala ng armas, sapagkat hindi ito kailanman humahantong sa tagumpay.
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Hindi kami sasali sa inyong digmaan
Hindi kami magdadala ng armas, sapagkat hindi ito kailanman humahantong sa tagumpay.
Kinukuha ninyo sa mga bata ang kanilang mga ama! Kahiya kayo, kayo ang mga traidor, nang inihahatid ninyo ang mga inosenteng
tao sa pagpatay at sinasabing ito ay tama ayon sa moralidad.
Nakikilahok ang inyong mga bansa sa Walang sinuman ang magbibigay sa inyo ng kapangyarihan, Ang dugo na nakakapit sa
inyong mga kamay ay hahabulin kayo habang kayo'y nabubuhay!
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Hindi kami sasali sa inyong digmaan
Hindi kami magdadala ng armas, sapagkat hindi ito kailanman humahantong sa tagumpay.
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Huwag mo kaming gamitin para sa iyong galit, ang poot na pinapagana ng galit ay parang
buto, hindi kami mga supling ng diyablo mo!
Sinasabi namin: "Hindi sa aming pangalan!"
Huwag ninyo kaming samantalahin dahil sa inyong kasakiman, kayo mismo ang magdurusa sa mga
kahihinatnan, dahil malapit na kayong maging target!