[Истинското послание е, че ние сме тук и няма да се откажем.
Затова няма да ви позволим да се измъкнете от отговорност за това, което сте направили, защото (...)
Можем да предотвратим подобно нещо да се случи в бъдеще само ако, както Майкъл Балвег винаги казва прекрасно, го изкараме на
светло, ако го извадим на показ, осветлим го и кажем: ето какво се случи тук и ние няма да спрем да говорим за това, докато не
стане ясно, че подобно нещо не трябва да се случва и че то е регламентирано, не трябва да се случва никога повече в бъдеще.
Kla.TV е близо до Женева днес (18.9.25). Срещнахме се за вълнуваща дискусионна група.
ZAAVV представи паралелен доклад на ООН.
ZAAVV е Център за изясняване, преоценка, съдебно преследване и предотвратяване на престъпления срещу човечеството.
С кого си имаме работа днес? Бихте ли се представили накратко, това е...
Казвам се Ралф Лудвиг, адвокат съм и съм основател на ZAAVV.
Михаел Балвег, предприемач, организатор на демонстрацията на латералното мислене през 2020 г.
Д-р Албрехт Ян, аз съм педиатър, семеен терапевт и моята специалност винаги е била ваксинацията.
Не съм против ваксинацията, но съм много заинтересован от STIKO .
Аз съм Фолкер Ройзинг и заедно със съпругата ми изиграхме важна роля в паралелния доклад, а също така водихме
кампании за защита на човешките права, свързани с коронавируса, на различни други места.
Казвам се Сара Лузия Хасел-Рейзинг, защитник съм на правата на човека, активист за правата на човека и да, засега.
Чудесно. Този паралелен доклад, той беше паралелен доклад на доклада на германското правителство, защо изобщо беше необходим?
Какво го е накарало... какво го е накарало да напише такъв доклад?
Да, сериозните нарушения на човешките права в името на короната и тези паралелни процедури за
докладване са там, за да направят злоупотребите видими.
Тук все още не става въпрос за вина, а за отстраняване на недостатъците.
По-специално се нарушава правото на човека на здраве.
Ето няколко примера, за да ви запознаем с тях.
След това можете да приближите още повече.
От една страна, имаме всички смъртни случаи от т.нар. ваксинация с корона, при която само е
узаконено подобно нещо да се нарича ваксинация.
В какъв порядък?
16,9 милиона е една от най-сериозните и най-добре подготвени оценки, които познаваме.
В световен мащаб? По света. От проф. д-р Дени Ранкур. Той е разгледал корелациите на прекомерната смъртност.
Каква би била нормалната очаквана смъртност след 2015 г. до 2019 г.?
И какво е било наистина - когато е започнала кампанията за ваксиниране, т.е. през 2021 и 2022 г., той е провел разследване?
Той разглежда свръхсмъртността в 125 държави, след което я екстраполира към общия брой ваксинации и стига до заключението,
че до края на 2022 г. ще има 16,9 милиона смъртни случая.
И че средно всяка 787-а инжекция е била фатална.
За сравнение, при обикновена, конвенционална ваксинация средно един на всеки милион души получава сериозно
увреждане от ваксината, а смъртните случаи са много по-малко.
И всеки 787-и човек тук е починал.
И други важни увреждания на здравето са причинени от вентилацията, която е инвазивна в много страни поради
препоръките на СЗО, където хората с такива стойности обикновено биват изпращани на лекар, а не дори в болница.
А предозирането на седативи , особено в началната фаза, означаваше, че всички починали от тях
бяха причислени към смъртните случаи от корона.
Ето защо в Елзас или Ломбардия, например, има толкова много хора, които се броят за смъртни случаи от корона.
В едно по-ново проучване на професор Ранкур тази година този въпрос беше доразвит.
Имаме и много хора със здравословни проблеми, дължащи се на затворените помещения, особено самотата в
домовете за възрастни хора, колко хора са развили деменция.
Но също така и чрез шокове, за които можете да прочетете в книгата на д-р Михаел Нелс , от която също цитирахме, по темата
"Индоктринираният мозък", която той е разработил по изключително новаторски начин, че ако постоянно подлагате
хората на шок, не само предупреждението се измества и стеснява, но и паметта буквално се препрограмира.
Мога ли да обобщя накратко? И така, нарушенията на правата на човека, за които федералното правителство не споменава, вие
споменавате в паралелния си доклад, например чрез принудителни мерки, медицински принудителни
мерки, че правата на човека са били нарушени там.
Да, правото на човека на здраве, това е огромното мнозинство от нараняванията, включително шоковете, които са регистрирани.
По какъв начин шокира?
Да, хората бяха уплашени да моделират прогнози, които бяха напълно измислени от въздуха.
След това децата са били принуждавани да се страхуват, че ще заразят родителите и бабите и дядовците си, които могат да умрат.
Има и проучване от англоезичния свят от септември 2020 г., което показва, че хората са се страхували
повече от това, отколкото от спирането на работата.
Дори ако наистина са гладували, понякога.
Страхът за семейството шокира много хора.
А гладът, разбира се, е и нарушение на правото на здраве.
Преди това имахме 135 милиона гладни хора.
Броят им се е увеличил повече от два пъти в световен мащаб поради спирането на работата.
Това, разбира се, е и нарушение на човешкото право на храна.
Правото на труд на хората е нарушено от спирането на работа.
Колко предприятия са били унищожени, колко работни места.
Някои сектори също бяха засегнати особено силно, тъй като хората вече не можеха да поддържат толкова близък контакт помежду си.
Например търговията с кетъринг, например художниците, например търговията на дребно с канцеларски материали.
Това са секторите, които бяха засегнати особено тежко.
Да. В паралелния доклад разглеждаме и положението на артистите.
Те бяха засегнати толкова силно, особено в Германия, където бяха разрешени особено дълбоки
посегателства върху техните права на интелектуална собственост.
Така че в интернет можете да цитирате техни произведения до 15 секунди, ако след това
искате да изрежете свои собствени парчета от тях.
Така че те бяха зависими от бизнеса с живи хора.
В Германия те са били изключени за период до 21 месеца.
И така, имаше блокиране и мерки за принуждаване на хората да се ваксинират, така че ако искаха да отидат на концерт, трябваше
или да имат възстановен статус, или да бъдат ваксинирани.
Тази ваксинация, която убива един на 787 души, според работата на професор Ранкур .
Член 15: Интелектуална собственост, участие в културния живот също е важен момент.
Изтъкнахме един конкретен сектор, към който се отнасят особено строго.
И след това обсъдихме и член 4. Става дума за пропорционалността.
Всички статистически манипулации за увеличаване на линиите, ние сме се справили с всичко това с препратки към източниците.
Защо това е важно? Ако искате да се намесите в правата на човека, трябва да имате законна причина.
И тук законната причина не е достатъчно доказана.
А има толкова много доказателства, които сочат, че тази причина, поне в смисъл на нещо, което би било
опасно и бързо разпространяващо се, дори не е съществувала.
Такива са били и протоколите на Института "Робърт Кох", които бяха разкрити и които също доказват, че
не е имало медицинско изискване за мерките за корона.
Искате ли да кажете нещо по този въпрос, д-р Ян?
Като педиатър, още от самото начало, през 20-та година, ми беше ясно, че този експериментален начин на ваксиниране, основан на
гени, т.е. с ваксината с РНК на пратеника или с векторните ваксини, не може да бъде причина за
ваксиниране на деца, защото от много години знаем за коронавируса като вирусно заболяване при децата.
А след проучването, проведено от Streeck в Хайнсберг , също така знаехме, че децата не са били двигатели на инфекцията.
Никога не е имало причина да се ваксинират деца с болест, която не им влияе зле и при която те не са носители на болестта.
Това ми беше ясно от самото начало.
И не виждах никаква причина да изследвам ваксината.
След това попитах какво всъщност се планира?
Децата не е трябвало да бъдат тествани за ваксината в рамките на изследвания. И това беше началото.
И сега, през 25-ата година, ситуацията е такава, че междувременно, и това също е въпрос за педиатър, сме
ваксинирали общо около 600 000 бременни жени в Германия през 21-ата и 22-ата година по препоръка на STIKO.
И от тази ваксина знаем, че тя преминава през плацентарната бариера.
Той преминава през мозъчната бариера, открива се в кърмата и се произвежда по такъв начин, че да навлезе в клетката.
Разбира се, той преминава и през плацентата.
Това означава, че в няколко проучвания е доказано, че активната ваксина е открита в кръвта на пъпната
връв, т.е. в кръвта, в кръвообращението на бебето.
А това е просто правно недопустимо.
Никога досега не сме имали такива случаи. Това не беше обсъждано.
Добре, това също би било нарушение на правата на човека?
Няма... Разбира се, това е масово нарушение на човешките права.
На бременните жени също не е било казано това, когато са били ваксинирани, и те са знаели това.
Не са казали и на ваксиниращите лекари.
И СТИКО е основно отговорен за това, професорите от СТИКО, които са го прокарали.
[Добре. И всичко това стана възможно, госпожо Хасел-Рейзинг, благодарение на етиката,
която на практика беше наложена на хората?
Да, така че това всъщност е свързано с ваксинацията или по-скоро с дебата за ваксинацията срещу морбили, който
също доведе до задължителна ваксинация. Така че за децата.
Да. И това беше един документ, толкова важен по онова време, 2019 г., ваксинацията като нов социален договор. Добре.
И това беше решаващото проучване, което доведе до по-късната пропаганда, т.е. в ерата на
коронавирусите. То просто беше прехвърлено там.
След това същото нещо беше повторено, като имаше друго проучване, според което маските са социален договор.
И е много, много важно да осъзнаем, че политиците, когато чуят "социален договор": Какво е социален договор?
То е свързано или с компания, или с нашия обществен договор, който е нещо подобно на нещо с конституционен статут.
Разбирам. Да. И това е моето предположение, но е много вероятно именно това да е направило възможно
включването на политиците на борда тогава, през 2019 г.
Добре. Така че общественият договор дава възможност човешките права да бъдат отменени. Да, моля.
[Искам да кажа нещо по този въпрос:
Така че етиката не е обвързваща. В исторически план етиката е възникнала преди правата на човека.
И сега, когато имаме толкова много различни източници на право, т.е. конституционния ред, Съюза, Съвета на Европа, ЕС, различни
права на човека, които са задължителни и приложими, незадължителната етика може само да запълни
празнините там, където все още няма права на човека.
И тук фокусът умишлено беше преместен върху етиката, за да се отклони вниманието от правата на човека.
Защото човешкото право на здраве - което съществува в ООН, в Социалния пакт на ООН ,
наред с други неща, включва информирано съгласие.
Самият пациент трябва да бъде надлежно информиран и той решава.
Същото право на човека на физическа неприкосновеност не съществува в ООН, но то съществува например в
германския основен закон или в ЕС, където също е включено.
Хората отклоняват вниманието си от това, за да създадат морален натиск върху хората да се ваксинират, и също така прикриват
факта, че е узаконено да се нарича ваксинация само в случая на корона, което всъщност е нещо съвсем различно, така
че хората да не забелязват разликата с обикновената ваксинация, защото се използва една и съща дума.
И това позволи на правителствата да се преструват, че има толкова високо ниво на приемане на мерките, дори по-високо,
отколкото в действителност е имало, защото хората са били в шок.
И може да накара политиците още по-дълго да продължат да прилагат тези мерки, дори ако шокът за тях може би вече е отшумял.
Така че това беше шок, защото на населението беше казано, че има много опасен вирус, който, между
другото, не беше потвърден в протоколите на РЗИ.
Просто хората вече трябва да се справят с това, да носят маски, да спазват мерките и всеки, който не го
прави, представлява потенциален риск за цялата работа.
Именно това е същността на етиката и позволява да се ограничат тези човешки права.
Самата маска също нанася щети на здравето ви, ако я носите дълго време, включително и на психиката ви.
Защото всяко емоционално състояние съответства на дишането по определен начин.
А ако искате да се отпуснете, можете да го направите и чрез дишане.
Но ако сте принудени да носите маската толкова дълго време, на практика можете да дишате
само като човек, който е тъжен или уплашен.
А след това се появи и цялата пропаганда. В комбинация с това шокът оставаше в хората много по-дълго.
Ето защо тревожните разстройства и депресията са се увеличили толкова много.
Точно така. И въпросът е просто да се посочи това, да се осведоми населението, да се приближим до това,
което ни се е случило, за да го избегнем в бъдеще.
Г-н Балвег, в един момент просто се издънихте.
Когато станахте свидетели на всичко това, това ви подтикна да излезете на улицата, да инициирате и организирате демонстрации.
Как мина тя за вас? Как преживяхте периода на коронавируса? Как преживяхте нарушенията на човешките права?
Първо, трябва да кажа, че според мен е много важно тези неща да се документират, но аз работя за напред.
Ето защо винаги се радвам, че Ралф Лудвиг и ZAAVV се заемат с тази задача или че и вие го правите.
И да, току-що го прегледах през 2020 г., а единственото решение на пандемията сравнително рано беше ваксинацията.
От по-ранните етапи на разработване на ваксини знаех, че обикновено отнема до десет години, за да бъде
тествано нещо, и това ми се стори много странно, бих казал.
Колко бързо се случи това?
Първо, че има само едно решение.
Аз съм предприемач, така че съм свикнал, че винаги има много решения.
Алтернативи? Алтернативи, точно така. И второто нещо е, че това трябва да се случи толкова бързо.
И тогава регистрирах демонстрации, първо подадох жалба във Федералния конституционен съд, имаше обща забрана за събиране.
Вероятно си спомняме публикацията на баварската полиция, в която се казва, че четенето на книга на пейка в парка е забранено.
Нека си спомним какво се случи тогава. Много хора вече не помнят това.
Може би историята, че маските FFP2 трябва да се дезинфекцират във фурната, което няма никакъв смисъл, или че
старите филтри за кафе трябва да се превърнат в маски.
Всички тези акценти бяха просто толкова противоречиви, че ние казахме, че сме имунната система на
демокрацията, като правим всичко, което отменя страха.
А именно да се срещат, да обменят идеи, да пеят, танцуват и да се наслаждават на изкуството
заедно. В края на краищата имаше демонстрации...
Всичко, което прави човека човек.
Точно така, и може би това също е част от тази шокова стратегия, забраната на изкуството, защото изкуството отваря сърцето.
Когато сърцето е отворено, хората не могат да се страхуват и могат да се информират
свободно и да възприемат по-добре информацията.
И всъщност това беше причината, поради която казах, че започвам демонстрацията.
С двете големи берлински демонстрации те станаха все по-големи и по-големи.
След това те са забранени през 2021 г. Арестуваха ме през 2022 г.
2025 Получих оправдателна присъда след 44 дни съдебен процес.
Но това не е краят на историята; разбира се, тя трябва да бъде разгледана така, че хората, които отстояват
правата на човека, основните права, да не могат да бъдат криминализирани по свое усмотрение в бъдеще.
Да, ако се запознаете с вашия случай, г-н Балвег, няма как да избегнете факта, че това беше политически
процес, че прокуратурата беше политически контролирана.
Това е доста важно и означава, че просто е имало политически интерес да ви отстранят.
Но не само с вас. Имаше доста лекари, които чувстваха същото.
Например д-р Валтер Вебер , който всъщност е документирал всеки един тест с маска, който е написал.
И след 40 дни в съда той е осъден на една година и десет месеца.
Практическият опит да се премине към следващата инстанция също се провали.
И нямаше никаква правна причина да го осъдя, защото той работеше правилно и просто помагаше на хората, чиито
лични лекари не смееха да попълнят тези удостоверения.
И това е... ами, числото, което знам, е над 1000 лекари, които са били осъдени по същия начин като д-р Валтер Вебер.
А на пациентите, на които е била поставена маска, на които е било издадено удостоверение, че маската не е
подходяща за тях, също са били претърсени домовете им.
И в тази връзка по мои оценки бяха извършени 10 000 претърсвания на жилища около тези протести с маски.
А полицията и съдилищата бяха парализирани от тези съдебни дела.
И не му оставаше време за други важни неща.
И с това просто трябва да се справим.
Трябва да осъзнаем, че нещо много се е объркало.
И че това никога повече не трябва да се повтаря.
И че тези лекари, както и художниците, а също и Михаел Балвег са реабилитирани, че просто там е имало такова
несправедливо осъждане, такова несправедливо преследване.
Сега към днешния ден, г-н Лудвиг, какъв е резултатът?
Какви са следващите стъпки? Какво можем да очакваме?
Какъв е потенциалът за промяна, който бихме искали да видим?
Можете ли да кажете нещо накратко по този въпрос?
Първо, може би е важно да се отбележи, че беше добре, че изобщо бяхме тук днес.
За да покажем, че сме там. Имаше и двама представители на Министерството на външните
работи, на германското външно министерство.
И като организация или организации, които се противопоставиха на мерките срещу коронавирусите, ние показваме, че сме готови.
Няма да се примирим с това.
И така, това, което се случи тук, не е, че Михаел Балвег например е реабилитиран чрез оправдателната присъда, а че оправдателната
присъда е не само ясна последица, но и тези 44 дни на съдебен процес, с други думи, и това представяне пред обществеността като
престъпник, въпреки че Михаел Балвег само се е защитавал срещу правителствени мерки, които са нарушавали правата на човека.
Това означава, че най-важното за мен е преди всичко да покажем, че сме тук, че сме основали организация.
Тази организация е призната НПО за индивидуални човешки права, а както се убедих днес, там имаше, не знам колко, 30, 40 германски
неправителствени организации, някои от които се появиха заедно, но нито една от тях не се застъпи за индивидуални човешки права.
Така че поне не за индивидуалните човешки права като право на защита срещу мерките, които държавата е предприела, например във
връзка със здравето, например във връзка с работата, с живота, със свободата на изкуството и с решенията, които вземам
за живота си, а неправителствените организации, с които се сблъсках там, по същество искаха пари от държавата.
Така че те повече или по-малко предложиха на ООН да призове германското правителство да отпусне
малко повече пари за различни проекти, които имат.
Което само по себе си не смятам за грешно.
Но когато говорим за седмия държавен доклад, който попада точно в периода на "Корона", федералното
правителство е казало нула - нула - по темата "Корона".
Германското правителство дори не каза, че сме се намесили масово в правата на човека тук, но според нас това
беше оправдано. Вместо това те напълно го игнорираха.
Те напълно пренебрегват това, което са направили, че са затворили училища, детски градини, което е част от тях, образованието, че
са криминализирали лекарите, че са въвели задължителни ваксинации, че са въвели задължителни маски, че са направили запори
във фирмите, въвели са home office и така нататък и така нататък.
Така че те дори не споменават всички тези мерки, с които се намесват в гражданските
свободи на хората. Те дори не споменаха за това.
И затова за нас е успех, на първо място, че ние като неправителствена организация, като единствената
неправителствена организация, стоим тук и работим с ООН, която е много хетерономна структура.
С други думи, не става дума за това, че ООН е олицетворение на злото или нещо подобно, както за съжаление понякога се представя,
а по-скоро за това, че ООН се състои от много държави членки, които имат много различни интереси и
също така ги представляват по много различни начини.
За първи път повдигнахме тези въпроси пред Комитета по социални въпроси на ООН и изяснихме, че например
бременните жени в Германия все още се ваксинират с ваксини с мРНК, които преминават плацентарната бариера.
Това няма да бъде преодоляно по друг начин, ако заемем позиция, ако кажем, че сме там, ако дадем ясно да се разбере, че сме там
и няма да се откажем, ще продължим да осъждаме тези нарушения на правата на човека, докато не бъдат разгледани в Германия.
Няма да се откажем. Това беше посланието днес.
Днешният ден беше само първата стъпка към представянето му.
Сега ООН го превръща в т.нар. списък с въпроси.
С други думи, сега те искат да разберат кои от тези точки ще бъдат представени на правителството, за да
могат след това да обсъдят тези теми, които посочихме, с правителството на втора среща през май.
В общи линии това е същността, но както казах, истинското послание е, че сме тук и няма да се откажем.
Затова няма да ви позволим да се измъкнете от отговорност за това, което сте направили, защото, както
казахте по-рано, една от главните ни теми е превенцията.
Можем да предотвратим подобно нещо в бъдеще само ако, както винаги казва Майкъл Балвег: "Изкараме го
наяве - ако го изкараме на показ, осветим го и кажем:
Това се случи тук и ние няма да спрем да говорим за това, докато не стане ясно, че подобно нещо не трябва да се случва и че то е
регламентирано, че никога повече не трябва да се случва в бъдеще.
И това, което бих искал да добавя и което федералното правителство също не спомена, е масовото полицейско
насилие, което беше използвано срещу демонстрантите.
Специален докладчик на ООН, Нилс Мелцер, се зае с този въпрос.
За съжаление неговият наследник вече не се интересува от тази тема, така че когато вижда тази
програма, това е малък призив да се заеме отново с нея.
Да, това също беше много силна тема, начинът, по който се отнасяха към по-възрастните демонстранти, например, както аз
самата преживях в кръга на моите приятели - това е невероятно.
Страхотно. Зрителите могат да се информират за новостите на вашия уебсайт ZAAVV?.
Да, можете да следите за актуална информация на уебсайта на ZAAVV , можете да следите за актуална информация на уебсайта на
Arbeitsgemeinschaft für Medizinische Ethik , можете да следите за актуална информация на уебсайта на Querdenken 7.11 ,
така че имаме тази информация навсякъде, сега тя не е в пакет.
Разбира се, можете да следите новостите и на уебсайта Kla.TV.
Затова е важно да се информирате и да получавате информация от различни места, но можете да намерите всичко на zaavv.com, на
slash uno можете да намерите всичко за социалния доклад на ООН и, разбира се, има доклади за
това, което преживяхме днес и как вървят нещата.
Но всички тези теми са важни, трябва да се информирате за тях и ако търсите, винаги ще намерите добра информация.
Чудесно. Бих казал, че можем да приключим разговора си в този момент.
Искам да ви благодаря много. Благодарим ви за участието, за ангажираността и за това, че ни информирате днес!
И зрителят е осъзнал, че като хвърляме светлина върху нещата, можем да ги спрем и да предотвратим бъдещи престъпления.
Гледайте тези неща, информирайте се и разказвайте на другите за тях, разпространявайте информацията за тази програма!
Kla.TV - гласът за яснота.