প্রকৃত বার্তাটি হল আমরা এখানে আছি এবং আমরা হাল ছেড়ে দেব না।
সুতরাং আমরা তোমার করা কাজটিকে এভাবে ছেড়ে দেব না, কারণ (...)
আমরা ভবিষ্যতে এরকম কিছু ঘটা থেকে কেবল তখনই প্রতিরোধ করতে পারি যদি আমরা, যেমন মাইকেল বলওয়েগ যথাযথভাবে বলেছেন, এটিকে আলোয় নিয়ে
আসি, জনসমক্ষে টেনে আনি, এর ওপর আলোকপাত করি এবং বলি, এখানে এটাই ঘটেছে, এবং আমরা এ বিষয়ে কথা বলা বন্ধ করব না যতক্ষণ না এটা
স্পষ্ট হয় যে এরকম কিছু ঘটতে দেয়া যাবে না এবং তা মোকাবিলা করা হয়েছে, যাতে ভবিষ্যতে আর কখনো এরকম কিছু ঘটতে না পারে।
Kla.TV আজ (১৮.৯.২৫) জেনেভার কাছে আছে। আমরা একটি আকর্ষণীয় আলোচনা গোষ্ঠীর জন্য একত্রিত হয়েছি।
ZAAVV জাতিসংঘে সমান্তরাল প্রতিবেদন জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব নিয়েছে।
ZAAVV মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের শিক্ষা, পুনর্মূল্যায়ন, আইনি বিচার এবং প্রতিরোধের কেন্দ্র।
আজ আমরা কার সাথে কথা বলছি? আপনি কি দয়া করে সংক্ষেপে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দেবেন, অর্থাৎ...
আমার নাম রাল্ফ লুডভিগ, আমি একজন সলিসিটর এবং ZAAVV-এর প্রতিষ্ঠাতা।
মাইকেল বলওয়েগ, উদ্যোক্তা, ২০২০ সালের কুয়েরডেনকেন প্রদর্শনের আয়োজক।
ডাঃ আলব্রেখট ইয়ান, আমি একজন শিশু বিশেষজ্ঞ, পারিবারিক থেরাপিস্ট, এবং আমার দক্ষতার ক্ষেত্র সবসময়ই টিকাদান।
আমি টিকাদানের বিরোধী নই, তবে আমি STIKO সম্পর্কে খুবই আগ্রহী।
আমার নাম ভলকার রিউজিং, এবং আমার স্ত্রী ও আমি সমান্তরাল প্রতিবেদনেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছি এবং COVID-19
সম্পর্কিত বিভিন্ন অন্যান্য মানবাধিকার উদ্যোগেও যুক্ত থেকেছি।
আমার নাম সারা লুজিয়া হাসেল-রুইসিং, আমি একজন মানবাধিকার রক্ষক, মানবাধিকার কর্মী এবং হ্যাঁ, আপাতত এটুকুই।
দারুণ। এই সমান্তরাল প্রতিবেদন, যা জার্মান সরকারের প্রতিবেদনের সমান্তরাল প্রতিবেদন ছিল, এটি প্রথম থেকেই কেন প্রয়োজনীয় ছিল?
তার কাছে সেখানে কী ছিল... কী কারণে সে প্রথমে এমন একটি রিপোর্ট লিখতে প্ররোচিত হয়েছিল?
হ্যাঁ, করোনার নামে সংঘটিত গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং এই সমান্তরাল প্রতিবেদন পদ্ধতি অত্যাচারগুলো তুলে ধরার জন্যই রয়েছে।
এটি এখনও দোষারোপের বিষয় নয়, বরং অভিযোগগুলো সমাধান করার বিষয়।
বিশেষ করে, মানুয়ের স্বাস্থ্য সংক্রান্ত মানবাধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে।
একটি সারসংক্ষেপ দিতে, সম্ভবত প্রথমে উদাহরণস্বরূপ।
আপনি পরে আরও কাছে জুম করতে পারবেন।
একবার তথাকথিত করোনভাইরাস টিকাকরণ থেকে সমস্ত মৃত্যু আমাদের কাছে এসে গেলে, যেখানে এটিকে টিকা বলা কেবলমাত্র আইনত বৈধ করা হয়েছে।
কী পরিসরে?
১৬.৯ মিলিয়ন হল আমাদের জানা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং সেরা হিসাবকৃত অনুমানগুলির একটি।
বিশ্বব্যাপী? বিশ্বব্যাপী। প্রফেসর ডেনিস রঁকুর দ্বারা। https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-
19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] তিনি অতিরিক্ত মৃত্যুর সহসম্পর্কগুলি দেখেছেন।
২০১৫ থেকে ২০১৯ সালের পর স্বাভাবিক জীবন প্রত্যাশা কত হবে?
এবং প্রকৃতপক্ষে তা কেমন ছিল – একবার টিকাদান অভিযান শুরু হয়ে গেলে, যা তিনি প্রধানত ২০২১ ও ২০২২ সালে পর্যালোচনা করেছিলেন?
তিনি ১২৫টি দেশে অতিরিক্ত মৃত্যুহার পর্যবেক্ষণ করে তা মোট টিকাদানের সংখ্যায় প্রয়োগ করে, একটি অনুমানসহ ২০২২
সালের শেষ নাগাদ ১৬.৯ মিলিয়ন মৃত্যুর সংখ্যায় পৌঁছেছেন।
এবং গড়ে প্রতি ৭৮৭তম ইনজেকশন প্রাণঘাতী হয়েছে।
তুলনামূলকভাবে, একটি স্বাভাবিক, প্রচলিত টিকাদানে গড়ে প্রতি মিলিয়নে একজনই গুরুতর
টিকা-জনিত ক্ষতি ভোগ করে, এবং মৃত্যুর ঘটনা আরও কম।
এবং এখানে, প্রতি ৭৮৭তম ব্যক্তি মারা গেছে।
এবং বায়ুচলাচল আরও গুরুতর স্বাস্থ্যগত ক্ষতি ঘটিয়েছিল। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সুপারিশ অনুযায়ী, অনেক দেশে
বায়ুচলাচল আক্রমণাত্মক পদ্ধতিতে করা হয়েছিল, যেখানে সাধারণত এমন মানের রোগীদের হাসপাতালে নয়, ডাক্তারের কাছে পাঠানো হত।
এবং সেডেটিভ (মস্তিষ্কে শান্তিদায়ক প্রভাব ফেলে এমন) ওষুধের অতিরিক্ত মাত্রায় সেবন, বিশেষ করে প্রাথমিক
পর্যায়ে, এর ফলে যারা মারা গেছেন তাদের সবাইকে করোনভাইরাসজনিত মৃত্যু হিসেবে গণ্য করা হয়েছিল।
এই কারণেই, উদাহরণস্বরূপ, আলসাস এবং লোমবার্দিতে আমাদের এত মানুষ ছিল, যাদের করোনভাইরাস মৃত্যুর মধ্যে গণ্য করা হয়েছিল।
প্রফেসর র‌্যাঙ্কুর্টের সাম্প্রতিক একটি গবেষণা এ বছর এটিকে আরও বিস্তারিতভাবে উপস্থাপন করেছে।
আমাদের কাছে লকডাউনের কারণে স্বাস্থ্যগত সমস্যায় ভুগছেন এমন অনেক মানুষও আছেন, বিশেষ করে বৃদ্ধাশ্রমের
একাকীত্ব, যেখানে অনেকেই ডিমেনশিয়ায় আক্রান্ত হয়েছেন।
কিন্তু ডঃ মাইকেল নেহলসের বইয়ে বর্ণিত শকগুলোর মাধ্যমেও , যেখান থেকে আমরাও উদ্ধৃত করেছি, "The Indoctrinated Brain" শিরোনামে, যা
চমৎকার ও যুগান্তকারীভাবে ব্যাখ্যা করে যে যদি আপনি মানুষকে ক্রমাগত চমকে দেন, তাহলে শুধুমাত্র সতর্কতা বিলম্বিত ও সংকীর্ণই
হয় না, বরং স্মৃতিও আক্ষরিক অর্থে পুনরায় প্রোগ্রাম হয়ে যায়।
আমি কি সংক্ষেপে সারসংক্ষেপ করতে পারি? তাহলে মানবাধিকার লঙ্ঘন, যেগুলো ফেডারেল সরকার উল্লেখ করেনি, আপনি আপনার সমান্তরাল প্রতিবেদনে
উল্লেখ করেছেন, উদাহরণস্বরূপ জোরপূর্বক পদক্ষেপ, জোরপূর্বক চিকিৎসা পদক্ষেপের মাধ্যমে সেখানে মানবাধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।
হ্যাঁ, স্বাস্থ্য সংক্রান্ত মানবাধিকার, এখানকারই অধিকাংশ লঙ্ঘন ঘটে, যার মধ্যে রয়েছে শক এবং সেই শকগুলি রেকর্ড করা হয়েছিল।
কোনভাবে চমকায়?
হ্যাঁ, মানুষ সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন মৃত্যুসংখ্যা এবং সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন পূর্বাভাসে ভয় পেয়েছিল।
তারপর তারা বিশেষ করে শিশুদের ভয় দেখিয়ে বলল যে তারা তাদের বাবা-মা ও দাদা-দাদীকে সংক্রমিত করতে পারে, যারা তখন মারা যেতে পারে।
২০২০ সালের সেপ্টেম্বরে ইংরেজি ভাষাভাষী বিশ্বের একটি গবেষণা থেকেও দেখা গেছে যে, মানুষ লকডাউনের তুলনায় এটিকে বেশি ভয় পেয়েছিল।
কিছু ক্ষেত্রে, এমনকি যদি তারা সত্যিই অনাহারীও থাকত।
পরিবারের জন্য ভয় অনেক মানুষকে হতবাক করে দিয়েছিল।
আর ক্ষুধার কথা বলতে গেলে – তা অবশ্যই স্বাস্থ্যের অধিকার লঙ্ঘন।
আগে আমাদের দেশে ১৩৫ মিলিয়ন মানুষ অনাহারে ভুগছিল।
লকডাউনের কারণে বিশ্বব্যাপী সংখ্যাটি দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে।
এবং, অবশ্যই, এটি খাদ্যের মানবাধিকারের লঙ্ঘনও।
লকডাউনের ফলে মানুষের কাজ করার অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।
কতগুলো ব্যবসা ধ্বংস হয়েছে, কতগুলো চাকরি।
এবং কিছু শিল্পও বিশেষভাবে মার খেয়েছে, কারণ মানুষ আর একে অপরের সাথে এত ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ রাখতে পারছিল না।
উদাহরণস্বরূপ, ক্যাটারিং শিল্প, শিল্পী এবং স্থলভিত্তিক খুচরা বিক্রেতারা।
এগুলো এমন খাত যা বিশেষভাবে মার খেয়েছে।
হ্যাঁ। সমান্তরাল প্রতিবেদনে আমরা শিল্পীদের পরিস্থিতিও তুলে ধরেছি।
তাদের উপর বিশেষভাবে কঠোর আঘাত করা হয়েছে – বিশেষ করে জার্মানিতে – যেখানে তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি
অধিকারের অত্যন্ত গুরুতর লঙ্ঘন অনুমোদিত হয়েছে।
সুতরাং, ইন্টারনেটে, যদি আপনি সেখান থেকে আপনার নিজের লেখা সম্পাদনা করতে চান, তাহলে তাদের কাজের
কতটুকু আপনি ১৫ সেকেন্ড পর্যন্ত উদ্ধৃত করতে পারবেন?
এবং তাই তারা সরাসরি ব্যবসার ওপর নির্ভরশীল ছিল।
এবং জার্মানিতে তাদের ২১ মাস পর্যন্ত এ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
সুতরাং লকডাউন এবং মানুষকে টিকা নিতে বাধ্য করার ব্যবস্থা ছিল, যাতে তারা কোনো কনসার্টে যেতে চাইলে তাদের
হয় কোভিড-১৯ থেকে সেরে উঠতে হতো বা টিকা নিতে হতো।
এই টিকাদানে, যেখানে প্রতি ৭৮৭ জন ব্যক্তির মধ্যে একজন মারা যায়, প্রফেসর র‌্যাঙ্কোর্টের কাজ অনুযায়ী ।
ধারা ১৫: বৌদ্ধিক সম্পত্তিতে সাংস্কৃতিক অংশগ্রহণও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
আমরা বিশেষভাবে একটি শিল্পকে চিহ্নিত করেছি, যেটি অত্যন্ত কঠোরভাবে আচরণ করা হয়েছে।
এবং তারপর আমরা অনুচ্ছেদ ৪ নিয়েও আলোচনা করেছি। এটি অনুপাতের নীতি সম্পর্কিত।
আমরা উৎসগুলির রেফারেন্সসহ পরিসংখ্যানগত সব ধরনের কারসাজি, যা সংখ্যাগুলো বাড়িয়ে
দেখানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, তা আলোচনা করেছি।
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ? যদি আপনি মানবাধিকার লঙ্ঘন করতে চান, তাহলে আপনাকে একটি বৈধ কারণ দেখাতে হবে।
এখানে বৈধ কারণ যথেষ্ট প্রমাণিত হয়নি।
এবং এত প্রমাণ রয়েছে যে এই কারণ, অন্তত এমন কিছু যা বিপজ্জনক এবং দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে পারে, তা একেবারেই অস্তিত্বই ছিল না।
এগুলো ছিল রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের ডিক্লাসিফাইড মিনিটস, যা প্রমাণ করে যে করোনভাইরাস
পদক্ষেপগুলির কোনো চিকিৎসা প্রয়োজনীয়তা ছিল না।
ডঃ জাহ্ন, আপনি কি এ বিষয়ে মন্তব্য করতে চান?
একজন শিশু বিশেষজ্ঞ হিসেবে, ২০২০ সাল থেকেই আমার কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে, এই জিন-ভিত্তিক, পরীক্ষামূলক ধরনের টিকাদান, অর্থাৎ
মেসেঞ্জার আরএনএ ভ্যাকসিন বা ভেক্টর ভ্যাকসিন, শিশুদের ক্ষেত্রে আসলে ন্যায্যতাযোগ্য নয়, কারণ আমরা বহু বছর ধরে
জানি যে শিশুদের মধ্যে করোনাভাইরাস একটি ভাইরাসজনিত রোগ।
এবং স্ট্রিক হেইনসবার্গে যে গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন , তার পর আমরা এও জানতে পারি যে শিশুরা সংক্রমণের প্রধান চালিকা নয়।
যে রোগ শিশুদের মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করে না এবং যা তারা অন্যদের কাছে ছড়ায় না, সেক্ষেত্রে টিকা দেওয়ার কখনোই কোনো কারণ ছিল না।
এটা আমার কাছে শুরু থেকেই স্পষ্ট ছিল।
আর আমি টিকার উপর গবেষণা করার কোনো কারণই দেখিনি।
আমি তখন জিজ্ঞেস করলাম, আসলে কী পরিকল্পনা করা হয়েছে?
শিশুদের উপর টিকা পরীক্ষা করা একেবারেই উচিত ছিল না। আর সেটাই ছিল শুরু।
এবং এখন, ২০২৫ সালে, পরিস্থিতি এমন যে, এদিকে – এবং এটি শিশু বিশেষজ্ঞদের জন্যও একটি বিষয় – আমরা STIKO-এর সুপারিশে ২০২১ ও ২০২২
সালে জার্মানিতে মোট প্রায় ৬০০,০০০ গর্ভবতী মহিলাকে টিকা দিয়েছি।
এবং আমরা জানি যে এই টিকা প্ল্যাসেন্টাল বাধা অতিক্রম করে।
এটি রক্ত-মস্তিষ্ক বাধা অতিক্রম করে, স্তন দুধে সনাক্তযোগ্য এবং কোষে প্রবেশ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
অবশ্যই, এটি প্ল্যাসেন্টা পেরিয়েও যায়।
এর অর্থ হল যে কয়েকটি গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে সক্রিয় টিকা নাভির রক্তে পাওয়া গেছে, অর্থাৎ শিশুর দেহে প্রবাহিত রক্তে।
এবং এটা আইনগতভাবে একেবারেই অনুমোদনযোগ্য নয়।
এমনটা আগে কখনোই ঘটেনি। এ বিষয়ে আলোচনা হয়নি।
ঠিক আছে, তাহলে এটাও মানবাধিকার লঙ্ঘন হবে?
কোনো নেই... অবশ্যই, এটি মানবাধিকারের ব্যাপক লঙ্ঘন।
গর্ভবতী মহিলাদের টিকা দেওয়ার সময় তাদের এ বিষয়ে কিছুই জানানো হয়নি, এবং এটি জানা ছিল।
আর তারা টিকা প্রদানকারী ডাক্তারদেরও জানায়নি।
এবং মূলত এর জন্য দায়ী STIKO, STIKO-র সেই অধ্যাপকগণ যারা এটিকে অনুমোদন করেছিলেন।
ঠিক আছে। এবং পুরো বিষয়টিই সম্ভব হয়েছে, মিস হাসেল-রুইজিং, সেই নীতিমালাগুলো দ্বারা যা বাস্তবে মানুষের ওপর আরোপিত হয়েছিল?
হ্যাঁ, আসলে এটা টিকাদানের সঙ্গে সম্পর্কিত, বা বরং দাদুর টিকা নিয়ে বিতর্কের সঙ্গে, যা সেখানে বাধ্যতামূলক
টিকাদান প্রবর্তনের কারণও হয়েছিল। শিশুদের জন্য, অর্থাৎ।
হ্যাঁ। এবং এটি একটি গবেষণাপত্র ছিল, তাই ২০১৯ সালে এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, অর্থাৎ
টিকাদানকে একটি নতুন সামাজিক চুক্তিরূপে। ঠিক আছে।
এবং সেটিই ছিল সেই কর্তৃত্বপূর্ণ গবেষণা, যা পরবর্তীতে করোনভাইরাস মহামারীর সময় প্রচারণায় ব্যবহৃত
হয়েছিল। তারা শুধু সেটিই স্থানান্তর করে নিয়েছিল।
এবং যখন আরেকটি গবেষণায় বলা হয়েছিল যে মাস্ক একটি সামাজিক চুক্তি, তখন একই কাজ আবার করা হয়েছিল।
এবং এটা খুবই, খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে রাজনীতিবিদরা যখন 'সামাজিক চুক্তি' শব্দটি শুনেন, তখন তারা কী বুঝে: সামাজিক চুক্তি কী?
এটা হয়তো কোনো কোম্পানি অংশীদারিত্বের সাথে সম্পর্কিত, অথবা আমাদের অংশীদারিত্ব চুক্তি, যা প্রায় একটি সংবিধানগত দলিলের মতো।
আমি বুঝেছি। হ্যাঁ। এবং এটাই আমার অনুমান, তবে খুবই সম্ভাবনাময় যে এ কারণেই ২০১৯ সালে রাজনীতিবিদদের সমর্থন জয় করা সম্ভব হয়েছিল।
ঠিক আছে। তাহলে সামাজিক চুক্তি মানবাধিকার ক্ষুণ্ন করার সুযোগ করে দেয়। হ্যাঁ, অনুগ্রহ করে।
আমি এ বিষয়ে কিছু বলতে চাই:
সুতরাং নৈতিকতা বাধ্যতামূলক নয়। ঐতিহাসিকভাবে, নৈতিকতা মানবাধিকারের আগে এসেছে।
এবং এখন যেহেতু আমাদের কাছে আইনগত উৎসের এত বৈচিত্র্য রয়েছে, যেমন সাংবিধানিক ব্যবস্থা, ইউনিয়ন, ইউরোপীয় কাউন্সিল, ইউরোপীয় ইউনিয়ন
এবং বিভিন্ন বাধ্যতামূলক ও প্রয়োগযোগ্য মানবাধিকার, অ-বাধ্যতামূলক নৈতিকতা শুধুমাত্র সেই ফাঁকগুলো
পূরণ করতে পারে যেখানে এখনও মানবাধিকার বিদ্যমান নেই।
এখানে ইচ্ছাকৃতভাবে নৈতিকতার দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়েছিল যাতে মানবাধিকার থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া যায়।
কারণ মানবাধিকার হিসেবে স্বাস্থ্য – যা জাতিসংঘে, জাতিসংঘের সামাজিক চুক্তিতে এবং অন্যান্য
স্থানে বিদ্যমান – এতে অবহিত সম্মতি অন্তর্ভুক্ত।
রোগীকে নিজেই সঠিকভাবে অবহিত করতে হবে, এবং তিনি সিদ্ধান্ত নেবেন।
এবং শারীরিক অখণ্ডতার সেই একই মানবাধিকার জাতিসংঘে নেই, তবে উদাহরণস্বরূপ জার্মানির মৌলিক আইনে
বা ইউরোপীয় ইউনিয়নে এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এবং এটি মানুষকে বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে যাতে তাদের টিকা নিতে নৈতিক চাপ তৈরি করা যায়, এবং এটিও গোপন রাখা হয়েছে যে,
যেখানে এটি কেবল বৈধ করা হয়েছে, করোনভাইরাসের ক্ষেত্রে এটিকে টিকা বলা হয়েছে, যা আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু, মানুষ প্রচলিত টিকার
সঙ্গে পার্থক্য বুঝতে পারে না কারণ একই শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে।
এবং এর ফলে সরকারগুলো আবারও ভান করতে পারবে যে এসব পদক্ষেপ এতটাই ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য ছিল, প্রকৃতপক্ষে
যতটা ছিল তার থেকেও বেশি, কারণ মানুষ তখন হতবাক ছিল।
এবং তারপর তিনি রাজনীতিবিদদের এসব ব্যবস্থা আরও দীর্ঘ সময় ধরে চালিয়ে যেতে রাজি করাতে সক্ষম হলেন, যদিও
তাদের জন্য সেই ধাক্কা সম্ভবত ইতিমধ্যেই কমে গিয়েছিল।
তাই, জনগণকে বলা হয়েছিল যে একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক ভাইরাস আছে – যা, বtw, RKI প্রোটোকলগুলোতে নিশ্চিত করা হয়নি।
এখন মানুষদের এমন কিছু মোকাবিলা করতে হচ্ছে: আপনাকে মাস্ক পরতেই হবে, আপনাকে নির্দেশিত ব্যবস্থা মেনে চলতেই
হবে, আর যারা তা করে না তারা সবার জন্য সম্ভাব্য বিপদ।
এটাই ছিল নৈতিকতার ভিত্তি এবং যা পরবর্তীতে মানবাধিকারগুলো সীমিত করা সম্ভব করেছিল।
এবং মাস্কটি নিজেই, যদি আপনি এটি এতক্ষণ পরেন, তাহলে এটি স্বাস্থ্যের সমস্যা সৃষ্টি করে – যার মধ্যে মানসিক সমস্যাও রয়েছে।
কারণ প্রতিটি মানসিক অবস্থা নির্দিষ্টভাবে শ্বাস-প্রশ্বাসের সাথে সম্পর্কিত।
আর যদি আপনি আরাম করতে চান, তবে আপনি শ্বাস-প্রশ্বাসের মাধ্যমেও তা করতে পারেন।
কিন্তু যদি আপনাকে এত দীর্ঘ সময় মাস্ক পরতে বাধ্য করা হয়, তাহলে আপনি প্রায়ই কেবল দুঃখী বা ভীত ব্যক্তির মতোই শ্বাস নিতে পারবেন।
আর তারপর ছিল সমস্ত প্রচারণা। সেই সমন্বয়ের ফলে মানুষদের মধ্যে চমক অনেক বেশি সময় ধরে টিকে থাকল।
এ কারণেই উদ্বেগজনিত ব্যাধি এবং বিষণ্নতা এতটা বৃদ্ধি পেয়েছে।
একদম ঠিক। আর এটাই তুলে ধরতে হবে, এটাই স্পষ্ট করতে হবে, আমাদের সাথে যা ঘটেছে তাতে
ঘনিষ্ঠভাবে নজর দিয়ে, যাতে ভবিষ্যতে তা এড়ানো যায়।
মিস্টার বলওয়েগ, এক সময় আপনি রাগে নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিলেন।
এসব দেখে তুমি রাস্তায় নামতে, বিক্ষোভ শুরু করতে এবং প্রতিবাদ সংগঠিত করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলে।
এই সময়ে আপনি কেমন ছিলেন? আপনি করোনাভাইরাস মহামারি কীভাবে অনুভব করেছিলেন? আপনি মানবাধিকার লঙ্ঘন কীভাবে অনুভব করেছিলেন?
প্রথমেই বলতে চাই, আমি মনে করি এই বিষয়গুলো নথিভুক্ত করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, তবে আমি আমার প্রচেষ্টা ভবিষ্যতের দিকে নিবদ্ধ করছি।
এজন্যই আমি সবসময় আনন্দিত যে রাল্ফ লুডভিগ এবং ZAAVV এই কাজটি করছেন, যেমন আপনিও করছেন।
হ্যাঁ, আমি মাত্রই ২০২০ সাল দেখলাম, এবং তুলনামূলকভাবে বেশ তাড়াতাড়ি মহামারীর একমাত্র সমাধান হিসেবে টিকা দেওয়া হয়েছিল।
আমি ভ্যাকসিন উন্নয়নের পূর্ববর্তী ধাপগুলো থেকে জানতাম যে সাধারণত কোনো কিছু পরীক্ষা করতে দশ বছর পর্যন্ত সময়
লাগে, এবং এটা আমার কাছে খুবই অদ্ভুত মনে হয়েছিল, বলতে হবে।
এটা কত দ্রুত এলো?
প্রথমত, যে শুধুমাত্র একটি সমাধান আছে, বা থাকা উচিত।
আমি একজন উদ্যোক্তা, তাই আমি সবসময় অনেক সমাধান থাকার সাথে অভ্যস্ত।
বিকল্প? বিকল্প, ঠিক তাই। আর দ্বিতীয় বিষয় হল এটা দ্রুত ঘটতে হবে।
তারপর আমি প্রতিবাদগুলো নিবন্ধিত করলাম, প্রথমে ফেডারেল সংবিধানিক আদালতে অভিযোগ দায়ের
করে, কারণ সমাবেশের ওপর সাধারণ নিষেধাজ্ঞা ছিল।
আমরা হয়তো এখনও বাভারিয়ান পুলিশের সেই পোস্টটি মনে আছে, যেখানে বলা হয়েছিল পার্কের বেঞ্চে বই পড়া অনুমোদিত নয়।
চলুন আমরা স্মরণ করি তখন কী ঘটেছিল। অনেকেই আর মনে রাখেন না।
সম্ভবত সেই গল্পটিও যে FFP2 মাস্কগুলো ওভেনে জীবাণুমুক্ত করা উচিত, যা একেবারেই অর্থহীন, অথবা পুরনো কফি
ফিল্টারগুলোকে মাস্ক হিসেবে পুনর্ব্যবহার করার কথা।
এই সব হাইলাইটই ছিল, কিন্তু সেগুলো এতটাই পরস্পরবিরোধী ছিল যে আমরা বলেছিলাম, আমরা গণতন্ত্রের
রোগপ্রতিরোধী ব্যবস্থা, কারণ আমরা সবকিছুই করি যা ভয় দূর করে।
অর্থাৎ, দেখা করা, আড্ডা দেওয়া, গান গাওয়া, নাচ করা, শিল্প উপভোগ করা। সেখানে প্রদর্শনী ছিল...
সবকিছু যা আমাদের মানব করে তোলে।
একদম ঠিক, এবং সম্ভবত এটিও এই শক কৌশলের অংশ, শিল্প নিষিদ্ধ করা, কারণ শিল্প হৃদয় খুলে দেয়।
যখন হৃদয় খোলা থাকে, মানুষ ভয় পায় না এবং তারা স্বাধীনভাবে তথ্য জানতে ও তথ্য আরও ভালোভাবে গ্রহণ করতে পারে।
এবং প্রকৃতপক্ষে সেটাই ছিল কারণ যে আমি বলেছিলাম আমি প্রদর্শনী শুরু করব।
তারপর বার্লিনে দুইটি বড় প্রদর্শনীর সঙ্গে সঙ্গে তারা আরও বড়, আরও বড় এবং আরও বড় হয়ে উঠল।
তারপর সেগুলো ২০২১ সালে নিষিদ্ধ করা হয়। আমাকে ২০২২ সালে গ্রেফতার করা হয়েছিল।
২০২৫ সালে, ৪৪ দিনের বিচারের পর, আমাকে খালাস দেওয়া হয়।
তবে তা যথেষ্ট নয়; এটিকেও সমাধান করতে হবে যাতে ভবিষ্যতে মানবাধিকার ও মৌলিক অধিকার রক্ষায় যারা
দাঁড়ায়, তাদের ইচ্ছামতো অপরাধী হিসেবে গণ্য করা না যায়।
হ্যাঁ, যখন আপনি আপনার মামলাটি অধ্যয়ন করবেন, মিঃ বলওয়েগ, তখন এ কথা অস্বীকার করার উপায় নেই যে এটি একটি রাজনৈতিক বিচার
ছিল এবং পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল।
এটা বেশ তাৎপর্যপূর্ণ, এবং এর ফলে আপনাকে সরিয়ে রাখার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র রাজনৈতিক স্বার্থ কাজ করেছিল।
কিন্তু শুধু আপনিই নয়। আরও বেশ কয়েকজন ডাক্তার একইভাবে অনুভব করেছিলেন।
উদাহরণস্বরূপ, ডঃ ওয়াল্টার ওয়েবার , যিনি লিখেছেন প্রতিটি মাস্ক ছাড়পত্রের সার্টিফিকেটই নথিভুক্ত করেছেন।
এবং আমার বিশ্বাস, আদালতে ৪০ দিন কাটানোর পর, অবশেষে তাকে এক বছর দশ মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।
এবং মামলাটিকে পরবর্তী স্তরে নিয়ে যাওয়ার প্রচেষ্টাও ব্যর্থ হয়েছে।
আর আমাকে তাকে দোষারোপ করার কোনো আইনগত কারণ ছিল না, কারণ সে স্বচ্ছভাবে কাজ করত এবং শুধু তাদের সাহায্য করত, যাদের
সাধারণ চিকিৎসকরা এই সার্টিফিকেটগুলো পূরণ করতে সাহস পেত না।
এবং এভাবেই এটা... তাই আমার জানা মতে ১,০০০-এরও বেশি ডাক্তার আছেন, যারা ডঃ ওয়াল্টার ওয়েবারের মতো একইভাবে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।
এবং যারা মাস্ক পেয়েছিল, যাদের জন্য বলা হয়েছিল যে মাস্ক তাদের জন্য ভালো নয়, তাদেরও বাড়ি তল্লাশি করা হয়েছিল।
এবং এই বিষয়ে, আমার অনুমান অনুযায়ী, এই মাস্ক সার্টিফিকেটগুলির সাথে সম্পর্কিত প্রায় ১০,০০০টি বাড়ি তল্লাশি হয়েছিল।
এবং পুলিশ ও আদালতসমূহ এই মামলা-মোকদ্দমার কারণে অচল হয়ে পড়েছিল।
এবং আমাদের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির জন্য সময় ছিল না।
এবং এটিকে মোকাবেলা করাটাই যথেষ্ট।
এখানে কিছু খুবই ভুল হয়েছে তা উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ।
এবং এটা আর কখনো ঘটতে দেওয়া যাবে না।
এবং সেই ডাক্তার ও শিল্পী এবং মাইকেল বলওয়েগকেও পুনর্বাসন করা হোক, কারণ সেখানে এমন একটি
অন্যায় দণ্ডাজ্ঞা, এমন একটি অন্যায় নিপীড়ন ঘটেছিল।
এখন, মিঃ লুডভিগ, আজকের ফলাফল কী?
পরবর্তী পদক্ষেপগুলো কী? আমরা কী আশা করতে পারি?
আমরা যে পরিবর্তনের সম্ভাবনা চাই, তা কী?
আপনি কি এ সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ বলতে পারেন?
প্রথমেই, সম্ভবত এটা উল্লেখযোগ্য যে আজ আমরা এখানে উপস্থিত থাকাটা ভালোই হয়েছে।
যাতে আমরা দেখাতে পারি যে আমরা সেখানে আছি। জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকেও দুইজন প্রতিনিধি ছিলেন।
এবং আমরা, একটি সংগঠন বা সংগঠনসমূহ হিসেবে যারা করোনাভাইরাস সংক্রান্ত পদক্ষেপগুলির বিরোধিতা
করেছি, আমরা প্রমাণ করছি যে আমরা উপস্থিত আছি।
আমরা এটা সহ্য করব না।
এখানে যা ঘটেছে তা হল, উদাহরণস্বরূপ মাইকেল বলওয়েগকে খালাস দিয়ে পুনর্বাসিত করা হয়নি, বরং এই খালাস কেবল একটি স্পষ্ট ফলাফলই ছিল
না, বরং এই ৪৪ দিনের শুনানি—অর্থাৎ জনসমক্ষে তাকে অপরাধী হিসেবে উপস্থাপন—ও ছিল, যদিও মাইকেল বলওয়েগ শুধু
সরকারের মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করছিলেন।
তাহলে এর মানে হলো, এখন আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল দেখানো যে আমরা এখানে আছি, আমরা একটি সংগঠন প্রতিষ্ঠা করেছি।
এই সংস্থা ব্যক্তি-মানবাধিকার বিষয়ক একটি স্বীকৃত এনজিও , এবং আজ আমি যেমন অভিজ্ঞতা করলাম, সেখানে, আমি জানি না কতগুলো, হয়তো ৩০
বা ৪০টি জার্মান এনজিও ছিল, যেগুলোর মধ্যে কিছু দলগতভাবে উপস্থিত ছিল, কিন্তু একটিও সত্যিই ব্যক্তি-মানবাধিকার রক্ষায় দাঁড়ায়নি।
অন্তত ব্যক্তিগত মানবাধিকারগুলো—যেগুলো রাষ্ট্র কর্তৃক শক্তিশালী করা পদক্ষেপগুলোর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক অধিকার হিসেবে—স্বাস্থ্য,
কাজ, জীবন, শিল্পগত স্বাধীনতা এবং আমার নিজস্ব জীবনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না। বরং, আমি
সেখানে যে বেসরকারি সংস্থাগুলোর মুখোমুখি হয়েছিলাম, তারা মূলত রাষ্ট্রের কাছ থেকে অর্থ দাবি করেছিল।
তারা মূলত জাতিসংঘকে পরামর্শ দিয়েছিল যে জাতিসংঘ জার্মান সরকারের কাছে তাদের বিভিন্ন প্রকল্পের
জন্য একটু বেশি অর্থ প্রদানের অনুরোধ করা উচিত।
যা আমি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভুল বলে মনে করি না।
কিন্তু যখন আমরা সপ্তম রাজ্য প্রতিবেদনটির কথা বলি, যা ঠিক করোনভাইরাস সময়ের সাথে মিলে যায়, যখন কেন্দ্রীয়
সরকার করোনভাইরাস বিষয়ক কোনো কথাই বলেনি – একদমই কিছু না।
ফেডারেল সরকার এমনকি এ কথাও বলেনি যে আমরা ব্যাপকভাবে মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছি, বরং তাদের মতে তা ন্যায্য
ছিল। পরিবর্তে, তারা একে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছে।
তারা সম্পূর্ণভাবে উপেক্ষা করেছে তারা যা করেছে: তারা স্কুলগুলো বন্ধ করেছে, নার্সারিগুলো বন্ধ করেছে, যা শিক্ষার অংশ; তারা
ডাক্তারদের অপরাধী ঘোষণা করেছে; তারা বাধ্যতামূলক টিকাদান চালু করেছে; তারা বাধ্যতামূলক মাস্ক ব্যবহার বাধ্যতামূলক
করেছে; তারা ব্যবসা-প্রতিষ্ঠানে লকডাউন আরোপ করেছে; তারা বাড়ি থেকে কাজ করার ব্যবস্থা চালু করেছে; ইত্যাদি ইত্যাদি।
তারা এসব পদক্ষেপের কথাও উল্লেখ করেনি, যা মানুষের নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছিল। তারা এগুলো উল্লেখই করেনি।
এবং এ কারণেই আমাদের জন্য প্রথমত এটা সফলতা যে আমরা, একটি বেসরকারি সংস্থা হিসেবে, একমাত্র বেসরকারি সংস্থা হিসেবে, এখানে
জাতিসংঘের সাথে দাঁড়িয়ে আছি, যা একটি অত্যন্ত হেতেরোনোমাস সত্তা।
এটা এমন নয় যে জাতিসংঘকে কখনো কখনো যেমন দেখানো হয়, যেন এটি কোনোভাবেই অশুভের মূর্ত প্রতীক বা এরকম কিছু; বরং জাতিসংঘ অনেক
সদস্য রাষ্ট্র নিয়ে গঠিত, যাদের স্বার্থ একে অপরের থেকে অনেক ভিন্ন এবং তারা সেই স্বার্থগুলো ভিন্ন ভিন্নভাবে উপস্থাপন করে।
আমরা প্রথমেই এই বিষয়গুলো জাতিসংঘের সামাজিক কমিটির সামনে উত্থাপন করেছিলাম, উদাহরণস্বরূপ স্পষ্ট করে দিয়েছিলাম যে
প্ল্যাসেন্টাল বাধা অতিক্রম করে এমন mRNA টিকাগুলো এখনও জার্মানিতে গর্ভবতী মহিলাদের দেয়া হচ্ছে।
এটি অন্য কোথাও আলোচনা করা হয়নি, যে আমরা একটি অবস্থান নিচ্ছি, যে আমরা বলছি আমরা এখানে আছি, যে আমরা স্পষ্ট করে দিচ্ছি আমরা
এখানে আছি এবং আমরা পিছু হটব না, আমরা জার্মানিতে এ মানবাধিকার লঙ্ঘনগুলো মোকাবিলা না হওয়া পর্যন্ত এগুলো নিন্দা করতে থাকব।
আমরা হাল ছাড়ব না। আজকের বার্তা ছিল এটাই।
আজ এটি উপস্থাপন করার প্রথম ধাপ মাত্র ছিল।
এখন জাতিসংঘ এটিকে 'ইস্যুর তালিকা' নামে পরিচিত একটি তালিকায় পরিণত করছে।
এর মানে তারা এখন নির্ধারণ করছে এই বিষয়গুলোর মধ্যে কোনগুলো সরকারের কাছে উপস্থাপন করা হবে, যাতে তারা মে
মাসে সরকারের সঙ্গে দ্বিতীয় বৈঠকে আমরা যে বিষয়গুলো উত্থাপন করেছি সেগুলো নিয়ে আলোচনা করতে পারে।
এটাই মূলত সারমর্ম, কিন্তু যেমন আমি বলেছি, আসল বার্তা হল আমরা এখানে আছি এবং আমরা হাল ছেড়ে দিচ্ছি না।
তাই আমরা আপনার করা কাজটিকে সহজে ছেড়ে দেব না, কারণ, যেমন আপনি আগে বলেছিলেন, আমাদের প্রধান থিমগুলির একটি হল প্রতিরোধ।
আমরা ভবিষ্যতে এরকম কিছু ঘটতে কেবল তখনই বাধা দিতে পারব যদি আমরা, যেমন মাইকেল বলওয়েগ যথাযথভাবে বলেছেন, এটিকে আলোয় নিয়ে আসি –
যদি আমরা এটিকে জনসমক্ষে টেনে আনি, এর ওপর আলোকপাত করি এবং বলি:
এটি এখানে ঘটেছে, এবং আমরা এ বিষয়ে কথা বলা বন্ধ করব না যতক্ষণ না এটা স্পষ্ট হয় যে এরকম কিছু ঘটতে দেয়া যাবে
না এবং ভবিষ্যতে যাতে এটি আর কখনোই না ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য নিয়ম-নীতিমালা প্রণীত হয়েছে।
এবং আমি যা যোগ করতে চাই, যা ফেডারেল সরকার উল্লেখ করেনি, তা হল প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত ব্যাপক পুলিশ সহিংসতা।
সেখানে ছিলেন জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেদক নিলস মেলজার, যিনি বিষয়টি তুলে নিয়েছিলেন।
দুর্ভাগ্যবশত, তাঁর উত্তরসূরি আর এই বিষয়টি নিয়ে চিন্তিত নন, তাই যদি তিনি এই প্রোগ্রামটি দেখেন,
তাহলে এটি বিষয়টি আবার গ্রহণ করার জন্য একটি ছোট আবেদন।
হ্যাঁ, এটাও ছিল একটি অত্যন্ত শক্তিশালী বিষয়, বয়স্ক প্রতিবাদকারীদের সাথে কীভাবে আচরণ করা হয়েছিল, যেমনটি
আমি আমার বন্ধু মহল থেকে জানতে পেরেছি – এটা অবিশ্বাস্য।
দারুণ। দর্শকরা কি আপনার ZAAVV ওয়েবসাইটে আপডেট থাকতে পারবে?
হ্যাঁ, আপনি ZAAVV ওয়েবসাইট -এ আপ টু ডেট থাকতে পারেন, আপনি মেডিকেল এথিক্স ওয়ার্কিং গ্রুপের ওয়েবসাইট -এ আপ টু ডেট থাকতে
পারেন, আপনি Querdenken 7.11 ওয়েবসাইট-এ আপ টু ডেট থাকতে পারেন , তাই এই তথ্য সর্বত্রই আছে, শুধু একসঙ্গে সংকলিত করা হয়নি।
আপনি Kla.TV ওয়েবসাইটেও সর্বশেষ তথ্য জানতে পারেন।
বিভিন্ন উৎস থেকে তথ্য সংগ্রহ করে অবহিত থাকা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু zaavv.com-এ আপনি সবকিছুই পেতে পারেন, এবং slash uno-এ আপনি
UNO সামাজিক প্রতিবেদন সম্পর্কে সবকিছুই জানতে পারবেন, যা অবশ্যই আজ আমরা যা অভিজ্ঞতা করেছি এবং পরবর্তী কী ঘটবে তাও জানায়।
কিন্তু এই সব বিষয়ই গুরুত্বপূর্ণ, তোমাকে এগুলোর সব সম্পর্কে জানতে হবে, আর যদি তুমি এগুলো খুঁজে দেখো, তুমি সবসময়ই ভালো তথ্য পাবে।
দারুণ। আমি বলব আমরা এই পর্যায়ে আমাদের কথোপকথন শেষ করতে পারি।
আমি আপনার প্রতি আমার আন্তরিক ধন্যবাদ জানাতে চাই। আপনার অংশগ্রহণ, আপনার অঙ্গীকার এবং আজ তথ্য প্রদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
এবং দর্শক বুঝেছে যে বিষয়গুলো উন্মোচন করে আমরা সেগুলো থামাতে পারি, ভবিষ্যতের অপরাধ প্রতিরোধ করতে পারি।
এই বিষয়গুলো দেখুন, নিজেকে অবহিত রাখুন এবং অন্যদেরও এ সম্পর্কে জানান, এই প্রোগ্রাম সম্পর্কে প্রচার ছড়িয়ে দিন!
Kla.TV: স্বচ্ছতার কণ্ঠ।