La vera mesaĝo estas, ke ni estas ĉi tie kaj ni ne rezignos.
Do ni ne simple pretervidos tion, kion vi faris, ĉar (...)
Ni povas nur malhelpi, ke io tia okazu en la estonteco, se ni, kiel Michael Ballweg tiel trafe diras, eltrovos ĝin, trenos ĝin
en la publikan vidkampon, ĵetos sur ĝin lumon kaj diros: jen kio ĉi tie okazis, kaj ni ne ĉesos paroli pri ĝi ĝis estos
klare, ke io tia ne devas okazi kaj ke oni jam traktis ĝin, tiel ke ĝi neniam plu povu okazi en la estonteco.
Kla.TV estas hodiaŭ (18.9.25) proksime de Ĝenevo. Ni kolektiĝis por vigla diskutgrupo.
La ZAAVV prenis la iniciaton prezenti paralelan raporton al la UN.
ZAAVV estas la centro por edukado, reekzamenado, jura persekutado kaj prevento de krimoj kontraŭ la homaro.
Kun kiu ni hodiaŭ traktas? Ĉu vi bonvolus mallonge prezenti vin, tio estas...
Mia nomo estas Ralf Ludwig, mi estas advokato kaj fondinto de ZAAVV.
Michael Ballweg, entreprenisto, organizanto de la manifestacio Querdenken en 2020.
D-ro Albrecht Jahn, mi estas pediatro, familiterapisto, kaj mia fako ĉiam estis vakcinado.
Mi ne kontraŭas vakcinadon, sed mi estas tre interesita pri STIKO .
Mia nomo estas Volker Reusing, kaj mia edzino kaj mi ankaŭ ludis signifan rolon en la paralela raporto kaj partoprenis en
diversaj aliaj iniciatoj pri homaj rajtoj rilataj al KOVIM-19.
Mia nomo estas Sarah Luzia Hassel-Reusing, mi estas defendanto de homaj rajtoj, aktivulo
pri homaj rajtoj kaj, jes, tio sufiĉas por nun.
Bonege. Kial entute necesis ĉi tiu paralela raporto, kiu estis paralela al la raporto de la germana registaro?
Kion li tie havis... kio instigis lin verki tian raporton unue?
Jes, la seriozaj homrajtaj malobservoj en la nomo de Korono kaj ĉi tiu paralela raportproceduro ekzistas por reliefigi misuzojn.
Tio ankoraŭ ne estas demando pri kulpigo, sed pri remedado de la plendoj.
Specife, la homa rajto al sano estas malobservata.
Por doni superrigardon, eble unue per ekzemplo.
Vi povas poste pligrandigi ĝin pli proksime.
Kiam ni havos ĉiujn mortojn pro la tiel nomata kronvirusa vakcinado, kiun oni nur laŭleĝigis nomi vakcinado.
Je kia skalo?
16,9 milionoj estas unu el la plej fidindaj kaj plej bone kalkulitaj taksoj, pri kiuj ni scias.
Tutmonde? Tutmonde. De Prof. Denis Rancourt. https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-
19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] Li esploris korelaciojn de troa morteco.
Kio estus la norma vivdaŭro post la jaroj 2015 ĝis 2019?
Kaj kiel ĝi vere estis – post kiam komenciĝis la vakcinada kampanjo, kiun li ĉefe ekzamenis en 2021 kaj 2022?
Li rigardis la troan mortecon en 125 landoj kaj poste ekstrapolis tion al la totala nombro de vakcinadoj, atingante cifron de
16,9 milionoj da mortoj ĝis la fino de 2022, inkluzive de takso.
Kaj ke, averaĝe, ĉiu 787-a injekto estis mortiga.
Kompare, ĉe normala, konvencia vakcinado, averaĝe unu el miliono suferas gravan vakcindamaĝon, kaj mortoj estas eĉ malpli oftaj.
Kaj ĉi tie, ĉiu 787-a persono mortis.
Kaj plua signifa damaĝo al la sano estis kaŭzita de ventolado. Surbaze de la rekomendoj de la Monda Organizaĵo pri Sano,
ventolado estis invada en multaj landoj, kie normale homoj kun tiaj valoroj eble estus
senditaj al kuracisto, eĉ ne al hospitalo.
Kaj trodozoj de sedativoj – precipe en la fruaj stadioj – signifis, ke la homoj, kiuj mortis pro ili,
estis ĉiuj kalkulataj kiel mortoj pro kronviruso.
Tial ni havis, ekzemple, tiom da homoj en Alzaco kaj Lombardio, kiuj estis kalkulitaj kiel mortoj pro la kronviruso.
Lastatempa studo de profesoro Rancourt ĉi-jare eĉ pli detale prilaboris tion.
Ni ankaŭ havas multajn homojn kun sanproblemoj kaŭzitaj de la enfermoj, precipe solecon en
prizorgejoj, kie multaj homoj disvolvis demencon.
Sed ankaŭ per la ŝokoj priskribitaj en la libro de d-ro Michael Nehls , el kiu ni ankaŭ citis, pri la temo "La Indoktrinita
Cerbo", kiu brile kaj pionire ellaboregas, ke se oni konstante ŝokas homojn, ne nur la averto estas prokrastita kaj
mallarĝigita, sed ankaŭ la memoro estas laŭvorte reprogramita.
Ĉu mi povas mallonge resumi? Do homarajtaj malobservoj, kiujn la Federacia Registaro ne menciis, vi mencias en via
paralela raporto, ekzemple per devigaj medicinaj rimedoj, ke tie estis malobservitaj homaj rajtoj.
Jes, la homa rajto al sano, tie okazas plej multaj malobservoj, inkluzive de la ŝokoj, la fakto ke la ŝokoj estis registritaj.
Kiel ŝokas?
Jes, homoj estis timigitaj de tute senbazaj mortnombroj kaj tute senbazaj prognozoj.
Poste ili precipe timigis la infanojn, dirante al ili, ke ili povus infektigi siajn
gepatrojn kaj geavojn, kiuj tiam povus morti.
Estas ankaŭ studo el la anglalingva mondo de septembro 2020, kiu montras, ke homoj pli timis ĉi tion ol la enfermo-periodon.
Eĉ se ili vere malsatus, en iuj kazoj.
La timo por la familio ŝokis tiom da homoj.
Kaj koncerne malsaton – tio estas, kompreneble, ankaŭ malobservo de la rajto al sano.
Antaŭe ni havis 135 milionojn da homoj suferantaj pro malsato.
La nombro tutmonde pli ol duobliĝis pro la fermoj.
Kaj, kompreneble, tio ankaŭ estas malobservo de la homa rajto al manĝaĵo.
La homa rajto labori estis malobservita pro la fermoj.
Kiom da entreprenoj estis detruitaj, kiom da laborpostenoj.
Kaj iuj industrioj ankaŭ estis trafitaj aparte forte, ĉar homoj ne plu povis havi tiel proksiman kontakton unu kun la alia.
Ekzemple, la manĝserva industrio, artistoj kaj fizikaj podetalistoj.
Jen sektoroj, kiuj estis aparte forte trafitaj.
Jes. En la paralela raporto ni ankaŭ traktas la situacion de artistoj.
Ili estis trafitaj aparte forte – precipe en Germanio – kie aparte severaj malobservoj de iliaj
rajtoj pri intelekta proprieto estis permesitaj.
Do, en la interreto, kiom da ilia verko vi povas citi, ĝis 15 sekundoj, se vi volas redakti viajn proprajn verkojn el ĝi?
Kaj tial ili dependis de viva komerco.
Kaj ili estis ekskluditaj de tio en Germanio dum ĝis 21 monatoj.
Do estis la enfermoj kaj la rimedoj por devigi homojn vakciniĝi, kio signifis, ke se ili volis iri al koncerto, ili
devis aŭ esti resaniĝintaj de KOVIM-19 aŭ esti vakcinitaj.
Ĉi tiu vakcinado, en kiu unu el ĉiu 787 homoj mortas, laŭ la laboro de Prof. Rancourt .
En Artikolo 15: Intelekta proprieto, kultura partopreno ankaŭ estas grava punkto.
Ni elstarigis unu industrion aparte, kiu estis traktita aparte severe.
Kaj poste ni ankaŭ diskutis Artikolon 4. Ĝi traktas proporciecon.
Ni traktis ĉiujn statistikajn manipulojn uzitajn por ŝveligi la ciferojn kun referencoj al fontoj.
Kial tio gravas? Se vi volas interveni en homajn rajtojn, vi bezonas legitiman kialon.
Kaj ĉi tie la legitima kialo ne estis sufiĉe pruvita.
Kaj estas tiom da pruvoj, kiuj sugestas, ke ĉi tiu kialo, almenaŭ en la senco de io
danĝera kaj rapide disvastiĝanta, tute ne ekzistis.
Ĉi tiuj estis ankaŭ la malklasifikitaj protokoloj de la Robert Koch-Instituto, kiuj ankaŭ pruvas, ke ne
ekzistis medicina neceso por la kontraŭkoronavirusaj rimedoj.
Ĉu vi ŝatus komenti pri tio, D-ro Jahn?
Kiel pediatro, estis por mi klare ekde la komenco, eĉ jam en 2020, ke ĉi tiu gena, eksperimenta tipo de vakcinado, t.e. aŭ per
la mesaĝa RNA-vakcino aŭ la vektoraj vakcinoj, fakte ne povas esti pravigita ĉe infanoj, ĉar ni scias jam de multaj
jaroj, ke kronvirusa infekto estas virusa malsano ĉe infanoj.
Kaj post la studo, kiun Streeck faris en Heinsberg , ni ankaŭ sciis, ke infanoj ne estas movantoj de infekto.
En la kazo de malsano, kiu ne severe afektas infanojn kaj kiun ili ne transdonas, neniam estis iu ajn kialo por vakcini.
Tio estis klara al mi ekde la komenco.
Kaj mi tute ne vidis iun ajn kialon por fari esploron pri la vakcino.
Mi tiam demandis, kio fakte estas planita?
Infanoj tute ne devintus esti testitaj pri la vakcino. Kaj tio estis la komenco.
Kaj nun, en 2025, la situacio estas tia, ke, dume – kaj tio estas ankaŭ temo por pediatroj – ni laŭ la rekomendo
de STIKO vakcinis entute proksimume 600 000 gravedajn virinojn en Germanio en 2021 kaj 2022.
Kaj ni scias, ke ĉi tiu vakcino transpasas la placentan baron.
Ĝi trapasas la sango-cerban baron, estas detektebla en patrina lakto kaj estas desegnita por eniri ĉelojn.
Kompreneble, ĝi ankaŭ trapasas la placenton.
Tio signifas, ke pluraj studoj pruvis, ke la aktiva vakcino estis trovita en umbilika sango,
t.e. en la sango cirkulanta en la korpo de la bebo.
Kaj tio simple estas jure neebla.
Ni neniam havis tion antaŭe. Tio ne estis diskutita.
Bone, do tio ankaŭ estus malobservo de homaj rajtoj?
Ne ekzistas... Kompreneble, ĝi estas masiva malobservo de homaj rajtoj.
Tio ankaŭ ne estis komunikita al gravedaj virinoj kiam ili estis vakcinitaj, kaj tio estis konata.
Kaj ili ankaŭ ne informis la kuracistojn, kiuj administris la vakcinadojn.
Kaj STIKO esence respondecas pri tio, la profesoroj ĉe STIKO kiuj aprobis ĝin.
Bone. Kaj ĉio tio eblis, sinjorino Hassel-Reusing, danke al la etiko, kiu estis praktike trudita al la homoj?
Jes, nu, tio fakte rilatas al vakcinado, aŭ pli ĝuste al la debato pri morbila vakcinado, kiu ankaŭ kondukis al la
enkonduko de deviga vakcinado tie. Por infanoj, tio estas.
Jes. Kaj tio estis artikolo, do ĝi estis tiam, en 2019, aparte grava, nome vakcinado kiel nova socia kontrakto. Bone.
Kaj tio estis la aŭtoritata studo, kiu poste kondukis al la propagando dum la
kronvirusa pandemio. Ili simple transprenis ĝin.
Kaj la sama afero denove okazis, kiam aperis alia studo, kiu diris, ke maskoj estas socia kontrakto.
Kaj estas tre, tre grave vidi, ke politikistoj, kiam ili aŭdas la terminon "socia kontrakto": Kio estas socia kontrakto?
Aŭ ĝi rilatas al kompania partnereco, aŭ al nia partnereca interkonsento, kiu estas io kiel konstitucia dokumento.
Mi komprenas. Jes. Kaj tio estas mia supozo, sed estas tre verŝajne, ke ĝuste tio
ebligis konvinki politikistojn tiam, en 2019.
Bone. Do la socia kontrakto ebligas, ke homaj rajtoj estu subfosataj. Jes, bonvolu.
Mi ŝatus diri ion pri tio:
Do etiko estas ne deviga. Historie, etiko aperis antaŭ homaj rajtoj.
Kaj nun, kiam ni havas tiom da diversaj jurfontoj, nome la konstitucia ordo, la Unio, la Konsilio de Eŭropo, la EU kaj
diversaj homaj rajtoj, kiuj estas devigaj kaj efektivigeblaj, ne-deviga etiko povas nur plenigi
la breĉojn, kie ankoraŭ ne ekzistas homaj rajtoj.
Kaj ĉi tie la atento estis intence direktita al etiko por distrakti de homaj rajtoj.
Ĉar la homa rajto al sano – kiu ekzistas ĉe la Unuiĝintaj Nacioj, en la Socia Pakto de la UN ,
inter aliaj lokoj – inkluzivas informitan konsenton.
La paciento mem devas esti ĝuste informita, kaj li mem faras la decidon.
Kaj la sama homa rajto al fizika integreco ne ekzistas ĉe la Unuiĝintaj Nacioj, sed ĝi ekzistas, ekzemple, en la Germana
Baza Leĝo aŭ en la Eŭropa Unio, kie ĝi ankaŭ estas inkluzivita.
Kaj tio estis uzata por distri homojn por krei moralan premon, ke ili vakciniĝu, kaj ankaŭ estis kaŝite, ke kie ĝi estas nur
laŭleĝigita, nomante ĝin vakcinado en la kazo de KOVIM-19, kiu fakte estas io tute malsama, homoj ne rimarkas la
diferencon al konvencia vakcinado, ĉar oni uzis la saman vorton.
Kaj per tio registaroj povus denove ŝajnigi, ke la mezuroj estis tiel vaste akceptitaj, eĉ
pli ol fakte estis, ĉar homoj estis en ŝoko.
Kaj tiam li sukcesis persvadi politikistojn daŭrigi ĉi tiujn rimedojn eĉ pli longe,
kvankam la ŝoko eble jam por ili malpliiĝis.
Do, ŝokitaj, ĉar oni diris al la loĝantaro, ke ekzistas tre danĝera viruso – kiu,
cetere, ne estis konfirmita en la RKI-protokoloj.
Estas io, kion homoj nun devas alfronti: oni devas porti maskojn, oni devas observi la mezurojn, kaj ĉiu,
kiu tion ne faras, estas ebla danĝero por ĉiuj aliaj.
Tio estis tio, kio konsistigis etikon kaj kio tiam ebligis limigi ĉi tiujn homajn rajtojn.
Kaj la masko mem, se vi portas ĝin tiel longe, ankaŭ kaŭzas sanproblemojn – inkluzive psikologiajn.
Ĉar ĉiu emocia stato, iel, respondas al spirado.
Kaj se vi volas malstreĉiĝi, vi ankaŭ povas fari tion per via spirado.
Sed se vi estas devigata porti maskon tiel longe, vi povas praktike nur spiri kiel iu, kiu estas malĝoja aŭ timas.
Kaj tiam estis ĉia propagando. Tiu kombino signifis, ke la ŝoko restis ĉe la homoj multe pli longe.
Tial angoraj malordoj kaj depresio tiom multe pliiĝis.
Ĝuste. Kaj tio estas tio, kion oni devas reliefigi, kion oni devas klarigi, zoomante al tio, kio
okazis al ni, por ke estonte oni povu eviti ĝin.
S-ro Ballweg, iam vi perdis vian memregadon.
Atestante ĉion ĉi, vi estis motivita eliri sur la stratojn, iniciati manifestaciojn kaj organizi protestojn.
Kiel vi travivis ĉi tiun tempon? Kiel vi spertis la kronvirusan pandemion? Kiel vi spertis la homrajt-malobservojn?
Unue, mi devas diri, ke mi opinias, ke estas tre grave, ke ĉi tiuj aferoj estu dokumentitaj,
sed mi koncentras miajn klopodojn al la estonteco.
Tial mi ĉiam ĝojas, ke Ralf Ludwig kaj la ZAAVV entreprenas ĉi tiun taskon, same kiel vi.
Kaj jes, mi ĵus rigardis la jaron 2020, kaj relative frue, vakcinado estis prezentita kiel la sola solvo al la pandemio.
Mi sciis el antaŭaj stadioj de la evoluo de vakcinoj, ke kutime necesas ĝis dek jaroj por testi
ion, kaj tio ŝajnis al mi tre stranga, mi devas diri.
Kiom rapide ĝi venis?
Unue, ke ekzistas nur unu solvo, aŭ ke devus esti.
Mi estas entreprenisto, do mi kutimas, ke ĉiam ekzistas multaj solvoj.
Alternativoj? Alternativoj, ĝuste. Kaj la dua afero estas, ke ĝi devus okazi rapide.
Kaj tiam mi registris manifestaciojn, unue prezentante plendon al la Federacia Konstitucia
Kortumo, ĉar ekzistis ĝenerala malpermeso de kunvenado.
Ni eble ankoraŭ memoras la afiŝon de la bavara polico, kiu diris, ke legi libron sur parka benko ne estas permesite.
Ni memoru, kio okazis tiam. Multaj homoj jam ne memoras.
Eble ankaŭ la rakonto, ke FFP2-maskoj devus esti malinfektitaj en la forno, kio tute ne havas sencon, aŭ ke
malnovaj kafofiltriloj devus esti reuzataj kiel maskoj.
Ĉiuj ĉi tiuj kulminoj estis tie, sed ili estis tiel kontraŭdiraj, ke ni diris, ke ni estas la
imunsistemo de demokratio, farante ĉion, kio forpelas timon.
Nome renkontiĝi, babili, kanti, danci, ĝui arton. Estis demonstracioj...
Ĉio, kio nin homigas.
Precize, kaj tio eble ankaŭ estas parto de ĉi tiu ŝoka strategio, malpermesi arton, ĉar arto malfermas la koron.
Kiam la koro estas malfermita, homoj ne povas timi kaj povas libere akiri informojn kaj pli bone ilin absorbi.
Kaj tio fakte estis la kialo, kial mi diris, ke mi iniciatos la manifestacion.
Ili tiam fariĝis pli kaj pli kaj pli grandaj kun la du grandaj manifestacioj en Berlino.
Ili tiam estis malpermesitaj en 2021. Mi estis arestita en 2022.
En 2025, post 44-taga proceso, mi estis absolvita.
Tamen tio ne sufiĉas; oni devas ankaŭ pritrakti tion, por ke estontece homoj, kiuj kampanjas por homaj rajtoj
kaj fundamentaj rajtoj, ne povu esti krimigitaj laŭplaĉe.
Jes, kiam vi studas vian kazon, sinjoro Ballweg, ne eblas eviti la fakton, ke ĝi estis politika
proceso, ke la publika prokuroraro estis politike motivita.
Tio estas sufiĉe signifa, kaj tial simple ekzistis politika intereso flankenpuŝi vin.
Sed ne nur vi. Estis sufiĉe multaj aliaj kuracistoj, kiuj sentis same.
Ekzemple, D-ro Walter Weber , kiu dokumentis ĉiun unuopa maskan esceptigan atestilon, kiun li verkis.
Kaj post, mi kredas, kvardek tagoj en tribunalo, li finfine estis kondamnita al unu jaro kaj dek monatoj.
Kaj la provo porti la kazon al la sekva nivelo ankaŭ malsukcesis.
Kaj ne estis jura kialo por mi kondamni lin, ĉar li laboris honeste kaj simple helpis homojn, kies
ĝeneralaj kuracistoj ne kuraĝis plenigi tiujn atestilojn.
Kaj tiel estas... do la nombro, kiun mi konas, estas pli ol 1 000 kuracistoj, kiuj estis kondamnitaj samkiel d-ro Walter Weber.
Kaj la pacientoj, kiuj portis maskojn kaj ricevis atestilon, kiu deklaris, ke maskoj ne estis
bonaj por ili, ankaŭ havis siajn hejmojn traserĉitaj.
Kaj tiurilate, laŭ mia takso, okazis ĉirkaŭ 10 000 domserĉoj rilataj al tiuj maskoj-atestiloj.
Kaj la polico kaj la tribunaloj estis paralizitaj de ĉi tiuj procesoj.
Kaj ni ne havis tempon por aliaj gravaj aferoj.
Kaj tion simple necesas trakti.
Gravas kompreni, ke ĉi tie io tre malbone iris.
Kaj ke tio neniam plu okazu.
Kaj ke ankaŭ tiuj kuracistoj kaj artistoj kaj Michael Ballweg estu rehabilitaj, ke tie okazis
tia maljusta kondamno, tia maljusta persekutado.
Nun, sinjoro Ludwig, kia estas la rezulto hodiaŭ?
Kiuj estas la sekvaj paŝoj? Kion ni povas atendi?
Kio estas la potencialo por ŝanĝo, kiun ni deziras?
Ĉu vi povas diri kelkajn vortojn pri tio?
Unue, eble gravas noti, ke estis bone, ke ni entute estis ĉi tie hodiaŭ.
Por ke ni montru, ke ni estas tie. Estis ankaŭ du reprezentantoj de la Ekstera Ministerio, de la Germana Ekstera Ministerio.
Kaj ni, kiel organizo aŭ kiel organizoj, kiuj kontraŭis la kontraŭ-koronavirusajn rimedojn, demonstras, ke ni ĉeestas.
Ni ne toleros tion.
Do tio, kio ĉi tie okazis, ne estas, ke Michael Ballweg, ekzemple, estis rehabilitiĝinta per la absolvo, sed ke la absolvo
ne estis nur klara konsekvenco, sed ankaŭ tiuj 44 tagoj da aŭdiencoj, t.e. ĉi tiu publika prezento de li kiel
krimulo, kvankam Michael Ballweg nur defendis sin kontraŭ la registaraj rimedoj, kiuj malobservis homajn rajtojn.
Do tio signifas, ke la plej grava afero por mi nun estas montri, ke ni estas ĉi tie, ni fondis organizon.
Ĉi tiu organizo estas agnoskita NRO pri individuaj homaj rajtoj, kaj, kiel mi hodiaŭ spertis, tie estis, mi ne scias kiom, eble
tridek aŭ kvardek germanaj ne-registaraj organizoj, kelkaj el kiuj aperis kiel grupo, sed neniu
el ili vere defendis individuajn homajn rajtojn.
Almenaŭ ne por individuaj homaj rajtoj kiel defendaj rajtoj kontraŭ rimedoj, kiujn la ŝtato plifortigis, ekzemple rilate al
sano, laboro, vivo, arta libereco kaj decidoj, kiujn mi faras pri mia propra vivo. Anstataŭe, la ne-registaraj organizoj,
kiujn mi tie renkontis, esence postulis monon de la ŝtato.
Do ili esence sugestis al la UN, ke la UN petu la germanan registaron provizi iom pli da
mono por diversaj projektoj, kiujn ili havas.
Kion mi ne konsideras malĝusta per si mem.
Sed kiam ni parolas pri la sepa ŝtata raporto, kiu precize koincidas kun la kronvirusa periodo, kiam la
federacia registaro diris nenion – NENION – pri la kronviruso.
La federacia registaro eĉ ne asertis, ke ni massive malobservis homajn rajtojn, sed ke laŭ nia vidpunkto
tio estis pravigebla. Anstataŭe ili tute ignoris ĝin.
Ili tute ignoris tion, kion ili faris: ke ili fermis lernejojn, fermis infanĝardenojn, kiuj estas parto de edukado, ke ili
krimigis kuracistojn, ke ili enkondukis devigajn vakcinadojn, ke ili enkondukis devigajn maskojn, ke ili trudis
komercajn fermojn, enkondukis hejman laboradon, kaj tiel plu.
Do ili eĉ ne menciis ĉiujn ĉi tiujn rimedojn, kiuj malobservis la civilajn liberecojn de homoj. Ili eĉ ne menciis tion.
Kaj tial estas por ni unue sukceso, ke ni, kiel ne-registarorganizo, kiel la sola ne-registarorganizo, staras
ĉi tie kun la UN, kiu estas tre heteronomia strukturo.
Do ne temas pri tio, ke la UN estas iel, kiel foje oni prezentas, la personigo de malbono aŭ io simila, sed pri tio, ke la UN
konsistas el multaj membroŝtatoj, kiuj havas tre malsamajn interesojn kaj reprezentas tiujn interesojn tre malsammaniere.
Ni unue prezentis ĉi tiujn argumentojn antaŭ la Socia Komitato de UN, klarigante, ekzemple, ke mRNA-vakcinoj,
kiuj transpasas la placentan baron, ankoraŭ estas donataj al gravedaj virinoj en Germanio.
Ĉi tio ne estas diskutata aliloke: ke ni prenu pozicion, ke ni diru, ke ni estas ĉi tie, ke ni klare montru, ke ni estas ĉi
tie kaj ke ni ne cedos; ni daŭre denuncos ĉi tiujn malobservojn de homaj rajtoj ĝis ili estos traktitaj en Germanio.
Ni ne cedos. Tio estis la hodiaŭa mesaĝo.
Hodiaŭ estis nur la unua paŝo en ĝia prezentado.
Nun la UN transformas tion en tion, kio estas konata kiel la Listo de Temoj.
Tio signifas, ke ili nun decidas, kiuj el ĉi tiuj punktoj estos prezentitaj al la registaro, por ke ili
poste povu diskuti la temojn, kiujn ni tie levis, en dua kunsido kun la registaro en majo.
Tio estas esence la kerno de la afero, sed, kiel mi diris, la vera mesaĝo estas, ke ni estas ĉi tie kaj ni ne rezignos.
Do ni ne simple pretervidos tion, kion vi faris, ĉar, kiel vi antaŭe diris, unu el niaj ĉefaj temoj estas prevento.
Ni povas nur malhelpi, ke io simila okazu en la estonteco, se ni, kiel Michael Ballweg tiel trafe diras, alportas
ĝin al la lumo – se ni ĝin trenos en la publikan vidon, lumigos ĝin per reflektoro kaj diros:
Ĉi tio okazis ĉi tie, kaj ni ne ĉesos paroli pri ĝi ĝis estos klare, ke io tia ne devas okazi kaj ke ekzistas
reguligoj por certigi, ke ĝi neniam plu okazu en la estonteco.
Kaj kion mi ŝatus aldoni, kion la federacia registaro ne menciis, estas la masiva polica
perforto uzita kontraŭ la manifestaciantoj.
Estis la Speciala Raportisto de UN, Nils Melzer, kiu pritraktis la aferon.
Bedaŭrinde, lia posteulo ne plu okupiĝas pri ĉi tiu afero, do se ŝi vidos ĉi tiun programon, jen
malgranda apelacio por denove okupiĝi pri la afero.
Jes, tio ankaŭ estis tre potenca temo, kiel oni traktis pli aĝajn manifestaciantojn, ekzemple, laŭ tio, kion
mi eksciis de mia propra amikaro – ĝi estas nekredebla.
Bonege. Ĉu spektantoj povas resti ĝisdataj pri via ZAAVV-retejo?
Jes, vi povas resti ĝisdata pri la retejo de ZAAVV , vi povas resti ĝisdata pri la retejo de la Laborgrupo pri Medicina Etiko
, vi povas resti ĝisdata pri la retejo de Querdenken 7.11 , do ni havas ĉi tiun informon ĉie, ĝi simple ne estas kunigita.
Vi ankaŭ povas resti ĝisdata en la retejo de Kla.TV.
Gravas resti informita kaj akiri informojn el diversaj fontoj, sed ĉe zaavv.com vi povas trovi ĉion, kaj ĉe slash uno vi povas
trovi ĉion pri la socia raporto de UNO, kiu kompreneble ankaŭ raportas pri tio, kion ni hodiaŭ spertis kaj kio okazos poste.
Sed ĉiuj ĉi temoj estas gravaj, vi devus ekscii pri ĉiuj ĉi temoj, kaj se vi ilin serĉos, vi ĉiam trovos bonajn informojn.
Bonege. Mi dirus, ke ni povas fini nian konversacion ĉi-momente.
Mi ŝatus esprimi al vi miajn sincerajn dankojn. Dankon pro via partopreno, via sindediĉo
kaj ankaŭ pro la hodiaŭa provizado de informoj!
Kaj la spektanto komprenis, ke per malkaŝado de aferoj ni povas haltigi ilin kaj malhelpi estontajn krimojn.
Rigardu ĉi tiujn aferojn, restu informita kaj rakontu ankaŭ al aliaj pri ili, disvastigu la informon pri ĉi tiu programo!
Kla.TV: la voĉo por klareco.