Benetako mezua da hemen gaudela eta ez dugula amore emango.
Beraz, ez dugu soilik zure egindakoa pasatzen utziko, (...)
Etorkizunean halako zerbait gertatzea saihestu nahi badugu, Michael Ballwegek hain egoki esaten duen bezala, argira atera,
publikoaren begien aurrean jarri, argi-izpi bat bota, eta esan behar dugu hemen gertatu zena hau dela; eta ez gara isilduko,
argi izan arte halako zerbait berriro gertatzea debekatuta dagoela eta behar bezala konpondu
dela, etorkizunean berriro inoiz gertatu ez dadin.
Kla.TV gaur Genevaren ondoan dago (18.9.25). Solasaldi interesgarri baterako bildu gara.
ZAAVV-k UNi zenbakidun txosten paralelo bat aurkezteko ekimena hartu du .
ZAAVV gizateriaren aurkako krimenak hezteko, berrikusteko, prozesu judizialak abiatzeko eta prebenitzeko zentroa da.
Gaur zeinekin gaude? Mesedez, laburki aurkeztuko al zara? Hots…
Nire izena Ralf Ludwig da, abokatua naiz eta ZAAVV-eko sortzailea.
Michael Ballweg, ekintzailea, 2020ko Querdenken manifestazioaren antolatzailea.
Dr. Albrecht Jahn, pediatra eta familia-terapeuta naiz, eta nire espezialitatea beti txertaketa izan da.
Ez naiz txertaketaren aurka, baina STIKOri buruz oso interesatuta nago.
Nire izena Volker Reusing da, eta nire emaztearekin batera txosten paraleloan ere paper garrantzitsua
jokatu genuen, eta COVID-19ari lotutako giza eskubideen beste hainbat ekimenetan ere parte hartu dugu.
Nire izena Sarah Luzia Hassel-Reusing da, giza eskubideen defendatzailea eta giza eskubideen
aktibista naiz, eta bai, oraingoz hori besterik ez.
Bikaina. Alemaniako gobernuaren txostenari paraleloa zen txosten hau, zergatik zen beharrezkoa hasieran bertan?
Zer zuen han... zer bultzatu zuen lehenik eta behin halako txosten bat idaztera?
Bai, Koronaren izenean egindako giza eskubideen urraketa larriak eta txosten-prozedura
paralelo hau gehiegikeriei arreta jartzeko daude.
Oraindik ez da erruduntasunaren galdera, baizik eta egoera konpontzekoa.
Bereziki, osasunerako giza eskubidea urratzen ari da.
Laburpen bat emateko, agian lehenik adibide baten bidez.
Ondoren hurbilago handitu dezakezu.
Behin deituriko koronabirusaren txertaketaren ondorioz gertatutako heriotza guztiak ditugunean,
non txertaketa deitzea bakarrik legeztatu den.
Zein eskalan?
16,9 milioi da ezagutzen ditugun estimazio fidagarrienetako eta ondoen kalkulatutakoetako bat.
Mundu osoan? Mundu osoan. Denis Rancourt irakaslearen eskutik. https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-
19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] Hilda gehiegizkoen arteko korrelazioak aztertu ditu.
2015etik 2019ra bitarteko urteak igarota, bizitza-itxaropen normala zein izango litzateke?
Eta benetan nolakoa izan zen – behin txertaketa-kanpaina abiatu zenean, zeina 2021ean eta 2022an batez ere aztertu zuen?
125 herrialdetan gehiegizko heriotza aztertu zuen eta ondoren hori txerto kopuru osoari aplikatuta, 2022aren amaierarako
16,9 milioi heriotza zenbatu zituen, estimazio bat barne.
Eta hori, batez beste, 787. injekzio bakoitza hilgarria izan dela.
Konparazioz, ohiko eta konbentzionaleko txertaketa batean, batez beste milioi bat pertsonatik batek jasaten du
txertoaren kalte larri bat, eta heriotzak are gutxiago dira.
Eta hemen, 787. pertsona bakoitza hil egin da.
Eta osasunean kalte esanguratsu gehiago ere eragin zituen aireztapenak. Osasunaren Mundu Erakundearen gomendioetan
oinarrituta, aireztapena inbaditzailea izan zen herrialde askotan, non balio horiek dituzten pertsonak
normalean medikuarengana bidaltzen dituzten, ospitalera ere ez.
Eta sedatiboen sobredosiak – batez ere hasierako faseetan – esan nahi zuen haien ondorioz hil ziren pertsona
guztiak koronabirusagatiko heriotzak gisa zenbatu zituztela.
Hori dela eta, Alsazian eta Lombardian, adibidez, hainbeste pertsona koronabirusagatiko heriotza gisa zenbatu ziren.
Rancourt irakasleak egindako azterketa berri batek aurten gai hau are gehiago garatu du.
Gainera, konfinamenduek eragindako osasun arazoak dituzten pertsona asko ditugu, batez ere
zaintza-etxeetan bakardadea, non askok dementzia garatu duten.
Baina baita Dr. Michael Nehls-en liburuan deskribatutako kolpeen bidez ere , non "Indoktrinatutako Garuna" gaiari buruz aipu
batzuk ere hartu ditugun, eta non bikain eta iraultzaile moduan azaltzen den etengabe jendea harritzen baduzu, ez
bakarrik ohartarazpena atzeratu eta murriztu egiten den, baizik eta oroimena ere hitzez hitz berrprogramatzen dela.
Laburbildu al dezaket? Beraz, Giza eskubideen urraketak, Federaleko Gobernuak aipatu ez zituenak, zure txosten paraleloan
aipatzen dituzu, adibidez, neurrizko behartze-neurriak, behartutako mediku-neurriak,
eta bertan giza eskubideak urratu direla.
Bai, osasunerako giza eskubidea da urraketen gehiengoa gertatzen den lekua, tartean
elektroshock-ak eta elektroshock-ak erregistratu izana.
Zein modutan harritzen du?
Bai, jendea guztiz oinarri gabeko heriotza-kopuruengatik eta guztiz oinarri gabeko aurreikuspenengatik beldurtuta zegoen.
Ondoren, batez ere haurrak beldurtu zituzten, esanez gurasoak eta aiton-amonen kutsatu zitzaketen, eta haiek hil zitezkeela.
2020ko iraileko ingelesezko munduko ikerketa batek ere erakusten du jendea honetaz konfinamendua baino gehiago beldurtu zela.
Batzuetan, benetan gosez hil arren.
Familia beldurrak hainbeste pertsona harritu zituen.
Eta gosea – hori, noski, osasun-eskubidearen urraketa ere bada.
Lehenago, 135 milioi pertsona gosez sufritzen ari ziren.
Itxierengatik, kopurua mundu osoan bikoiztu baino gehiago egin da.
Eta, noski, hau ere elikatzeko giza eskubidearen urraketa bat da.
Itxierengatik urratu da lan egiteko giza eskubidea.
Zenbat enpresa suntsitu dira, zenbat lanpostu.
Eta zenbait industria ere bereziki gogor kaltetu ziren, jendeak ezin baitzuen elkarrekin hain harreman esturik izan.
Adibidez, catering-industria, artistak eta denda fisikoetako saltzaileak.
Hauek dira bereziki gogor jo dituzten sektoreak.
Bai. Txosten paraleloan, artisten egoera ere jorratzen dugu.
Bereziki gogor jo dituzte – batez ere Alemanian – non beren jabetza intelektualeko
eskubideen urraketa bereziki larriak onartu diren.
Beraz, Interneten, haien lanetatik zure piezak editatu nahi badituzu, zenbat aipu har dezakezu, gehienez 15 segundoz?
Eta, beraz, negozio zuzenarekiko menpekoak ziren.
Eta Alemanian 21 hilabetera arte baztertu zituzten horretatik.
Beraz, konfinamenduak eta jendea txertatzera behartzeko neurriak zeuden; hala, kontzertu batera joan nahi bazuten,
COVID-19etik sendatuta egon edo txertatuta egon behar zuten.
Txerto honekin, 787 pertsonatik batek hiltzen da, Prof. Rancourtek egindako lanaren arabera .
15. artikuluan, jabetza intelektualaren barruan, parte-hartze kulturalak ere puntu garrantzitsua da.
Industria bat bereziki nabarmendu dugu, bereziki gogor tratatu dutena.
Eta ondoren 4. artikulua ere eztabaidatu genuen. Hori proportzionaltasunari buruzkoa da.
Iturrietara erreferentziak eginez, zenbakiak puzteko erabili diren estatistika-manipulazio guztiak jorratu ditugu.
Zergatik da garrantzitsua hau? Giza eskubideetan esku hartu nahi baduzu, arrazoi legezko bat behar duzu.
Eta hemen, arrazoi legezkoa ez zen nahikoa frogatu.
Eta froga ugari daude adierazten dutenak arrazoi hori, gutxienez arriskutsua eta azkar hedatuko
litzatekeen zerbaiten zentzuan, batere ez zegoela.
Robert Koch Institutuko desklasifikatutako aktak ere frogatzen dute
koronabirus-neurrietarako ez zegoela inolako behar medikorik.
Hori komentatu nahi al duzu, Dr. Jahn?
Pediatra gisa, hasieratik, 2020an bertan, argi nuen geneetan oinarritutako, esperimentalezko txertaketa mota honek, hau da,
mezularitza ARN txertoarekin edo bektore txertoekin egindakoak, ezin duela egiazki justifikatu haurretan,
izan ere, urte asko daramatzagu jakinda koronabirusa haurretan gaixotasun birikoa dela.
Eta Streeckek Heinsbergen egin zuen ikerketaren ondoren , haurrak ez direla infekzioaren eragile nagusiak ere jakin genuen.
Haurrak larri eragiten ez dituen eta haiek transmititzen ez duten gaixotasun baten
kasuan, inoiz ez da txertatzeko arrazoirik egon.
Hori hasieratik argi nuen.
Eta txertoari buruz ikerketa bat egiteko arrazoirik ere ez nuen ikusi.
Orduan galdetu nuen, zer dago benetan aurreikusita?
Haurrak batere ez zituzten probatu behar izan txertoarekin. Eta hori izan zen hasiera.
Eta orain, 2025ean, egoera honakoa da: bitartean – eta hau pediatren gaia ere bada – 2021ean eta 2022an
Alemanian, STIKOren gomendioari jarraituz, guztira ia 600.000 haurdun emakume txertatu genituen.
Eta badakigu txerto honek plazentako oztopoa zeharkatzen duela.
Odol-garun hesia zeharkatzen du, edoskitzeko esnean detektagarria da eta zelulatan sartzeko diseinatuta dago.
Jakina, plazentaren bidez ere pasatzen da.
Horrek esan nahi du hainbat ikerketak frogatu dutela txerto aktiboa umbiliko-kordoiaren odolean aurkitu zela,
hau da, haurraren gorputzean zirkulatzen ari den odolean.
Eta hori, besterik gabe, legezko debeku bat da.
Hori inoiz ez dugu izan. Ez zen eztabaidatu.
Ados, beraz, hori ere giza eskubideen urraketa litzateke?
Ez dago... Jakina, giza eskubideen urraketa masiboa da.
Ez zitzaien hau jakinarazi haurdun zeuden emakumeei txertatu zirenean, eta hori jakingarria zen.
Eta txertoak ematen ari ziren medikuei ere ez zieten ezer esan.
Eta, funtsean, STIKO da horren erantzule, STIKOko irakasleek onartu egin baitzuten.
Ados. Eta guztia posible egin zen, Hassel-Reusing andreari, praktikan jendeari inposatutako etikek?
Bai, ba, hori egiazki txertaketarekin du zerikusia, edo hobeto esanda, sarrampioaren txertaketari buruzko
eztabaidarekin, eta horrek han ere derrigorrezko txertaketa ezartzera eraman zuen. Haurrei dagokienez.
Bai. Eta hori paper bat zen, beraz, 2019an bereziki garrantzitsua izan zen, hain zuzen ere
txertaketa kontratu sozial berri gisa. Ados.
Eta hori izan zen koronabirusaren pandemian, geroago propaganda-kanpaina bat martxan jartzera eraman zuen
azterketa erabakigarria. Sinpleki bertara transferitu zuten.
Eta gero berriro gauza bera egin zuten, maskarak gizarte-kontratu bat zirela esaten zuen beste ikerketa batekin.
Eta oso, oso garrantzitsua da ikustea politikariek, 'kontratu soziala' terminoa entzuten dutenean, beren
buruari galdetzen diotela: Zer da kontratu soziala?
Enpresa-bazkidetza batekin zerikusia du edo gure bazkidetza-hitzarmenarekin,
konstituzio-dokumentu baten antzekoa dena.
Ulertzen dut. Bai. Eta hori da nire suposizioa, baina oso litekeena da horri esker lortu zela garaia
hartako, 2019ko, politikarien aldeko iritzia irabaztea.
Ados. Beraz, kontratu sozialak giza eskubideak ahultzea ahalbidetzen du. Bai, mesedez.
Honetaz zerbait esan nahi nuke:
Beraz, etika ez da loteslea. Historikoki, etika giza eskubideak baino lehenago etorri zen.
Eta orain hainbeste lege-iturri desberdin ditugunez – hau da, ordena konstituzionala, Batasuna, Europako Kontseilua, EB,
lotesleak eta betearazgarriak diren giza eskubide anitz – loteslerik gabeko etikak hutsuneak bete ditzake
soilik giza eskubideek oraindik ez dauden lekuetan.
Eta hemen, arreta kontzienteki etikaraino bideratu zuten giza eskubideetatik arreta desbideratzeko.
Osasunarekiko giza eskubideak – NBEan, NBEko Gizarte Itunean , beste hainbat lekutan barne
– informaturiko baimena barne hartzen duelako.
Gaixoak berak behar bezala informatuta egon behar du, eta erabakia berak hartzen du.
Eta NBEan ez dago fisiko-integritatearen giza eskubiderik, baina, adibidez, Alemaniako
Oinarrizko Legean edo EBn badago, non ere jasota dagoen.
Eta hori jendea desbideratzeko erabili da, txertoa hartzeko presio moral bat sortzeko, eta, gainera, ezkutatu egin da legez
onartu besterik ez den kasuetan —koronabirusaren kasuan "txertaketa" deitzea—, benetan guztiz bestelako
zerbait delako; jendeak ez du ohartzen ohiko txertaketa batekin duen aldea, hitz bera erabili delako.
Eta horrela, gobernuek berriro ere neurri horien onarpen zabala zegoela pretenditu zezaketen, egiazko
onarpenaz ere handiagoa zela, jendea шоkean baitzegoen.
Eta gero, politikariei neurri hauek are denbora gehiagoz jarraitzera konbentzitu ahal izan zien,
nahiz eta haientzat kolpea jada arindu izan zitekeen.
Beraz, harrituta zeuden, biztanleriari oso birus arriskutsua zegoela esan ziotelako – eta,
gainera, hori ez zen RKI protokoloetan baieztatu.
Orain jendeak zerbaitekin egin behar du: maskak eraman behar dituzu, neurriak bete behar dituzu, eta hori egiten ez
duen edonor gainerako guztientzat arrisku potentziala da.
Hori izan zen etika osatzen zuena eta, ondoren, giza eskubide hauek mugatzea ahalbidetzen zuena.
Eta maskara bera, hainbeste denbora eramaten baduzu, osasun arazoak ere eragiten ditu – baita psikologikoak ere.
Zeren eta egoera emozional bakoitzak, modu jakin batean, arnasketa batekin bat datorrelako.
Eta erlaxatu nahi baduzu, arnasketa bidez ere egin dezakezu.
Baina maskara hainbeste denbora eramatera behartuta bazaude, praktikan triste edo beldurtuta
dagoen norbaitek bezala bakarrik arnasa har dezakezu.
Eta gero propaganda guztia zegoen. Konbinazio horrek esan nahi zuen kolpea jendearengan askoz luzeago iraun zuela.
Hori dela eta, antsietate-nahasmenduak eta depresioa hainbeste handitu dira.
Zehazki. Eta hori da nabarmendu beharrekoa, hori da argi utzi beharrekoa, gertatu zitzaiguna
handiz eskalatuz, etorkizunean saihestu ahal izateko.
Ballweg jaun, noizbait haserre egin zenuen.
Hau guztia ikusteak kaleetara ateratzera, manifestazioak hastera eta protestak antolatzera bultzatu zintuen.
Nola moldatu zinen garaian? Nola bizi izan zenuen koronabirusaren pandemia? Nola bizi izan zenuen giza eskubideen urraketak?
Lehenik eta behin, esan behar dut gauza hauek dokumentatuta egotea oso garrantzitsua dela uste dudala,
baina nire ahaleginak etorkizunera bideratzen ari naiz.
Horregatik, beti pozten naiz Ralf Ludwigek eta ZAAVVek (Giza Eskubideen Aurkako Krimenen Ikerketa, Argibide,
Legezko Jarraipen eta Prebentziorako Zentroa) eginkizun hau hartzeaz, eta zuk ere hala egiten duzulako.
Eta bai, 2020ari begiratu diot, eta nahiko goiz, txertaketa pandemiaren konponbide bakarra gisa aurkeztu zuten.
Vakunaren garapeneko aurreko faseetatik bazekien normalean hamar urte arte behar direla zerbait
probatzeko, eta oso bitxia iruditu zitzaidan, esan behar dut.
Zenbat azkar gertatu zen?
Lehenik eta behin, soluzio bakarra dagoela, edo egon beharko lukeela.
Enpresari naiz, beraz, beti irtenbide asko egotea ohituta nago.
Alternatibak? Alternatibak, zehazki. Eta bigarren gauza da azkar gertatu behar dela.
Eta gero manifestazioak erregistratu nituen, lehenik Konstituzio Auzitegi Federalera kexa
aurkeztuz, bilkura orokorreko debeku bat zegoelako.
Agian oraindik gogoratzen dugu Bavariako poliziaren mezu hori, non esaten zen parke bateko banku
batean liburu bat irakurtzea ez dagoela baimenduta.
Orduan gertatutakoa gogor dezagun. Jende askok jada ez du gogoratzen.
Agian FFP2 maskak labean desinfektatu behar direla esaten duen istorioa ere, zeinak ez duen inolako zentzurik, edo
kafe-iragazki zaharrak maskatzat berrerabili behar direla.
Azpimarra jarri beharreko puntu guztiak bertan zeuden, baina hain kontraesankorrak ziren ezen beldurra uxatzen duen
guztia eginez demokrazia immunitate-sistema garela esan genuen.
Hau da, elkartu, txalotu, abestu, dantzatu eta arteaz gozatu. Demonstrazioak izan ziren...
Gizaki egiten gaituen guztia.
Zehazki, eta hori agian ere sorpresa-estrategiaren zati bat da, artea debekatzeko, arteak bihotza irekitzen duelako.
Bihotza irekita dagoenean, jendeak ezin du beldurrik izan eta askatasunez informatu eta informazioa hobeto barneratu dezake.
Eta hori izan zen, egiaz, manifestazioa hasiko nuela esan nuen arrazoia.
Ondoren gero eta handiago bihurtu ziren Berlinen bi manifestazio handiekin.
Ondoren, 2021ean debekatu zituzten. 2022an atxilotu ninduten.
2025ean, 44 eguneko epaiketa ondoren absolbitu ninduten.
Hala ere, hori ez da nahikoa; etorkizunean giza eskubide eta oinarrizko eskubideen alde kanpaina egiten duten pertsonak
nahi bezala kriminalizatu ezin daitezen ere konpondu behar da.
Bai, zure kasua aztertzen duzunean, Ballweg jauna, ezin da ukatu epaiketa politikoa izan zela eta
fiskaltza publikoa motibazio politikoekin jardun zuela.
Hori oso garrantzitsua da, eta, ondorioz, soilik zure bazterketa bultzatzeko interesa politikoa zegoen.
Baina ez bakarrik zu. Beste hainbat medikuk ere modu berean sentitzen zuten.
Adibidez, Dr Walter Weber , zeinak idatzi dituen maskara-salbuespen ziurtagiri guztiak dokumentatu dituen.
Eta, nire ustez, epaitegian 40 egun igaro ondoren, azkenean urtebete eta hamar hilabeteko zigorra ezarri zioten.
Eta kasua hurrengo mailara eramateko saiakera ere huts egin zuen.
Eta ez zegoen arrazoirik legalik ni haren aurka kondenatzeko, izan ere, garbi lan egin zuen eta, besterik
gabe, lagundu zien familia-medikuek ziurtagiri horiek betetzeko ausardiarik ez zuten pertsonei.
Eta horrela da... beraz, nik dakidanez, Dr. Walter Weberrekin modu berean kondenatutako 1.000 mediku baino gehiago daude.
Eta maskara jaso zuten pazienteek, maskara haientzat onuragarria ez zela esaten zuen
ziurtagiria jaso zutenek ere, beren etxeak miatu zituzten.
Eta horren harira, nire ustez, maskara-ziurtagiri horiekin lotutako hamar mila inguru etxeko miaketa izan ziren.
Eta polizia eta epaitegiak prozesu judizial hauek paralizatu zituzten.
Eta beste gauza garrantzitsuentzat denborarik ez genuen.
Eta hori soilik konpondu behar da.
Garrantzitsua da konturatzea hemen zerbait oso gaizki joan dela.
Eta hori berriro inoiz ez dadin gertatu.
Eta mediku eta artista hauek eta Michael Ballweg ere erreabilitatuta egon daitezen, bertan hain
injustua izan zen kondenaketa eta hain injustua izan zen jazarpen bat gertatu zelako.
Orain, Ludwig jauna, zein da gaurko emaitza?
Zein dira hurrengo urratsak? Zer espero dezakegu?
Gure desiratzen dugun aldaketarako potentziala zein da?
Hori buruz hitz batzuk esan al ditzakezu?
Lehenik eta behin, agian garrantzitsua da nabarmendzea gaur hemen egotea ona izan zela.
Han gaudela erakusteko. Alemaniako Kanpo Harremanetarako Idazkaritza Nagusiko bi ordezkari ere egon ziren.
Eta guk, koronabirusaren neurri horiei aurka egin dieten erakunde gisa, gure presentzia erakusten ari gara.
Honekin ez gara onartuko.
Beraz, hemen gertatutakoa ez da Michael Ballweg, adibidez, absoluzioari esker erreabilitatua izan dela, baizik eta
absoluzioa ez zela soilik ondorio garbi bat, baita 44 eguneko entzunaldi hauek ere, hau da, jendaurrean delinkuente gisa
aurkeztea, nahiz eta Michael Ballweg gobernuaren giza eskubideen urraketen aurka bere burua defendatzen ari zen soilik.
Horrek esan nahi du oraintxe niretzat garrantzitsuena hemen gaudela erakustea, erakunde bat sortu dugula.
Erakunde hau pertsona-eskubide indibidualetarako gobernuz kanpoko erakunde (GKE) gisa aitortuta dago, eta gaur bertan
esperientziatu dudanez, han zeuden, ez dakit zenbat, agian 30 edo 40 alemaniar GKE; horietako batzuk talde moduan
agertu baziren ere, bakar batek ere ez zuen benetan pertsona-eskubide indibidualak defendatu.
Gutxienez ez ziren banakako giza eskubideak defentsa-eskubide gisa, estatuak indartu dituen neurrien aurka; esaterako,
osasunari, lanari, bizitzari, sormen-askatasunari eta nire bizitzari buruz hartzen ditudan erabakiei dagokienez.
Horren ordez, han topo egin nituen gobernuz kanpoko erakundeek, funtsean, estatuari dirua eskatu zioten.
Beraz, oinarrizkoan NBEri gomendatu zioten Alemaniako gobernuari beren hainbat
proiektuetarako diru pixka bat gehiago emateko eskatzea.
Nik ez dut hori berez okerra dela uste.
Baina zazpigarren estatu-txostenaz hitz egiten dugunean, zeina zehazki koronabirusaren garaian gertatzen den, orduan gobernu
federalak koronabirusari buruz ezer – EZER – esan ez zuenean.
Gobernu federalak ez zuen ere adierazi guk giza eskubideak masiboki urratu genituela, baizik eta gure ustez hori
justifikatuta zegoela. Horren ordez, guztiz baztertu zuten.
Erabat baztertu dute egin dutena: eskolak itxi dituztela, haurtzaindegiak itxi dituztela —hezkuntzaren zati bat—, medikuak
kriminalizatu dituztela, derrigorrezko txertaketak ezarri dituztela, maskak derrigorrezko bihurtu dituztela,
negozioetan itxialdiak ezarri dituztela, etxetik lan egitea derrigorrezko bihurtu dutela, eta abar luze bat.
Beraz, pertsonen askatasun zibilak urratzen zituzten neurri horiek guztiak ere ez zituzten aipatu. Ez zuten bat ere aipatu.
Eta hori da, lehenik eta behin, guretzat arrakasta izatearen arrazoia: gobernuz kanpoko erakunde gisa,
gobernuz kanpoko bakarra izanik, NBEarekin hemen gaudela, erakunde oso heteronomo batekin.
Beraz, ez da NBE, batzuetan irudikatzen den bezala, gaizkiaren pertsonifikazioa edo antzeko zerbait, baizik eta NBE osatzen
duten estatu kide askok interes oso desberdinak dituztela eta interes horiek modu oso desberdinetan ordezkatzen dituztela.
Lehenik eta behin puntu hauek NBEko Gizarte Batzordean aurkeztu genituen, eta, adibidez, argi utzi genuen plazentako
hesia zeharkatzen duten mRNA txertoak oraindik ere Alemaniako haurdun dauden emakumeei ematen ari direla.
Hori beste inon eztabaidatu gabe, gu jarrera bat hartzen dugu, hemen gaudela esaten dugu, argi uzten dugu hemen gaudela
eta ez dugula amore emango; Alemanian gai hauek konpondu arte giza eskubideen urraketa hauek salatzen jarraituko dugu.
Ez dugu amore emango. Hori izan da gaurko mezua.
Gaur aurkezteko lehen urratsa besterik ez zen izan.
Orain NBEk hau Arazoen Zerrenda izenez ezagutzen denera bihurtzen ari da.
Honek esan nahi du orain zein puntutan aurkeztuko dizkieten gobernuari erabakitzen ari direla, maiatzean
gobernuarekin egingo duten bigarren bileran han planteatutako gaiak eztabaidatu ahal izateko.
Hori da, oinarrizkoena, baina esan bezala, benetako mezua da hemen gaudela eta ez dugula amore emango.
Beraz, ez dugu zure egindakoa istripoz pasatzen utziko, izan ere, lehenago esan zenuen
bezala, gure gai nagusietako bat prebentzioa da.
Etorkizunean halako zerbait gertatzea bakarrik saihestu dezakegu, Michael Ballwegek hain egoki esaten duen bezala, argira
ateratzen badugu – publikoaren begien aurrean jartzen badugu, argi-izpi bat botatzen badiogu eta esaten badugu:
Hemen gertatu zen, eta ez dugu horri buruz hitz egiteari utziko, arte argi ez den arte halako zerbait gertatzea
ez dela onartzekoa eta etorkizunean berriro inoiz gertatu ez dadin araudi egokiak daudela.
Eta gehitu nahi dudana, gobernu federalak aipatu ez duena, manifestarien aurka erabili zen polizia-indarkeria masiboa da.
Gai hori hartu zuen NBEko Txosten Bereziko Txostetzailea, Nils Melzer, zegoen.
Zoritxarrez, haren ondorengoak ez du jada gai honekin ardurarik, beraz, program hau ikusten
badu, gai hau berriro hartzeko dei txiki bat da hau.
Bai, hori ere gai oso indartsua izan zen: nola tratatu zituzten, adibidez, adineko manifestariak,
nire lagun-zirkulutik jakin nuenez – sinestezina da.
Oso ondo. Ikusleek zure ZAAVV webgunean eguneratuta egon daitezke?
Bai, ZAAVV webgunean eguneratuta egon zaitezke, Mediku Etikako Lan Taldearen webgunean eguneratuta egon zaitezke,
Querdenken 7.11 webgunean eguneratuta egon zaitezke , beraz, informazio hau nonahi dago, baina ez dago batera bilduta.
Kla.TV webgunean ere eguneratuta egon zaitezke.
Garrantzitsua da informaturik egotea eta iturri desberdinetatik informazioa jasotzea, baina zaavv.com-en dena aurki dezakezu, eta
slash uno-n UNOren gizarte-txostenari buruzko dena aurki dezakezu, eta, jakina, bertan gaur izandako esperientziak
eta gauzak nola jarraituko duten ere jasotzen dira.
Baina gai hauek guztiak garrantzitsuak dira, gai hauek guztiak ezagutu beharko zenituzke, eta haiei buruz
bilatzen baduzu, beti aurkituko duzu informazio ona.
Bikaina. Esango nuke une honetan gure elkarrizketa amaitu dezakegula.
Zuri nire eskerrik beroenak adierazi nahi dizkizut. Eskerrik asko parte hartzeagatik,
konpromisoagatik eta gaur informazioa emateagatik!
Eta ikusleak ulertu du gauzak argira ateratzean haiek gelditu eta etorkizuneko delituak saihestu ditzakegula.
Begiratu gauza hauei, egon informaturik eta kontatu bestei ere; zabaldu programaren berri!
Kla.TV: argitasunerako ahotsa.